Economía Directa

Desmontando el discurso ultraliberal

8 abril 2024 · por CB

Hoy comenzamos hablando sobre mitos y bulos respecto a los impuestos. El Instituto Juan de Mariana, un «think tank» (porque llamarlo grupo de presión les gusta menos) «ultraliberal» (porque llamarles defensores de la gente con mucha pasta es más preciso pero también les gusta menos) ha publicado su estudio (porque llamarlo propaganda es también más correcto pero vuelve a no gustarles) anual sobre impuestos. Para sorpresa de nadie, afirman que España es uno de los países del mundo donde más impuestos se pagan. Lo cual es, simple y llanamente, mentira. Desinformación pura. Si queremos tener un debate serio sobre política impositiva tenemos que, al menos, hacernos una idea precisa de cuánto se paga y por qué. También hablamos sobre otro de los mitos liberales: el proteccionismo. Varios grandes medios están separando su discurso del libre comercio y el libre mercado y volviendo al redil de la protección de la producción y la economía en Europa. ¿A qué se debe? Por último, hablamos sobre el asalto de la embajada de México en Ecuador. ¿Qué está pasando? Con Íñigo Molina, Toni Hernández y Jorge Amar. Conduce Juan Carlos Barba.

TRANSCRIPCIÓN

Leer la transcripción completa

Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.

Orange Empresas presenta todo, para todos. Todo en ciberseguridad, IA y redes inteligentes para las instituciones públicas y las compañías de nuestro país. Que confían en Orange para que sus servicios y comunicaciones sean seguras y estén garantizadas para todos sus clientes. Si lo tenemos todo para las grandes empresas, lo tenemos todo para la tuya. Llama al 14.71. Orange está aquí. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches para nosotros, amigas, amigos oyentes de Colectivo Burbuja. os doy la bienvenida a un nuevo programa de economía directa. Para este programa contamos con nuestros habituales, Jorge Amar, buenas noches, Jorge. Hola, buenas noches a todos.

Encantado de estar conmigo. Igualmente encantado. Íñigo Molina, buenas noches, Íñigo. Buenas noches. Una vez más. Y Toni Hernández, buenas noches, Toni. Buenas noches. Hoy tenemos tres temas. Vamos a hablar, vamos a comenzar sobre los habituales, recurrentes, bulos sobre los supuestamente altísimos impuestos que existen en España, como haremos de cómo esto, está muy lejos de ser verdad y desde luego es muy interesante porque hay un debate todos los años cuando se acerca la campaña de la reta curiosamente con los ultraliberales que se desata en las redes sociales sobre ese supuesto infierno fiscal en el que vivimos los sufridos españoles, bueno, me temo que esto dista bastante de la realidad.

Después, seguiremos con un tema que también es recurrente, que es el del proteccionismo. ¿Por qué empiezan a sonar otra vez tambores de proteccionismo en ciertos medios concretamente hemos visto, de fin de semana, al país abogando por el tema del proteccionismo en Europa, hablaremos también de qué significa el proteccionismo, para qué sirve, y también para qué sirve el libre comercio, porque son temas muy interesantes, porque sabemos que una y otra vez es un tema que ha surgido a lo largo de la historia económica del el mundo, el tema del proteccionismo. Y por último hablaremos del asalto a la embajada de México en Ecuador. Se ha saldado con la detención de asalto mandatario ecuatoriano,

el ex-presidente, la ruptura de las relaciones diplomáticas entre México y Ecuador. Y todo esto merece la pena encuadrarlo dentro de lo que es esa cada vez más evidente nueva reacción estadounidense a esos movimientos que ha habido y que sigue habiendo en Latinoamérica. Son movimientos sobre todo soberanistas que pretenden sacudirse el yugo de los Estados Unidos que ha sido un yugo letal para los pueblos de latinoamérica desde que se estableció esa doctrina Monroe hace ya pues muchísimo tiempo ha habido casos absolutamente lamentables como fue el caso de Guatemala con ese golpe de estado orquestado por la CIA finalmente se saldó con una dictadura

militar y más de 200.000 muertos por la represión. Un país desde luego parecía enviar de resolver la desigualdad galopante y ese colonialismo estadounidense que padecía pues se vio abocado pues a una situación penosa que todavía rastra día de hoy y así podemos poner ejemplos uno tras otro en prácticamente todos los países de Latinoamérica. Bueno, los estados unidos parece que otra vez quieren poner orden su orden por supuesto no el orden que conviene a los pueblos de latinoamérica en su patio trasero como ellos lo llaman que es todo el todo el continente americano tanto americano norte como americano eso bueno comenzamos con el tema de los impuestos me gustaría darte la palabra y digo para que nos haga un resumen de

¿en qué consisten estos bulos que escuchamos tan a menudo sobre los supuestamente altísimos impuestos que padecemos en España adelante? Pues vamos a ver, mira, vamos a ver, esto arranca, pues bueno, como has comentado, con el seudo informe que envía todos los años el instituto Juan de Mariana, donde se reúnen todas las, vamos a decir, las lumbreras liberales de España, ¿no? Que bueno, pues que básicamente lo que dice todos los años, por supuesto, es que básicamente pagamos el 50% de nuestros ingresos todos. El 50% de nuestros ingresos al Estado y que bueno, pues que España tiene una presión fiscal, vamos prácticamente a la más alta del mundo y que, bueno, esto es un infierno fiscal.

Por supuesto, todos estos datos son falsos, están tan diversados y, bueno, pues no dejan de ser más que el argumentario para que los tertulianos, loritos y, bueno, tanto en redes, como en medios de comunicación, como en la prensa, por ejemplo, hace nada, este mismo fin de semana le leí decidir a un periodista que bueno pues que muchos periódicos simplemente cogen y publican el informe de como si fuera noticia el informe del Juan de Mariana como si fuera una noticia y por supuesto sin comprobar absolutamente no esto pues bueno se fue publicado ya a finales de la semana pasada y bueno esto ha provocado que bueno pues después de los desmentidos por parte de economistas serios, pues se liara nuevamente esta

discusión artificial e intersada en redes sociales. De hecho yo mismo he estado estos dos últimos días intentando explicar a la generalidad de la gente nunca el discuto con un liberal, o sea por la sencilla razón de que tampoco discuto con una hormiga mental, pues simplemente de cara a a los terceros, y al cabo, esto puede mover a confusión a mucha gente, que no está versada o no está enterada estos asuntos ni tiene por qué estarlo, de manera que es lo que realmente lo que gusta, con esto no es solamente el consumo interno, sino confundir al incauto. Así que bueno, pues he estado intentando. Básicamente, por ejemplo, por de los bulos más comunes, por ejemplo, es ese de que el 50% de los ingresos que generamos los

abonamos al estado. Para eso se crean un hombre de paja. Es la auténtica falacia del hombre de paja. Se crean un hombre de paja que cobra x dinero, que siempre cobra lo mismo y paga los mismos y que por supuesto están mezclando absolutamente todos los conceptos por los que tienes que abonar o se detraen de tu salario, como si todos fueran impuestos. Por ti, atención, y esto lo comentaré luego en el siguiente gulo, claro, es que si estás obligado a pagarlo es una cosa. Así, sin más, las tasas, etcétera. La cota de la comunidad de vecinos parece ser que también es un impuesto, porque al fin y al cabo estás obligado a pararlo, y seguramente también el seguro del coche.

Todo lo que estás obligado es un impuesto del malvado. Bien, para hacer esto, básicamente lo que hacen es sumar las cotizaciones, tanto la parte empresarial como la parte que hago en el trabajador, a pesar de que me he cansado de decir, oiga, las cotizaciones son seguros sociales, no son tributos, y hay una diferencia fundamental entre ellos, cuando tú pagas un tributo, un puesto directo, el IRF, el IVA contribuye directamente al sostenimiento de la economía del Estado. Sin embargo, cuando pagas tú y tu empleador las cotizaciones a la seguridad social, estás generando un derecho directo, concreto y personal en tu favor. Es tu jubilación, tu baja, tu paro y no estres capolable a nadie más. Es muy

diferente. No es lo mismo que pagar el IRPF. Tu IRPF puede sostener un hospital, pero no a estos hospitales. De hecho puede que no sepas nunca dónde está, ni a quién atiende. Pues es ese... por poner un ejemplo sencillito. Por ejemplo, ese tipo de cosas que hacen. mismo que efectivamente suman absolutamente todo impuesto. También se inventan que de media a todo el mundo el IRPF se le lleva un 32%. Así, de la base imponible. Así, venga, a todo el mundo. Y por supuesto te dicen, no, es que eso es la media porque no sé qué, no sé cuántos, mentira, no es la media. Y por cierto, la presión fiscal no se calcula con la media, se calcula con la moda. Porque dice, a ver, si yo cobro 100.000

y el de Alomio cobra 25,000 que cobramos los 265,000. No tiene sentido. Pues esto es lo mismo. Lo mismo que, bueno, pues el caso, bueno, toda esta equiparación que hacen, por ejemplo, porque, por ejemplo, para ellos todo el IVA es el 21%, sus cuentas, todo el IVA, todo lo que compres, incluyendo aquello que no tiene IVA, Por ejemplo, yo que sé las enseñanzas, pues todo, todo, todo, todo tiene el 21%. Evidentemente, a ver, una de las leyes de la economía es que si estrangulas lo bastante a los números, dirán lo que se le da. Otra cosa es lo que sea la realidad, pues ese es un poco el tema. Lo mismo que también te dicen, no, es que, claro, es que como estás obligado

a pagarlo, pues es todo un impuesto. Lo que he comentado antes, entonces el seguro del coche es un impuesto, La cuota de la comunidad de vecinos es un impuesto y, por supuesto, el alquiler es un impuesto. Ah, no. Eso no. Claro. Lo mismo que, por ese tipo de cosas, mantienen de que no es que no tienes una contraprestarción a cambio, perdona. Y esto es importante que la gente lo sepa y lo tenga en cuenta. Oigan, mira, incluso que, por cierto, Jorge, un terminista, hiciste un comentario en uno de estos es que cuando yo comente, oiga, perdona, si vies en el mundo civilizado, es gracias a todos los servicios y la seguridad que brinda el Estado. Y ese lo estás disfrutando sí o sí, aquello de

no, no, yo soy un negocio, pues imagínate, no, les encanta el mito del emprendedor, y todo esto dice, bueno, pues el emprendedor puede emprender un negocio porque existe un mercado vigilado por el Estado, garantizado por el Estado, que permite que puedas hacerlo y algo tan sencillo como que nadie venga a tu casa, te pega un carrotazo y te loquite todo. Tan sencillo como eso, lo mismo que tú mismo, que es precisamente la contribución que hiciste, ¿no? Que fue precisamente decir, oiga, el dinero tiene valor porque lo garantizan los estados. Si no, el dinero no vale nada. O sea, todo ese tipo de cosas que se llama simplemente vivir en sociedad, o vivir en el mundo civilizado, pero que, por supuesto, ignoran por completo,

y lo ignoran voluntariamente. De hecho, me he tirado con varios, este al fin de semana, de los que daba igual, son inmunes a cualquier razonamiento, quiero decirle, aunque les demuestre, es que es totalmente falso, o sea, ellos vuelven otra vez al punto de par. Y esto, hay que ver un poquito cuál es el interés que hay dentro de todo esto, Porque mira, puede haber legiones de idiotas que se crean esto, pero esto no es caso, ¿vale? Cualquier persona que haya probado primero de económicas, ni siquiera primero de económicas, cualquier persona que haya probado eso, o sea sabe perfectamente que esto es una fantasía y una idioteta, o sea, cualquiera que haya pagado impuestos. Sin embargo, es algo que, bueno, está muy,

muy muy muy extendido sobre todo además hay que tener en cuenta esto porque tiene su significación política vale que es el tema de que siempre siempre sus adeptos cubren un perfil muy determinado. Es el varón joven y hablo de muy joven o adulto frustrado por algún tipo de motivo. Normalmente son esas frustraciones personales algo así como la semina cestina es la culpa de que mi no me aguante. Y cosas así, ¿no? De manera que, bueno, es justamente el target de la ultraderecha. Es justamente el trayete de la ultraderecha que tanto, tanto tanto tan enboga, ¿no? Está últimamente y tan desacomplejada, más que tan enboga, tan desacomplejada esta última vez. Y claro, lo que comentaba,

simplemente ya para acabar, estamos hablando de algo muy importante, que Estamos hablando de la arquitectura básica de una sociedad, que es lo que intentábamos explicar. Mira, es que esto no lo puedes mirar jamás sobre el pismo individual. Nunca, porque las sociedades no se montan sobre el pismo individual. Nunca, ni siquiera en el sentido de comunidad inmediata. Tiene que haber un consenso básico social que, bueno, que se ha articulado normal tradicionalmente a través del Estado. Pero, bueno, en todo caso con Estado o sin Estado, debe existir ese consenso. ese consenso social que permita, pues bueno, pues como dice Jorge, simplemente el dinero

tenga valor, o pues eso que nadie venga entre un trancazo y te lo pide todo, o bueno, pues que el agua llegue a tu casa, la electricidad, o que salgas de casa y no tengas un camino de tierra, ese tipo de cosas, no solamente sanidad y educación que son esos mantros básicos. O sea, que abraza el grifo y salga agua, es un privilegio del que gozamos en occidente, desde hace mucho menos tiempo del que creemos. Y sin embargo, pues cada vez... llevar? Porque es que siempre hablan de esto y dicen, ¡oh, la presión fiscal, oye, perdona, te has paseado por Europa! Porque nuestra presión fiscal está, está casi dos puntos por debajo de la media la OCD. Y eso es así. O sea, con lo cual, ¿a qué clase del país quiere

que es Haití, Argentina dentro de cinco meses, Afganistán, Somalia, o peor aún, Estados Unidos. Eso es lo que queremos y ese es un poco el tema que era uno de esos temas de los que me merecía hablar porque es que la cosa ha sido y la ahora te dejas estar preocupado, no? O sea, yo no sé si tanto que se hablan desde la derecha, no? Del otro a derecha, y sus medios del adoptenamiento, ya seguro, ya tengo unos añitos y yo no recuerdo tanto. No, y además que yo creo que todo esto forma parte de esa propaganda en pro de una sociedad ultraindividualista que se aprovecha de sesgos que unas personas los tienen más que otras pero es un sesgo muy habitual entre los seres humanos que es el sesgo de creerse que uno es más

diestro que los demás o que tiene mejores cualidades que los demás y que por lo tanto desinculcan a esta gente a gente que tiene esos sesgos que ellos aportan más a la sociedad de lo que reciben y que por lo tanto en asociado ultraindividualista les beneficiaría, sacarían más, que también se aprovecha de ciertos sergos, de ciertas características de estas personas, porque son personas pues por lo general muy egocéntricas, que tienen poca tendencia a cooperar y a compartir con los demás también. Gracias. Bueno, Toni, ¿qué nos puedes decir? ¿Estás de acuerda con que esto es uno de los caballos de batalla de la de la otra derecha? Sí, sí, sí, vamos totalmente, totalmente. Yo ahí digo está haciendo labor

pública y más paciencia que el Santo Hopo, porque vamos. Es difícil ahí, porque es que es lo que él comenta, es decir, es ellos se limitan a repetir el mismo argumento de María Machacona sin cesar y cuando se intenta razonar pues acuden al insulto, la ridiculización. Todas formas demuestran una mayor ignorancia de la que parece puesto que aquí en el cotidio de uruguja hemos hecho varios programas de los impuestos y sabemos que presenten lo que para lo que no sirve los impuestos es para financiar nada posible para otras cosas pero los impuestos no financian nada claro si le dices eso directamente yo tuve un mini interacción con una persona que hablaba de productividad no sé qué tal y en un momento dado pues el hombre se acabó

de pasear los impuestos porque han necesarios porque si la gente no sé cuál fue su cadena de racionamiento exacta no la recuerdo pero la conclusión es que hacía falta que hubiera mucha productividad y que porque los impuestos tenían que sufragar el estado de estar y dijeron los impuestos no financian nada. Porque como los impuestos no financian nada, es claro, ahí ya, yo ya, como yo no tengo tanta paciencia, de hecho, yo tengo poca paciencia, dije, mire, esto es muy fácil, yo los impuestos no financian nada, pero yo no tengo ganas de explicarlo. Entonces, si quieres saber el por qué los impuestos no financian nada, usted lo que hace es compone MMT o TMM, le da letter y se pone a leer.

y cuando haya estado una sorita leyendo, vuelve y me cuenta lo que le parece, si lo ha entendido no, porque no es que te pones, es que te tengo ganas de explicar algo que usted mismo lo puede leer y aprende por si solo, fin de la conversación. Es que no es decir, un soberano monetario no necesita los impuestos para financier nada, los impuestos sirven pues para otras cosas, como el juventus y todo, por ejemplo, para impedir que la gente con mucho dinerito tenga mucho poder. Para eso sirven los impuestos. De hecho sirven de maravilla. No olvidemos que la patria del capitalismo Gringolândia tenía unos niveles impositivos sobre el ingreso marginales absolutamente,

pero dispara por el techo y mal no les iba. Claro, guarda el problema que los que tienen mucho querían todavía más. Entonces como querían todavía más, se lo cargaron. La razón fuese a eso de la famosa crisis de los 70, el fondo eso dice, nos hemos cansado y rompemos la baraja. ¿Por qué? Como en tiras como la curva el afer y cosas de esas. Sí, sí, bueno, pero eso era realmente una, sí, escuelas ideológicas en el sentido de yo quiero quedarme todavía con más parte del pastel, no tengo si bien te quiero más, que el fondo capitalismo es eso. ¿Qué ocurre? Pasados los 30 gloriosos, pues empiezan a aplicar prisión y bueno, una vez que nuestro querido primer frente ve los rusos pues se desaparece de la fa de la tierra,

pues entonces ya anchas castillas y hemos llegado pues a lo que estamos hoy en día, a la locura esta, a la que estamos todos metidos y que ellos me hicieron en ese sentido, yo siempre lo he dicho, tienen muy clases prioridades, prioridades es acabar todavía más, más, más porque en el fondo ellos se necesitan el estado para una cosa, que es, ellos se necesitan policía y justicia. Es lo único que, de hecho, inicialmente el estado en el siglo XIX, cuando se empieza a aumentar los tipos impositivos indirectos muy despacito, es para eso, es para construir una policía para defender la propiedad. Eso es para lo único que hace falta los impuestos. Claro, porque eso

Incluso ellos saben que tener policía privada es muy peligroso. Si tiene un ejército privado es muy peligroso y mejor de ejército, lo paguemos entre todos. Y la policía lo paguemos entre todos. De hecho, el origen de la policía en el fondo es en de la propiedad. Ese origen de la policía, el primer país donde aparece, digamos, un cuerpo de policía, es en el reunido por obvias razones, porque el país capitalista capitalista más avanzado y donde sus élites, son muy inteligentes y muy malas, se dan cuenta de que tienen que crear un cuerpo para que esas desigualdades brutales que ha generado el sistema sean, decir de manera, amortiguadas. Y para eso crean la policía. De luego sí, que luego la policía cumple otras funciones,

pero su origen es defender la propiedad. Por eso la policía siempre tiene que defender al Estado, frente a un ciudadano defender al Estado y defender la propiedad porque esa es su razón de ser y para eso realmente es para lo cual todo el extremo centro quiere los impuestos, no lo quiere para otra cosa, todo lo demás son innecesarios. Pero luego resulta muy curioso como les ves que vienen de esos países que hay esa desigualdad brutal a un país con menos desigualdad como España y dice bueno es que pues aquí es que se está muy bien porque son profundamente egoístas claro hay lo que les fastidia es que tú le dices claro por eso en tu país tienes que vivir literalmente con un tío con una escopeta que vaya de trayete a todas

horas y no podés y no podés ir en barrios militarizados no pueden salir claro claro por eso todos los que yo conozco por razones que venían de caso, varios casos de sudamericanos y de españoles casados con sudamericanos y todos se vienen aquí y los hijos los tienen todos aquí. Sí, sí, ellos son muy nerviosos de ser, pues yo que soy mexicano, chila, pero todos están aquí. Claro, es que eso es obvio, eso es absolutamente obvio, es lo que he dicho y digo, cualquier persona que tenga la eso, es que se da cuenta, ¿qué hacen ellos? Constantemente, por eso el dinerito, ¿para qué lo quieren? Para gastárselo en campañas como las del nuestro amigo Juan de Mairena, para eso quieren el dinerito, para pagar a otras personitas que

difundan sin parar su propaganda, para eso que el dinerito, por eso que en cuanto más dinero tienen, más pastas se gastan para sin parar convencer. Es tan simple, es tan simple como eso, es tan simple como eso. Y por eso es lo que comentaba, lo que comentaba ahí y con nosotros en cierta manera hacemos servicio público porque lo que es tremendo es que el Estado no haga eso. Si lo tengamos que hacer nosotros, que el Estado no haga eso, que salgan pues eso, toda la parte izquierda del régimen diciendo que vamos a bajar los impuestos, que hay que tener equilibrio fiscal. Entonces, yo siempre lo digo, hay que la diferencia de votar autoridad con sonrisa o sin

sonrisa, porque cuando hablamos de las cosas al comer, casualmente todos piensan igual. Como siempre, cuando alguien me encuentre la diferencia ideológica entre don Carlos cuerpo. De Luis de Guindos, por favor, que me avise. Porque tú lo sentas a dos tres en una mesa, le hace una pregunta y la respuesta va a ser exactamente a la misma. Utilizaron un vocabulario diferente, pero la respuesta es a la misma. ¿Por qué? Porque todos creen lo mismo. Están simples como eso. Por cierto, como has mencionado ya el tema de hacer propaganda, me gustaría lanzar aquí una reflexión que si alguien se cree que los millonarios que invierten en medios de comunicación lo hacen porque piensen que es un buen negocio. Directamente un buen

negocio, desde luego. Indirectamente desde luego que lo es. Eso no cabe la menor duda, pero directamente es un negocio ruinoso para cualquiera de estos millonarios. Lo hacen por otras razones, obviamente. Yo he corecido incluso casos de hacer a las personas con nombres y apellidos y cómo tomaron la decisión de invertir en un medio de comunicación, simplemente para hacer propaganda. Algo alucinante. Bueno, Jorge, tema impuestos. ¿Cómo ves tú esta propaganda que le hacen a la población española sobre ese supuesto infierno fiscal? Adelante. Es que no tiene pies ni cabezas. Primero, si uno entiende lo que es el dinero y entiende la relación del dinero con la ley, el Estado y los impuestos, todo eso fíjate cómo

será de íntima esa relación, que la palabra numismática viene del griego nomos. Nomos es dinero en griego, pero también es ley, ¿vale? Y lo terían bien claro, el dinero está ligado a la autoridad que lo emite, en el caso de un estado o en el caso de... podía ser una polis o podía ser incluso dinero de monasterios, ¿vale? Que también cuando organizas la sociedad en base a la religión, también la autoridad es la del monasterio, que no es la de la polis, que no es la del estado. Pero bueno, utilizamos el dinero, ¿qué es el dinero, el instrumento para movilizar los recursos reales que tiene la sociedad a los objetivos determinados por la autoridad?

Cuando se quejan de que sepadan muchos impuestos, demostrar no tenés ni idea de historia de la fiscalidad. Primero, una de las cosas que más me llama la atención es cuando dicen es que si dices de poner el tipo marginal sobre la renta al 70%, dicen eso es el socialismo. Demuestran uno no tiene ni idea cómo era la fiscalidad en la vía soviética o en los países estos. donde hay una flactas muy baja, que no llegan ni al 10%, ¿vale? Y que los impuestos son... De hecho, tuvieron que hacer una nueva, cuando desaparece la US, tienen que hacer una nueva cinda pública, ¿vale? Es como en España, cuando llega la democracia, hay que hacer una cinda pública. ¿Por qué?

Porque normalmente el Estado gasta, sigue haciéndolo, gasta mediante creación monetaria. Pero como no necesitaba gastar tanto, porque no gastaba en salida lo que sé, ni en inversiones y en la época de Franco, no se gastaba casi en dar servicios sociales, con lo cual no era necesario tantos impuestos. ¿Por qué? Porque había unos impuestos determinados para dar valor a la peseta, pero no se quería dar más. En Estados Unidos tenemos el tipo marginal máximo, lo han tenido el 91%. En 1960 el tipo marginal sobre la renta era el 91%. ¿Es eso socialismo? ¿Es eso socialismo en la década dorada del capitalismo norteamericano desde el 55 hasta el 65? No lo es. Simple y

llenamente los impuestos sirven para dar valor a la moneda que se utiliza, ni más ni menos cumplir con las normas y por eso lo llamamos impuesto, no es algo que venga por convencimiento o por seducion, está impuesto como la ley está impuesta, tú no conduces por el lado de la carretera que te da la gana y se pone una serie de señales y una serie de pues toda una batería de enormes para, como dice, como reza el lema que tiene en la sede del IRS, en la hacienda pública norteamericana, es dar, es el precio, los impuestos son el precio por la civilización, el precio por la civilización. Así que pagamos impuestos para dar valor al dinero porque eso permite al Estado ordenar

nuestra vida, civilizarla. ¿Qué queremos? Vivir en Somalia. En Somalia no pagan impuestos. Bueno, igualmente hay una autoridad, algún jefe de esto, de un señor de la guerra que seguramente reclama un tipo de impuestos de la gente, pero claro. muy... Es intentar ordenar la vida social, ¿no? Incluso las mafias pueden llegar a reclamar también impuestos, ¿no? Para dar un poco de orden, pero decir que eso es un robo, no. Es que además, sí, fíjate cómo será, de absurdo llamar un robo que hasta en la propia la Biblia lo tienen, claro. Es curioso que cuando le preguntan, le preguntan a Jesús con respecto a los impuestos que había a pagar a Roma y le enseñan pues una moneda romana

y qué le dice Jesús según los evangelios, dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, es que el dinero es de su emisor, en cualquier billete no pone el contribuyente pone el banco central que es una autoridad, es una autoridad en último estado del estado, propiedad del estado, y ya está, así que cuando pagas impuestos lo único que hace es retornar, retornar el pasivo, que es un pasivo de su emisor, retornar el pasivo al emisor y ya está. El estado que gaste, ya te digo, eso ya es cuestión, si queréis otro programa de TV de Moderno, porque la gente efectiva entre pensando que los impuestos pagan no entiende cómo operativamente, ariméticamente y lógicamente, si es imposible. Ariméticamente está claro

porque eso es lo que tenéis que ver la historia de la mayoría, la inmensa mayoría de los países están casi siempre en déficit, casi siempre, a veces puntualmente puede que tengan un superavid, pero casi siempre están en déficit, ¿vale? lógicamente para un impuesto es una detracción de dinero. ¿Quién ha metido el dinero antes? ¿Quién lo ha metido? ¿Quién lo saca? Pues ¿Quién lo ha metido? ¿Quién lo acuña? ¿Cómo gastando? Así que tampoco los impuestos pueden gastar, pueden financiar algo que primeramente ha tenido que introducirlo. Y operativamente uno cuando sabe algo de operativa de reservas, sabe que el impuesto es la última instancia. La reserva es el dinero de alta potencia, dinero en última instancia, que

cuando vuelve a su emisor, vuelve con signo negativo y es destruido. ¿Por qué? Porque igual que cuando vosotros tenéis un pagaré, emitís un pagaré, vosotros, y cuando ese pagaré vuelve a vosotros lo utilicéis para algo siempre, para algo el pagaré, no. Vosotros ya habéis hecho el pagaré, lo romper y no tiene ningún... el estado no necesita de su dinero, nada más que tú lo aceptes y redimirlo mediante los impuestos principalmente. Pero bueno, y deciste que sí, es la campaña de siempre, yo tuve una zona de un debate entre comillas con Bernardo de Quiroz o algo así que se llama, también otro de eso. Sí, ampliando el debate, ampliando el debate y simplemente es

que es como estar hablando con y hace cuánto es que el problema es el problema que no hace cuánto que lo hace en la semana cosas y si te propuse yo te propuse yo a los compañeros de ampliando yo yo voy a hacer que yo voy a camar que lo va a machacar pero yo que lo lo más curioso es que es que a todo dice que no pero es que ni siquiera entra en en controversia el con lo que yo digo con lo que dice un banquero central, hasta alguien que es un golpaje de estos hasta arriba, que es Alan Greenspan, lo tiene claro. Estados Unidos, el gobierno de Estados Unidos no se puede quedar sin el dinero que emite, nunca puede quebrar en su moleda, no puede, eso por mucho que gaste, puede tener problemas

de inflación y otras cosas, pero no me digáis eso. Y este hombre lo pone todo en un duda por qué, porque no tiene absolutamente ni idea de esto, y lo que hay es efectivamente una búsqueda de aprovechar, porque a nadie le gusta las imposiciones y más si no hay condas en imposiciones detrae algo que tú ves escaso y que efectivamente para los que somos usuarios de dinero el dinero es escaso, pero eso no le pasa de estado. Pero bueno, cumple sus funciones, función principal, cada vez que pago un impuesto que es siempre, que es siempre porque pagas un impuesto, cada vez que entiende la luz, ya sabes que hay un impuesto en esto, en el agua, es que hay

impuesto en todos, por todo, es la civilización. Igual que estamos rodeados de dinero, estamos rodeados de impuesto y el impuesto y la ley y la civilización va todo en un bloque, así que si quieres el bloque, te lo tienes que comer. Otra cosa es cómo lo distribuimos. Muy bien, pues si les parece, vamos pasando al segundo tema. A mí me ha encantado, habéis tratado el tema de los impuestos, los tres, y que es el... vamos a hablar de proteccionismo y te voy a dar la palabra Toni, a ti para que empieces, como has propuesto tú el tema, para que empieces con el tema este del proteccionismo. Adelante. Bueno, ustedes ya los oyentes saben que ahí en Valera el país barra prabda, como siempre

si el país barra prabda dice blanco es negro y viceversa, pues así como la semana pasada ya se dieron cuenta de que en la economía alemana hay un poquito mal, ahora de repente alguien les ha de mandar un correo y les ha dicho pues que hay que ser proteccionistas, y entonces publico un par de artículos muy divertidos como siempre, que el que hablan que hablan de la necesidad de volver a ser proteccionistas. Uno de ellos salió en cinco días, que cinco días dijéramos, es el grupo prisa, es el periódico especializado en economía. el típico en... Esto es de la... ¿Cómo se llama? La prensa Salmón, ¿vale? Se llama la prensa Salmón. Y entonces, aquí lo que hicieron fue hablar de el proteccionismo en

el que está instalado, que parece ser que los gringos, pues, se han hecho proteccionistas. Entonces, como los gringos se han hecho proteccionistas, pues, aquello es una buena idea. se publicó un artículo fantástico que decía lo que pone de acuerdo a Trump con Biden, lo cual nuestra logo habla también de Sánchez, pero ya vemos que aquí lo ponen a Sánchez pues porque no lo sé, la verdad es que no sé por qué lo ponen porque aquí Pedro no pinta nada y es a lo que manda el señorito, Pedro va a hacer lo que le diga, entonces no pinta nada. Entonces el artículo empezaba muy bien y Leo literalmente dice, a ver que lo encuentre, un momento que lo tenía

por aquí, un segundo, que no sé dónde lo he puesto. A ver, un segundo, un segundo, que lo... A ver, lo tengo aquí, no. Vale, vale, un segundo que lo voy a encontrar, lo tenía aquí delante, porque el artículo es interesante no solamente por lo que dice, sino por lo que implica. Vale, porque el artículo lo que hice realmente es que, así como aquí en España hemos comentado antes, que de índos, cuerpo y calviño piensan lo mismo. A la verdad, cuando llegan las cosas del comer, en todos los sitios cocinabas. Y el artículo, de hecho, lo que habla es presidente de eso. ¿De cómo todos piensan lo mismo cuando llegan las cosas del comer? Entonces el artículo empieza ahí.

Me he preguntado muchas veces, ¿qué hubiera pasado si un programa como la Inflation Reduction Act, ese macropaquete de estímulos impulsado por Estados Unidos por la transición verde, que propunsa su industria frente a la extranjera, lo hubiera aprobado Trump en lugar de Biden? ¿O cómo hubieran caído en la opinión pública los 8.500 millones de dólares públicas directas que el demócrata acaba de conceder a Intel para que implante plantas de microprocesadores, además de préstamos y desegrabaciones fiscales. O si Trump y no Biden se hubiese opuesto pública y frontalmente al acuerdo de compra de la compañía estadounidense US Steel por parte de la japonesa Nippon Steel, haciendo caer la acción del americano solo con sus palabras

un 12%. Pero para eso último hace falta menos imaginación porque ha ocurrido. Entonces queríamos como aparentemente dos políticos situados en sus antipodas y de lojas como nos ven en la mediaformación de masas, en esto están de acuerdo. Están de acuerdo en volver al proteccionismo. ¿Y por qué es eso? Pues por lo que hemos hablado muchas veces, los gringos no están dispuestos a acceder su posición hegemónica, y entonces igual que mediante la voladura del Nord Stream 2 se han cargado a un rival, o sea, si, a nosotros, la Unión Europea, plan económicamente, le han pegado la patada, pues lo que van a hacer es aprovecharse de su poderío para proteger su industria, olvidarse de la doblevisación y intentar, dime.

Pero se entiende, lo que quieren proteger es lo que les conviene a ellos. Claro, porque ellos están embarcados en una lucha contra China y saben perfectamente que lo primero que tienen que hacer es ser autosuficientes económicamente, es decir, su máquina económica necesita ser autosuficiente como ya poseen soberanía monetaria. Ahora lo que están haciendo es utilizando su poder económico para luchar, dijeramos, contra China, ¿por qué? Imagino, Toni, que por ejemplo en los inmensos déficits de energía o de materias primas que tienen en eso no pondrá ningún tipo de proteccionismo, ¿no? Claro, ten en cuenta, hay que tener en cuenta que básicamente esta Gringolandia tiene un hemisferio entero bajo

su control, que luego hablaremos de eso, que es lo que está ocurriendo en Argentina. Ellos tienen un hemisferio entero bajo su control, que van a cerrar al acceso de cualquiera. Y ese hemisferio incluye, ellos tienen la máquina económica, es decir, tienen una gran industria y todos los recursos del continente americano, desde la Patagonia hasta Canadá los quieren para sí mismos, ellos lo tienen claro. De hecho, se van a haber utilizados propios recursos, no olvidemos que, por ejemplo, los gringos han tirado mucho de reservas estratégicas, de reservas estratégicas petrolíferas, algo que nunca habían hecho. ¿Por qué? Porque preferían utilizar los recursos o lo demás, obviamente. Pero es que esto es muy viejo,

porque hay un economista coreano, muy chulo, que publicó un libro, hace tiempo el economista coreano, es decir, un nombre poquito difícil, el pronunciado se llama Ha Hon Chang, el nombre es el extra de coreano. Pero tiene un libro, tiene muchos libros muy, muy buenos, pero su arte tiene uno que yo no he ido en inglés, el título es Kicking Way the Ladot, que es básicamente dándole patadas a la escalera. ¿Por qué? Porque él lo que habla es cómo las economías, cómo las potencias económicas han llegado a ser poderosas, cómo pegándome una patada a la escalera. ¿Y de dónde sale la imagen del economista de un economista alemán muy desconocido pero muy muy interesante y yo lo

descubrí de casualidad, yo lo descubrí porque como yo soy así de bruto voy leyendo de uno a otro, cuando leí las riquezas a las naciones, leí un par de los tal y apareció un tipo que yo nunca había, que no sabía de él, lo cual esto nos indica que fuerte es la capacidad del sistema para ciertas zonas sumirlas en la oscuridad y que no sepamos de ellas. Te puedes enterarse, alguien te lo cuenta, o sea, si de bruto como yo ibas leyendo ahí a sacos y enterarte nada, lo entiendes todo. Y este economista es un tipo y es de donde saca, el economista coreano donde saca, en el apellido este Chang, de donde saca la metáfora que es un tipo que se llama Friedrich List. Friedrich List es un poquito posterior a Adam Smith y básicamente en toda

su obra tiene un libro, es un libro más, yo lo he leído en inglés, el libro más famoso del list es un libro que se llama ver el sistema nacional de economía política, vale, de 1841, yo no sé ni siquiera si es tan castellano, pero es muy interesante porque así como Adam Smith habla mucho del mercado libre y tal y cual, pero por qué hablaba Adam Smith, porque es británico y la primera economía que se industrializa es británica. En cambio, les es alemán y van después. Entonces dice esto, nosotros tenemos que protegernos de los británicos y cómo protegiendo nuestra economía. Entonces el libro ese es muy muy divertido por lo que opina sobre el libro de Smith. De hecho,

tiene varios fragmentos muy muy muy chulos. Voy a citar un par así. Hay uno por ejemplo que habla sobre lo que debería hacer los Alemania. Y lo que dice es que Alemania, lo que debería hacer es seguir lo que realmente han hecho los británicos y no las abstracciones teóricas, estas de Smith, que están muy bien para la galía, pero eso es lo que deben hacer. Es el viejo rafán de hacer lo que yo diga, pero no hagáis lo que yo haga, pues hay que hacerlo al revés. Entonces, en un momento del libro este, el list dice lo siguiente. Dice, si los ingleses…, estoy traduciendo directamente desde el inglés…, si los ingleses hubieran hecho lo que la popular escuela económica recomienda, que es el…, el…, mi francés es horrible,

¿vale? Es la cefase, la cee, la cee, la cee, la cee, la cee, la cee, la cee, hacer, dejar pasar. Los comerciantes alemanes estarían aún llevando sus negocios de Sarin aún llevando a cabo su...

ingleses. Inglaterra seguiría siendo un país productor de, sería una gigantesca, digamos, explotación ganadera, explotación ovejera para la liga hanseática, del mismo modo que Portugal se ha ha convertido en el viño de Inglaterra y continúa siendo lo hoy en día debido a la estrategia de un inteligente diplomático. Realmente es mucho más que probable que, sin su altamente proteccionista política comercial, Inglaterra nunca habría alcanzado la gran medida de libertad municipal individual que hoy envía posee, porque esa libertad de industria es la hija de la enriqueza. Habla en tono muy del siglo XIX, pero lo que nos está diciendo es que si los ingleses hubieran hecho lo que ellos predicaban, Inglaterra sería

de un país secundario. No, ellos no hicieron nada de lo que, nada de lo que predican a los demás. Y luego tiene el final del libro, tiene también otro, otro, otro fragmento muy, muy chulo que dice a ver si lo encuentro. Un momento, a ver si lo encuentro. Un segundo, vale. Ah, dice, cualquier nación que mediante la política proyeccionista y las restricciones a la navegación ha aumentado su capacidad productiva y su capacidad y su flota a un nivel de desarrollo que ninguna otra nación puede alcanzar y que le impide una libre competencia con ella no puede hacer nada más inteligente que lanzar, es decir, tirar apartar esa escalera, esa escalera hacia su grandeza y predicar a otras naciones los beneficios

del libro de comercio y declarar con un tono pertinente que hasta ese momento ella misma había vagado por el camino del error y que ahora por primera vez ha tenido éxito en descubrir la verdad. Qué curioso. Esto lo dice este economista alemán del que cuatro gatos saben porque lo que dice es no, no señores, si usted quiere llegar a cierto nivel y mantenerlo tiene que industrializarse, tiene que proteger su economía. No puede hacer el libro mercado porque si hay otro que se llama fuerte que él lo va a machacar. Y que, y volviendo a todo este rollo y historio que he marcado, es para lo que están haciendo ahora los gringos. Los gringos tienen un competidor casi tan fuerte como ellos y en ese momento

el libre comercio se va por la ventana. Lo que me estoy viviendo es para una guerra económica y estoy, dijéramos, fortaleciendo mi posición. De hecho, todas las medidas que están haciendo protecciones y estas van a dar de lo por lo mismo sucede la voladura del Nord Stream 2. Todo eso tiene un sentido que es prepararse para luchar contra un rival, hasta que están como ellos. Y, aparte de esto, por un lado el artículo este de cinco días y luego el país para la verdad sacó un artículo bueno, bueno, bueno, que instalaba la Unión Europea avanza para blindarse contra el inversor chino en sectores estratégicos. Y dice, Bruselas investiga a empresas de Pekín sospechosas de dopaje con subvenciones totales por sus efectos

en el mercado único europeo. Carlos, en esto debería estar descogerando de la risa. ¿Por qué me estás contando? O sea, que subvencionar tu industria es lo paje, es malo. Te tienes que abrir. No olvidemos que hace poco y ha salido tanto, lo he leído en Algeaz Zero y en Financial Times, Yellen creo que ha ido a China y les ha dicho a los chinos dos cosas. Si se fue a China, eso ya hace unos dos días, y le dijo a los chinos dos cosas. A, que dejen de apoyar a los rusos, y B, que eso de su gigante de capacidad de producción, pues que eso no es bueno, que tienen que producir menos, porque entonces es que no jugamos en un campo de juego equilibrado, claro, los chinos estaban descojonando de la risa,

es decir, que ya va a su país y le dice que están produciendo demasiado, y que hay una especie de, y que hay unos desequilibrio macroeconómicos que no son buenos y que tienen que corregirlos. Yo me imagino las caras cuando a la hora se lo estaba diciendo, dirían, se miraría entrevistando, pues esta mujer está diciendo lo que en otros géneros están escuchando. Yo soy ellos y la monto en un avión, literalmente. Si la cojo, la monto en un avión y la mando de vuelta, es decir, la desfachateza al nivel que llega. Por cierto, recordemos que China, Euro Asia, está haciendo lo mismo, pero Euro Asia es ligeramente más grande el continente estadounidense, tiene mayor población y solamente por eso ya va a ser, es decir, los gringos

ahí, esa batalla y el lucho, no la van a, es decir, esa guerra no la pueden ganar, la ponen para, pero no pueden ganar. Entonces es muy divertido cómo la formación de masas de repente ahora están a la población diciéndole que el proteccionismo es bueno y que los chinos mal, mal, mal, porque su vención es industria y nos ven de todo más barato porque son más eficientes que nosotros, mal, mal, eso no lo pueden hacer. Y que lo que tienen que hacer es producir menos y, les ha falto decirlo, claro, que es la concursología, de nuevo permitirnos que accedamos sus recursos a aprecier ridículos. Eso es realmente el fin de la corrida, César. Entonces es brutal cómo

están dando lecciones de política económica, de economía política en plan burdo a mal no poder, pero como la gente no sabe quién es listo, lo hicieron. Oye, pues muy mal los chinos, esto de que hagan esto, y dice pues, todos hemos hecho lo mismo, todos hemos hecho lo mismo. De hecho, ningún país alcanzado el nivel de desarrollo si no ha aplicado publicas así y la aglomeración y todo esto funcionaba mientras occidente, el jardín, según morril, recibía recursos baratos y vendía caro a todos los demás. Mientras eso, eso era el sistema todo perfecto. En el momento que ha surgido un competidor sistémico, ya no. Ya no, no, no, no. Y eso de la coalición no sirve. Por cierto, uno

de los economistas que inspiró a Dengue cuando cambia el modelo es List. Los chinos se habían leído a List y dijeron, ah, pues, este hombre parece una tontería. Lo de paz es que, claro, los gringos no imaginaban que iba a pasar esto, pero hemos llegado al momento en el que nos hemos dado cuenta que quien tenía razón era un economista alemán semidesconociado 19 y el famoso y nuestro que Adam Smith, pues parece que no lo que decían era tan cierto. O bueno, solo la cierto es si tú eras el único que estaba siendo solizado y los demás, ¿no? Entonces sí, pues eso tiene un hombre castellano, que es la ley del embudo. Es decir, para mí el lado gordo y para ti el estrecho. Tú te especializas como hace el

Reino de España en servir platos de paella y jarra de sangría y luego tienes a personitas por tuita diciendo que es que la productividad del trabajo al español no aumenta más. y yo siempre digo lo mismo, es que la prioridad de ser un plato de paella es la que es, pero claro yo muchas maneras de ser un plato de paella no hay. Y eso es todo. Iñigo detrogo el proteccionismo y poder, dos cosas que están sumamente unidas, porque es el quien tiene el poder para imponer el proteccionismo que le conviene, en este caso Estados Unidos como anteriormente lo fue el Reino Unido, etcétera. España recordemos que prohibía al continente americano comerciar con nadie, que no fuera a España.

Recordemos, durante eso duró, no recuerdo cuánto fue, pero creo que deberían ser como 250 años o así, más o menos, nada menos. Y es uno de los grandes motivos por los que la burguesía local aprovechó la primera de cambio que pudo para independizarse de España. Al final, la vía en gran parte, sobre todo en lo que se refiere a la clase de higiene local, un motivo económico, un poco como lo del motín del té en Estados Unidos. O sea, no es que fueran especialmente más idealistas, que los revolucionarios estadounidenses. Pues esto es lo mismo. Mira, esto me recuerda, cuando yo estaba, bueno, cuando estaba en, bueno, en los últimos, media, los últimos años de uni,

que empezó a, vamos a decir, bueno, no es que empezará, pero entró, vamos a decir, en apoteosis ideológica, el tema de la globalización. Y bueno, pues recuerdo a Fuku Yama, recuerdo a Jeremy rafking, recuerdo uno que era un poquito más pesionista era Robert Kaplan, etcétera, en los que, bueno, y por supuesto, en los grandes fontes de la cooperación, en los que, bueno, se hablaban de no, no, es que, pues eso, el libre comercio, eso es, y el libre comercio va a ser la maravilla tal y cual, y no sé qué, y claro, va a ser bueno para el mundo entero. Por otro lado, hay un activismo, ¿no? Sí, todos. Todas las vacas sagradas del 100% sí. Eso es. Y bueno, pues he traído las principales críticas del movimiento de antiglobalización.

Venían precisamente, perdona, estamos haciendo trampasas solitarias. Vamos a ver, o sea, occidente en general, vamos a hablar de occidente en general, para no andar distinguiendo, yo que sé, porque España, Portugal, no sé qué, pues no jugó ningún papel, pero bueno, en el estadounidense, no jugó ningún papel, no refiero los dos últimos siglos, pero vamos a hablar en general, para estar diciendo, siempre Estados Unidos, en la Tierra, tal forma, occidente en general, porque esto también lo ha hecho Alemania, de Sofrancia, lo he hecho, todo el que ha podido. Y, bueno, pues, es que ha sido desarrollar tu economía para ayudar a los recursos naturales de los demás y entonces abrimos

los mercados, ¿no? Es lo que comentaba Toni. O sea, cogemos y lo que buscamos es un acceso prácticamente gratuito a los recursos naturales de los demás, las mantelías primas de los demás y luego a venderles, a venderles nuestro. Y esto es lo que hacíamos y para evitar, me acuerdo por lo mismo época, para evitar precisamente que se desarrollaran, precisamente industrias en el, porque claro, casi todo esto del antarzagmundo. Casi se desarrollaran industrias en el antarzagmundo que a medio de algún plazo pudieran convencer con nosotros, pues se creó el GATT y más tarde la OMC para proteger los privilegios y los derechos de la industria occidental que por supuesto se estaba mudando

a su despeséptico. Es la época de los niños cosiendo balones de night. No me refiero que ahora no lo hagan, me refiero a que eis en aquel momento cuando saltó el escándalo. ¿Y qué pasó? Nada. Pues o en IT, pues ahí fabricando el merchandising de Disney, niños también, precioso. Todo ese tipo de cosas. Ahora que precisamente se ha surgido un competidor, claro, el resto de países pues nos han quedado en sel, meramente las zonas de procesamiento de exportaciones, que además se llamaron para occidente, han desarrollado su propia industria, han creado mercados muy y duros, ya lo comentamos al año, oye, no sé si hace uno o dos programas, el tema de que

el mercado interior chino es uno de los más competitivos y duros que existen. Precisamente uno de los motivos de que las grandes, o sea, las grandes empresas tecnológicas occidentales tengan poco predicamento ahí. Sencillamente ni están adaptados al mercado ni pueden competir con la salvaje, competencia que tienen allí, que sí, está subvencionada, la nuestra, como lo ha estado siempre. No es que esto fue de antes, no, perdona, o sea, ¿qué pasa? Que el plan renovenoso no subvenciona a la industria del automovil, que no sé, joder, es que vamos a ver, la industria occidental es la más subvencionada del mundo, o sea, y desde siempre, incluyendo los estadounidenses, qué tal, qué cual dice, la industria estadounidense,

toda la industria estadounidense da igual cuál sea, para eso se encarga de tener sus para ello, ¿no? De igual que sea el sector. Y digo, y el protección irmo bestial que tiene, por ejemplo, Europa, con toda esa serie de normativas, regulaciones que están hechas exprofeso para que las cumplan, las empresas europeas que las pueden cumplir, ni más ni menos, que suelen ser grandes empresas. Efectivamente. Sí, sí. Efectivamente, y nos lo sentamos cuando nos interesa. Pero bueno, sí, y esto ocurre, pero lo que ocurre es que ahora resulta de que tenemos países industriales, es decir, el principal de China, pero no es el único, en los que, bueno, pues tienen una capacidad industrial económica e incluso son capaces

perfectamente de cumplir nuestras normativas y mejorarlas, que bueno, pues sencillamente ahora cuando nos canta el protección mismo. Esto tampoco es la primera que ocurre. O sea, por ahí en los años 90, 80 y 90, entre medios de los 80 y la primera mitad de los 90, aquello que incluso saltó al final, aquello que los japoneses iban a hacer daño, o sea, dueños del mundo, etcétera. La cosa es aquel... Yo que sé, es que me vino a la mente de la pelea aquella con Son Conner y Wesley Snipes, aquella de que los japoneses iban a comer el mundo y tal. ¿Y qué se quedó? ¿Por qué? Porque Japón acabó, vamos a decir, aceptando su papel. Y que no era muy eficiente y pollante que fuera la economía japonesa,

pues mira, no es la China. China puede competir con cualquiera y le gana. Sin embargo, los japoneses son mucho más eficientes, pero lo que es en peso económico y financiero e industrial no pueden competir con Estados Unidos, motivo por el cual, pues vamos a acabarnos afectando, vamos a decir.

Pues esto es lo mismo. Y ahora precisamente es cuando estamos viendo, cuando se están cobriendo las zonas, cuando existe una competencia real, cuando existe verdaderamente una globalización, esta es la teoría que nos vendía con la globalización, ahora es cuando llegan protecciones. ¿Qué casualidad? ¡Vaya por! Pues esto funciona así, o sea, realmente era todo mentira. Lo era en su momento, lo fue en medio y lo es ahora. Lo que pasa es que ahora, pues bueno, están obligados a enfrentarse a sus propios mantras y ahora mismo, pues nada, pues si el proteccionismo es muy bueno, vamos, esto es lo que decía Adam Smith, ¿verdad? ¿Qué Adam Smith ha hablado del proteccionismo todo el rato?

¿Verdad? No lo hacía, pero nos lo van a vender así. Pues esto funciona así, y no es la primera vez que ocurre lo del doble pensar. Y al final siempre hemos estado en guerra con Eurasia, ¿vale? O no sé, ¿cómo se llama los otros? No sé, el otro está en super estado, ¿no? O sea, aquello se cambia de la noche a la mañana y aquí no pasa nada por lo que los analistas, los medios, los las clases dirigentes, pues van a tragar con lo que llegan. Oceanía. No, oceanía no era el estado de Winston. Oceanía era el estado de Winston. Eran dos asias. Una era Urasia, que la más cercana y luego estaba pues como la Asia extrema. No sé, no me acuerdo ahora qué nombre le daban en la novela, pero da igual, o sea, las dos asias,

da igual, trae súper estados. Pues bueno, de hecho hay un pasaje en el libro, de que trabaja en el Ministerio de la Verdad y como de repente cambian de enemigo y tienen que cambiar todo, pues tienen que cambiar todos los registros, todos los titulares de prensa, todo, incluso pasado, porque siempre estuvimos en guerra con la Eurasia o con el lado de la media igual, el caso es que cambiaron de enemigos sobre la macha. Pues esto es un poco lo mismo. Curiosamente, esto coincide con la época de los tambores de edad y hay una ley, hay una ley nos quita que es que cuando el volumen de... bueno, no, en realidad esta es quita por solo digo, cuando el volumen de inversión en defensa supera al de comercio internacional entre

dos partes, la guerra es inminente, o sea, la guerra solo es cuestión de tiempo. Pues esto es lo mismo, con una pequeña diferencia, es que ¿cómo vamos a ponerle aranceles, no? Porque eso ya acabó cuando hablamos de conceptión mismo, hablamos de aranceles. Aranceles, la versión, vamos a decir, es la versión más civilizada, la otra es la prohibición. Pero bueno, ¿cómo vamos a ponerle aranceles a China, que produce casi todo lo que consumimos, no hemos visto en pandemia? ¿Cómo vamos a colocarles a gente? ¿Cómo vamos a colocar si al mismo tiempo estamos intentando, no intentando, no, estamos consiguiendo cortarnos el acceso a los recursos naturales, sobre todo, sobre todos los enocéticos. O sea, ¿cómo va a ser posible? No va a ser

posible de ninguna manera, salvo que, pues ese, lo que no puedas comprar plan es quedarte como botín, o sea, la verdad. Bueno, pues Jorge, adelante, ¿qué nos puedes decir del tema este del nuevo proteccionismo y si querés ya... El nuevo y el... Bueno, ¿quieres empezar también con el tema de la asalto a la embajada? Pues el tema en esto es claro. ¿Por qué? ¿Por qué se da esto de la vuelta que nunca se fue, la vuelta al procedeccionismo declarado, pues simplemente por lo que ha comentado última distancia yñigo que es que se han dado cuenta, como se dieron cuenta el imperio británico en la primera guerra mundial, que no es cuestión, no es cuestión de dejar liberalismo para

ganar una guerra, no puedes ganar una guerra con liberalismo y necesitas, necesitas centralizar y centralizar, a diferencia de la globalización neoliberal que lo que busca es no la producción en sí, sino el valor, el valor, el dinero, el beneficio, pero no la producción, no quiere la producción, la producción se vaya a China o a la India o si hace falta a México, asomale a donde sea. Eso no es lo importante, lo importante es el beneficio. Pergúnta que cuando un Estado tiene que ganar una guerra, lo importante no es el beneficio, que es dinero. Y el dinero, como antes he comentado, el dinero del Estado no es un recurso finito para él, con lo cual,

como no es un recurso finito, sino un recurso infinito para el Estado, lo que le importa es todo que es la producción exil. ¿Qué pasa? China produce muchísimas cosas y produce muchísimos componentes y Estados Unidos se da cuenta que no puede hacer la guerra contra quien le hace los componentes para su industria militar. ¿Cómo vas a hacer la guerra así? Los británicos les pasó también en la primera guerra mundial y se dieron cuenta cómo vamos a hacer eso. Necesitamos traer, traer la producción. así que hay que la producción. Eso es ineficiente desde el punto de vista de las teorías liberales del comercio internacional empezando por David Ricardo hasta hoy en día y toda la mierda de la

OMC y previamente el GAP. Está claro, está claro, pero es que la realidad es la que es. Así que tienen que saltarse ya, darse... bueno, todo el cuento que han contado desdecirse. ¿Por qué? porque tiene que ganar una guerra, a ver si lo entendemos. Y como tal, en la guerra no se ganan soltando cuentos, al menos soltando cuentos al enemigo, a tu población igual, pero al enemigo no puedes soltar, tienes que poner adelante cosas reales, producción, tienes que poner horas de ingeniería, tienes que poner personal, tienes que poner recursos, recursos materiales, energía y eso es lo que Estados Unidos se ha dado cuenta que lo tiene tiene el control de las distribución de la distribución y tal pero ostras pero qué estamos produciendo

aquí si es que no produimos casi nada lo hemos mandado todo fuera pues eso hay que revertir y en eso estamos y como tal pues pues vamos a ver efectivamente no me extrañaría que Al final, la OMC le pase algo así como han pasado a tantas agencias, que Estados Unidos ya le sobran. Me sobran fuera, ya no son necesarias porque ahora quiero este tipo de políticas y se enfrenta al discurso que he soltado durante décadas, discursos que tampoco cumplía, pero es que ahora directamente es necesario para ello volver a territorializar, a renacionalizar en términos de volver a la nación, volver a su estado, a su jurisdicción los elementos que necesita para mantener su hegemonía y en última instancia lo que dice de la guerra,

porque en eso estamos, estamos en una fase prebélica que es terrible, terrible. las sobre el tema este del comercio y de la guerra y tal esa esa famosa frase que tienen todos los liberales porque no asiste guerra no se conoce de guerras entre dos socios comerciales madre de Dios cero cero conocimiento de la historia pero vamos a ver fíjate cómo será voy a poner el ejemplo más raro, la Alemania nazi y la Unión Soviética. Los flujos, sobre todo desde la Unión Soviética hacia la Alemania nazi de materiales, petróleo, eran inmensos, eran el principal sociocomercial. Y fíjate que le hizo la erra, pero lo mismo podemos ver en curso entre los británicos y los

los norteamericanos han llegado a utilizar proxies para hacerse la guerra por el tema del petróleo en oriente medio, cuatar, arenas o di, se han dado palos, pero uno lleva los camiones de la british petróleo y los otros lo lleva la de la exxon. Entiendes que eso es una serie de mitología de los liberales, que si te la crees piensas que bueno que todo es maravilloso, que el mundo, que el mundo globalizado con el comercio internacional no está basado en el poder, no está todo son patrallas, luego se ve en ultimistancia que se protegen como que pueden con sus industrias que no que son estratégicas, la tierra, la tierra arable, hombre, eso es de es fundamental. Lo de Estados Unidos no quiere que nadie diga, oye, no, mi tierra

agarrable tiene que estar en manos de la gente del país, no, eso no puede ser. Así que, Estados Unidos, eso es, es fundamental, claro. Y si controlas tierra agarrable, controlas los alimentos. Y controlamos alimentos, lo controlas... Bueno, el relato este es el que conviene parter a las poblaciones más menos bajo control. Sí, el tema está en esto, que el proteccionismo ellos lo han practicado cuando les ha interesado siempre y cuando no les ha interesado pues efectivamente se hace falta, llevan los barcos negros y hacen acañorazos, te liberalizan como a Japón, fíjate libre comercio o el libre comercio de las guerras del opio, otro libre comercio y esta vez con China, ociente imperialista contra China.

Quiero decirte que todas esas patrañas que, por ejemplo, en la economía la hemos tenido que padecer, todas esas patrañas como de estructura económica, del Gadi, la OMC, pues cuando rajas un poquito y lees la historia económica y no solamente la economía, te das cuenta que es eso, simplemente un cuento para vender que el otro se desarme y sacarle. Y ahora ese cuento lo toca y toca otro. Y en eso voy a enlazar con la siguiente meta, porque el primer tema es justamente lo que estamos viendo en América Latina. En América Latina se está viendo, una segunda ola de Plan Condor, de desestabilización de aquellos gobiernos que son nacionalistas, nacionalistas en el sentido de que piensan que las riquezas de

su nación corresponden especialmente a su nación y al desarrollo económico y social del pueblo que habita esa jurisdicción. Pero eso no es muy... Los Estados Unidos eso no lo ven muy bien. Y como tal, pues ya lo tenemos tenido, en Ecuador, en Ecuador, el asalto a la embajada, que además eso es, es que no se ha dado ni siquiera durante las dictaduras, ni de las dictaduras que se han refugiado en las dictaduras tanto de Pinochet como en la de Videl y también la de Stresner y todas, se han refugiado la gente en las edes diplomáticas de otros países y no han sido asaltadas para sacar de allí como lo que ha hecho, es que se han asaltado toda la legalidad internacional.

Pero bueno, qué quieres que te digas, que Ecuador ha vuelto a meter al ejército norteamericano otra vez en Ecuador, el nuevo gobierno este del hijo del hombre más millonario de lo llamo no le llamo por su nombre sino por lo que es porque él está ahí porque es el hijo de la persona más rica de todo de Ecuador y bueno pues está liquidando el país al interés como élite subordinada al interés del hegemón en este caso son el patio trasero ellos aceptan que es el patio tercero y siempre es poder refugiarse como la agusalada a las zonas más cálidas de Estados Unidos o a Nueva York si le gustan los sitios más cosmopolitas. Y ya está, les importa poco su nación.

Claro, en efectiva, ante el pueblo no está muy de acuerdo. Lo mismo estamos viendo con Billet. Billet anuncio la construcción de una base norteamericana en la tierra de fuego. Otra cosa. Y además, uniendo la del proteccionismo en antiproteccionismo, la destrucción absoluta del tejido que pueda competir con el estado de Unidos, con el tema del desarrollo que estaba teniendo en cuestiones nucleares en Argentina, pues lo ha destrozado entero, lo ha destrozado entero porque no voy a gastar menos del estado y voy a cargarme esto que podría ser, en última instancia, una forma de ingresar, sobre todo divisas y y dar un servicio a su nación. Pero no. ¿Por qué? Porque eso compite con las empresas

norteamericanas y con las empresas europeas, o sea, con Occidente. Y ellos, eh, y este ha llegado como buen alumno de élite subordinada y lo que sea, pero para Argentina todo para Estados Unidos. Y bueno, lo estamos viendo en otros lugares, o sea, que todo el movimiento que está haciendo Estados Unidos en la zona sur, el comando sur, pues es presionar, presionar, tiene un golpe en esto en Bolivia, lo golpón lo consiguió sacar de ahí a los golpistas, pero es que se ven, efectiva.

Ya, ya, ya, más que eso, que es bastante penoso porque habíamos asistido en estos últimos 10, 15 años a un resurgir de movimientos que parecían que defendían algo más los intereses de las poblaciones, de los... Claro, pero es que el tema con Estados Unidos no es ni más ni menos que ellos les da igual el gobierno o sea de izquierda o derecha, lo que no les da igual es que las riquezas de esa nación no pasen a su control, no estén supoditadas a su control, eso es lo que no es su patio trasero, ellos lo ven así, de hecho ahora ya no es así su patio trasero. Lo que les sintió es que los gobiernos que no velen por los intereses de su población sino por los intereses de la oligarquía hasta un nivel, se anima al nivel.

Es que ni lo ocultan porque es que llega la general esta del comando sur diciendo que el litio, el litio argentino o el de Bolivia es florte americano. Es decir, es que simplemente ni lo ocultan y decirte con eso lo que estamos viendo. El último, la desesperación del hegemón de Occidente, el último heredero del Imperio Británico, el Imperio Yankee, intentando sacar los dientes a China cuando eso está condenado a perder, o a perder seguro, porque no puede compararse con China. y haces un círculo que coja China y la India, ahí en Asia, haces un círculo y en ese círculo hay más gente que el resto del planeta. Para gente que el resto del planeta. Y es así,

entonces eso en Asia es lo que cuenta. Y Estados Unidos no quiere razonar y no quiere aceptarlo y piensan que es un siglo americano vapadante, pues no, eso se acabó, la globalización no me parece mal, la globalización, si entendemos eso como un respeto a los otros y una colaboración como la que lleva, por ejemplo, China, con respecto a los vecinos, no se dedica a bombardear los neques, a dar lista de territorio y nada, le coge y hacen negocios, evidentemente, hacen negocios donde ambos ganen, pero es que con esto no... Estados Unidos no es así. Yo no. Ellos tienen la mentalidad imperial y la mentalidad imperial es extractiva, punto. Estados Unidos actúa cooptando o imponiendo gobiernos que son a fines a ellos y que se

dedican sistemáticamente a beneficiar a los Estados Unidos, porque por seguir manteniendos en el poder y muchas veces directamente porque les permitan saquear a sus poblaciones en beneficio propio, los propios gobernantes, que luego hemos conocido muchos casos de gobernantes que se han exiliado cuando ha habido un cambio de gobierno y eran multigenarios. Una cosa más sobre esto, simple y llenamente, que mucho el Twitter y otros lugares pues verés que enseguida la gente dice no, lo que ha pasado en Ecuador no es tan raro para nada. ¿Cómo que es lo más raro que eso? Claro que sí. Y asaltar una embajada, una embajada. Se asaltó embajada, pero con el permiso del país, por ejemplo, en Cuba cuando hubo un asalto por

parte de cubanos a la embajada de Ecuador además, y pidieron permiso, no pidieron permiso, fue Ecuador el que pidió que resolvieran ese problema porque tenían los cubanos, se se encuestaron, son 80 y pocos, el 81, creo que es recordado, y los cubanos, el gobierno cubano fue, le pidió al gobierno de Ecuador, le pidió al gobierno cubano que restaurara el orden en la embajada, es decir, que entrar allí y detuviera a la gente, lo mismo pasó en la embajada de Irán, en Londres, el SASS entró en la embajada con permiso de Irán, ¿por qué? Porque los tenían secuestrados. Se han dado casos, claro que se han dado casos, pero se han dado casos de esto, lo de lo otro, lo otro. Lo que ha pasado hoy es simplemente,

es un vamos, es que es que... Inaudito. Inaudito, es que la primera vez que pasa esto, ya te digo ni en las dictaduras, pues esto ya demuestra un nivel de desesperación absoluto. Bueno, mejor pasos los demás. Bueno, y Nigo, ¿qué te parece la nueva política de los Estados Unidos? ¿Qué te parece este asalto a la embajada mexicana, el nicuador? Bueno, lo referente a la doctrina Monroe, que es lo que están aplicando, para la feña Cabo, la óptima Monroe nunca significó América para los americanos, sino América para los norteamericanos, que es diferente. Hoy, por supuesto, para ellos norteamericanos son ellos, no los mexicanos ni los canadienses. Pero es eso,

es todo, nos pertenece, somos el imperio, nosotros dominamos y, bueno, en los últimos, vamos a decir, los dos últimos años están intentando recuperar posiciones, esas posiciones que habían perdido durante los últimos dos, tres decenios, desde el alimento de Chávez en Venezuela al que siguieron otros, como Evo Morales, como siguió Lula, aunque bueno, pues Lula, como buen superviviente, pues bueno, se ha mostrado más locil a los intereses de Estados Unidos, bueno, después de que ya probaran lo que le podían hacer. Todos vimos lo que lo que le hicieron, como compraron a quien tuvieron que comprar dentro del estado brasileño para, bueno, quitarse lo de medio y eso que tampoco es eso. Pero bueno, simplemente pues molesto que no

y bueno pues ahora que ha recuperado el poder pues se mostrará bastante más loco, no se le puede culpar por ello, pero bueno lo mismo que Boris, lo mismo que bueno que también se está quedando un poquito en agua de borrajas, pero bueno en todo caso son movimientos populares, que bueno pues si algunos de ellos pues están quedando un poquito en agua de borrajas pues sin embargo pues bueno si quede la tan una cierta y en algunos casos mucha prioridad de control por parte de Estados Unidos en lo que ellos entienden que son sus colónicas. Y bueno, pues están en el. Creo que hemos perdido a Íñigo momentáneamente. Adelante Toni, Cuéntanos, ¿qué opinión tienes de este asalto a la embajada mexicana? ¿Cómo ves lo que aparentemente

es un giro? Bueno, espérate, creo que tenemos otra vez a Íñigo por aquí. Perdón, Íñigo, es que te has caído si quieres sacar antes de ver pasar. Poco me queda por decir, simplemente que bueno pues que efectivamente están intentando recuperar el terreno perdido, con sus sátrapas, además en la mejor definición de sátrapas, que los gobernadores regionales del Imperio Parzat, pues el control sobre la zona. Dentro de lo que es esto, el asalto de la embajada no es más que otro episodio más, efectivamente es un hecho que tiene muy pocos precedentes y desde luego, organizado por otro estado pues tiene prácticamente ninguno, estoy recordando por ejemplo el famoso asalto de la embajada de Teherán, que es a la

película Argo, y que la post provocó la crisis de los rehenes en 1969, pero que ni siquiera, a pesar de que evidentemente tuvo bastante connivencia, por parte del gobierno iraní, todavía no gobierno iraní, en aquella época todavía. Esto, pero en todo caso, por sí que se produjo el hecho, aunque respondiera más a una reacción popular, que no fue reprimida. Como, por cierto, debía haberse hecho, puesto que el Estado iraní también debería garantizar la seguridad de la embajada americana. Esto así, esto es así. Pues exactamente lo mismo que el gobierno cuartoliano tenía que garantizar la seguridad de la embajada mexicana. De hecho esto no ha ocurrido, no, por citar otro antecedente,

no, pues no ocurrió ni cuando derribaron a Norieda, en Palamá, que tuvieron que ponerle lo del cemimétar a toda sola, para forzarlas a salir, porque ni siquiera los marines de estadounidenses se atrevieron a saltar una embajada en Panamá, en mitad de una invasión, pues diplomáticamente eso lo hacía Ligarras. Pues esto no deja de ser otro episodio más dentro de esta escalada de regresionista por parte del imperialismo Yankee y sus atrapas, los cuales por cierto están volviendo cada vez más impresentadas. Como ha comentado el el compañero Jorge por nosotros no se atrevía a hacerlo, ni Pinochet, ni Vibella, ni ninguno de estos, y mira que estamos hablando de genocidas con todas las letras, ¿eh? Así que hay ciertos

límites que no se atrevían. Pero bueno, el caso es que, el caso es que, bueno, hay, lo que suelo decir, hay sitios, o sea, hay lugares a los que un genocida hasta le pone reparos, ¿no? Como por ejemplo el ladrillo, ¿no? En Chile. Pero bueno, el caso es que, Así que bueno, pues seguimos dentro de esa... dentro de esa... dentro de esa dinámica y bueno, ya veremos cómo responde México. Pero bueno, seguramente pues no creo que la cosa vaya mucho más allá, vale, en este asunto, puesto que bueno, pues tampoco le interesa mucho a México mover demasiado las cosas, pero desde luego, el día perfecto derecho a coger y a poner en la frontera de Escalcito y en camiseta al embajador ecuatoriano y a todo su

personal con una pistola en la nuca y sales de aquí o abrito al gatito, pero bueno evidentemente pues bueno cualquier sentido elemental de la diplomacia te lleva a no imitar los impresentables pues así que bueno pues veremos veremos cuál será la próxima sonada con las que nos sorprendan. Pues gracias Iñigo, Toni. Adelante. No, yo por... Sí, por complementar lo que han hecho mis compañeros, realmente yo creo que lo que está ocurriendo es lo que hemos comentado antes. Es decir, los gringos han encontrado un competidor sistémico que es China y, sencillamente, se están preparando para la pelea. Es tan simple como eso. Recordemos que si, durante esos últimos 30 años,

Estados Unidos, el gringolandia, hubo fenómenos como el de Chávez y tal, hubo una razón muy simple, porque durante esto, a partir de la caída del muro de Berlín, no había un competidor sistémico. Los gringos no necesitaban utilizar una violencia excesiva porque no había un competidor sistémico, realmente debido al propio poder de gringolambia en el todo el continente americano, sabían que haciéndoles una guerrita económica de la magia intensidad acabarían con ellos, porque esos países no podían, no tenían, hubiéramos un hermano mayor. No olvidemos la violencia con la que reacciona Gringolandia, de donde toda la guerra fría, ante cualquier amago, sobre todo en su hemisferio de independencia. Todo lo que

ellos llamaban, lo que los gringos llamaban comunistas, no eran comunistas, eran nacionalistas. Entonces, eso no lo podían tolerar. Entonces, ¿qué hacían? Le ponían el sámenito de porque el ejemplo de esto del libro es Cuba. Cuando Cuba se produce la revolución, Fidel Castro no es comunista, a Fidel Castro lo hace comunista a los gringos, porque como le aplican la guerra económica, el único país que puede apoyarle es la Unión Soviética. Claro, es por eso. Por eso no permiten que ningún país de su hemisferio se salga, porque lo que no quieren es que la Unión Soviética entre en su hemisferio. De hecho, la única vez que la Unión soviética les intenta pagar con su bebé de moneda, casi hasta la tercera guerra mundial.

¿Qué ocurre cada día en la soviética? Entonces ya no hay un competidor sistémico, el único hegemón estado es Gringo Landia, pues aunque se produzcan pequeños, por ejemplo, Chávez o Correa, no son peligrosos porque porque realmente mi poder sobreestal que a larga voy a poder derrotarlos, pero claro ahora las cosas han cambiado, ha surgido un competidor sistémico y entonces tenemos volver, nos tenemos que preparar para la batalla. La guerra que estamos librando ya, yo se lo he dicho una vez, es una guerra con 30 años de retraso, es decir, cuando la Unión Soviética cae, por las razones que hemos expliqué en otros programas, no se los esperaba nadie porque ellos sabían, creían que al

final la situación se quedaba enojada o habría una guerra. Esa guerra está siendo ahora. La Unión Soviética cuando cae, los gringos ni se lo creen. Es decir, ¿qué hacen los gringos cuando Calerón Shibetica convierte en a Rusia en un mero proveedor de recursos naturales durante todos los 90? Es decir, cualquier índice que tú busques en Rusia es una caída, es peor, los índices se desploman incluso más que durante la Segunda Guerra Mundial, porque lo que han sufrido es una derrota en toda regla y los gringos han ganado la guerra sin disparar un tiro. ¿Qué ocurre? 30 años después las cosas han cambiado y entonces dijéramos Euro Asia, sobre todo por el surgimiento de China se ha convertido en un competidor hegemónico.

Entonces los gringos han vuelto al rutinario de costumbre, pues no van a permitir que en su hemisferio nada se mueva porque están preparándose para el enfrentamiento contra China, porque van a enfrentarse con China y eso no nos olvidemos decir cuándo intelectuales, que sea todo lo que nos ve. Es que él tiene claro que su enemigo china iba, de hecho esto realmente comienza con Obama cuando votan hacia Asia. Claro que el problema es que les ha surgido lo de Ukraine, les ha salido rana, los de Ukraine les ha salido rana porque ellos creían que aquello iba a funcionar, pero iban a funcionar y no yo iba a funcionar, pero iba a funcionar porque ellos son, en cierto manera, presos de su

propia visión del mundo y creían que si le aplicaban sanciones a la ruta, porque ellos mentalmente para ellos Rusia siguen estando en los años 90. Ellos tenían miedo a la Unión Soviética, pero tenían miedo a Rusia, ahora vuelven a tener miedo, sobre todo porque sonido con China, entonces por eso yo creo que tanto lo que ha ocurrido con mi ley y todo tiene que ver con lo mismo, si se están preparándose para luchar contra China. Igual que Euro H se está uniendo y se están cerrando ese hemisferio. Están cerrando ese hemisferio porque necesitan que todo el recurso de ese hemisferio alimente en su máquina económica. Es así de simple. Es así de simple. Un ejemplo histórico cuando

se crea la Unión Soviética, lo primero que hacen cuando los bolcheviques cuando derrotan los blancos en la guerra civil es decidir que el monopolio del comercio exterior va a ser por parte del Estado. ¿Para qué? Para cerrar su economía, cerrar todo su espacio económico y empezar a crecer. Eso es lo que les permite industrializarse, derrotar el nazismo, etcétera. Cuando son derrotados en los años 90, ocurro contar y decir, los gringos entrarían a saquear. ¿Entran ahí a saquear? ¿Por qué? Porque el Estado ha desaparecido, entonces ellos se dedicaron a saquear. No olvidemos que el imperio zarista realmente era el tercer mundo europeo en el siglo XIX. La poca industria que había en el imperio ruso era sobre todo

francesa, que lo primero que hacen los bolcheviques es que no vamos a pagar una deuda. Por eso le montan la guerra civil, porque dicen no, no, las dudas estas son dudas odiosas, entonces no vamos a pagar ninguna. Y a cada que ellos dicen ¿cómo? Que no vais a pagar ninguna, no, no. Entonces por eso le mando la guerra tal. Entonces ahora lo que estamos viviendo es eso, es volvemos a una... y es que me tengo que no va a ser guerra fría, va de guerra caliente y entonces los gringos se están preparando y lo que ha pasado en Milay, lo que ha pasado en Ecuador y más cosas que pasan es porque su hemisferio lo van a cerrar y van a, porque van a ir contra China, han destruido

a la Unión Europea como potencia económica, lo han destruido, el marrón que nos vamos a comer va a ser brutal cuando el golemeranja gane y corte el grifo y digan no, porque yo voy a por China, aquí el marrón estrucraniano se regalejo como podáis, con todo su estrucraniano nos nace armado hasta los dientes o se realéis vosotros. Y ya veréis que los polacos están encantados. Duda a los polacos lo que opinan de que Ucrenia entre Unión Europea. Verás, verás, verás lo que dicen los agricultores polacos. Se entran con el tractor a donde haga falta, claro. Y que los británicos en el sentido como han aceptado su posición subordinada dentro del universo anglosajón

están encantados, porque ellos creen que los gringos van a por esa unión espiritual, le dice igual, le dice igual, y entonces el problema es decir, todo está relacionado con la guerra a las que estamos, en la que estamos inversos y que, pues esto lo comentamos ustedes, desgraciadamente la medida población, sobre todo el OPA no es consciente de lo que, es decir, de las consecuencias que va a tener a muy corto plazo todos estos movimientos, sobre todo de los gringos, sino se lo está a la población como que esto es que la hostilidad, el imperialismo ruso, que los chinos nos quieren o no, el problema es que los gringos quieren seguir siendo potencias hegemónicas y han tomado una decisión y ya para esto va a acabar, el

verdadero problema de que el goleme naranja llega al poder es que así como en la primera vez que él lo alcanzó, sí que el estado profundo estaba enfrentado con él porque él quería tomar decisiones él, ahora hay parte del estado profundo que está de acuerdo con Trump. En el sentido de que hay que ir a por China con todo. Y eso sí que es peligroso, porque si el momento que le ha estado profundo no le haga, no le haga porque le hicieron muchas, muchas jugadas durante, se pusieron a él con todo durante la primera presencia. En esta yo no creo que va a ser porque ya todos tienen claro el enemigo donde está. y entonces ahí van todos a una, van a ir todos a una y cuando ves a muchos de los conservadores,

hay un gran parte del movimiento conservador gringo que critica mucho la guerra ucrania, pero yo es que no critica la guerra ucrania porque crean a libertad ucrania ni porque crean que saben que no, porque ellos saben que los recursos que no son infinitos tienen que dedicarse contra China, entonces no pueden desperdiciar recursos, es una guerra que saben que ya saben que no, que les sale mala jugada, bueno, igual que se fueron de Afganistán, igual que se fueron de Libia, país que revientan, ellos se van y ellos arralaréis. Y os comeréis el marrón vosotros, os comeréis el marrón vosotros. Y en nuestro hemisferio, vamos a cerrarlo, todas las élites están reunidas y les han dicho lo que hay. Y como las élites

en ese sentido latinoamericanas son igual de serviles que las españolas, mientras el día que manda, el otro no dice, es lo que ha dicho el de Gordes, si nos pone muy pesano vamos todos a Miami y ya está, que ahí estamos juntitos, o al barrio Salamanca, pobres pueblos, o al barrio Salamanca, que ahí venezolanos de estos buenos, buenos de clase media que dice, bueno, estos clases medias, no sé, yo te lo vende, hay madera y no os encuentro, que lo veis y dice, bueno, pues estos clases medias yo no sé lo que sé, yo no sé es lo que soy. De hecho, ha habido artículos gloriosos del país de la repartida, intentando vender la burra de estos creadores de riqueza que han dinamizado y los veis y dices, bueno,

sí, sí. A ver, es una cosa curiosa. Muchos de ellos son Arios. Y digo, hostia, estos trotos son todos Arios. Claro, no sé, vosotros, yo he estado en Latinoamérica. Sí, yo cuando estuve estando en Argentina con un Brasil, bueno, en Brasil nada, pero en Argentina Yo creo que me cruzaba con un blanco cada tres días. Es que no había buenos aires en el microcentro de Buenos Aires. Pero tú sabes que en el microcentro de Buenos Aires viaja por Argentina, y te aseguro que un único blanco eres tú. Y en Brasil ya no te digo ni contar. En Brasil yo creo que no vi ninguno. Y casualmente, todos esos élites parecen todas, son todos el idealario. Dicen, qué curioso es estas cosas que pasan, ¿eh?

Qué estas cosas que pasan. ¿Por qué? Porque ellos tienen claro lo que hay. ellos realmente son los que tienen que mandar y si los gringoles dicen que machaquen, pues machacan. Pero en el fondo es eso, es decir, los gringolandias se están preparando para enfrentarse contra China. Y están moviendo todas las piezas porque van a ir con todo, porque no van a perder esta trampa, te decidas, no se niegan a aceptar a un competidor sistémico, no lo van a aceptar. Ahora, si me digan, aceptaron, pues porque, pues, me juro que el primer fin te ve lo pero durante los 30 años se han hecho de su capa un sayo y ahora me dicen no, esto no va. Lo apaz es que lo que han comentado los compañeros, el problema es que dijéramos, lo que dijimos dentro

de su fortaleza, pues no era China, porque en China son 1.600 millones, es decir, que son 1.600 millones. Ojito, cuidado, una cilidación de 5.000 años, es decir, que es que a estos, claro, como ya les ponen, ahora les ponen, pues se han metido comunistas ya, porque mira, por pura inercia, pero realmente es una lucha civilizatoria. Pues es una cosa mucho más y los chinos después de los de estar 100 años sometidos al tratamiento, al tratamiento orden basado en reglas de los ángulos ajones, no, no. Lo que tienen claro es que a lo que pasa es que los 19, final 19 y minta primer 20, a eso no van a volver. Lo tienen todos clarito, clarito, clarito y entonces a ver

lo que pasa. Muchas gracias Toni. Pues no sé si queréis comentar algo más, Jorge, antes de acabar. Solamente al hilo que ha dicho de los Arios que son, el presidente de Ecuador donde ha nacido, el actual presidente Daniel Loboar, ha nacido en Estados Unidos. El anterior presidente el Guillermo Lasso, ¿dónde se ha ido ahora? Se ha ido a dar clases a Estados Unidos. Es que las edites que tienen allí, efectivamente muy blanquitas, quiero decir que son más bien pues eso de las burguesías, descendientes de las burguesías coloniales del imperio español, muchos de ellos, otros de migrantes de afuera, de Fujimori, de Jamón, pero qué decirte que por eso lo odiaban tanto, odiaban tanto a Chávez, aparte por el

nacionalismo, aparte por su raza, ¿entiendes? lo veía él y ya no te digo también a este, al de Bolivia, hay gomorales, claro, no puede, se les ponen malos, se les ponen malos y la se dice porque tienen un nivel de racismo que es increíble, que es el que luego ves efectivamente esas personas cuando están aquí en venezolanos que vienen aquí y que bueno claro pasan por pasaban por españoles, me refiero a españoles, pues de latinos y tal, pero no latinoamericanos muy de indias de, pues eso, de nativoamericanos, no, no. Estos pasan aquí porque son, hace digo, son como gente de aquí que emigró y ha vuelto, generaciones después, después de un buen robo, generaciones robando en Venezuela, Bolivia, Colombia, todos estos

sitios y eso no lo perdona, no lo perdona y el nivel de racismo y el nivel de odio que tiene hacia los procesos, realmente nacionalistas y emancipatorios de los pueblos de América Latina, eso no lo soporta, vamos a muerte, si hace falta las peores dictaduras que se han visto en los eventos allí como pocas, pues nada, en eso estamos y esperemos que lo lo que ha dicho Toni en el final, que esto de que la trampa de tu cides y que y que no lleguemos a estamos en un período peor, peor que jamás hemos vivido, digo peor el riesgo y eso es lo que lo diga yo, es que lo dicen los técnicos mismo están hablando señores que estamos en un período lo que está haciendo ya no el cambio climático, estamos hablando

de la tensión, de las pocos que se están viendo, estamos viendo un genocidio todos los días en casa. Incluso en África hay patrocinado también por Israel, ¿vale? Y aquí no pasa nada. Sí, sí. Lo que pasa es que estamos viviendo un sueño, estamos viviendo aquí, en nuestro alrededor, no caen las bombas y entonces parece que está todo muy tranquilo. No, pero que tienes toda la razón, Jorge, porque en los propios estadounidenses el conocido relojes de la medianoche que tiene la asociación de científicos atómicos estadounidense está en el mínimo está tres minutos de la medianoche como dicen ellos cuando la crisis de los misiles con los años 60 estaba yo no sé como a

12 minutos de la medianoche o una cosa así. Sí, sí, es terrible lo que lo que estamos viendo es que y yo lo que lo que me dejaba mal es la tranquilidad que se respire, como si, si, que pasa, solamente tenemos que salir un poco y ver, y hoy en día tenemos todos estos medios para ver lo que está pasando en tiempo real y es para, para estar diciendo señores, hay que moverse, hay que moverse porque lo que estamos viendo el genocidio, lo que estamos viendo todo este, es saltarse unas reglas mínimas de convivencia en la amenaza constante de, de utilizar la fuerza, está unido diciendo no, vamos meter a o creer en la otra y lo dijo la semana pasada el blinker pero cómo la vas a meter pero

pero saber lo que significa eso lo dijo la semana pasada esta semana estamos domingo esta semana y dices tranquilidad que tranquilidad yo no puedo estamos yo me ríe un poco por porque es que si no estaría que no podría dormir, porque es peligroso. Estamos viendo un momento más peligroso en mi opinión que los años 30 del siglo pasado. Esperemos que no nos va a decir nada. Muchas gracias Jorge, si nos puedes dar tu referencia en Twitter para seguirte. Jorge, barra de abajo, ecolópata. Muy bien. Vale, pues muchas gracias, Jorge. Como siempre, Íñigo. ¿No sé, quieres comentar algo más antes de terminar? No, poco más. Simplemente comentar lo que ha dicho Jorge,

que ya no solamente... Bueno, el tema de Transfondo, por ejemplo, el tema de la derecha venezolana, sobre todo suele ser la venezolana, ¿no? pero bueno, en realidad vienen de todo el continente americano, que evidentemente la función principal, o sea, el motivo principal es el racismo, pero bueno, pero es también uno de los motivos por los que solo decir que, bueno, pues que la derecha, la derecha y la ultraderecha latinoamericana suele ser la más complejada del mundo, porque quieren ser estadounidenses, quieren ser gringos, Pero no lo sé. Intentan serlo todo el rato, intentan imitarlo todo el rato. Así que bueno, pues es así. Ah, y por cierto, una última cosa que quería decir, lo he mirado y los tres superestados

del 1984 eran Oceania, Eurasia y Asia Oriental o Histasia. Me había quedado con el liste de joder. Pues nada, para seguirme pues nada, pues soy fliske en el letrado o fliske en el letrado en tú. Muy bien, pues gracias Iñigo. Y Toni, si quieres comentar algo más y si no nos das tu Twitter también. Nada, ya se lo he dicho. Mi Twitter es el desempleado 666. «Gracias Toni, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico, nos despedimos como siempre con nuestra página web, colectivoburbuja.org». Oran's Empresas presenta todo para todos, todo en ciberseguridad, IA y redes inteligentes para las instituciones públicas y las compañías de nuestro país, que confían en Oran's para

para que sus servicios y comunicaciones sean seguras y estén garantizadas para todos sus clientes. Si lo tenemos todo para las grandes empresas, lo tenemos todo para la tuya. Llama al 1471. Orange está aquí.