Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, muy buenos días, buenas noches para nosotros, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Para este programa, contamos con nuestros habituales, Jorge Amar, buenas noches, Jorge. Hola, buenas noches. Con Níñego Molina, buenas noches, Níñego. Muy buenas noches a todos, otro sábado, noche a todos. Con Carlos García, buenas noches, Carlos. Muy buenas noches a todos. y con Tony Ardán de Buenas noches Tony. Buenas. Hoy tenemos tres temas por sobre la mesa, evidentemente vamos a hablar del tema más grave que existe ahora mismo, la ocupación al máximo nivel por las declaraciones está veriva
velicista que está teniendo los políticos europeos, también desde Estados Unidos están llegando declaraciones en esa línea felicista, pero en Europa la verdad es que se están llevando la palma. Como digo, muchísima preocupación, porque obviamente de lo que están hablando es de enfrentarnos a la primera potencia nuclear del mundo, país que tiene un arsenal capaz de destruir varias veces todas las ciudades que existen sobre la faz de la tierra, lo cual obviamente sobre el papel no parece muy buena idea. Hablaremos de qué puede esconderse detrás de esto, de qué estamos hablando, desde luego está relacionado con la desastrosa situación del ejército ucraniano, que está
teniendo muchísimos problemas ahora mismo, donde el ejército ruso está retrocediendo y eso es lo que básicamente está ese peligro claro de que haya un desmordamiento del ejército ucraniano que conduzca a una rápida victoria del ejército ruso y al fin de la guerra en condiciones muy ventajosas para Rusia, es lo que obviamente parte que está llevando a esta escalada por parte de los líderes aslantistas. Después hablaremos de empleo. Ha salido la ministra de trabajo, vicepresidenta Yolanda Díaz presumiendo de las buenas cifras de empleo en el mes de febrero. Obviamente las afiliaciones a la seguridad social están en máximos históricos casi 21 millones de
personas, cifras estacionalizadas estoy dando, casi 21 millones de personas afiliadas, un incremento de más de medio millón de personas en los últimos meses, un ritmo importante de creación de empleo pero esto esconde una realidad pues de la que hablaremos que que desde luego no es para presumir cómo hace la ministra Díaz, no es para presumir, puesto que tenemos la mayor tasa de empleo de la OCDE, la mayor tasa de desempleo juvenil. Tenemos la gente buscando un segundo empleo porque no llega a pagar sus facturas en niveles aberrantes, tenemos desde luego una situación de gente que se las ve y se las desea para poder suplir sus necesidades básicas en España, a pesar de estar trabajando y de todo esto parece
que no, que no habla tanto la ministra Díaz, pues nosotros sí que vamos a hablar de todo esto y en último lugar hablaremos pues de la terrorífica situación que se sigue viviendo en Palestina, de esa entrada en escena de los Estados Unidos, desde luego es terrorífico lo que está sufriendo la población de Gaza y el descrédito a la vez en que está cayendo el occidente por su apoyo a Israel y no tomar las medidas necesarias que podría tomarlas con facilidad para que Israel cortar a este genocidio que está perpetrando contra la población gása. Bueno, empezamos sin más con el tema primero, el de la guerra. A mí me gustaría, Carlos, que voy a dar la palabra primero a
ti, que nos des tu opinión sobre qué es lo que está pasando para que los líderes europeos estén, bueno, y estadounidenses también estén en esta escalada velicista, ya han entrado en esta locura, está espiral, velicista y por otra parte de mí también me gustaría comentarlo de Borrell diciendo que se ha acabado la hegemonía occidental y que tenemos que asumirlo porque yo creo que tiene tal mucho que ver con todo esto que está pasando. Adelante Carlos. Bueno, yo creo que lo que está pasando es que nos estamos acercando al final de la contienda en Ucrania y eso significa que estamos entrando en la fase yo creo más peligrosa, más peligrosa porque hay uno de los dos bandos
que es el bando atlantista de la OTAN y de Ucrania que está desmoronándose, está desmoronándose a marchas forzadas. Entonces eso cuando se produce en un enfrentamiento hace que el actor que está a punto de perder sea más peligroso que nunca, porque como no tiene nada que perder, pues muere matando. Entonces aquí en Alemania, por ejemplo, hemos oído ya que han dicho que los alemanes que vivan en Rusia, que se vuelvan, que nadie viaje a Rusia, que nos preparemos para lo peor. El otro día, por ejemplo, en la residencia del primer ministro del canciller alemán, hubo un simuláculo de ataque nuclear, por ejemplo, ¿no? ¿Qué pasaría si en Berlín hubiera un ataque nuclear y cómo sacara el canciller
de su casa para ponerlo en un sitio a salvo, no? Bueno, esas cosas se están haciendo a día de hoy en estos momentos mientras hablamos en Alemania, ¿no? Pues, ¿por qué? Claro, estamos en un momento en el que los países aliados contra Rusia de la OTAN pues están viendo que pierden. Lo primero que he hecho Victoria Nuland ha sido irse por ejemplo ¿no? Victoria Nuland fue recordemos la que organizó el golpe de estado neofascista del Maidan desde la embajada norteamericana en Kiev. Bueno pues se ha ido, no se ha ido porque ya se ha querido, se ha ido porque le han echado porque claro ya era imposible mantener la situación que estaba manteniendo y en
estos momentos pues... Perdona, perdona Carlos, no sé si puedes especificar un poco más las razones por las que han echado a Victoria Nuland, porque es muy interesante, esta tenía fama de Alcon, Alcorna en su caso, dentro de lo que es la política exterior estadounidense y la hostilidad hacia Rusia sobre todo. Claro, entonces ella era la que mantenía a toda costa frente a los medios de comunicación y frente al mundo que Estados Unidos no iba a dejar de mandar armas y no iba a dejar de mandar dinero a Ucrania, lo quisiera falta. Bueno pues eso en estos momentos de desmoronamiento ya es muy peligroso decirlo, es muy peligroso decirlo porque ni se va a cumplir lo uno ni se va a
cumplir lo otro. Entonces, ya no... Perdona, y también le voy a pedir la opinión a los compañeros sobre esto porque ha intervenido Trump en todo este fregado y ha dicho que si esto, si él hubiera sido presidente, no hubiera sucedido la guerra ucrania ni si hubiera llegado hasta situaciones. Lo que ha dicho exactamente Trump es que si él es presidente, la guerra de Ucrania se acabaría 24 horas. Ahí vuelve a estar presente la figura de Tucker Carlson, que cada vez se perfila más como posible vicepresidente, que como sabemos todos hizo hace poco una entrevista en profundidad con Putin. ¿Qué han visto mil 100 millones de personas? ¿Han visto la entrevista?
Ojo, yo no sé si habrá alguna otra entrevista que se haya visto tantísimas veces a lo largo de la historia, por posiblemente sea la más vista. Y poco después de esa entrevista, Trump dijo, como los europeos no están pagando lo que deben a la OTAN, que lo estamos pagando casi todos los norteamericanos, Le diré a Putin que haga lo que quiera con ellos, que si quieren invadirlos, que los invada, que yo no les voy a salvar, porque ya está bien de que Estados Unidos pague los platos rotos. Bueno, la gente eso lo apunta. Seguramente es verdad que, entonces, en este contexto, decir que pase lo que pase, vamos a seguir mandando todas las armas que haga falta, todos los fondos que haga falta,
pues no era sostenible. sobre todo cuando Trump ha arrasado en las primarias republicanas y todo hace indicar que va a arrasar contra Biden. Entonces la situación es de colapso. El propio Borrell, que yo creo que es una persona que pasará la historia como uno de los grandes, no sé, uno de los grandes matarifs de Europa o de la Unión Europea con su apoyo a la guerra en todos los frentes, ya ha dicho que el dominio, como exactamente no me acuerdo como lo dijo, se acabó en la hegemonía de Occidente. La hegemonía, esa fue la palabra que utilizó, que la hegemonía de Occidente había llegado a su fin, eso lo que nos está diciendo es que bueno, Eurasia mediante el conflicto
en Ucrania ha puesto pie en pared y ya la hegemonía no es de occidente, porque a partir y esto es una tesis que nosotros hemos mantenido aquí desde que empezó el conflicto, el mundo multipolar nació cuando Rusia puso el pie en pared y no dejó que triunfara el golpe de estado neofascista del Maidan y que Ucrania entrará en la OTAN para atacar a Eurasia. Entonces eso, que es una cosa que nosotros hemos venido manteniendo aquí, ya el propio Borrell lo ha dicho. Ha habido declaraciones incendiarias en Polonia, ha habido declaraciones incendiarias, por ejemplo, por parte de Francia, pero que yo creo que se van a quedar en nada. Yo creo que no va a
ver ninguna posibilidad de que, por ejemplo, en claves como Caliningrado estén en peligro. Si Polonia pone un pie en Caliningrado, ahí sí que tendríamos un ataque nuclear en toda regla y creo que entraríamos directamente en la tercera guerra mundial. Creo que va a tomarse en mayo, tal y como ha dicho Scorritter, Transistria. O sea, Transistria está decidida, decidió hace mucho tiempo que quería formar parte de la Federación Rusa, la República Soviética de Transistria, con un apoyo absoluto y además eso va a significar que Odesa va a entregarse, se va a quedar sin salida al mar ucrania y dentro de poco veremos que ucrania es poco más o menos Kiev con sus
alrededor y sin ninguna capacidad de tener un ejército regular, o sea, no va a haber posibilidad de que entre en la OTAN porque no va a tener ejército y no va a tener ejército nunca más. Bueno, entonces esta es la situación que yo creo que estamos viviendo, que en los próximos dos, tres, cuatro meses va a haber una victoria total de Rusia y la claudicación de Ucrania y que, efectivamente, el mundo multipolar que nació cuando Rusia puso fin al golpe de estado del Maidan pues va a formar parte ya de la de la de la realidad política del mundo y que a partir de ese momento volveremos a entrar en un mundo bueno no solamente multipolar sino que además en un mundo en el que occidente deje
de tener la hegemonía como dice como dice Borre. Sí, Íñigo, ¿y tú crees que una parte de todo lo que nos quieras contar sobre esto, que supongo que será mucho, tú crees? Me gustaría que me respondieras a una pregunta primero. Si tú crees que en los Estados Unidos van a aceptar ese mundo multipolar sin mayores problemas, ya dando por bueno que va a ganar Trump las elecciones de noviembre? Pues vamos a ver. Yo creo que, bueno, acentarlos y más, no. Ahora que no va a poder hacer nada por evitarlos sin provocar males mayores, pues también. No creo que tengan mucho que hacer a ese respecto. O sea, el mundo multipolar ya es una realidad. Si han intentado abortarlo, pues bueno, pues han fallado. Y bueno,
ya no se puede evitar sin, bueno, sin arriesgar, sea consecuencias tremendas que no sé si la población norteamericana, por muy, vamos a decir, por muy adoctrinada o muy mediatizada que esté, va aceptando. Hay que recordar que Estados Unidos, pues en Estados Unidos existe una corriente desde siempre a islacionista, muy fuerte, que sí, que vela por sus intereses y demás, pero bueno, pues que no está de acuerdo con el autotorgado papel de Estados Unidos de ser la policía del mundo. Así que es algo que les, bueno, es algo que la amenaza a Estados Unidos sea directa, va a ser muy difícil que logren movilizarles hasta cierto punto. Hay que tener en
cuenta, pues, por ejemplo, que las anteriores, vamos a decir, oleadas de expansionistas de la la economía estadounidense, concretamente, por ejemplo, la última, ¿no? La de Teriba, directamente de un ataque a suelo norteamericano, no que galvanizó a la opinión pública, pero sin ese ataque, pues es muy difícil que hubiera...
Así que, lo veo difícil. Y ese es uno de los puntos por los que creo que, sobre todo, la UE y Biden están apretando el acelerador con el tema de Ucrania, que es precisamente porque llega el portavoz de esa corriente a islacionista que, si bien, tiene con los republicanos que han sido islacionistas generalmente, pero bueno, el tema está en en que bueno se les acaba el tiempo, así de siempre, o sea, está llegando el, está llegando Trump posiblemente, o sea, y lo tienen muy en cuenta que es muy posible que gane, y efectivamente Trump va diciendo que si el expresidente soluciona la guerra en 24 horas, si lo soluciona en 24 horas qué es lo que están diciendo. Está diciendo que va a llegar un acuerdo
con Putin. Eso lo ha faltado decirlo, pero evidentemente la única manera de acabar vallado en 24 horas es llegar un acuerdo con Rusia. Trump tiene sus propias, precisamente hablando del mundo multipolar, Trump tiene sus propias, vamos a decir, sus propias obsesiones, La obsesión es más la competencia económica, el peligro que ese mundo multipolar puede suponer económicamente que el feo está en la pésima, aunque muchas veces vayan de la mano, pero realmente está más preocupado por China y lo hemos visto muchas veces, que es competencia directa de Estados Unidos, es el gran rival que por Rusia, que al fin y al cabo, pues a día de hoy, a nivel económico, empresarial, tampoco supone una gran competencia con Estados
Unidos y, de hecho, muchas de sus empresas han estado caminando de la mano desde la época de los oligarcas, o cuando, prácticamente, se trocearon y repartieron con la bendición de Estados Unidos todo el imperio soviético. Así que ha sido bueno, pues están apretando la generador, porque ven que se les acaba el tiempo. La cuestión está en que, a ver, yo no creo que Ucrania se derrumbe así como así. Todavía le queda gasolina. Y me refiero que todavía le queda gasolina para seguir manteniendo un poquito el tirón. El problema es que Ucrania no tiene capacidad ya de arrepeder las ofensivas rusas. O sea, por mucho dinero que le estén metiendo. Y por muchas armas que están suministrando, necesitas tener
un ejército que sepa usar esas armas y que esté diestrado y que actúe como una unidad y eso no se arregla en con voluntarios ni se arregla con con armas que no son capaces de usar. Ahí están los famosos tanques que se cedieron al ejército ucraniano pero que no sirven de nada cuando no actúan como unidades coordinadas. Cosa que los ucranianos no podían tanicirse con tal de manera que ¿Para qué sirvió? Para que los rusos jugaran un poco al tiro al blanco y los ucranianos vienen a algún cañonazo que otro, pero para poco más ha servido. Otro tanto sucede con esos cazas. Necesitas toda una red de defensa aérea. No te basta con unos cazas, esto no es el ya nero solitario, tampoco sirve para nada. Se está viendo que Ucrania está
haciendo arrasada. Porque al fin y al cabo, o sea, está siendo totalmente puesta con toda la pared. O sea, y los recursos se les están agotando, ¿vale? Pero no es tanto, ya no es tanto lo que me lo sé, no son los recursos materiales, son los recursos organizativos. O sea, el propio estado en sí, como organización, o sea, se está viniendo abajo. Y ese es el gran problema que tienen. Y eso ningún tipo de ayuda lo va a solventar. Respecto, lo de meter, meter tropas occidentales en tropas, marferotropas de combate, porque asesores, este asesores está ahí en un gran, pero tropas que entran directamente en combate, unidades enteras, eso no hay y no la
sabrán, porque nadie está tan loco. Ni Estados Unidos ni el grueso de la UE se van a medir, Sí, sí, perdona, hay ninguna pregunta. Ya sé sobre ese españolis en Ucrania, no tengo ni idea. No tengo ni idea. Porque lo que te voy a preguntar ahora, seguro que sí que tienes idea, porque caso de haberlos, Creo que eso se podría procesar al gobierno por mandar personal militar a un país, a pelear en un país en una guerra en la cual nosotros no estamos y contra un país al cual no le hemos declarado la guerra, como es Rusia. Ah bueno. Pero eso es algo que ya está muy contemplado, Ana, ya viene desde la época de la guerra En cada conflicto, cada pequeño conflicto de cada una de las dos superpotencias, pues aparecían lesiones de asesores militares,
en tapos eso, tanto yo que sé, aparecieron en Suvia, en China durante la guerra civil, aparecieron en Vietnam, aparecieron en Ascalista, en norteamericanos y por supuesto en toda Sudamérica, pero bueno, y nos hablemos ya del continente africano, pero bueno eso es algo que ya está vamos a decir que ya está medio y es algo que casi se considera como lo diría yo casi cortesía profesional lo que realmente les puede crear problemas es precisamente enviar unidades o tropas combatientes en este caso se cuidan muy mucho de que esas unidades si participan, participan a título particular, lo típico de los voluntarios, no sé bien de cuántos, de manera que no se les pueda ligar al gobierno, al gobierno que es patocina,
de manera que esto ya está muy mirado. Sinceramente lo que hacen, pues normalmente lo hacen, por si podes los matas, si podes los cargas y el gobierno que los han la tenía que mainar. Lo mismo que, bueno, pues están ahí, pues ya sabes que están ahí, y lo que es mucho así, pues están los cangas. O sea, realmente a veces los puedes usar como propósito publicitario, pero realmente no creo que saquen nada con ellos, con los estudios actuales. Por eso digo, o sea, es un tema de la agarra fría, que ya está más que estudiado. y que cuánto hay de verdad en estas declaraciones tan tan agresivas que están teniendo los especialmente los líderes europeos. Pues la verdad no lo sé, ahora lo que iba a
comentar es que precisamente intentar calentar el ambiente como es lo que están intentando Macron, lo que ha comentado Carlos sobre Alemania, lo de Polonia, etcétera, intentar calentar tanto ambiente, precisamente en una de las audiencias más reácticas al clima del eco que somos la europea, pues no acaba de tener mucho sentido, o sea, me huele más a desesperación que otra cosa, porque una cosa es meterte, pues bueno, en este tipo de escaramuzas, etcétera, en vender, bueno, llevar asesores, en vender material militar o ayuda económica, etcétera. Y otra cosa es meter a toda la población en una guerra. Una guerra que requiere una economía de guerra, que requiere, bueno, todo lo que sabemos que requiere
una guerra. Eso no y sobre todo una guerra grande, larga, ya excluyendo el tema armas nucleares, aún sin ellas. Una guerra grande, larga, que consume muchos recursos, mucha sangre, etcétera, en algo que realmente en cualquier momento la opinión europea, por ejemplo, si son neograni nos viene, ¿sabes? Y ese es uno de los grandes problemas que tienen, ¿no? Que no pueden que no pueden llevar, ¿vale?, a una historia belifista, ¿vale? a la población europea. De hecho, dudo mucho, lo que he comentado antes, dudo mucho que puedan hacerlo con Estados Unidos, salvo que se inventen no una amenaza hipotética, sino un hecho, o sea, un hecho impactante, como por ejemplo fue el 11-S, que impactó y galvanizó a la opinión
pública y solo hizo unos pocos años. No creo, y además para invadir, pues eso es un país de tercera fila militarmente hablando, que bueno pues que no requería todo el potencial el bélico estadounidense. Pero, sin embargo, esto sí lo requeriría. Esto ya, o sea, hablaríamos de tercera Agarra Mundial, y hablaríamos de, pues, bueno, pensemos en cómo cambió el mundo en la segunda. Precisamente, incluso en los países que no la sufrieron directamente, como Estados Unidos, pero que cambió de arriba abajo la estructura socioeconómica del país. ese tipo de esfuerzos dudo mucho, que ni siquiera los estadounidenses estén dispuestos. No digamos de Europa, pues quizá por tener un poquito más frescas las elecciones de la historia,
en carne propia, aunque eso últimamente se ha ido diluyendo. Se han ido, digamos, yendo las generaciones que lo vivieron, pero sobre todo, acostumbrados a nuestra buena vida, pues venderle a la gente eso va a ser muy muy difícil, así que yo creo que es más desesperación para intentar prolongar o incluso aumentar la ayuda militar o económica, pues eso pensando en que se les acaba el tiempo, pero no creo que se acervan ahí más. Bueno, Tony, te voy a pasar la palabra. A mí se me ocurre dos cosas. Dos preguntas que hacerte. Lo primero, si crees que detrás de todo esto puede haber un intento de adoptar una posición dura, una posición fuerte de cara a una eventual negociación de
sapaz con Rusia, visto lo visto cómo están las cosas en Ucrania, que parece que están al próximo fin de la guerra. Y la segunda cuestión que te quería plantear en caso de que no sea así, que realmente se llegara una confrontación directa con Rusia, hemos visto que Putin ha declarado que obviamente los ejércitos combinados de la OTAN son superiores al ruso, pero que ellos no van a consentir en ningún caso la derrota de Rusia. Ya sabemos algo que se está refiriendo, con eso. Es decir, el botón el botón rojo. ¿Y crees que sería posible evitar en caso de una confrontación directa a una escalada nuclear? Hombre, no sé. Por la primera pregunta, pues no.
No creo que la Unión Europea realmente existente sea incapacidad de negociar nada, no tiene ningún tipo de méfiero rúsiano. no se sabe que el único sujeto que puede negociar con ella de tú a tú es Gringolandia y da la impresión que los gringos están por hacer mutis por el foro. De hecho, esta semana se ha hecho un artículo muy, muy interesante en el Financial Times, que es una de las Piblas del Capitalismo, escrito por un tipo de semana, Adam Tewes. Adam Tewes es un historia de la economía muy, muy, muy cañero. He escrito varios libros de historia económica al siglo XX. Hay uno que me encanta, que es el que escribió sobre historia económica del III Reich.
Dentro de lo que podríamos denominar el mainstream anglosajón, tú es de lo más, dijéramos, racional. Dentro de toda esa tropa, es anglosajón, por supuesto. Pero dentro de eso es lo más racional. Y ha publicado un artículo muy, muy guietante en el Financial Times esta semana, creo. Sí, la semana o la semana anterior. En el que él dice que ellos, o sea, que en Gringolandia el deep stage, el estado profundo va a desconectar directamente, se van a ir porque, realmente, es un objetivo china. Entonces, se van a centrar en China. Entonces, el miedo que tiene es que se va a juntar un estado profundo, que ya tiene clara que en Ucrania no tiene nada que hacer, porque ya su apuesta que era
hacer un cambio de régimen y devolver a Rusia los 90 ha fracasado, lo tienen clarísimo. La dimisión de Victoria Newland es un ejemplo de ello, de que ha fracasado esa apuesta y que no hay nada que hacer. Curiosamente, la admisión que es la de Dr. Newland no ha sido nuestro querido medio de formación de masas, lo he dicho al respecto por supuesto. Y en todo es el artículo es muy inquietante porque él dice que el miedo que tiene él, que es un tipo higiéramos, incierto dentro del, de higiéramos, cómo decirlo, dentro de la facción dominante, pues es de los más racionales como me acabo de decir, ha dicho que tiene miedo porque se va a juntar un Trump cuyo objetivo siempre ha sido
China, eso nunca lo ha escondido. Y un Deep State, que así como cuando él llega a la presidencia en 2016, estaba enfrentado a él directamente, entra un elefante de la gacherría y por eso tiene todos los problemas que tiene. Esta vez sí que puede haber una conexión entre Trump y parte del Deep State, que tiene claro que la jugada contra el cronio fracasado y que van a por China. Y eso sí que es realmente peligroso. Entonces, yo creo que, aparte de que los de Ocar, los entrevistas que los gringos lo tienen claro, van a desconectar. Y no creo que el Unión Europea realmente existente se atreva a enfrentarse contra Rusia sola. Entienden, porque ellos saben que no pueden.
No pueden, de hecho. Básicamente, el Rusia está... ejército de la OTAN era Ucrania y lo ha pertinente destruido. Los arsenales europeos están vacíos. Las poblaciones europeas no están por la bordilla de luchar contra Rusia. Yo creo que esto es más que otra cosa, meter presión por lo que pueda pasar en noviembre. Que tal como está el tema, pues parece que el colembraranja tiene todos los números para ganar, porque claro, si alguien vio el State of the Union Address que hizo Biden esta semana pasada, pues ya habrá seguido sus propias conclusiones. Respecto a esto, aparte de los, sobre todo, Alemania tiene un problema muy, muy, muy gordo, económico. Nuestro querido país, Barra Prapta, publicó un par de artículos hoy al respecto,
que son geniales. Uno que decía titular, una ola de huelgas en el transporte sume a Alemania en el desconcierto, ojito, el desconcierto, esto lo llamamos orfería lingüística de la buena, desde el desconcierto, es decir, la historia es una crisis galopante, pero es desconcierto. ¿Qué dicen las organizaciones de trabajadores? Reclaman más dinero y menos horas de trabajo. Los paros en las infraestructuras de transporte se multiplican en las últimas semanas. Los sindicatos reclaman una mejor salier para compensar el mordisco de la inflación y un recorte de las horas de trabajo. Entonces, el artículo también afirma desde el punto de vista económico, las huelgas y protestas llegan en un momento inoportuno, ojito con el
objetivo, inoportuno, en el que los pronósticos por la economía alemania siguen siendo lejos de los deseados, de los deseados por quién, supone que por las cabecitas pensantes, pero como sabemos que las cabecitas pensantes que a la salida nacional mal gobiernan, pues pensar no es lo suyo, pues los deseados dice bueno, deseados, como ha advertido recientemente el ejecutivo alemán al reducir su permisión de crecimiento para este año hasta un raquítico 0,2%. Un crecimiento del 0,2% es no crecer. Recordemos que nuestra querida unión soviética en los 80 crecía muchísimo más que un 0,2% y nos dijeron por actividad urbansiva que el sistema estaba a punto de quebrar. O
sea, cuando el enemigo crece, como crecía en la unión soviética en los 80, estaba a punto de cobrar. Cuando Alemania no crece, no pasa nada. Es desconcierto, pues resulta no sé cómo lo deseados, es un uso, es un continuo ejercicio de doble pensar, en el cual lo blanco es negro y lo negro es blanco. Pero lo que más me ha gustado del artículo es que en un momento dado afirma, en el empeoramiento de clima naval emerge otro problema. El actual escasez de manos de obra que padece Alemania. Recordemos que Alemania, como todos los países europeos, tiene un problema con su vida demográfica. La población está envejeciendo, eso es un hecho, ¿vale? Continúa y dice, para los sindicatos, esto significa, y puede entre comillas, un recurso
de poder. Ya que se vacante sin cubrir, se exige un precio más alto. Explican los principales institutos económicos del país. Esto cualquier persona que haya ido a mediar sobre economía, no hace falta que venga un instituto económico de Alemania, para lo expliqué, lo parece como la medida de la gente, pues economía política, pues sabe poquito, pues claro, estas cosas les sorprenden. Y las tres líneas que son gloriosas para marcar son las siguientes. En cambio, cuando el desempleo es alto, los sindicatos pierden poder y las exigencias salariales son menores. Eso no ves, es obvio que esta gente no ha leído a Kaleki. Kaleki ya nos explico a todos el por qué una economía especialista nunca tendrá pleno empleo.
Entonces esto es indirectamente que no están diciendo, no están diciendo claro que nos interese quedar mucho de ese empleo porque por cuanto más de ese empleo hay, menos fuerza tiene los de abajo, ahora está ocurriendo lo contrario, y postando se cruce y nos entienden lo que ha pasado. La consecuencia de esto está en otro artículo cuyo título ya es directamente para enmarcar, ¿qué dice? ¿El título es? No, ¿cuál es? ¿Un segundo si lo encuentro? Ah, sí, sí, sí, este. El título es directamente para el bec, el quien lo haya escrito, directamente se ha ganado un aumento de sueldo, porque yo lo he leído y digo, mira, orfebría lingustica de la buena.
Europa ya puede vivir sin gas ruso, pero aún no se atreve. Y dice eso. Ojito con eso, es decir, Europa se nos ha caído Toni. En fin, le iba a preguntar ahora por el tema de los medios de comunicación, pero lo dejamos para cuando se vuelva a conectar. Te voy a ir pasando la palabra Jorge mientras vuelve Toni, luego ya le dejamos a Toni que termine lo que nos estaba diciendo. Bueno, le tenemos ya. Perdona, que ya ha vuelto. Ya ha vuelto, ya ha vuelto, pero hay cosas del directo. Sí, el titular es brutal. Dice, Europa ya puede vivir sin gas ruso pero aún no se atreve. Entonces dices, ostras, pero el que ha escrito este artículo de donde ha salido. Y entonces el artículo, lo que se dedica es a explicarnos lo bien que
le va a Europa sin la energía rusa, la energía barata y la mudante rusa, que algún problemilla, algún problemilla, pero que todo va bien, todo va bien. Y a pesar de que la economía alemanas está yendo por el barranco, no hay ningún problema. El problema es decir que realmente que no se ha terminado el paso de incluir directamente, pero claro, ahora parógenamente Europa está comprando más energía rusa que nunca, más gas que está jugando gas, lo que pasa es que lo comprando mucho más caro, pero sin contar el gas que nos venden los gringos a cuántos veces más caros, que por cierto también van a dejar de vendernos porque ya no sé si hemos enterado que van a dejar de construir terminales y que dentro de
poco, cuando el frakin empiece a llegar a su vida, a final de su vida útil, que será a final de este año de año que viene, pues eso de esos metaneros que salen de Gringoland y de Europa, se van a acabar. Entonces dicen que los problemas, que el verdadero problema son, no es esto de que la economía alemana se vaya por el barranco y tal, sino que tanto Austria como Hungría y Eslovaquia, el primero ya dicen directamente Hungría un claro lío de Putin y el segundo, reacio a prestar más a Ucrania, están sacando grandes raditos de segas que es más económico. Dices ¿qué? Claro, está en gran marrido, ¿no? Es que sencillamente, un gría, por ejemplo, no puede prescindir del
garruso directamente, pues no sé, es que se van por el barranco, pero de igual el artículo es todo, todo, todo, todo, todo hablando. Dime. Pero de verdad, Toni, toda esta... porque esto es pura basura que hay que tener, de verdad, un nivel, o sea, un nivel de conocimiento de cómo funcionan las cosas, ínfimo para poder creerse toda esta basura, pero esto de verdad, ¿tú crees que Kala nos están tomando por imbéciles con este tipo de periodismo que están haciendo? Es que yo no entiendo muy bien el objetivo, porque el descrédito que están tomando entre gente que esté un poco informada. Con este tipo de periodismo es que es absoluto, es un acorde, yo no vuelvo a tocar
un medio de comunicación de estos, ni con un palo, vamos. Claro, pero eso somos realmente, pero hemos creado que nosotros somos cuatro gatos. Yo ayer por ejemplo, hablando con una compañera de trabajo, es decir, cuando la palabra Putin es malo, la expresión Putin es malo, apareció a los 30 segundos de la conversación, porque que la mayoría de la población tiene una idea absolutamente distorsionada de la situación porque solo se alimentan, porque como tampoco les preocupa mucho en realidad, pues ellos ven la tele un rato, escuchan la radio, menstruan desde el país barraprabda y con eso se van haciendo la idea. Y la idea fuerza. Dime, lo que me estás diciendo es que el nivel
de conocimiento de estas cosas que nos afectan al día a día de todos nosotros es más menos el mismo que pueden tener de la física de particular ¿no? Sí, sí, más o menos, pero que tampoco les interesa, es que realmente no ven la conexión, es decir, ellos se producen inflación y se producen inflación pues como llueve, pues llueve, pues llueve, que van a ser llueve, amanece por el este, pues amanece por el este, hay inflación, porque la copa tiene Putin, ya está. Entonces, todos estos artículos son continuamente incidir en lo mismo, y de hecho el artículo ahí me ha hecho mucho de leerlo, porque dice eso que va, que va todo también, que lo que tiene que hacer la comisión de una vez ya
es sancionar la energía proveniente de Rusia, porque nosotros no vamos a tener ningún problema. Y dices, bueno, si tú estás continuamente alimentado por ese tipo, dijéramos, de dieta, pues un momento que lo crees, por eso creo que los... nivel de los medios es terrorífico. Estamos sometidos a un nivel de manipulación. Hay un nivel de concentración de la propiedad, de una propiedad que está al servicio de los intereses que está, porque hay toda una interrelación entre intereses políticos, económicos, que es bueno. Pero por eso hay… Pero eso ellos, como ven, están en esa la espera. Pero como presidente ellos saben que esa apuesta ha fracasado y que dentro de nada las cosas
van a cambiar mucho, están subiendo el diario por sí, es pura desesperación, por si de alguna manera consiguen que los gringos no, si Biden se prujera el milagro de que garrara pues que no dejen a Europa así en tal, a los pies de los caballos, es por eso, de desesperación. De hecho, el discurso que hizo la mujer esta von der Leiden cuando la eligieron fue del mismo palo, que íbamos a ganar y que están perdidos y que íbamos a por ellos. No es lo que nadie dice. El problema es que ellos no unen todos los sucesos para que la polacía se fuera un cuadro completo. Claro, una información sobre todo que libre, que sea libre, que fluya en la sociedad o libertad
que haya capacidad de acceso de todas las opiniones a los medios informáticos es fundamental para que funcione la democracia, sino la democracia está seco rompe inevitablemente la democracia, porque la gente toma las opciones y todo esto se basa en la teoría, la sabiduría, las multitudes, pero la sabiduría de las multitudes sólo funciona si realmente la información fluye. Esa es la premisa de la que nos olvidamos siempre. Ya lo decía, y Chomsky decía, Chomsky le llamaba manufacturing consent, es decir, la fabricación del consensus, entonces el consensus está fabricado. El premio es que el consensus le va a durar nada. ¿Y aquí, debido a nuestra situación geográfica?
o se lo va a romper a, ostia, limpia Putin hablando mal y pronto, sí. Claro, pero es que, me decirlo, en lo que es el centro Europa ya está roto, porque ahí sí que han unido los puntos, pero aquí, debido a nuestra posición geográfica, pues por ahora y como nuestra economía, realmente lo que se pasa, como he dicho muchas veces, es que servir plata de paella y jarra de sangría, pues la energía barata rusa, pues en nosotros la verdad, muchas faltan los hace. El problema es que cuando esa gente no puede venir aquí a emborracharse, entonces tenemos el problema, ahí se da el problema, cuando no puede venir a quien más a emborracharse. Entonces ahí es cuando empezamos a sufrir, porque nuestro
modelo económico es ese. Me monto tan felices con los 84 millones de turistas del año pasado. Pues ya está, por eso no afecta. Sí, sí, Jorge, bueno, se han salido muchísimos temas, pero ¿qué, tú qué opinas, va la cosa en serio, ¿o van de farol los líderes? Yo lo que veo aquí es que la conferencia de Munich aquí en febrero ya se vea todo el optimismo que existía en el en el bando OTAN sobre cómo iba a evolucionar la operación militar especial de Rusia y y cómo Ucrania va a recuperar, con una ofensiva re-lampa, pues todo eso se ha desecho frente a la realidad. Y claro, llega ahí la Conferencia de Munich y ya llega los norteamericanos que les han parado los neocons, los republicanos, les han parado un paquete de ayuda a militar
de los Estados Unidos le para ese dineral, sobre todo para municiones, y ¿qué ocurre? Pues que de alguna manera la OTAN intenta lo que no puede conseguir el gobierno de Estados Unidos sobre sus cámaras legislativas pues lo hace con el grupo con los políticos más corruptos como dice Michael Hudson que según los funcionarios del tesoro dijeron que Estados Unidos siempre consigue lo que quiere de la Europea porque son donde están los políticos más corruptos del mundo, que se quiten los Pakistavir y que se quiten otros. Los más corruptos son los de Europa y, efectivamente, como ven, que no pueden conseguirlo en su territorio, en sus cámaras legislativas, pues ¿qué ocurre? Pues que lo hacen con los más corruptos y entonces dar un paso delante quiénes.
entrar o Suecia, cargándose una tradición centenaria de neutralidad, pues ahí lo tenemos. Es el paso de intentar por parte del gobierno de Estados Unidos conseguir aquello que no no se consigue en su territorio porque ellos están siempre ante todo viendo lo que interesa para Estados Unidos, para su complejo militar industrial o lo que sea, pero si no lo consiguen ahí necesitan, necesitan que los siervos, los satélites pues se ponga que cumplan esa subplena, esa ayuda que necesita Ucrania y que Ucrania sin embargo no va a poder hacer nada con ella porque simplemente es que si vemos la evolución de estas últimas semanas, no solamente la caída de fortaleza que llevaban fortaleciendo la OTAN durante desde 2015 que ha
ha caído, han aparecido las primeras imágenes de tanques abrams norteamericanos destruidos, que no, no son norteamericanos, es que esto es para revisar porque es tan absurdo que le preguntan que con respecto a estas imágenes de tanques de fabricación norteamericana destruidos en Ucrania dicen, no, no son tan que es norteamericano, son tan que es ucralianos, es decir, que todo esto, eso es la muerte, ya no de muchísimos soldados ucralianos, ya empiezan a aparecer imágenes de mujeres ucralianas soldado, muertas en primera línea, que están rascando absolutamente el fondo del barril, los canales no tienen, es que no tienen ejército, lo que tienen tiene alguna unidad, evidentemente, pero lo que ya
no tienen es profundidad, no tienen capacidad, ni siquiera de poder cerrar para los rusos en sus operaciones y claro pues como se han jugado tanto Estados Unidos, el gobierno, la administración Biden con el tema de Ucrania pues ya le han enseñado la puerta a victoria lula no y bueno y no será la única la única cabeza que veremos rodar no porque es que si lo vemos los alemanes mismo por un lado hay un declaraciones las declaraciones de macron y también de por parte de francés y por parte de polonia como diciendo que hay que entrar y lucraria inmediatamente alemania el canciller dice que que de sonada que de sonada que tampoco vamos van a mandar misiles de crucero para que ataquen
más al interior a Rusia los ucranianos porque porque ya lo que se ve es que esto es es simplemente un caso perdido es un caso perdido y el problema con los casos perdidos, es que ¿qué va a pasar después? ¿Quién va a ser a la gente que negocie? Porque ya vimos que en la primera vez en 2022, en febrero, en marzo, cuando ya se iba a firmar un tratado, un alto el fuego y una, el acabar la operación militar y especial, llegó el británico, llegó allí Johnson y dijo que no, que aquí no se firma y a seguir, ¿vale? ¿Quién va a ser en la gente ahora que negocie? Porque fíjate, en la misma Ucrania, el que era el jefe del ejército, ahora se ha marchado, lo ha nombrado embajador en Gran Bretaña. El caso es que Ucrania está
a aquello liquidado, está claro que es cuestión de tiempo, los rusos no tienen prisa, no tienen prisa, porque primero que después de una década con un gobierno fascista, absolutamente blanqueador del nazismo y de todas las masacres y del genocidio de aquellos años, ¿cómo vas a coger a esa gente y integrarla? Evidentemente no van a integrarla. Eso de pensar que Rusia se quiere quedar con la cara, no quiere quedarse. Nadie, nadie es un sano juicio que haría quedarse con semejante problema. De hecho ese problema ya lo tenemos aquí. Recordemos que esta semana ha antiroteado a un aquí en España a un a un ucraniano que era opositor y bloguero opositor al gobierno de Cereschi y al previo también a los gobiernos que
salieron del post-maydar pues ya lo tenemos aquí lo ha antiroteado ¿Entiendes? Es que ese problema, micro, pues imagínate por toda Europa y ya no solamente con esto, es que tienes millones de desplazados, un desastre absoluto, es que si lo vemos, lo de Ucrania es un desastre absoluto y en vez de haber puesto de alguna manera todo lo necesario para que aquello se resolviera con el el mejor problema, tanto para los cremeros como para el resto de Europa, aquí se ha hecho lo que decía el Departamento de Estado y el Departamento de Estado cuando ha visto problemas que ha dicho, pues mira, Victoria, cógete la baja y sale aquí, que esta historia ya se ha acabado, pero nosotros ¿qué hacemos? ¿entiendes? ¿qué hacemos? Al menos no lo
el reconocimiento de que efectivamente se acabó la gemonía de ofirente si eso está ahí. Eso es un reconocimiento que es algo alguien que este falto de raciocinio, pues hay que reconocerlo, es que está ahí claramente. China tiene ya más importancia a nivel diplomático que Estados Unidos, Estados Unidos, y ya no te digo Alemania, Alemania es un país que deja que volvere el Nord Stream y luego ni siquiera hacer una investigación o cuando hacer una investigación los daneses llega un momento, dejamos la investigación porque algo hemos han tocado eso, entiendes, es que el problema que vamos a tener que Estados Unidos luego tiene, Estados Unidos termina esta
la historia, vale, pues bien, ahí se... Urcaro ya está muy lejos. De hecho, no sé ni dónde está en el mapa. Muchos de ellos no saben ni dónde está. Pero es que nosotros lo tenemos aquí. Y tenemos millones de desplazados, ¿vale? Y millones de personas desplazadas y muchos cientos de miles de ellos son de ideología en el nivel nazi, ¿vale? Y bueno, eso que vamos a hacer aquí es que eso es lo que tendríamos que estar planteando. Porque aquella, aquella, el resultado de militar está claro. Rusia, pues, acabará cuando considere que se han cumplido sus objetivos políticos, la operación militar especial, y nosotros nos quedaremos con todo el desastre posterior.
Porque Ucrania, que lo sepamos, Ucrania, ¿cómo va a quedar? Eso es un país incovernable, es un país absolutamente fallido. pierde buena parte de sus riquezas naturales, su población está desplazada. Bueno, y ahora tenemos el tema de Transnistria, que está pegadita a la Unión Europea también. ¿Qué va a hacer Europa con eso? ¿Qué voz tiene Europa? cuando Europa lo que demostró es que no tiene voz, tiene simplemente ese eco de lo que dictamine el departamento de estado norteamericano. Y eso no es tan interés de, ahí no se refleja en absoluto el interés de las poblaciones de los pueblos de Europa. Y bueno, pues nada, veremos el final de esto, veremos con nuestros gobiernos, pues se harán
los, pues eso, se harán los, los fuecos, más o menos, y bueno, los problemas continuarán, los tendremos aquí, y bueno, como siempre el pueblo puede desechar la culpa del problema, se lo puede desechar a Putin, lo llama la guerra de Putin, como si hubiese, como si otro gobernante ruso hubiese podido tomar otra decisión, ninguna, esa es la decisión de acabar con una amenaza a la integridad territorial en sus fronteras, es que eso no, salvo que tengas un borracho traído a su patria, como era yensin, salvo eso, no puedes tener cualquier otro ruso da igual la ideología que pongas ahí y va a hacer lo mismo, pues bueno nosotros tendremos ese enemigo al que echarle la culpa de todo, de todo lo malo que pase en Europa y no habrá responsabilidad
porque aquí el problema es que no es responsabilidad por parte de nuestros gobernantes, de hecho mientan y no pasa nada, están bandiendo armas cuando dicen que no venden armas a Israel y pasa algo pasa algo no pasa nada, no pasa nada. Dicen que apoyan a Palestina pero por otro lado están están en contra de pues eso de suspender relaciones diplomáticas con Israel. Entonces que hay alguna consecuencia de todo esto. Políticamente vemos que no hay ninguna democracia en España, está absolutamente muerta y el resto de Europa y de lo mismo. Bueno, ahí tienes al presidente Sánchez diciendo que va a reconocer a Palestina, pero luego hablaremos de ello. En fin, no sé si queréis añadir alguno más
algo sobre el tema o pasamos ya directo a hablar de empleo. Carlos, pues pasamos a hablar de las cifras de empleo, de cuál es la situación del empleo en España, estamos en cifras récords, como decía en la introducción de empleo, de afiliaciones a la seguridad social, otra cosa es en horas trabajadas, que eso ya merece la pena otro análisis, pero encontramos eso, que realmente los salarios son muy bajos y muchísima gente teniendo que buscar un segundo empleo, cifras de paro altísimas, mayores cifras de paro de la OCD en paro total si no me equivoco y tener para el juez y adelantecarlos cuál creo que tú tampoco compartes el optimismo de la ministradía no y además no puedo comprender cómo ella tiene la cara dura de decir
las cosas que dice y de echarle esas flores a la economía española y por supuesto al gobierno de González no perdón el gobierno del PSOE que yo creo que es donde ella va a acabar no tardó temprano, que es un sitio natural. Cuando dice estas declaraciones, uno piensa que el sitio natural de esta señora es el PSOE, porque si miramos el paro juvenil, tenemos el paro juvenil más alto de toda Europa, de toda la UE, con un 28,6%. 28,6% y estamos hablando de la U3. Seguidos de lejos por Portugal con un 23,3. Y si luego vemos el paro total, el paro total de España, vemos que, y estamos hablando de la U3, es el 11,6%. El segundo es Grecia con el 10,4%. Claro, es que no sé, Malta tiene el 2,6%. Alemania tiene el 3,1%.
después de todos los problemas que está teniendo Alemania tiene el 3,1, pues no sé, Italia, que es un país mediterráneo, como nosotros, 4,5%, y nosotros tenemos el 11,6%. Yo espero que llegue algún día en el que esta señora nos explique por qué y que sobre todo alguien asuma responsabilidades. si tú eres el ministro de o ministra en este caso de trabajo alguien alguna responsabilidad tendrás en ser la economía con mayor paro de toda la unidad europea que nos explique primero por qué cuál crea ella que es la la razón y segundo qué es lo que va a hacer para que hombre no seamos siempre los que más tenemos qué es lo que va a hacer ya carlos y me permites ella dirá que es la
situación heredada. Claro, bueno, es la situación heredada. Bueno, si lo dice, si es su argumento, que esto es la situación heredada, claro, ella lleva ya dos legislaturas siendo ministra de...
de paro comparable? No vamos a decir que tengamos niveles de pleno empleo porque sabemos que esta señora no entiende lo que es el dinero y no entiende la soberanía monetaria. ¿Cuál es su estrategia para reducir el paro y que tengamos un paro similar al de la ONU europea. ¿Cuál sería? ¿O es que acaso no tiene ninguna estrategia? ¿O es que acaso no sabe lo que hay que hacer para reducir el desempleo? ¿O es que acaso ya cree que es inevitable que España tenga estos niveles de desempleo? En ese caso si ella no tiene como todo hace indicar ningún plan ni ninguna estrategia para que el paro en España se reduzca, porque claro, después de dos legislaturas, parece poco
creíble decir que esto es la herencia recibida, debería de emitir, ¿no? y debería de emitir para dejar paso a alguien que sí que sepa cómo bajar el paro, que sí que sepa cómo hacer que España no sea inevitablemente el país de la UE y de la OCD con mayor paro y que por fin podamos poner solución a esto. Es decir, ¿o tienes soluciones o te vas? Porque estamos hablando del Ministerio de Trabajo. Nunca, nunca, nunca se ha oído parte de esta señora asumir ningún tipo de responsabilidad. Y al mismo tiempo que estamos escuchando esto, pues ha habido un informe del Banco de España del que se ha hecho hoy Alejandra Olcese de El Mundo que dice que el número de españoles que recurre a un segundo
empleo para capear la inflación crece siete veces más que la UE. Bueno, hay que disculparla a esta señora, ¿no? No, no, las personas en España no tienen un segundo empleo para capear la inflación que sigue siendo muy baja. Las personas en España tienen un segundo empleo para poder sobrevivir, no para capear la inflación como ya dice, sino para poder pagar las facturas. Esto además significa que cuando se habla de la creación de empleo, que la ministra de trabajo tanto le gusta hablar, estamos hablando de una misma persona teniendo varios empleos. Es decir, no estamos hablando de una creación de puestos de trabajo que, efectivamente, a un puesto de trabajo por persona significaría una reducción del desempleo, no, no. Estamos
hablando de una devaluación, de una pérdida de poder adquisitivo tan grande de los salarios en España que la gente se ve obligada a tener dos puestos de trabajo para poder sobrevivir. Las condiciones de laborales y salariales en España son tan malas que la gente no puede sobrevivir con un solo sueldo, tiene que tener dos trabajos y eso efectivamente ha crecido siete veces más que la Unión Europea. Por lo tanto estamos viendo que la situación en España es extraordinariamente mala y y que eso de que el otro día bueno se podía decir que la economía va como un tiro bueno no lo sé yo creo que no hay ninguna razón para ser optimistas creo que la mujer esta que tenemos en el puesto en yolanda día de ministra de
trabajo debería asumir la responsabilidad de sus fracasos del fracaso de que España sea el país con mucha diferencia sobre todo en el cuestión del paro juvenil con más paro de toda la unión europea y que alguien debería decir qué es lo que hay que hacer para salir de esta situación, yo voy a decirlo, ya lo hemos dicho muchas veces y lo voy a volver a repetir, la única solución son políticas de pleno empleo que solamente son posibles mediante soberanía monetaria que son las que permiten los planes de trabajo garantizado, el trabajo garantizado no es posible sin soberanía monetaria y cuando se tenga soberanía monetaria podremos decidir cuál es nuestro nivel de desempleo, podremos decidir tener políticas de pleno empleo y será entonces
cuando en España se creerá empleo. Esto ya sé que es como hablar en chino para una señora como Yolanda Díaz, pero creo que es necesario repetirlo hasta la saciedad. Un gobierno con soberanía monetaria elige su nivel de desempleo. El nivel de desempleo es una decisión política si tú tienes soberanía monetaria porque el estado puede comprar todo aquello que esté a la venta en su propia moneda, incluido la mano de obra desempleada. Bueno, hasta que este tipo de cosas, este tipo de reflexiones no se pongan encima de la mesa, seguiremos con esta situación. Pero, claro, la verdad es que te come mucho la moral que, pese a que esto es, son los datos y que no hay vuelta de hoja, pues tengamos una señora
diciendo que es que ella lo hace todo fantástico y que son datos fantásticos y que la próxima vez la próxima da igual la próxima vez que hablemos sobre los datos del paro da igual que sean más altos o más bajos va a dar igual hay una cosa segura ella va a decir que son datos fantásticos sea más paro o menos paro lo que ella va a decir es que son datos fantásticos y que ella lo ha hecho todo revient. Bueno pues este es el nivel y yo creo que bueno debería y se alpesó una vez que es un sitio natural y dejar paso, por lo menos, a alguien que desde la izquierda planteó otras alternativas. Iñigo, tenemos los datos de horas trabajadas, por ejemplo, el segundo trimestre de 2023 frente
al segundo trimestre del año 2008, que están los datos en línea, lo puede mirar cualquiera, y un 8% menos en el segundo trimestre de 2023 respecto al segundo trimestre de 2008, esa es la situación que tenemos real y la razón real por la que hay tantos trabajadores, especialmente trabajadoras en la pobreza y luego esta señora que presume tanto de lucha contra los más desfavorecidos, entre los que se cuentan por supuesto las mujeres, de las cuales ella dice que es gran defensora, pero sabemos que los altos niveles de desempleo inciden especialmente en las tasas de pobreza, en las tasas de privación material severa y bien los índices de desigualdad.
Y, sin embargo, ahí estamos, sin que hagan lo que hay que hacer para tratar de atajar este problema que arrastramos hace ya décadas. Adelante, y digo. Pues, efectivamente. O sea, yo nada al día ya lo hemos comentado en más de una ocasión, aparte de ser una gran experta en colgarse medallas ajenas, y ya mencionaré, por ejemplo, respecto al tema de la parcialidad, que es de lo que estamos hablando. efectivamente el número de horas trabajadas sigue siendo bastante inferior al que teníamos en 2008 con niveles de empleo superiores, esto que significa muchísimo empleo a tiempo parcial, una parcialidad importante. Como ha dicho compañero Carlos, efectivamente en lo que estoy de
acuerdo con él cuando estoy de acuerdo en todo el análisis de fondo, es que efectivamente el gran problema que tenemos es que tenemos un gran problema de empleo precario y super empleo, la gente no puede vivir de su salario y cuando la gente trabaja y no puede vivir de su salario tienes un problema muy gordo de fondo y tienes un un mercado de trabajo muy, muy, muy corrompido. De hecho, y donde voy a discrepar con Carlos, es el tema de que, bueno, de que lo que yo andaba hace ha sido un fracaso, no, no, para nada, ha sido un completo éxito, porque precisamente lo que está haciendo es su objetivo. Aquí esto me lleva al segundo punto de discrepancia con Carlos, que es el tema de la, bueno,
pues le saldrá culpar a la situación de verdad. Efectivamente, claro, que le saldrá culpar a la situación de verdad. Y, en cierto modo, tiene razón. O sea, porque es que ha heredado un sistema productivo que fue desmantelado en los años 70 y 80, sobre todo, acabando en los 90, por sucesivos gobiernos, en este caso, socialistas, pero bueno, no habría sido muy distinto con un gobierno del PP de hecho, luego al entrar al poder a medios de los 90, se sumó con se sumó con alegría, ¿no? ¿Qué es el tema? Bueno, ya mencionado aquí alguna vez el famoso informe Petras, ¿no? Que el al socialista, que cuando encargó el gobierno socialista en principios de los 90, el famoso sociólogo James Petras, colegal de hecho de
noam Chomsky de Washington, pues bueno, pues le encargó a hacer un informe, ¿no? sobre la evolución sociológica de la clase trabajadora en España, en los últimos 10, 12 años, con su querido, con su querido, y bueno, ese informe es un total demoledor respecto a la precariedad y al derrumbe de la industria y del modo de vida de la clase trabajadora y su precarización que, de hecho, lo enterraron. Afortunadamente acabamos siendo publicados en el Ajo Blanco y hoy en día se puede encontrar con facilidad. Pero, bueno, el caso es ese, es que ha agregado eso efectivamente y que ha sido profundizado por los sucesivos gobiernos tanto de un signo como de otro que han venido detrás. Nos hemos convertido en un país
de una moderna economía de servicios, básicamente en abrirnos la puerta a unos a otros y sobre de todos los turistas. Hay que recordar que alrededor de un 23% del piso proviene solamente del turismo, de un nivel directo. Y me atrevería a decir que bastante más de un modo indirecto, en todo lo que enlutre, en toda esa industria, en todas las industrias. Los efectos que tiene no solamente y de cara a la clase obrera, aunque esto no es directamente el trabajo, pero no es que tenga su importancia, que también tiene su importante papel en el tema de la feudalización de los bienes raíces en España, siempre ha habido, siempre ha ocurrido, pero sobre todo a nivel urbano, pues todavía no había llegado a estos niveles que son propios
del agro de hace 70 años. Prácticamente sí, estamos creando un Dios en terreno urbano, bueno, que provocan el alza en los negocios de la hirienda y demás. Pero volviendo al tema de trabajo específicamente, esta es la situación que he dado yo al día, y no la puede cambiar, como efectivamente, el compañero Carlos, cambiamos todo el sistema productivo y hacemos una reconversión para volver otra vez a la industria, como en lo que nosotros no somos los ínicos, que estamos en esa situación, véase toda Europa y medio mundo occidental, en lo que la avaricia nos ha llevado a deslocalizar y tranquilizar toda nuestra industria productiva, la que genera valor añadido,
salarios, beneficios, que se reinvierten y que es lo que provoca y alimenta una economía sana. En este caso, pues España no lo tiene. Tuvo la oportunidad de haberlo tenido sin llegar a tenerlo, pero nos la cargamos inmediatamente, en los años 70 y 80. Y eso es lo que le he dado yo en Andalía y lo sabe, lo sabe perfectamente y sabe que no puede cambiar eso. Así que qué va a hacer? Pues evidentemente, y ahí está su gran victoria, lo que ha hecho el peso de toda la vida, que es engañar con las cifras, o sea, metemos unas cifras preciosas que sí, sí serán ciertas, el problema es que no explicas qué significan esas cifras y qué implicaciones tienen y qué nos
lleva al detalle concreto, lo que hemos hablado, de la pasionalidad, de la gente que no llega a fin de mes, han trabajando incluso a jornada completa y demás. Ese es el gran problema que tenemos y y yo lo anda ahí, lo sabe perfectamente. Así que lo que hace es perdiarlo. Anda vendiendo, etcétera. Y nunca, por supuesto, efectivamente, como dice el compañero Carlos, no será responsable jamás de nada. Pero bueno, qué político lo hace. Así que ahí estamos. Y sigue la bola, sigue la bola, sigue la bola, hasta que finalmente, pues efectivamente, como decía el compañero Toni antes, pues nos llega la reflexión. todos sabemos que las grandes recesiones, en el mundo occidental, no las generales,
pues siempre nos llegan con uno o dos años de retraso. El gran golpe del 2008 no nos lo comimos propiamente dicho hasta el 2008. Pues esto viene a ser un poco lo mismo, lo mismo que la crisis de principios de los 90, nos llegó allá por el 93, la crisis de las punto con los que yo un poco el tropezón de las punto con los que yo un poco de los mil lo mismo que la de los asiáticos etcétera siempre vamos con un poquito de retraso y eso se empezará pero claro hasta entonces que me quiten lo bailao y esto es lo que y esto es algo que juega tanto el sobe como yo no había que su lugar natural no
al gobierno más progresista de la historia, espero que se hayan notado las comillas. Efectivamente ese sumisión y en ese aspecto pues es todo un éxito y efectivamente pues era un día en que a Yoranda Díaz pues se veía el primero, en la referencia de un nivel general, o sea, ya que sea voz de la calle, pero eso no se verá hasta, bueno, pues que se le vea al soltero y toque un cambio, de obvio, y ella de todas maneras ya esté lo bastante afganzando, que es lo que busca. Así que, bueno, pues esto es lo que hay. Y eso es lo que se puede comentar sobre las cifras del paro. Sí, efectivamente, el nivel de empleo en bruto, vamos a decir, sube. Pero, sin embargo, ese empleo es, bueno, ese empleo desguazado. Lo que hemos comentado
es parcialidad. Estamos sustituyendo lo que antes eran postos a jornada completa con salarios. Bueno, no voy a decir dignos, pero es de lo mejor, es que los que hay ahora mismo, pues por otros con menos salario, menos horas, etcétera. Y sí, por supuesto, esto es populino. Efectivamente, y he dicho en dentro lo de las medallas, efectivamente la parcialidad afecta principalmente a las mujeres. Más del 60, el pico por ciento de los puestos a tiempo opacial son copados por mujeres y ella es esa quien afecta mayormente este asunto de hecho no es una frase vuelta a lo decir que la pobreza tiene una razón de mujer y claro pues ahí es donde entra el tema ya ha llegado el punto no se ha llegado incluso al punto que el
tribunal de justicia europea en base a las ideas europeas pues nos ha tenido que pegar varios toques seguidos, por ejemplo, con el coeficiente de parcialidad para el cálculo de la jubilación, etcétera. Y casos similares que enseguida, pues yo la había buena oportunidad que es, pues bueno, pues intenta meter como reforma suya, cuando realmente es el tejue el que ha dicho, no, esta norma no sea lo de Cuba, la europea también la ya. Así que, efectivamente, eso es a lo que juega, yo la ando viendo. Así que, bueno, pues esos datos, pues sí, claro, dice hombre, mejor que suba el paro, ya es, y dice, sí, claro, el problema que tenemos es que ese enteo que teníamos, que por cierto, contra el que
tanto cuando estaba, cuando estaba en Galicia, al respecto, cuando los primeros, los últimos, perdón, años de Rajoy, pues bueno, el empleo empezaba a recuperarse, es que no vamos a estar oloyos de otra manera, pero, claro, eran más precarios, más parciales, etcétera. ¿Y bien que protestaba contra ellos? Ahora ya no, ahora son sus éxitos, esa es la parece. Así que, bueno, pues seguiremos hasta que la cosa ve. Jorge, se nos ha caído Toni, o sea, te voy a pasar la palabra a ti. A mí lo que me resulta más indignante es el nivel de hipocresía de esta ministra a la ministra Díaz, la vicepresidenta Díaz, que presume de ser una mujer de izquierdas, una mujer feminista
y sin embargo pues no mueve realmente ni los medios que tendría que mover ni hacer lo que tendría posibilidades de hacer para atajar tanto el problema del paro como especialmente si ella resume de que es feminista del paro femenino del de la pobreza infantil que hay en consecuencia también altísimas tasas de pobreza infantil consecuencia también de la mala situación que tienen muchas mujeres que están solas a cargo de sus hijos y aquí parece que de estas se acuerdan más bien tirando a poco. En fin, Jorge, ¿qué nos puedes decir de todo este turno y asunto que envuelve a la vicepresidenta a diez? Pues simplemente que es una ministra trabajo de un gobierno neoliberal y como tal pues lo que busca es que las cifras
masajear los números para que estos briten lo que ya quiera vale y lo que tenemos aquí cuando vamos a unidades efectivamente que son digamos homogéneas como son el número de las trabajadas, estamos 596 millones de de horas trabajadas menos que en el 2008, así que no es ningún éxito, no hemos llegado al número de horas trabajadas que teníamos hace 15 16 años y el tema ya no solamente es el número de horas trabajadas, es ver los sabios reales, los sabios reales están cayendo. Entonces, yo tenemos también, lo que antes hemos comentado, el desempleo, la tasa de récord de desempleo oficial de la Unión Europea y de la OCDE, y también la de Paro juvenil. Y en Paro juvenil estamos el tercero, que quiero recordar del mundo,
porque el país es que tiene una tasa de desempleo por estar en guerra o por el caso de Sudáfrica, que tiene una población joven enorme, que tiene una tasa de desempleo muy alta, juvenil, pero que un país como el nuestro, envejecido, con una tasa, la tasa más baja de toda la Unión europea, de plazo que no llegamos al uno con dos, ¿me entiendes? y ver que se ponen medallas, por favor, si es que esto es esto es simplemente es el mundo al revés y lo peor de todo es que quieren, ¿tendría que estar?, ¿tendría que estar emocionado? no son las personas como nosotros que estamos aquí en el sino los sindicatos, son sindicatos de clase, pero ellos están contentos de la vida, con todo esto,
pero cómo se puede estar contento y llamar al sindicato de la clase cuando tienes ahí una caída de agrupación reales como la que hay. ¿Qué está... con lo que estamos pasando ahora, con la Feminox, ¿vale? Cortes de carreteridad, qué hay, ¿qué dice la ministra de todo esto? que dice la la ministra suelta está para las cosas buenas para las buenas noticias y si hace falta se inventan las buenas noticias porque nada de lo que está el tema de empleo es una buena noticia en este país por tal la situación que tenemos una situación terrorífica terrorífica para era un país como nuestro. Y ya lo que comentabais de que ha salido en los artículos como que
la salida que individual de las personas a esta situación lamentable y terrorífica es el proveempleo. Es el proveempleo porque con un solo trabajo no pueden llegar a final de mes. La pobreza infantil, si no la pobreza, nuestro país es líder y no pasa nada. ¿Cómo se puede ser así triunfalista? ¿Por qué los sindicatos? ¿Por qué los dos partidos de izquierda? ¿Por qué en la vida? ¿Por qué? ¿Qué dice sumar? ¿Pero sumar qué es? Si tiene la gran mayoría que tiene ahí es parte del aparato de izquierda, y no dicen nada de esto, pero entonces que son, si es que son el enemigo directamente, porque es que no están ahí nada más que para evitar que esa situación
que vive tantas, tantas personas en nuestro país, pues sea evidente en las noticias, ¿no? Que en las noticias y en el Parlamento hay... Eso no existe. Existen la realidad, efectivamente, la realidad está ahí, pero eso no llega ni a los medios ni llega evidentemente al Parlamento. Y el Parlamento, bueno, ya es directamente cuando dices ¿y qué podrían hacer? ¿Qué podrían hacer? Pues podrían hacerlo primero, olvidarse de todas estas reglas absurdas, fiscales, y utilizar el poder del Estado para la capacidad que tiene el Estado de acceder al Banco Central y gastar lo que sea necesario, no solamente para que... Si me permites, Jorge, si ella no puede, por lo menos deberías estar denunciando,
que no tiene exista la unidad y debería estar vía así diá también denunciándolo que el nivel de la política que debería aplicar pero es que es que eso tampoco es es así porque eso tampoco es así la unidad europea no existe lo que es el consejo europeo que son los gobiernos de los estados y lo que pasa es que los gobiernos de los estados quieren hacer políticas neoliberales. Y luego le echan la culpa a Bruselas. Pero si un gobierno se pone efectivamente con ganas de ponerse en marcha, pues es última estancia que es que llega un cheque o una orden de pago al Banco de España, del gobierno de España, no más tener otra opción, el Banco de España, que pagarla. Porque caso contrario, si se produce
un impago. Simplemente, todo el sistema de pagos colapsa. Todos los bancos caen. Y, por supuesto, dado el puesto de nuestros bancos en Europa también, imagínate el desastre que ocurre. Es simplemente que no hay bala. ¿Qué sanciones? Si España ya paga más sanciones, sobre los recorres, es sanciones. Lo que pasa es que paga de las sanciones que interesan para las políticas que se hacen, es decir, para... como se hace por... ¿Pero también a la familia? Dejaría de apoyar la deuda española, el... o lo que se llama en el... ¿Qué pasa? Mira, lo que pasó con Grecia es, simplemente, el arbitro que tiene en la Unión Europea, es la arbitraria, pero en la Unión Europea
estamos hablando del consejo, ¿vale? Y en última instancia del Banco Centro Europeo. Pero el Banco Centro Europeo a Grecia la podía dejar caer, pero no puede dejar caer España. Como no puede dejar caer a Italia, no puede, porque si hace eso, revienta todo. Todo el sistema revienta, ¿entiendes? Aquellos les dieron para, por el simple hecho de que no podía... No suponía un riesgo absoluto y sistémico, pero España lo supone, claro que sí, y no tendrían otra opción. Claro que no tendrían... Pondrían mala cara y se pondrían a hacer aspavientos, pero la realidad es que si no hacen eso, ¿qué ocurre? Y lo que ocurriría, ya te digo, un impago de España,
un impago del tesoro, un impago del tesoro directamente, manda a los bancos españoles que estamos hablando del Santander, el Santander de Europa, el Banco del Santander de Europa, un día sistémica, demasiado grande para qué verán. que el gobierno no tiene interés en el pleno, nunca lo ha tenido, de hecho tiene interés en que no haya pleno, porque las políticas son las políticas neoliberales en las cuales hay dinero y gastarse un 2% más de un 2% del PIB en intereses de la deuda que no son ni más ni menos que es pagar dinero, llenar de dinero público el bolsillo de gente que ya gente que ya está podrida de dinero. Y, sin embargo, para poner en marcha un plan de empleo,
un plan de empleo que, bueno, y ya no solamente un plan de empleo, te diría Marietta y el gobierno, ha sido toda la cantidad de jóvenes y no jóvenes, porque hablábamos de jóvenes, pero bueno, y no tan jóvenes que tienen formación y no son utilizados aquí y tienen que de migrar. El problema es que eso no está en las prioridades del gobierno. En las prioridades del gobierno no está en otras cosas, es que haya dinero para todos el pago de intereses de la duda pública, es decir, dinero para la gente podrida de dinero y, por supuesto, para que haya gastar más dinero en armas, pues gastar más dinero en armas. Y en eso no hay problema. Pues lo que te dice es que eso, que la Unión Europea no es otra
cosa que una engañifa vale para que los gobiernos hagan las políticas neolibilares sin consecuencias políticas y en eso estamos y mientras los partidos que se dicen de izquierdas no entren contra esa hipópresis y contra esa mentira que es la Unión Europea no haremos absolutamente nada vale por Bueno, Toni, nos has caído un ratito, pero ya te tenemos aquí de vuelta. Coméntanos situación del empleo, cuál es en tu opinión, cómo ves la actitud de la ministra Díaz y especialmente su hipocresía como destacaba antes. Adelante. Pues no, yo poco menos que poco encirco a los compañeros, pero realmente es lo que se ha apuntado antes, que es...
Instrucción de la Unión Europea, realmente existente, es la que es. Capacidad de maniobra dentro del sistema, hay muy poca. Hay muy poca, lo máximo que puedes hacer, lo que han hecho es subir un poquito el salario mínimo interprofesional, maquillar como así la famosa pseudo reforma extraval que lo que unico han hecho ha sido cambiar de nombre los que eran los trabajadores temporales pues ahora nos llaman temporales y ya está básicamente ha sido eso porque como siguen trabajando en los mismos sitios pues da exactamente igual que lo llames temporales o no a efectos prácticos el resultado es el mismo aunque eso sí tú ahora puedes decir que la temporalidad ha disminuido un x por ciento
claro, porque lo que se ha hecho ha sido cambiar el nombre de la cosa. Yo soy un servidor de la firma muchas veces en Twitter. Cambiar el nombre de algo no cambia la esencia de ese algo. Entonces, lo único que han hecho ha sido cambiar. Ya no se llama temporal, ahora se llama fijo indefinida, no se llama fijo indefinida, pero da igual, porque sigue trabajando en los mismos sitios. Y cuando dicen, no, es que ahora el empresario tiene obligación de contratarlo, no como antes, ¿no? ¿No tiene obligación de contratarlo? ¿Se hace falta? Si no, pues lo estirará y punto. Porque en España el despido ya es libre. Si tú puedes despedir a quien te la gana.
El objetivo es que se haga gratuito. Cuando se haga gratuito, las reformas laborales entre comidas se acabarán. Si es tan simple, es tan simple como eso. Es tan simple como eso. Entonces, ¿qué han hecho? Pues dentro de el jugando al juego con las reglas que hay, pues lo poquito que han podido hacer y que ha sido, pues eso, subir el LSI, pero vamos, que el LSI también lo ha subido, no nos engañemos, porque alguien tiene que consumir. Es decir, si los trabajadores no tienen ni lo mínimo para consumir, pues la economía no tira pa'lante, porque eso les servía mucha gente. Es decir, una economía de servicio se pasa en el consumo. Entonces, si la gente no tiene dinero para consumir,
porque han deudarse y no se pueden deudar, porque la bala del endutamiento ya se gastó en la primidad de cada este siglo, en deudar, ya no se pueden deudar, entonces como por ahí ya no pueden entrar, pues tienen que subir un mínimo salido para que dejanamos la maquinería siga con un mínimo de actividad y luego como nuestro sistema productivo pues se basa en lo que he dicho antes y lo que han sido compañeros, el turismo, o sea se hace en serie plato de paella y jarra de sangría, pues el trabajo de cría es el que crea y la y la pasta viene donde viene, por eso lo que va a ocurrir, lo esto ha ocurrido en el exterior nos va a afectar y no podemos hacer nada al
respecto. Y todo la milonga de las agencias, la agenda 2030, el hidrógeno verde, todo eso son, menos castillos en el aire, es poner el cazo, construir infraestructuras, cobrarlas, pero desactamente igual, desactamente igual porque no pueden cambiar las cosas ya que dentro del Unión Unión Europea realmente existente nuestra función es la que es, nuestra posición en la que es, entonces se pueden hacer mínimos, dijéramos, apaños cosméticos que por supuesto son vendidos como victorias transcendentales, pero ya está, es que no pueden hacer nada más, tampoco es que quieran hacer mucho más, la indicó a los compañeros, porque recuerden lo que digo muchas veces yo, de las hipotecas, solo no se pagan, pero es que tendrían que romper la baraja
para hacer algo más y no están dispuestos a hacerlo. Entonces sencillamente pues eso corregen las aristas más cortantes y van echando millas, pero lo de siempre nuestra economía, realmente la economía, el modelo protivo de español, depende, lo han dicho, es del turismo, es básicamente una comida de servicios basada en el turismo y en su la famosa competitividad es uno salario de risa, ¿por qué? Por el famoso consenso. Entonces, todo se va a hacer eso. En el momento que los salarios no pueden seguir, ¿por qué? Porque que tú la has producido en plato de paella, es la que es. Entonces, es que no se puede... Si no rompes la baraja, no tienes mucha más
capacidad de maniobra. El peso nunca tiene ningún problema con eso y esta mujer pues tiene claro que si ella quiere seguir donde está, pues tiene que hacer lo que está haciendo y cuando hay algún tipo de problema o nubarrones pues desaparece. Por ejemplo, cuando pasó lo de lo de lo que pasa con mi aparachic favorito con José Luis Avalos, ¿dónde estaba nuestra querida ministra? Pues nuestra ministra estaba en Estados Unidos reuniéndose con un sindicato gringo no sé qué, ¿qué hacía allí? Pues aparte de amplías o algún de fotos poco más, poco más. Entonces, ¿qué ocurre? Que ellos, pues con el tema de que viene la derecha, que viene la derecha, tiene una gran parte de la población presa de un chantaje emocional. Y luego hay
gente que les vota, yo siempre lo he dicho, hay gente que les vota porque realmente sus medidas no les afectan porque tienen su vida laboral, su arreglada y entonces se sienten muy bien con el sigo mismo votando a la izquierda entre comillas. Eso sí, mucha gente así. El ejemplo dentro del funcionariado está lleno, pero lleno de camiones y camiones de gente que está así, que está en cada de ellos que son progres, entonces votan para que no gobiernan la extrema derecha, pero yo siempre digo lo mismo, la diferencia es ideológica entre don Carlos Cuerpo, doña Nadia Calviño o don Luis de Guindos, tienden a cero pelotero. Pues a partir de ahí, pues lo que hay es lo que puede haber y no más. Y para no repetirme, más el vector exterior,
que es lo que no pueden controlar, es lo que se va a llevar todo por adelante. Eso lo saben, pero bueno, no pueden hacer nada al respecto entonces. Cuando aparezca el prueba, veremos, veremos lo que hacen. Y un último ejemplo, con el tema de los agricultores y tal, nos hagamos enterar el otro día salido, creo que fuera el salto, que en la Unión Europea había firmado otro acuerdo de esto del libre comercio, creo que era con Kenia, no sé qué otro país, dos países del tercer mundo, otro acuerdo de esto del libre comercio, que son los que directamente tiran los precios al suelo. ¿Por qué? Porque como ellos siguen creyendo en el libre 3 comillas, por adelante, adelante, y el que cuando se manifieste nada, pues nada, son
todas fachas y nada, y esta gente ni agua, pero bueno, es lo que hay, es lo que hay, pero yo creo, yo estoy convencido que va a ser la coyuntura exterior los que la que va, la que se va a llevar el modelo por delante, interiormente no se puede porque aparte a mí los sindicatos verticales, pues como son parte del régimen desde los pactos de la Monco del 77 no van a hacer nada, ellos solamente salen a la calle. Bueno, cuando gobiernan la derecha entre comillas y la única que hicieron algo parecido lo que deberían de hacer fue el 88 con la Gran Guadalajaneal y a partir de ahí pues nunca me se supo y es que es tan simple como eso. Bueno, pues no sé si queréis comentar algo
más sobre esto. Llevamos ya un poquito más de hora y media de programa, no sé si queréis tratarlo de Palestina o mejor lo dejamos para el próximo día, como queráis. Yo, como veáis, por mi parte, Carlos, Jorge, Eñigo, Tani... Hombre, yo uno y media ya ese. Sí, sí, pues si queréis. Entonces ya vamos cerrando el programa... Bueno, el... Si queréis, Carlos... Desgraciadamente de Palestina, vamos a poder seguir hablando. Vamos a tener que hablar mucho más desgraciadamente, efectivamente. Carlos, no sé si quieres comentar algo más antes de finalizando el programa. Nada, bueno, que muchísimas gracias por una semana más y por poder estar con vosotros y que, como siempre, se me puede encontrar en mi libro Socialismo
Fiduciario de la editorial Lollabooks. Pues muchas gracias, Carlos. Como siempre, Íñigo, si quieres comentar algo más antes de terminar? Pues no, yo creo que hemos tocado bastante los temas así que pues bueno pues simplemente pues nada, despedirme hasta la próxima ocasión y recordar que en Twitter soy Plisque en el letrado o Plisque en el letrado. Tu actúa una estrella de Twitter esa, además. Bueno, de los más odiados seguro. Sí, sí, bueno y de los más interesantes también hay que decirlo. Muchas muchas gracias y digo como siempre Tony si quieres comentar algo más antes de acabar nada perdón pues se ha caído esto la cosa esta no sé se ha caído no sé por qué y bueno cosas
del directo y deseando que vuelvas eso debe ser eso es mi plan sin fisuras para encontrarme pues es como siempre desempleado 666. Muchas gracias Toni Jorge si quieres comentar algo más antes de acabar. Pues nada está bien captado otra vez de estar con vosotros y haber un poco hablado de la de la actualidad me podéis encontrar en Twitter me cuenta es Jorge es pago sea barra de abajo economía. Muchas gracias Jorge y muchas gracias a toda la gente que nos escucha y nos vemos en este reducto de los izquierdistas, inasequibles al desaliento, que bueno que no somos tampoco, si conseguimos tener ahí en el entorno de las 10 y 15 mil descargas significa que hay mucha gente que
que simpatiza con nuestras posturas porque no es nada fácil en hoy día tener tantas y tantos oyentes fieles como tenemos. Por supuesto, es a vosotros y a vosotras a quien tenemos que agradecer todo esto porque si no sería imposible llevar este proyecto adelante y agradecer también como siempre al compañero Juan Martínez, el responsable técnico y nos despedimos con nuestra página web. También, como siempre, ColectivoBuduja.org. Hasta el próximo día.
