Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
So long, mom, I'm off to drop the bomb, so don't wait up for me. But while you swelter down there in your shelter, you can see me on your TV. While we're attacking frontally, watch brinkily and huntily, describing contrapuntally the cities we have lost. No need for you to miss a minute of the agonizing Holocaust. bienvenido a un episodio más de ampliando el debate y hoy vamos a tratar un tema que pues que con la actualidad empieza a hacerse recurrente a nosotros nos gusta profundizar en los temas y tratarlo con cierto espacio, pero creo que ya va tocando hacer una actualización. El 3 de noviembre del 2022 hicimos un programita que se llamó Ucrania de Nuevo. En ese programita,
que lo voy a dejar en la bibliografía porque os lo recomendamos, pues hablábamos de qué estaba pasando en Ucrania y cómo creíamos que iban a ir las cosas como iba a ser el curso de esa guerra posible que en el ministro de defensa ruso todavía no lo llaman guerra y lo llaman operación especial de la misma forma que en el ministro de defensa de irreal no llaman genocidio lo que hacen en palestina pero lo es también el caso que decíamos 3 o 4 cosas que podrían pasar y y vamos a hacer una actualización para ver lo que se ha cumplido, para ver lo que no se ha cumplido y para ver cómo ha evolucionado el conflicto. Sobre todo ahora que los tambores de guerra que anunciábamos entonces se oyen cada vez más cerca y ya ponen dinero y pasta
en propaganda en medios para decirlo abiertamente. Hay que reconocer que la honestidad cuando se observa de esa manera merece la pena resaltarse y agradecerse. Luego ya las intenciones que tenga el honesto y lo que pretende a vender hay que coger y mirarlo con cuidado por si acaso fuera muchísimo peor que lo que hacía cuando solo te mentía sobre el apoyo al golpe de estado, pero he estado unido desde 2014. Así que muy buenas noches familia, bienvenidos a una revisión sobre Ucrania y a lo que podemos decir bromeando el departamento de precrimen de ampliando el debate para felicitarnos por aquello que acertamos y asumir que lo que no acertamos fue la cúpera del árbitro.
Buenas noches, nos acompaña Jesús y Carlos. Jesús muy buenas noches. Hola, pues justamente de lo que ha pasado desde entonces hasta ahora lo más importante sería la gran ofensiva de primadera que sucedió en verano, que se podía ver ya cuando se lanzó que iba a ser un fracaso de proporciones épicas, porque los rusos tenían superioridad Aérea y Artillera, el terreno era muy desfavorable, digamos, es Ucrania una esto lleno con varios ríos y la ofensiva lo que buscaba era cruzar el río donde está la línea del frente, creo era el Nieper y avanzar y tirar kilómetros, pero entre ellos los rusos tienen varias líneas de fortificación, es lo que se llama la línea Subroviki, que es un sistema evolucionado
del que emplearon en la Segunda Guerra Mundial en la batalla de Kursk, por ejemplo, o en la batalla de Moscú, pero ha adaptado al armamento moderno y entonces sufrieron, los ucranianos graben baja, sobre todo en material, todavía recordamos las imágenes de los leopards ardiendo en esa zona y a los cuatro días el general ucraniano que estaba entonces al mando ahora ha sido destituido recientemente del cargo de jefe de estado mayor, Valerí Zaluzny, ordenó que se desase la ofensiva porque podía ver que no iba a ningún lado y que estaban perdiendo gente tontamente. En su día dijimos que esa ofensiva era mala idea, porque era la idea porque estaban empleando. Bueno, esto lo sabe, estaba un jugador de
ejército fire on novato que digo que lo sabe cualquiera que haya que se haya puesto a pensar lo más mínimo cómo funciona una guerra moderna, que es que la guerra moderna es una guerra de producción inindustrial y cada país pues tiene una capacidad de producción industrial limitada, incluso a los que más tienen, como Estados Unidos, China y Rusia tienen una capacidad limitada, aunque sea enorme. En el caso de Ucrania tienen una capacidad bastante limitada y emplear esos exiguos recursos que emplean, que además tienen ahora mismo una economía de guerra básicamente total tiene un gasto defensivo superaba el 50% del total del presupuesto y en general con
esos recursos limitados ponense a lanzar una ofensiva que cualquiera que sepa acerca de cómo funciona una guerra moderna, puede ver que la probabilidad de éxito eran pequeñas tirando ninguna, pues lo único que hacía era que esa capacidad limitada fuese aún más limitada y eso ha hecho que ahora la defensa ucraniana, y esto lo dice, lo han dicho hasta la prensación en el New York Times que esto ha hecho que por falta de recursos las líneas defensivas pues simplemente en la retaguardia cuando para después de cuando avanzan los rusos ya no es que no tienen los recursos para hacer defensas lo suficientemente fuertes no pueden hacer defensa adecuada. Es algo que podía verse también desde el día uno se podía ver que Ucrania iba a
perder porque tiene simplemente, tiene menos recursos que Rusia a ambos países, tiene niveles de tecnología y de tácticas y estrategias similares. Los comandantes de Nambo Pandor son similarmente competentes, por lo menos a nivel estratégico. He hablado de que Ucrania tiene a Zalushny y a que le ha sustituido Sirsky, que lo hizo bien en maniobra defensiva y en el contratado que de Jarkiv, que ahí usó una más crocabuena, pero que en general Rusia también tiene generales que literalmente eran compañeros de clase de ellos. Ambos acudieron a la academia frunze, junto a ellos que son gente como Gerasimov o como Zuroviking y más actualmente que al principio de la guerra había problemas de mando dentro del mando ruso porque había tres distintas
zonas de mando la norte la central y la sur que fue que fue la que tuvo más éxito pero ahora Después de que se estabilizase la situación en el frente, pues el ejército ruso se reorganizó y estableció un mando único en toda la zona, primero bajo Surovikin y después bajo Kerasimov con Surovikin como subordinado. Ahora mismo la cuestión es que Ucrania va a perder sí o sí y lo rápido que pierda depende de si los rusos deciden poner más carne en el asador o se limitan a bombardear y gastar que es lo que están haciendo hasta ahora porque básicamente no sé si habéis visto la peli está de Spaceballs, ya habéis visto la escena esa en la que está el mano que
es enano luchando con las espadas, está el láser en parodia y el protagoje y le sujeta ahí por lo bajito que es, pues Rusia básicamente está viendo eso y esperando a que Ucrania se decáctelo suficiente y acepte las demandas que pusieron al principio, pero eso podría cambiar y podrían coger y enviar más personal, porque ahora mismo es que ni siquiera han declarado la guerra con lo de la operación especial, básicamente porque no quiere tener que movilizar, se están reservando, por si acaso hay una guerra con la OTAN que es bastante probable. Y además estos lo han anunciado a un muy platillo, lo anunciaron antes de la gran ofensivas, que estaban empleando a personal de la OTAN para planificarla y demás, pues
muestra también que el personal de la OTAN, a la hora de planificación estratégica, tiene que cambiar su forma de pensar las cosas, porque lo que estaban haciendo a la ahora de planificar la era wishful thinking y pensando en el tipo de operaciones que se podrían realizar con un ejército como el estadounidense que tiene la mayor fuerza aérea del mundo a su disposición y tiene una cantidad de hombre y de material muy superior a la que dispone ucrania, entonces intentar aplicar eso en una situación en la cual está luchando en conexión de inferioridad aérea e inferioridad artillera no tiene mucho sentido, o mejor dicho no tiene ningún sentido y de hecho, aunque dudo
que haya mucha gente en la Casa Blanca que sepa español, si hay alguien de la casa blanca que sepa fañón que yo lo que le recomendaría es que cogesa a todos los implicado en el diseño de ese plan y les despidiese inmediatamente si es que no lo han hecho yo. Un poco como al que organizó el golpe de estado de Euro Maidan pensando que iba a poner su garra sobre la base de Sebastó Paulo en Crimea, ¿no? Incluso peor. Bien, vamos a ver un par de cosillas que merece la pena. De New York Times. Sorprendente debilidad en la defensa ucraniana. O sea, ayudan al avance 2 de marzo de 2024. Menuda fiesta. Ahora vamos a ver una cosilla que creo que merece la pena considerar, hay un documental que recomiendo que se llama
la tormenta soviética, Soviet Storm, que va sobre la guerra en el este, de la Segunda Lepad Mundial en el frente del este, contada de la perspectiva de el Oruz, con sus cosas mejores, sus cosas peores, pero resulta interesante. Hay una cosilla divertida que es hablando sobre el engaño, la mascovina y todo esto, el disfraz, el camuflaje del sistema soviético. Y es gracioso porque te citan a un comandante alemán, le dice la verdad es que en las técnicas de camuflaje, los soviéticos han llegado a alcanzar un grado de competencia tremendo. De todos los puntos artilleros que tenían preparados para la batalla, no llegamos a detectar ninguno antes de que abrieran fuego.
¡Jolín! Pues es una fiesta. Y ahora nos vamos al ataque fantástico, a la flamante ofensiva ucraniana, al cinturón para tratar de cortar el enlace terrestre con crimen. Se ve en fotografía aéreas con tres líneas defensivas y se ve muy claras y son muy nítidas. Tiene fotografías, tiene tecnología, puedes ver lo que quiera y está clarísimo. Y empieza la ofensiva y antes de llegar, pero mucho antes de llegar a la línea 1 resulta que empiezan los destrozos. Dice que la línea 1, la línea 2 y la línea 3 de defensa se veían tan clara porque así no mirabas la línea cero donde te iban a hacer estrago. Son cosas que a lo mejor habría que ver y no subestimar a cierta gente. Voy a citar el brazo propagandístico.
vici almirante alemán tras provocar una tormenta política al asegurar que Putin merece respeto». Eso es lo que dice el país, pero desconfía de la gente que solo lee un libro. Si os vais a Europa Press, por ejemplo, te dice que dimite este tipo, este tipo a dimitío, por afirmar que Crimea nunca va a volver a Ucrania. Ahora vamos a ser serios, ¿por qué razón estaría un almirante vinculado a la OTAN hablando de si Crimea va a volver a Ucrania, cómo y cuándo y por qué? Y eso no es de que pensar lo suficiente. Entonces seguía escuchando que todavía más y es todavía todavía peor. Una cosilla que dijimos en aquel programa era que, independientemente de cuánto material pueda llevar,
Guillermo decía que era imposible entrenar a la gente en un mínimo de meses para que fueran operativos. Eso simplemente era imposible. Y ahora nos vamos a ir a… O vamos a poner aquí el enlace aquí. Chol declara que los soldados británicos en Ucrania están asistiendo al lanzamiento de misiles. Que lo que quiere decir es que esta gente no tiene formación en el sistema de misiles y al final tienes que mandar soldados británicos para coger y lanzarlo ellos, operar ellos. Si esto es una forma de declaración de guerra o es la versión británica de una operación especialísima, lo vamos a dejar al buen entender de cada cual. Pero insisto, no vayáis todavía que todavía es peor. Es esta gente que imagino que fue, pues a la vez que fue Boris
Johnson a decirle al gobierno ucraniano que por favor, por favor, que no negociara en Turquía, porque le iban a apoyar muchísimo y al final iban a ganar. Imagino que fue justo antes de que el servicio secreto ucraniano le volara la cabeza a su propio negociador por un lado y por ruso, que es una forma muy interesante de querer llegar a acuerdos y con quién. ¿Qué Europa apoye a un Estado que es abiertamente filo nazi? Pues, bueno, apoyaron España durante muchísimo tiempo lo peor del franquismo, ¿no? ¿Dónde están las sorpresas? Igual que Estados Unidos que va apoyando lo peor de cada casa. Pero como seres humanos tendríamos que intentar hacer algo mejor y ser un poco, ser un poco mejor, es forzar, no es por ser un poco
mejores y mandar a esa ideología de genocida al vertedero de la historia de la que nunca debió salir. Iñermo. Aquí estoy, aquí estoy. Buenas noches a todos otra vez y voy a decir lo que digo siempre. Bueno, no poder acertarlo no tenía, tengo que acertar a estas cosas que no sirve para nada, a efectos para que te consiguen, bueno, para una convergación de bar o para dar una turra aquí en cuando salgo luego en YouTube, en iBoss y entonces tal y que por supuesto tus queridos Trolls, Rosenthal, pues encarguen de medirte, de medirte en lomo, que desde aquí les mando un saludo junto con mi queridísimo Jesús Vanel Pérez Triana al cual le tengo mucho afecto y me
gustaría volver a intercambiar opiniones sobre estrategias sobre, más sobre este tema en concreto. bien, vamos a centrarnos en lo que en lo que en lo que nos contiene, pero primero de todo es que decías un estado, un estado fina nazi, un estado nazi, vamos a dar al mas de cántalo, ¿quién fundó la Unión Europea? ¿quién fundó la Unión Europea y en base a qué se fundó la Unión Europea? que el terreno bien claro. Han servido de simularlo muy bien, ya ha servido a venderse muy bien. Es decir, que él es el maestro de la propaganda, y el venderse y el manipular y el talo de Adel maravilla. Bueno pues, la moneda se enfundó con una serie de ideas de sojudgar o laminar
a los distintos pueblos de Europa para, bueno, cada color de imagen. Dicho esto, pues me ha gustado mucho primero que hablases sobre el tema de recordarse en esa entrevista y yo me acordé acerca de que es imposible entrenar a un soldado, un técnico o un militar. Cualquier profesión técnica necesita un tiempo de entrenamiento y luego un tiempo de desarrollo profesional. Por ejemplo, uno de los grandes errores que está convirtiendo, el ejército español es expulsar o echar a profesionales con 45 años de servicio porque no somos, no éramos los más jóvenes tampoco, pero un ejército, esto se abre de tiempo en los romanos, se funda con veteranos. Y el ejército español está,
en el futuro en el español, está excusado a todos sus veteranos, y ahora mismo acaba el de una noticia en la cual se ha reducido en 13.000, un 10% de 13.000, la 13.000 uníe efectivos en las fuerzas armadas. Más contando que somos un ejército, en mi opinión, macrocefalo en el que hay mucho jefe para poco, índex, etcétera, pero no es el tema que vamos a hablar aquí, pero sí quería sacar la colación porque, Ucrania, en estos momentos de la guerra, iba a decir que tiene un ejército novato, pero es que no tiene ningún ejército. Tiene una hueste, un grupo de personas mal cohesionados, pues no sé si por los extranjeros, por mandos muy politizados, no os haría decirlo, por no poder interpretar las imágenes que me han
venido por redes sociales y por otros sitios, pero sí están recurriendo a Levas Forjosas y están recurriendo a una versión chusca y patatera del plan de los 100.000 de Robert McNamara. Robert McNamara, cuando estaba en Machumbo de Vietnam, cogió a toda la gente especial, por decirlo de alguna forma, es que no quiero utilizar yo, no sé qué palabra utilizar, sin ofender a nadie y no tengo ganas o ir a ofender a nadie porque no quiero ofender, andar ofendiendo a nadie. Creo que se centre sobre todo en lo que digo y no como lo digo. Entonces voy a utilizar la palabra gente especial y estoy hablando de gente con síndrome de Down en la puta trinchera y esto es de verdad
alguien que haga eso y esto es mi aparición personal, alguien que haga eso merece desaparecer. Un pueblo, una nación que consienta y una persona, un ser humano con síntrome de Down, se ha movilizado y mandado una trinchada a combatir, ojalá lo que hubiera visto sea un montaje o algo de la propaganda rusa. Pero como sea cierto, siento decir esto, Ucrania. Si ha hecho esto, no merece la existencia. Punto. Eso que ha hecho es comparable al Actium T4 de los alemanes. La única diferencia es que los alemanes se los llevaron en centro hospitalario y lo gaseaban, pero es que mandar a esta gente al frente, darlos un uniforme, mandarlos al frente es una muerte segura, bueno, pues lo que está
haciendo es un plan chusco de similar al que hizo el hermano Amara en Estados Unidos con la intención de llenar las filas y a lo que salga, y si salga uno bueno pues salga bueno, si salga uno malo pues salga malo, si tienen las capaces intelectuales mermadas pues hace bulto, pero si se lo ha dado el problema que tiene es que es una persona con sobrepeso pues ya del gázade, lo mejor son un soldado competente, quien sabe. Pero mientras que Robert McNamara, que hace una finalidad política que era de no mandar a los hijos de la clase media, al menos con esa expresión a morir a Vietnam, aquí es que estamos viendo algo claramente claramente viendo que es que es de rascar el fondo de caldera. Entonces, lo digo con todo esto porque,
como dije antes, es que eso no es un ejército, es una masa uniformada, una tuba uniformada que no sirve para ser soldado. El ejército de veteranos se lo cargaron, hubiera organizado la fuerza, de manera competente, se fueron los que se cepilló los rusos en los primeros ataques y que sería claramente que el objetivo era desgastar. No tenían intención tomar qué. La gente lo diría de desgastar, consiguió desgastar a las fuerzas profesionales ucranianas, se centró sobre todo en las más polvizadas, de hecho el batallón azov y privisector, si privisector como sector de hecho si los privisector ya no son ni la sombra de lo que eran, se los han cerrillado, a nivel militar son fuerzas que no eran ni la sombra de lo que eran,
eran lo más temidos antes de 2014 en los combates cuando en base entre las inlicias y tal y ahora bueno pues se han quedado los profesionales que se han hecho su oficio, les han pegado cuatro más caos y se os daban ganado de medir, bien, conseguido, ponerán fuerzas que podrían haber adiestrado sobre el terreno a las fuerzas visiones. Se llegó a la segunda leva. La segunda leva vino aunque eran gente joven, estudiantes tal, y de ahí que hubiera esa propaganda agresiva de crear un ejército, digamos, una fuerza multinacional de veteranos, en la cual, bueno, pues el conocido a gente que le han hecho Tilín y lo han llamado, pues vingo los inandros como un cienlo, por necesidad en eso, personal,
como se llama ahora, hoy en día, operadores técnicos que se encarguen de la faena. Y hoy en día, por lo que tiene, es una masa, una masa tal. ¿Qué ha pasado entre un punto y otro? ¿Ha pasado la famosa ofensiva del Parto de los Montes, en la cual han echado todo lo posible y les ha salido, bueno pues les ha salido como les ha salido, pues les ha salido como les ha salido, bueno pues esencialmente por varios factores, porque primero de todo, porque y esto es mi opinión y puede ser discutible, pero creo que dije en ese programa también, uno de los carácteros acercado al tema que Rusia nunca tuvo intención de invadir Europa, que antes Rusia nunca tuvo intención de invadir Europa, pero si se hubiera visto la
amenazada en la unión soviética en los años 60, 70, desde el 57, 58, si hubiera visto la amenazada hubiera sido un plan de acción muy concreto de de golpes y desgaste, pues ese plan muy concreto de golpes y desgaste lo estamos viendo ahora mismo en Ucrania. Lo cual nos demuestra, bueno pues que la estrategia OTAN para contener esos sobreplanes de golpes y desgaste no sea siendo efectiva, vamos a dejarlo así en momento y insisto que eso es solo, eso no es mi opinión, pero lo primero lo que la quería resuelta esencialmente porque supone un supone un barapalo propagandístico o realista a todos los planes contra planes, propaganda y contra propaganda y maniobras y tal que se han hecho
durante los 60 años o 70 años de vida de la OTAN. En qué sentido? Pues en qué sentido en el que se contaba que los tanques alemanes y las fuerzas armadas alemanas detuvieron en las llanuras de Europa del Este a las fuerzas mecanizadas en la artillería soviética de la época, mientras que Francia y España, de esto también hablamos que era un programa, servían de plataforma logística y de reserva, saldrían nuestros leopard, la combatida con nuestro estanque, la combatida al este, y desde Estados Unidos se ha mandado una fuerza. Se han hecho varios maniobras, se han demostrado que todas estas maniobras han sido castillos en el aire y no ha sido así. El ejército
decías tu Jesús que eran parejos a nivel dos ejemplos que ponían en la escuela, y sí, pero no. A nivel táctico los mandos y venían de la misma escuela, pero en el doctrinario el ejército de ucrania es un ejército tan... Desde 2014 se encargaron de estandavizar las fuerzas armadas eucanianas desde un modelo possoviético ocultres al chichero a intentar ser una vez de las fuerzas de choque de choque de la de la OTAN y eso se ve como se les ha salido, les ha salido que en menos de un año se merendaron las fuerzas profesionales en un año se han merendado a la fuerza recultada y ahora está en camino de merendarse a toda esta fuerza digamos Es que no sé muy cruel una palabra con que definir de gente intelectualmente y físicamente fuera de los estándares, o de una estándar inferior a la media.
Se han cometido muchos errores y este ha sido el principal. Y luego el rol más importante en mi opinión, que se ha cometido muy cruz más grave que el del personal, aunque se ha rehacido en relación con uno con el otro, es a nivel... A nivel logístico, los rusos han trabajado con material que aquí consideramos obsoleto, pero se ha demostrado efectivo. ¿Por qué? Porque han aplicado su doctrina, tienen las líneas logísticas para mantener ese material en funcionamiento, en cambio, Ucrania ha decidido material que es de su padre y de su madre. Y esto es así. Lo preferible, cuando se decía mandar material moderno, bueno, yo, el que crea las Wunderbaffen, me parece a mí que, pero lo que se intentó en
un principio fue rebañar todos los almacenes posibles, que siguen los a pedir hasta Perú y ecuador de materiales soviéticos de los 80 y los 90 y material ruso con la idea de pertrechar con un material que ya conocían esas personas, esos son lados ucranianos y pudieran manejarlo a condición bueno pues digamos de antitorrón material moderno a esos a sus países y sólo como última instancia se ha intentado ya se empezó a abastecer material moderno a ucranianos los leopardos abran y ahora vamos a ir a los F-16. ¿Cuáles van a correr? Pues esencialmente el mismo destino, acabar hecho chacar un bancal. Pero claro, ¿cuál es la diferencia? Que esta operación no es flor de un día, esta operación ha sido preparada desde 2014 por
Rusia, a nivel económico, a nivel industrial, a nivel militar, a nivel político porque todo este apoyo que han tenido de los BRICS, oye el apoyo que han tenido de Irán, de Corea del Norte es un trabajo de China, es un trabajo político y diplomático muy profundo. Cuando cerraron el sistema de pagos, el sistema de pagos por tarjeta de grito en menos de tres, cuatro meses, consiguieron habilitarnos nuevos. Eso no se improvisa. Quiero decir, hay una plenificación profunda de esta operación, desde los preparativos hasta el desenlace. En los Estados Unidos no ha sabido ver venir este asunto y sólo lo anunció, digamos, cuando empezaron a concentrarse tropas en la frontera agrobía, porque están de la frontera de Ucrania.
En resumen, ¿qué es lo que le está quedando ahora, digamos, de abazas al bando occidental o al bando otal en esta guerra? Bueno, pues la fracas es cuando la ofensiva está colapsándose las fuerzas, entonces lo que le queda de, digamos, de baza para intentar actuar sería, primero, no una enfodiva, es decir, la palabra foca, no sería una incisión o un incidir más en las aires que dominan, que son la guerra técnica, y de hecho lo estamos viendo, que son aumentando los ataques más técnicos a buques e infraestructuras, puentes, aviones, etcétera, olvidando que bueno que esto no es una guerra naval, a Rusia le puedes unir toda la flota de el del marrojo y
que se la va a rascar, porque no es una guerra naval, tiene ya los puertos bloqueados con aviones y bombinas, maldita la galaxia hombre, jode, barcos inactivo, jode pero no va a servir, no va a cambiar el curso de la guerra que le hundas 25 barcos de la flota, ni va a cambiar el curso de la guerra que realice incursiones, incursiones bien sean de personal, bien de ataques dirigidos a aeronaves dentro del territorio. No lo va a cambiar, no va a conseguir pasar que probablemente te hagan las mismas en Polonia, pues de repente me están a quedar aviones así de buenas a primeras sin que nadie lo sepa, porque ya se puede jugar todos. Esta guerra como dije, a nivel de infantería se ha decidida, estamos viendo un colapso lento del
frente del frente ucraniano, han lanzado todas sus reservas, el nivel de materiales que tienen que estar recibiendo cada uno de sus padres y sus madres, lo cual es una pesadilla agogística, los tanques, los que no acaban de ir a un banca y se estropean tienen que mandarlos a casa a Dios para repararlos, lo mismo con los marders, lo mismo con los veíes y tal. De manera lenta pero segura, Ucrania está exigiendo cada vez más municiones, más armas o auto-municiones en cambio, Rusia tiene un suministro constante de drones, de municiones, de armas, no tiene problemas en movilizar tropas, es que es muy curioso no tiene que hacer, Rusia ha hecho una movilización parcial mientras Ucrania ha hecho 11, eso significa que hay un nivel
el dentro de la población de gente suficientemente motivada como paralistarse en el ejército de irallí, bien sea por cuestiones económicas, cuestiones patrióticas o ambas lápizas, ahí veos son correctas, pero no tiene visos a medio plazo de que Rusia vaya a colapsar al nivel social, cosa que en un gerenía sí está pasando. Como conclusión de esta primera intervención y ya me vais a disculpar porque me exploía demasiado. Hablé antes en uno de los programas de cuatro puntos muy importantes y no lo voy a recordar, pero no lo voy a explicar otra vez, son tácticas de doctrina, estrategia y tradición.
De este conflicto podemos sacar en claro que la OTAN está fallando en los cuatro puntos, O sea, la táctica OTAN no está sin efectiva para contener, a nivel de campo de contener las fuerzas rusas, ya les demostró la toma de Alifka y el uso de un túnel subterráneo como se coordinaron las distintas fuerzas exteras, Ucrania no es capaz, no es capaz con sus fuerzas de dar un golpe de semejante, de semejante nivel. La doctrina militar o tan de superioridad material, armas maravillosas y superioridad aérea, está demostrando que está siendo Ronia frente a la doctrina rusa. La estrategia, si a nivel estratégico conocido contigo Jesús en que sonotajo parejo porque
vienen de la misma escuela militar, pero la estrategia está subordinada a la doctrina. y tradición. Bueno, pues ahí es que hablamos que la tradición rusa, en este caso, que le siguen teniendo mucha ganas a los nazis, a ganas y en plata, se recuerda mucho el día de la victoria. Entonces, vejan los del Bata de Anazov con los soles, las esbásticas y demás, pues como que no contribuye a, digamos, a temperar los ánimos de los rusos. Bien sean de izquierdas o bien sean de derechas. O sea, es que no olvidemos que todavía en la República de Asia Central, que ya va siendo Guadalajara independiente, se celebra el día de la victoria en Uzbekistán, Turmizán, sólo para que denunéis el impacto que tuvo dentro del mundo de las
feras rusas y soviética la victoria contra los nazis para que salgan estos tíos posando con calaveras de tauténkov y con y con aunque sean gente puntual y con y con los solos negros y danas en ese aspecto es que yo creo que la gestión de la guerra por parte de la de la de la OTAN ha sido terriblemente nefasta. ¿Cuál va a ser el primer paso o el siguiente paso? El frente va a colapsar, el frente va a colapsar, el frente está colapsando de manera adentra. De la misma manera que hice un badiginio en uno de los programas que dije que iba a dar un palo fuerte después de las olimpiadas de invierno de Piquín, o de las olimpiadas de Piquín, voy a hacer aquí otro baticinio y yo creo que va a haber movilización y envío de tropas hacia
Ucrania y ojalá me equivoque hacia estas fechas de 2025 más o menos y pues voy a dejar aquí la intervención de momento. He divertido lo que comenta dice el 2025 porque el tiempo para que el alistandarte mediática consiga convencer a la población de que no se ponga demasiado y por qué justifica la guerra, decíamos en aquel programa. Y por qué lleva tiempo, porque lleva muchísimo tiempo a organizar ejércitos de 18 naciones con sistemas y tal, tan dispares como los europeos. Empezarán entrando fuerzas polacas seguramente de tras fuerzas alemanas, pero al final vamos a ir todos. Al final vamos a ir todos. Bueno, pues habrá sido un placer conocer, haberos conocido cuando
montené todo. Vamos a ser serios porque aquí han comentado, o sea Guillermo y Jesús muchísimas cosas, veréis. Sabéis lo mucho que nos gusta la historia aquí, creemos que merece la pena estudiarla con atención y no creer todo lo que se cuenta sobre ella, pero sí estudiarla. hemos recomendado un montón de veces el libro de Joan García de soberanos intervenidos donde viene el plan de como desmembrar la Unión Soviética y luego como desmembrar Rusia alterando las instituciones de los países que salgan si no has podido hacerlas desde el principio y luego lanzándoselo contra Rusia para crear historias en el interior. Lo hicieron con Georgia y Georgia perdió un tercio de su territorio que se ley dependizó. Lo hicieron
con Ucrania y bueno yo dije que el resultado iba a ser parecido todavía no han perdido un tercio de su población pero o sea perdón un tercio de su territorio pero vamos a darle una vuelta. Os vais a ir a un librito que se llama Berlín la caída en 1945 de Anthony Beaver. Anthony Beaver es un historiador inglés muy muy divulgativo muy interesante muy a menos de coger y y de leer absolutamente anti-comunista, y de hecho tiene un sesgazo proanglosajón que le han tenido que corregir otros profesores, otros historiadores, algunos alemanes, diciendo, mira, ¿cómo te pasas interpretando esto? Pero bueno, ya sabéis cómo es la gente de según qué sitio. Entonces, en ese libro hay dos momentos
que son muy interesantes de estudiar. Uno es que cuenta la netota de que están unos tíos en un tren y están discutiendo sobre qué deberían pedir la paz y deberían llegar a un acuerdo de paz como llegaron en la Primera Guerra Mundial. Entonces, un sargento veterano que estaba por allí herido y estaba de baja, pues, coge y da golpe y dice, a ver, escuchamos un momento, señores, tenemos que ganar esta guerra al precio que sea y como sea necesario, porque, como perdamos y nos ha ganado a nosotros la mitad de lo que le hemos hecho a ello, desaparecemos para siempre. Eso, insisto, lo dice el camarada Vívor, que no es nuestro bolchevique favorito, ya sabéis que nuestro bolchevique favorito es a dar en mí.
Bueno, pues ahora tenéis que recordar la otra anécdota, en 1945, ya cuando están las tropas soviéticas en Berlín, y alguien dice, pero este era el ejército que estaba a punto de colapsar en 1941-1942, este es el ejército que teníamos prácticamente destruido, y por qué está aquí, en nuestra ciudad, pasando desfilando por la avenida de la próxima de la Alessandra Plaque. Pues, ahora nos vamos a ir a... ¿Recordáis cuando decían que se estaban quedando sin chip y que tenían que coger y reciclar lavadoras? ¿Recordáis cuando decían que se estaban quedando sin misiles y ya tiraban cualquier cosa? Pues, no parece que al ejército ruso le haya pasado esto, pero quien sí que le ha pasado es, pongo vídeo.
Stoltenberg admite que la OTAN se ha quedado sin munición y pide a los países de emergencia. Pongo vídeo, CNN, esto es, de julio del 23, Estados Unidos y la OTAN se enfrentan a una escasez crítica de municiones para Ucrania y así tenéis un montón de noticias pero hasta decir basta todas las que queráis así que a lo mejor no están saliendo no ya como planearon los planes sino de la peor forma posible que se habían atraído a planear y no están saliendo ni siquiera así. Hay un comentario muy divertido que se oye por ahí es que van muy lento los rusos y eran el segundo mejor ejército del mundo porque van tan lento en en ucrania y la pregunta es qué prisa tiene o sea porque vas a
acelerar más te acaba de cargar los arsenales de tu enemigo geoestratégico principal que lleva haciéndote trastadas, y sabotaje, y trampa, y historia, unos, desde la guerra fría, desde 45, eh, ya casi 80 años, lo acabas de dejar sin arsenal, así, poquito a poco, y preservas a los civiles, tanto como puede... Y además te machacas al ejército enemigo en cantidad de industriales». Dice «Oye, pues le hemos pegado y ahora, en lugar de rendirse, te lo podríamos hablar, pues vuelven a mandar a más gente a esa frontería y a esa trincheré le volvemos a pegar». Señores, Brecinski, que es uno de los tíos más chungos de la historia reciente, dijo cuando la Unión Soviética entró en la Caristán, ya le hemos dado a la Unión Soviética
su Vietnam, entran allí y resulta que un ejército normal no puede luchar con facilidad contra un grupo de, en ese caso, lunáticos integristas armados hasta los dientes de extrema derecha, a los que entonces los demócratas de toda la vida de Estados Unidos, Cierra Comilla, llamaban luchadores por la libertad, porque una de las palabras más parasitadas en este entorno, y hemos hablado de economista austriaco y de un montón de gente así, es la palabra libertad. Bien, pues un ejército convencional no puede luchar con facilidad contra un grupo de lunáticos así bien entrenado, bien armado y muy decidido, porque hay muchas cosas que se pueden ocultar y
que son sorpresas. Ahora, yo apostaría porque algún idiota en alguna sala del Pentágono dijo pues le vamos a dar a Rusia su Afganistán. Bien, imagínalo de esta perspectiva. Para alguien que quiere que Rusia tenga su Afganistán, que es mejor, que conquiste el país en un mes y entonces tenga pues cientos y cientos de problemas de insurgencia práctica como tú o al principio de la invasión con algunas unidades concretas y algunas acciones concretas, o decir, no te voy a tomar el país, yo quiero que primero, todos esos lunáticos de extrema derecha te han decidido y también armados vengan aquí a una guerra convencional, en esa guerra convencional nos organizamos
como como buenamente podemos. Y ya cuando acabe eso pasamos a la segunda fase. La analogía que yo hacía en su momento es un poco la batalla del Ebro. Dice, oye, aquí tenemos el ejército de la República y lo tenemos destrozado. Sí, pero no los machaque todavía, como ahora es muy fácil de encontrar porque van todos con el uniforme, van todos con la banderita de la República, afluja un poco, frena un poco, que manden más y cuando ya hayamos matado a eso, ya entonces seguimos adelante y ya con el estado que vamos a organizar sin tener que buscar a estos, casa por casa, pues va a ser todo mucho más fácil para nosotros. Es un poco triste verlo así, pero ojo, merece la pena pensar que en frente
tienes a gente competente para que no te pasen cosas como que les ponen un montón de relaciones y resulta que te has hecho un frailán, que te has disparado en el pie y que has conseguido que tus aliados sean los que más sufren con esas sanciones. En realidad, para Estados Unidos no son aliados, para Estados Unidos son lacayo y no hay más vueltas que darle. Y por eso Victoria Nullan, cuando organizaba el golpe de estado del Euro Maidán con la bandilla de Filonasi, pues hablaba de que se joda la Unión Europea porque esto lo vamos a hacer nosotros. Uno de los ampliando el debate que ha citado Guillermo es si mis pasen y lo podéis buscar. El otro donde hablábamos de un montón de nazis que había en las instituciones europeas y en la
OTAN es el de OTANASIA que también lo podéis buscar, que ya es osombre, fuertecito. Y recordad que en el tema del debate de las especialidades yo cite una historietilla en la que cuando Rusia coge y entra en la guerra en Siria con el permiso de Siria y con la petición de Siria cumpliendo la legislación internacional y todo esto, ya tuvieron buen cuidado de hacerlo así. Una de las cosas fortuitas que pasan es que en una fábrica de Bulgaria un accidente y mueren cuatro personas, dos búlgaros y dos contratistas estadounidenses que pensaban comprar armas allí y repartirlas por Oriente Medio, vaya usted a saber en qué país. Ay, qué cosas que pasan, es que estamos hablando de, estamos hablando, insisto, de una guerra que
tiende a escalar, que tiende a hacerse total y que se está haciendo cada vez más peligrosa, porque una banda de lunáticos pensaban que a ello, al otro lado del Atlántico, esta vez, como en la primera y la segunda, tampoco les iba a afectar y es una gran oportunidad para hacer negocio, que ya es triste. Una última cosilla con respecto a esto que estamos comentando, dijo también Carlos en aquel programa que se llamaba Ucrania de Nuevo, que movilizar a 300 mil tíos, tal y como lo había hecho Rusia, no era nada fácil, había errores, había historias, pero no era nada fácil. Estoy deseando ver como la OTAN moviliza a sus 300 mil tipos y a ver si tiene los mismos problemas o tiene otros distintos,
con las comparaciones que son odiosas, aunque si digo la verdad y siendo honesto, casi que preferiría que no tuviera que verlo nadie porque eso implicaría que alguien hubiera empezado a pensar las cosas con sentido común y eso que ganaríamos todos. Jesús? Bueno, lo primero a Guillermo, lo que decía es que estaban al principio de la guerra más o menos a la par en términos de calidad de hombre y de material no significa que fuesen lo mismo, sino que estaban a la par. Si es verdad todo eso de que han intentado meter las doctrinas, bueno han están metiendo la doctrina OTAN en Ucrania con calzador, aunque el tipo de arma y la situación no pegue ni con cola, que además en OTAN Asia, además de ver cuántos nazis tenían ahí
al oberner von Braun, el hombre que apuntaba a la estrella, pero siempre acababa alcanzando lo entre, mira tú por donde, pero aparte de eso vimos por qué la doctrina OTAN pues como que no era viable y por qué es necesario que se pongan las pilas y que miren que sí que tener guerra está muy bonito pero que el que lo que buscas cuando tienes una guerra normalmente es ganarla entonces luchar sobre lo que ha dicho de gastar al enemigo a lo máximo estos los alemanes incluso tienen una palabra para eso los que tienen palabras para muchísimas cosas que es auslutung que se traduciría algo así como sangría o de sangre que es un término que se usó el general Falkenheim para describir el plan contra los franceses en Verdun, porque
la idea, aunque en ese caso salió mal, pero la idea, al igual que ahora, era que los alemanes atacarían una ciudad histórica de Francia que los dirigentes políticos franceses no podían permitirse hacer que cayera y que además era muy fácil de atacar a los alemanes porque en ese momento tal y como estaba el frente podían atacar Bertrand desde la izquierda desde la derecha y desde el frente, haciendo que los franceses gastasen muchísimos hombres y muchísimos materiales en su defensa mientras que ellos gastaban menos. Sin embargo, la planificación no fue buena, no se hizo como se decía a ese respecto, y al final los alemanes acabaron perdiendo esa batalla y esa guerra. Sobre la descripción que ha hecho Fraguilermo
de lo que es el ejército ucraniano, actualmente, voy a decir otra palabra alemana que conocemos también tristemente y que seguramente has leído tú también en ese libro de Antoni Vívor, que es Volksturm, que significa algo así como tormenta popular y que era el nombre que que daban los alemanes a la milicia que intentaron formar en los últimos días de la guerra, después de que los soviéticos cogiesen en 1944 y les hiciesen una barba rosa inversa llamada Bagration, se acabasen de encargar primero el grupo de ejércitos centros, después el grupo de ejércitos sur y al Báltico, no se lo cargaron, pero estuvieron a muntos. Entonces vieron que con las tropas que les quedaban, por muy buenas que fueran, que no eran malas,
no tenían y se pusieron a reclutar básicamente a todo aquel que tuviese brazos para empuñar un fusil. Ya lo hemos visto sobre la cuestión del entrenamiento, lo hemos hablado a ver si encuentro el enlace luego, lo pondré para la referencia, para el ejército español el entrenamiento más básico de academia, de un soldado, básicamente enseñarle a formar, a saludar al sargento y a disparar adecuadamente, a no ser un peso muerto, lleva ocho meses, más un periodo adicional, hasta tres años, que se completa en la unidad de destino. los genios de la OTAN querían darle un gran entrenamiento a los nuevos reclutas del ejército ucraniano, bueno, nuevo recluta o voluntario forzoso de cuatro meses.
Ahí no les da pena el tiempo a decirle, aquí coge la preta y así hace pum-pum y dispara. Entonces, suponiendo que les quede municiones, que eso es otro. Y sobre la propaganda, bueno, de acuerdo a las publicaciones de esa gente, los rusos habrían quedado sin municiones ya cinco veces seguida y el ejército ucraniano debería haber tomado ya esta adivostoca, así que un pelín fuera realidad, Stan. Un pelín, un pelín bastante. Hay una cosilla que es que no puedo resistirme a comentarla con esto que está ahí diciendo. El tema de las milicias populares y el destrozo que supuso se parece ya mucho a otra guerra anterior porque ya decía Marx que la historia se repite y se repite primero como
tragedia y después como farsan. Hay que recordar que Marx tiene una parte que se inspira en Hegel y probablemente eso sea lo peor de todo su pensamiento. Así que tampoco que tomar muy en serio algunas de sus frasacillas hechas, a pesar de que ésta pues tiene su peso. Vamos a verlo. Decía el general Villa Martín que el principal trabajo estratégico de un país para enfrentar una guerra es coger y convencer a su población de que la guerra es justa. Así que antes de empezar la guerra, la campaña propagandística tiene que empezar y preparar el clima. Decíamos en aquel programa sobre Eucania que ya estábamos en la fase de propaganda de guerra intensa,
ya se veía venir. Entonces todavía no era del todo abierta, pero hoy en la editorial temorazo propagandístico del Banco de Santander, el país, o lo país, siento jocoso, la defensa de Europa ante la ciudadanía, la defensa de Ucrania con marma, obliga a Bruselas a realizar un intenso labor de pedagogía política, hay que ver. Lo que viene a decir es que, pues como el arsenal de la OTAN se queda sin armas, pues lo que hay que hacer es invertir un poco en coger y conseguir reconstruir una industria de guerra. el labor del layer dice que, inspirándose en la gestión del coronavirus, te dice, bueno, pues ya sabemos que ya sabemos cómo va a ir el tema, ¿no?
Y el objetivo es comprar mejor, producir mejor y tener más por menos dinero. Sobre todo, sobre todo en algunas cuentas de Suiza, de algunos hermanos, de algunos lunáticos, ¡Que ya!
mejor de todo es el último parrafo. Son propuestas que suponen un cambio profundo en la historia reciente europea y que deben ir acompañadas de una labor intensa de explicación y pedagogía política ante una ciudadanía europea educada durante varias generaciones por fortuna en escenarios de paz y que tendrán su poder ratificar estas decisiones cuando sean llamadas a la urna. Bien, señores, esto es mentira, o sea, esta gente decidirá cosas y la Unión Europea no tendrá, o sea, la ciudadanía de la Unión Europea no tendrá nada que decir y si no, pues no me ponga a nazis a construir instituciones europeas que luego pues le salen un poquillo filo nazi y le salen un poquillo piramidales y jerárquicas
y más historias. Esto es una milonga que cuenta el país de la misma forma que nos contaron que el golpe que le dieron a Hugo Chávez se lo merecía y de la misma forma que retransmitieron el, bueno, por tierra María Aire y le dieron el Premio Príncipe de Asturias a los periodistas que mentieron diciendo que los chavistas habían tiroteado una manifestación de opositores. El que quiera ver más sobre esto se puede ir a la revolución no será televisada o se puede ir a puente yaguno crónica de una masacre. Insisto, el premio principal de Asturias tiene también, imagino que a los chicos del país se lo dirán, una cosa divertida, normalmente los artículos
del país hay que apagarlos, pero los de editorial no, los de editorial no porque esto es la propaganda que ellos quieren vender, es decir, la propaganda que ellos cobran por transmitir ésta te la dan gratis porque así es como cumple su función que ya es intenso el tema. Otro detalle más con la analogía es que son divertidas, es que para Gulmán dice es que sin saber de esto solo leyendo ya llegas a ciertas cosas. Decía Von Klausiewicz que a los aficionados a la historia militar pues le resultará vagamente film familiar de la guerra en su ensayo principal decía aquí al final conquistar territorio a secundario lo que tienes que hacer es destruir el ejército enemigo porque tú conquistas territorio
dejas el ejército indemne y te lo vuelven a reconquistar claro él cómo había llegado esa conclusión tan interesante pues cualquiera que haya leído guerra y paz o que haya estudiado la campaña de Rusia que escribe el mismo von Klausiewicz o que haya visto pues lo que decía kutuzov diciendo bueno no vamos a retirar de Moscú y vamos a perder Moscú pero el ejército lo vamos a mantener y después pues con ese ejército que vamos a mantener vamos a volver a hablar con los franceses de la otra manera primero perderíamos el ejército y luego perderíamos la ciudad y a mí no me salen las cuentas, lo vamos a hacer de otra manera eso es algo que están haciendo y que está pasando pero claro está
pasando con esa mentalidad en un lado de la trinchera en el otro en el otro tienen otra mentalidad distinta, más como contábamos en Otarnasia, más un poco chunga otanista y su plantamiento es diferente. También decíamos en aquel programa que iba a haber un accidente, de hecho decía Guillermo Hombre, una bomba nuclear táctica, Rusia no la va a lanzar. Lo que va a ver es un accidente. Bueno, un accidente estuvo a punto de ver, muy pocos días después, cuando unos misiles que Ucrania decía que sin duda eran rusos, porque los rusos son unos chungos, cayeron sobre Polonia y mataron a dos granjeros. Como alguno dijo, vamos a mirar esto con calma, porque las sovantas de palos que le están pegando
a esto se puede extender, pues se pusieron a investigar y resultó que llegaron a la conclusión de que no, en realidad no han sido los rusos y eran misiles de... eran misiles ucranianos. Bueno, luego se ha filtrado por ahí una historia que es muy... es el colmodelo interesante, que es un plan, una especie de conspiración para que Macron muera en una visita a quién y entonces ya es decir, obviamente han sido los rusos y ya estamos todos metidos, ya hay que, la OTAN tiene que actuar por alguna razón que imagino que a nadie le resultará difícil Macron renunció a su viaje y claro pues pues ya todo lo demás no se ha dado, imagino a Macron diciendo, miren si el plan no me parece malo pero que vaya yo,
Biden, no, si total, ya está al final, ya está prácticamente vendido, no se va a entrar de nada. Pero bueno, son ese tipo de cosas que dice, pero esta gente como de espeluznante puede llegar a ser con lo que está planificando y con lo que está haciendo. Bueno, son los tipos que asesinaron a más de 80 personas en la Estación de Bologna para echarle la culpa a los rojillos, habían sido grupos de extrema derecha, para echarle la culpa a los rojillos y laminar la base social y política del Partido Comunista Italiano. Si asesinaron 80 personas, cualesquiera, en una estación de tren, ¿qué no iban a hacer por conseguir su objetivo? Pues echarle un vistacito y pensarlo. Hay más cosillas que se
pueden mirar y yo me voy a ir, por último, una de las razones para no avanzar demasiado rápido es no dejar el país hecho un Cristo o hecho Libia y bueno pues me voy a ir a las comparaciones, es que al final son los datos. Si te vas aquí a Euronews, intento evitar los los artículos de pago, porque yo creo que la cultura tiene que ser común y compartía, somos fieles defensores de la solidaridad y de compartir cosas. Si te vas aquí a Euronews, la ONU informa de más de 4.600 nuevas víctimas civiles en la invasión rusa a Ucrania. En total la ONU contabiliza casi 10.000 ciclos durante la invasión rusa a gran escala y se espera que la cifra real sea mucho mayor. Casi 10.000. Vamos a suponer que son 20.000.
El doble. Esto lo publicaba EuroNews el 9 del 10 del 2023. Quedaros con esa cifra. Entre 10.000 y 20.000. Y ahora nos vamos a ir al diario en un articulito que vamos a dejar también en la bibliografía que dice así, la masacre de Israel en Gaza supera los 30.000 muertos, la mayoría son mujeres y niños. 30.000. Es decir, en dos años de guerra dice Euronews que casi 10.000, un gamo 20.000 en dos años de guerra. Señores, en menos de seis meses, Israel se ha llevado por delante a más de 30.000 personas. La mayoría mujeres y niños. Pero bueno, vamos a... En el Papa Español, como lo llama de Toni, en el brazo propagandístico del Banco de Santander, dice 25.000 muertos en Gaza. ¿Por qué la destrucción de esta guerra
supera la de otro grandes conflictos. No necesitas que te cuente el país por qué pasa, al final es una cuestión de voluntad. Y como matar a gente con la tecnología que hoy es muy fácil y cualquier imbécil es capaz de hacerlo, pues si quieres matarlo, lo vas a conseguir porque la diferencia entre uno y otro es que uno quiere la tierra y le sobra la población autóctona y los otros tal vez quieran la guerra o sea que tal vez quieran la tierra pero no les sobra la población autóctona de hecho bueno todo este cristo empezó cuando los lunáticos de extrema derecha empezaron a quemar vivos a parte de esa población merece la pena ver las diferencias y que son las diferencias entre una guerra donde hay dos bandos y los dos bandos saben a lo que
van y tienen objetivo y tratan de cumplirlo y un genocidio donde armado hasta los dientes y haciendo lo que quiere, solo hay uno de los dos bandos y los demás, ocho de cada diez personas, mujeres y niños, ocho de cada diez víctimas, mujeres y niños, solo pueden morir cuando le toque la bomba, les caiga en la casa o les disparen yendo a recoger comida. Esa es la diferencia entre una guerra y un genocidio. Por eso decíamos la broma de que cuando dice Warren Buffett, claro que hay una guerra de clase y la estamos ganando nosotros mi clase en realidad es es falso en realidad es es falso insisto es un genocidio de clases porque subando sí que está organizado y sí que está destruyendo a las
clases populares pero las clases populares ni están organizadas ni saben que están en guerra ni saben cuáles son los objetivos ni saben que están perdiendo y siendo destruida ellos no están luchando, están muriendo. Es un genocidio de clases y, por supuesto, que las están ganando. No necesitas mucho para ganar algo así. Solo necesitas tener mucha tecnología, tener muchos medios y no tener ningún escrúpulo. Y eso, pues, la oligarquía, la oligarquía occidental lo cumple con creces. ¿Yermo? Bueno, ya que voy, a ver, vamos lo primero o sea me podéis llamar carlos perfectamente no tengo ningún problema no tengo nada de ocultar ya no tengo necesidad de dar con su áudimos ni historias ya soy una persona
normal dentro de cabez y bueno pues no importa nuestro en mi cara ni mi nombre y ya mismo puedo decir mis opiniones con libertad con lo cual como que era es que a mí no importa me llaméis carlos encantado de un hombre y de otro, pero que tal. Respecto a la voluntaridad que decías antes, estar acordando de una anécdota, es una de las chuscas, de que en poco tiempo ya vayó en las Fuerzas Armadas y andando por el trabajo y me encuentro con un tal hombre fronito que tal, oye, ¿dónde vas con esa cara tan larga? Y me dice el tipo, nada, que me han cogido voluntario por una comisión de servicios, la voluntaridad en las Fuerzas Armadas que realmente era tú,
voluntario, me han cogido voluntario, bueno pues han cogido, igual que a los comuns los han cogiendo voluntarios para ir al frente, los han cogiendo llegando los de mamón y a base de hostias los están llamando voluntariamente al frente. Como la edición azul, efectivamente Jesús, como la edición azul, acabo de decir. Bueno, detalles, me ha gustado mucho que hablaras de la Primera Guerra Mundial sobre el tema de Verdun y el desgaste, pero hay que entender una cosa que en la Primera Guerra Mundial la estrategia del desgaste funcionaba en, digamos, en fuerzas grandes pares. Quiero decir, el desgaste funcionó con Bélgica perfectamente. Los alemanes se fundaron en Bélgica de manera absoluta. Funcionó con las
tropas rusas, en el sentido de que las tropas rusas en aquella época dejaban mucho de desear y en Tannenberg los alemanes fueron a sacar las casales del fuego de los austríacos que decían que eran un cadáver esposado y de paso también se cepillaron a las tropas rusas y las construyeron en el este que luego ya la cosa la cosa vamos a ver los acontecimientos pero amigo resulta que llegamos a francia llegamos a francia se aplica el plan sleafen plan muy bien planteado que decía que la manga la manga del soldado alemán tiene que estar mirando la manga del mar y no me refiero a la manga del mar menor me refiero a la manga que hace el canal de la mancha y en el paso de
de Calais, entonces era, si tenemos el mapa de Francia y de Alemania, invocando por Bélgica yendo hasta abajo y atacando a París. Y si os fijáis bien, es un poco la estrategia de distracción que siguió el ejército ruso a la hora de atacar Ucrania en distintas mangas para concentrar contra el personal. ¿Qué quiere decir con todo esto? Que la guerra de superioridad funciona cuando hay una disparidad en tener un contendiente y otro. En el caso francesa, en la primera guerra mundial, en el caso francesa, en la primera guerra mundial, hay que tener en cuenta una cosa, que es que era una fuerza que estaba muy pareja. El momento de miedo grave lo pasaron
cuando Claudico, en la plaza de Bereslitovsk, la Rusia ya post-revolucionaria desviaron un montón de recursos del Frente de Leste, liberaron un montón de recursos del Frente de Leste al Frente Europeo y comenzó la ofensiva primadera, la cual utilizaban las primeras tropas de choque y técnicas innovadoras. Los francés y los británicos se acojonaron porque llegaron a avanzar, a romper líneas de frente que ya estaban estancadas desde hace años. Y eso solo lo salvo en la presencia del cuerpo expedicionario de los Estados Unidos. Que más que fue el cuerpo expedicionario fue la cantidad de víveres que les llegaron paí de feis a toda esta gente. Bueno, haciendo una analogía con todo esto, pues en este caso hay una disparidad
hay una disparidad de medios en la cual ucrania pues no es la parte es la parte débil y rusia es la parte es la parte del león aceptemos lo así rusia se puede permitir el lujo porque tiene personal material técnico y experiencia más que suficiente como para dedicarse a poner un muro y que se peguen de hostias perdón por mi lenguaje las tropas contrarias de las tropas ucranianas hasta que se hasta que se desmague.
Bien, esto parece mentira que no lo hubieran visto nuestros queridas estrategas en Estados Unidos, en la OTAN. No sé, esto me ha hecho perder mucha fe, ya tenía poca yo, pero me ha hecho perder mucha fe en los Estados mayores. Es que Carlos, si me disculpa, como tiene la doctrina que tienen y tiene la tradición que tienen, pensaron que el Ejército ruso era un edificio en el Penzijao y una pequeña patada en la puerta lo desmontaría, siguiendo una tradición alemana también bastante notable en la que se han inspirado muchísimo tanto lo ucraniano y su banderista como la propia ota pero si y también en la tradición austríaca del general hotzendorf también sobre todo en esa es la de cagarla lo grande contra los rusos
totalmente a lo que voy con eso es que uno tiene a Dios está en el guarda general del guarda general de la OTAN destinado y he conocido a gente muy competente a nivel, a nivel de formación y de nivel táctico y lo sabían y decían, no puede ser, sorprendentemente luego esa gente les he visto inscritos en el IE, en los artículos en el IE, y muy curiosamente aunque son gente prótan de si uno sabe leer, digamos, entre líneas y sabe tal, eran muy críticos con el tema ruso. A ver si encuentro algún artículo y luego lo paso por aquí, si me acuerdo. Y si no, cuando sabe el programa y tal, que la gente me lo recuerde y lo recuerdo y lo no lo pongo ni cuenta de Twitter, así ganó flowboard y las cosas, pero ¿qué iba a decir
yo con todo esto? Claro, me llevo la acerción terrible en ese aspecto, que no hayan servido a hacer el análisis situacional que se han hecho los estados mayores, los estados mayores ruso. Claro, en resumen, es que son tantas cosas y lo primero que quiero decir es que todo esto voy a dar y dando saltas atrás, adelante, adelante, adelante, adelante. Lo primero que voy a decir del tema del Forksturm, digamos que fue el caso del Forksturm por discernir un poco entre los Folksturm de Ucrania, es que Alemania activó los Folksturm porque Ghebel será hipóteso, esencialmente. Alemania en esa época tenía tropas acantonadas en Noruega tenía tropas acantonadas en Dinamarca, si no recuerdo mal, tenía tropas
acantonadas en Austria y tenía tropas acantonadas en Francia, de las cuales de todas y a las de peor calidad eran las tropas acantonadas en Francia que estaban atacando, que estaban conteniendo el ataque, el ataque de Anglo-Northamericano y Canadiense de Normandía. Las mejores obviamente salan el este, pero vamos a ver, teníamos ahí dos frentes inactivos, bien equipados, con tropas de cientos de miles de personas, bien equipados y adistrados que estaban tomando el sol en los valles de Austria. ¿Por qué? Porque patatas, por relajamiento afuera. Y los teníamos en Noruega, comiendo bacalao. ¿Por qué? Porque patatas, porque sí, pero no las movilizaron, o sea, es que es porque veamos un poquito salvando la situación
entre un Folkstream y otro. Una iglesia popular, bien organizada, te puede ser muy efectiva. Pero no es que ni la alemana, ni la que estábamos intentando es bien efectiva. Un ejemplo de milicia popular, bueno, por ejemplo, de milicia popular lo podemos tener en Suiza. Aunque no he sido probado en caso de guerra, pero siguen siendo y en día los mercenarios más eficaces. Por ejemplo, también. Por otro lado, querían deciros que esto, cuando callen las armas, que no acabar, cuando callen las armas, nos vamos a caer. Nos vamos a caer, pero nos vamos a caer y lo voy a explicar de manera muy simple. Primero, Dije que se van a mandar tropas, efectivamente. Se van a mandar tropas, pero no en una confrontación
directa al menos un momento. En la Ucrania que quede se va a establecer un protectorado. Los polacos van a intentar proteger a su población local y hacerse cargo de sus territorios históricos y leópolis y demás, lo que es la Galicia, ante la amenaza rusa, a lo que va a ser perfectamente apoyado por Alemania, por Francia, por España y por toda la OTAN, y se van a establecer unas fuerzas ahí de contención. Nos vamos a encargar nosotros de mantener la paz allí mientras otros se aprovechan de los contratos a reconstruir el asunto. Pero es que nos vamos encontrar con un problemón de la cantidad ingente de armas portátiles de pequeños de mediano calibre y de artillería portátil en manos de
gente con el instrumento militar y muertos de andrui. Y una Europa abierta de patas para que entre todas la gente llega de las suyas. Digamos que se va a repetir lo que pasó cuando acabaron las grabas alcánicas, pero a una escala que no nos podemos imaginar, o una cantidad de bandas organizadas de delincuentes y de delincuentes organizados aquí ya establecidos que se van a aprovechar de la situación en la cual van a hacer pasar unos años juntos. Debo que eso se consumarle aunque la economía se va a enfocar en una economía de guerra, cañones o mantequillas siguiendo la tradición de ese señor austriaco con un bigote así inmugraciosete que era muy histrénico. Me he acordado de un peño paréntesis de que el gran
logro de los austríacos ha sido convencer al mundo de que Beethoven es austríaco cuando me digas alemán y de que Hitler es alemán cuando me digas austríaco. Cierro paréntesis. El aspecto de los tíos ha sido maravilloso. Bueno, también son culpables de las dos guerras mundiales también. Sí, sí, sí, sí, eso lo vamos a quitar, lo vamos a quitar, pero bien. Pero vamos al tema que nos ocupa. ¿Quieren más cañones o mantequilla? Bien, perfecto, cañones o mantequilla, bla, bla, bla. Venga, vamos a enfocar la economía como hicimos con el coronavirus. Y es cuando uno se echa la mano en la cabeza y dice, vamos a ver, vamos a ver, Hola, vamos a ver, úsula. A ver. ¿Con qué energía vas a mover esa industria? Con la
energía del amor. Y el acero para ese armas, ¿dónde va a salir? El acero con el que se forjan las amistades. Pero vamos a ver que en las materias primas de la industria de mani francesa venían de Rusia. La energía venía de Rusia y has cortado todos los lazos con Rusia. ¿De dónde quieres sacar el acero? ¿De dónde? ¿Vas a quitarme las hortenes de casa para hacer cañones? Es verdad que me indigne, pero es que lo estoy viendo y es que me tomo delígado. Y como en el coronavirus que nos organizamos tal, pero digamos en dios que en el coronavirus tuvimos que ir a afletar aviones a China para tenerlo todo porque aquí no producíamos un papel higiénico. ¿Por qué? Porque estos señores, lumbres del Unión Europea, que han dicho que,
para fracenar su olshaga, la mejor política industrial, la que no se hace, salga otra industria. Y aquí en Europa hay comparativamente cuatro mierdas. ¿Comparativamente? Sí. En la bolsana alemania cuatro mierdas. ¿Cuatro mierdas? ¿Por qué? Porque toda esa industria se ha alargado, se ha deslocalizado, hablando de fino, a mi sitio donde la producción está más barata. De aquí, ¿qué queremos?, hemos querido hacer un paliso financiero, un paliso de las artes, de las ciencias, el jardín europeo, tal. Aquí no, que no se abuela el olorcito del hoy, de por dios, que tostó, te verdecito, que no se abuela el olor de la refinería, del vatanar, que se hagan en países pobres. Hasta que en el país pobre se han inchado las pelotas,
de cierran el grifo, como se han afilado los rutíes, que se han inchado las pelotas, y están cerrando a hostias en el canal de Suez y nos demostramos que aquí no hay una puta industria no hay una puta industria y va a hacer un puto par de zapatos porque hasta la industria del zapato delche la han cerrado es con qué cojones vamos a armarnos con que si no tenemos industria pesada no tenemos industria química no tenemos industria de transformación no tenemos no tenemos industria de investigación y desarrollo porque las estamos vendiendo a China y a Suiza, tanto bioquímica, como biotecnológica, como farmacéutica, no tenemos una puta mierda, hemos decidido
ser el paraíso terrenal de las artes, en la cual todo se vea bonito y venga la gente a currar, pues un barrio salamante del cual venga la gente a curar y luego se vaya. Hemos, porque si me dicen de que no pluralice, ya me entendís el punto de vista, ¿cómo vamos a hacerlo? ¿Cómo vamos a sostener una economía de guerra si no tenemos con qué hacerlo? ¿Cómo? Cuando Estados Unidos entró en la economía de guerra, después de la crisis del 2020, que es del 29, tenía la industria paralizada, pero la tenía. La tenía. Cuando Rusia activó el comunismo de guerra, Stalin, tenía, y quiere decir, el programa de lo que le llamamos a la urla, ¿vale? Tenía una economía planificada detrás con la cual, con la cual se centró,
con la cual se le acentró a la producción de guerra y le pudo hacer frente. Ayudados, sí, por loco, pero estamos ya viendo que sí, mandó bastantes cosas, mandó bastantes material y lo voy a reconocer. Más le mandó a Gran Bretaña, siendo el esfuerzo de guerra mucho menor. Tres veces más en cantidad de materiales le mandó a Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia, siendo el esfuerzo de guerra sensiblemente menor. Lo digo por la problema en perspectiva a los neolibermierdas que van diciendo que Rusia ganó por el Présimo, con el Présimo de Armiendo. Es que antes también lo vamos a meter en comprensión. Que es un momento en el cual en nuestros programas dije que no entendía yo la política de Stalin de de de socibirse en un
solo país. Ahora lo de si hubiera hecho acaso a todos y con la reducción permanente y no hubieran hecho, si hubiera hecho caso a Stalin, con la política de socibirse en un solo país, a pesar de sus errores, de la guerra de la Segunda Guerra Mundial habría pasado lo que dicho tu Rosenthal de que pensamos alemanes, hubieran dado la patada un acuerdo si hubiera quedado en el edificio. O sea, en ese aspecto el conocer que estuvo el hombre, claro y evidente. Pero, lo que quiero decir es que esto es materialismo. Max tenía razón en algo, es materialismo dialéctico. Vivimos en una realidad material y no espiritual. Las ideas no se comen, los numeritos en un natal luminoso que dicen que tenéis que morirte de hambre no
son economía, no son riqueza, pero las industrias son riqueza, las reservas estratégicas son riqueza y eso es algo que no tenemos, eso es algo que no tenemos, eso es lo que va a pasar. Ese es el panorama que nos espera señores, hasta aquí. Qué alegre Guillermo, ha dicho que los numeritos no se comen. Yo no quiero meter con los creyentes del Bitcoin como sustituto del sistema económico mundial todavía, pero algún día habrá que tratar ese tema otra vez. Con respecto a lo que comenta Guillermo sobre el esfuerzo bélico y el programa de presta voy arriendo. Rafael Poch, que fue corresponsal de la vanguardia mucho a años en Moscú, escribió para la vanguardia
antes de que lo recharan por ser razonables, aniversario en la vieja Europa otra vez normandía y da unos números que son muy interesantísimos sobre cuando se abre el frente y por qué y como dice, le dieron pero lo cuentan todo de golpe, el primer año cuando más lo necesitaba le dieron un 6% del total, cuando le dieron el otro 94 es cuando ya empezaban los que hay de este a oeste en la otra dirección, que a lo mejor ya, si no se lo dan, tampoco pasa nada, pero la guerra propaganda tiene que estar ahí. Y recuerdo haber discutido con alguien diciendo, pero es que el mismo Stalin dijo que el programa de presta muy ardiendo y ardiendo fue fundamental
para el esfuerzo médico. El mismo Stalin fue una persona muy diplomática que agradeció a quien entonces vio su aliado, el esfuerzo que había hecho por él. Pero es que ayudó, pero es que empresa muy ardiendo, no solo ni a nadie. Sí, estuvimos en esa conversación. Claro, dio una serie de materiales que eran muy importantes, pero ni de coña eran materiales de uso médico, generalmente material de doble uso y materias primas. Aviones, dio pocos imados, carros, dio pocos imados, pero dio una cosa muy importante, fueron vehículos de ligeros y camiones. ¿Por qué y por qué? ¿Por qué los dio? Porque la nueva soviética, volvemos a la maldita doctrina, la nueva soviética tenía la doctrina de un
ejército moderno, de alta movilidad, cosa que el ejército alemán en la época no lo tenía, era un ejército hipo moderno. las mismas que esto se puede trasliterar a la guerra de Ucrania. La doctrina OTAN es de una forma, la doctrina rusa es de otra. ¿Cuál está prevaleciendo? Bueno, yo creo que el que tenga ojitos en la cara lo puede ver. Pero claro, en este mundo que decías tú antes del tema de los irraliges se ha encargado, resulta que aquí nos estamos encontrando a sus sudos analistas, que me cago en su puta madre aquí con perdón me cago en su puta madre aquí me tengo que encender diciendo no es que las tropas irrealías al camión que iban tal iban a disparar al aire
pero luego quieren convencernos que en bucha por ver a cuatro tal qué barbaros rusos por hombre pues vamos a ver vas a tomar gilipollas por gilipollas de tu puta madre pero cualquiera que tenga ojitos en la cabeza no tenga los ojos cegados de pan ni cegados de fanatismo tanista o de como que cojones queramos llamarlo, de claramente que la situación, las doctrinas no casan, no casan y que la doctrina que está prevaleciendo no es la nuestra y va a decir por desgracia porque a lo mejor es por suerte para nosotros, para los currelas, a lo mejor hasta resulta que nos hacen un favor, perdóname la introducción, pero es que me siento, es que me pongo negro,
Pues normal, si es que es para notar el contraste que dices que no han hecho ni el amago de echar de Eurovisión a Israel, lo cual me parece muy bien, creo que Eurovisión como arma de destrucción masiva tiene que prevalecer a Israel, tiene que estar dentro, a lo mejor lo que tenia que salirse todo fuera, es que ni el amago porque es lo que decía Rupert con respecto a Trujillo que es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta y eso es lo que hace Estados Unidos, le da igual dar un golpe de Estado siempre que favorezca sus intereses y le da igual lo muy de extrema derecha que sea lo golpista, fomentarán que sea tan de extrema derecha como sea posible, porque es lo que favorece a sus intereses.
Ucrania es solo una pieza más, pero están demasiado cerca como para haberse visto en vuelto en algo condenadamente desagradable. Ahí es muy interesante estudiar las palabras de Victoria Nuland. de la que se filtró una conversación suya poco antes del golpe en el estado del Maidán, poco antes de la renuncia de Yanukoví, la renuncia voluntaria de Yanukoví al estilo de la Marina que ha comentado Guillermo, ¿no? Te vamos a coger aquí, te vamos a colgar, yo que tú me iba, ¿no? Pues ya está. Pues se filtró aquella conversación en el que decía quién iba a estar en el gobierno. Uno decía que no, que estaba muy implicado en las revueltas, pero no iba a poder estar en el gobierno porque era demasiado nazi hasta
para ello. Y bueno, era cuando lo que se hizo famoso fue lo de, ¿qué pasa con la Unión Europea? ¿Qué se joda? Bueno, pues esta es su forma de pensar. La divulgación de esto probablemente es uno de los pequeños éxitos publicitarios del Servicio Secreto ruso y hay que reconocerlo, no creo que a nadie de fuera se le haya ocurrido grabar esa conversación y fuir trasla por ahí, pero era lo que hay, apoyar el golpe de lo peor, de lo peor, de los más filórazis que tenían en Ucrania y trataron de lanzarlo contra Rusia, tal y como decía el plan del 40 y la última encarnación del plan que yo conozca temer 947 y como no está cumplido pues ahí seguirá probablemente el plan fuera anterior y fuera británico y que llegara a estados unidos
por la oficina de cooperación de la segunda guerra mundial porque recordáis la carga de la brigada ligera y toda esta historia de eso fue en la guerra de Crimea que hacía los británicos allí. Si es que Crimea es tan bonita en algunos meses del año que todo el entorno anglosajón ha querido tener Sebastopol para ellos y por ahora pues no le ha salido. Jesús, pues tus conclusiones y lo que quiera aportar para terminar el cumple de vez. Lo que estaba diciendo, lo primero lo he puesto por el char que de chiste que realmente aquí lo que lo que nos podría dar muchísima energía sería coger y poner dinamos en las respectivas tumbas de Bismarck, Hindenburg y otros cuatro líderes más que con lo
que se están revolviendo en su tumba seguramente tendríamos toda la energía suficiente para ese complejo de guerra. ¿Perdona? Bismarck decía, las relaciones exteriores son muy fáciles. Tú te llevas bien con Rusia y todo va bien. Déjalo estar. Otra otra cosa, también era muy listo, Bismarck, era un cabrón, pero era un cabrón muy listo. Igual que... y luego para finalizar pues lo que decía que para quien quiera ver lo que decimos de que la doctrina OTAN es que no es ni coherente como doctrina pues que se mire el programa de OTANA y vea como a lo largo de las últimas décadas se ha intentado coger y hacer algo medio coherente con varios con un montón de países que tienen enfocas
completamente distintos y al final lo que ha sido la práctica es coger la doctrina americana e intentar exportarla a situaciones que no tienen nada que ver con la situación estadounidense y que también que se mire y esto lo recomiendo dos documentales que eso lo llevan los mismos productores de los mismos productores que son The Great War y World War II que uno, bueno, iba semana por semana y en este caso todavía no han terminado viendo las dos guerras mundiales. Primero hicieron las primeras 100 años después exactamente y después la segunda 79 años después. Entonces bastante interesante de ver porque además muestra muchas de las cosas que hemos hablado en este programa más
detalles y aquí tengo que corregir a Guillermo con lo que ha dicho antes del decaste respecto a a Bélgica y a Rusia, lo que hicieron en Bélgica fue lo que se llama el atado guerra mundial, fue lo que se llama la Ridiculmskrieg, que se traduciría como guerra de movimientos en Rusia, es que hicieron lo que hicieron, tenían de los dos tipos de componentes. menciona la batalla de Tannenberg, en la que básicamente los rusos estaban atacando con un ejército y los alemanes cogieron y rodearon ese ejército y se lo cargaron. Pero también se se vio con cosas como la posterior ofensiva de Galicia Turnoff, que la cual los alemanes lo que hicieron fue usar superioridad artigie, era más o menos como Rusia está haciendo
ahora, solo que en este caso los rusos eran los que estaban recibiendo la artigie vía, la bomba y también otra he hecho otra broma porque la ciudad que hay más cercana al frente dentro de un payotan, la ciudad que más cercana al frente, Shemso en Polonia que fue el el sitio porque tenía un arco de fortaleza, menos potente que el de Verdun, pero también importante que vio un asedio durante el primer año de la gran guerra. Entonces hacía la broma de que los polacos van a tener que volver a fortificar, a volver a tener que fortífica, lo que no sé si habrá otra vez que intenta atacar a alguien que intenta atacar Rusia en invierno cruzando a los cárpatos, pero esperemos que no, esperemos que no sean tan idiotas.
Dale tiempo. Muy bien, pues, Guillermo, algo más que tengamos que recordar y tus conclusiones, aunque yo recuerdo que en el programa dijiste, bueno, señora, a ver si utilizamos la cabeza para algo más que llevar la boina, porque no han sido los tíos los que se han cargado el Nord Stream, ¿no? Bien, pues France 24, esto es del 26 del 2 del 24, y la marca cierra la investigación sobre el sabotaje al Nord Stream sin procesamiento, porque afirma que aunque una de las fugas se produjo en su área, es decir, aunque uno de los sabotajes se produjo en su territorio, no tiene base jurídica para abrir un caso penal. Eso puede ser porque no saben todo lo que pasó, pero probablemente se debe
más a que sí que saben quién lo hizo y de mí bueno pues como el más perjudicado es alemania que se encarguen ello pues tenemos pisteles y resolver las caras de verne el hombre de manises la acusación de cuando se va a hacer el cano y quien voló no va a ser claro ya y quien voló no le escribió es que qué joven sé es que yo no quería no quería indicarme este programa porque pongo cuartelero pero no puedes que hablo de estos temas que le pongo. Como conclusión voy a seguirme un poquitito un poquitito por la tangente pero un poquito nada más y hacer una pequeña reflexión. ¿Has hablado de Chávez? Y de golpe de estado de Chávez me toca, pues bueno, pues, porque familiarmente me estuve vinculado vinculado a Venezuela.
Y yo me he manifestado siempre, nunca entendido por qué le hiciera el sentido de respeto hacia Hugo Chávez cuando he sido más facha con un albercón. Vamos, pues, vamos a empezar por ahí. O sea, ya vez ha sido un señor conservador. Sería equiparable, pues podríamos ir a pararlo a un Miguel Primo de Rivera o a un... Sí, un persona que un Miguel Primo de Rivera, una persona conservadora, presidente del ejército, pero aún así lo respetaba porque era un militar muy bien formado, muy inteligente, carismático, bien, y también con sus hombres, pero en sí no lo he visto yo nunca de mi, de la cura de izquierdas o mi partida, y a lo mejor hay gente que me estoy oyendo y me
estoy diciendo tal, pero no considero nunca chat que fuera un elemento ni ejemplo para, por que somos de izquierdas. Pero sí tenía algo. Y ese algo es una virtud que estamos perdiendo nosotros como nación o como pueblo y es el principio de autonomía y el principio de soberanía. Quiero decir, Chávez era más fácil en una rover corto, era más fácil en una Robert Corto en un digo de Fino porque era quien él que venía. No era socialista, su forma de entender las cosas eran social y democracia o un estado social similar al de Primo de Rivera en el cual intervinía esa edad, pero tenía una cosa muy clara y es que tenía su propia agenda y desde el primer momento supo que su país y su
pueblo necesitaban seguir su propio camino. ¿Se podrá estar o no se podrá estar de acuerdo con él? Pero empezó a centrarse, a desligarse la esfera norteamericana y a centrarse más en la esfera iberoamericana y sobre todo a centrarse en la esfera de apoyo al mundo ágari haciendo suya la causa palestina. Eso es algo, eso es algo que a lo que España ha renunciado. Lo hablé en algún programa, en uno que grabé con Nicolás Ríos, acerca de, no recuerdo, decían ese programa que necesitábamos, no somos una gran potencia, no somos ni potencia, pero que nuestra política suave exterior o nuestro poder blando potencialmente era muy grande y Chávez a nivel de poder blando nos
Eso es lo que dicen, es decir, luego hay a estar gilipollas de Nicolás Maduro, que ese tío no puedo ni verlo, no lo soporto. Detrás de Nicolás Maduro está Vladimir Padrino López, que ese señor precisamente, si busca sobre lo muy interesante, fue un señor que se buscó en la Escuela de las Américas, el secretante Tobusta, Rosenthal, yo lo dejo al mi caber que no estamos hablando de ese anel, más si está fenilista en el pueblo ojo. Pero lo que quiero decir con todo esto es eso, señores, por Dios, exijamos tener autonomía, exijamos tener soberanía, exijamos recuperar nuestra soberanía. Recuperar nuestra soberanía en la perspectiva de izquierdas, no nos sirvió de nada recuperar nuestra soberanía para que
siga mandando... no voy a decir nombres porque no quiero yo que me llame la audiencia nacional, pero creo que todos los tenemos en mente y vamos mucho a comprar a ciertos supermercados. O sea para que mandes a gente, no, pero si Si queremos construirlos como pueblo, como sociedad, como país, y como elemento emancipador de los trabajadores, tenemos que recuperar nuestra conciencia de clase y luego nuestra conciencia de acción soberana. Eso es fundamental. Esa es la conclusión que quiero que se saque con este programa. Esto que está pasando y todo eso de lo que hemos hablado detrás de Ucremia y tal, lo estamos sufriendo porque hemos perdido nuestra capacidad de actuación soberana.
A su vez, por la mitad de lo que estoy pidiendo aquí, a su vez se lo borbonearon. Y eso que a su vez era más tonto que un ovejaron, funcionaron medio, tres señores. Pero tiene la cosita, claro, donde estaba que España mantuviera las relaciones muy correctas con el mundo árabe y el mundo latinoamericano, para qué? Para tener un peso internacional. España podría tener más peso a nivel internacional del que tiene ahora. Y no meternos en estos días donde se lo estamos metiendo. En esta visper los balcanes, por donde los balcanes me ves de Europa, que ni nos va ni nos viene y lo vamos a pagar. Eso es mi conclusión final. pensémos en Chávez en ese aspecto, y me decías que es un personaje que a mí me cae
y el nivel ideológico, mal. Pero hay que reconocer lo que era carismático, muy inteligente y tener las cositas claras. ¡Hace el impuesto de leer! Bueno, es como tú han dicho, a su área se lo mormonearon por ese tipo de historia y no llegó a más porque esto sigue siendo España. Bueno, no llegó el golpe de Estado a ser como querían alguno y dice, oye, mira, que vamos a precipitar la operación armada porque como lleguen los coroneles que están detrás, entre ellos el camarada San Martín, el director del servicio secreto de carrero por Blanco, pues esta gente lo hace de otra manera mal, el estilo chileno organizado y metiendo gente en estadio de fútbol y entonces iba a ser una fiesta. Pero bueno. Eso es muy interesante,
pero en este país a los que quieren tener un sistema de información independiente de Estados Unidos o se ponen muy en serio, hacer un plan estratégico para conseguir que Gibraltar se hacer que al conjunto de España, alejándose de Reino Unido, pues lo ascienden por méritos propios y no hay muchas más vueltas de hoja. Ya hemos hablado de Carrero Blanco y sus pretensiones, que la refleja de una forma muy interesante. John Garces, en el libro que hemos mencionado antes, es Sobrano e Intervenido y que cuenta también como el amenoizo trepa de la voz de pito, mis canarias para los amigos, la llamaban así, que podían, por ejemplo, escribió en su condena, en su condena sin paliativos, que hay que ver, que quete horrible y que no hay mal que,
por bien, no venga, que en realidad lo que estaba diciendo, oye, que yo sí que voy a hacer lo que queráis, que a mí no me tenéis que levantar de viaje tampoco, a mí no me hacen nada, es que me queda poquito, pero bueno, es que la historia de España es muy interesante, muy instructiva, pero muy, muy, muy triste. Otra cosa que sí que hizo el camarada, el camarada Benedizotrepa, el traidor a su pueblo y a su patria, fue ascender a todos los hombres de confianza de carrero blanco, pero ya acenderlo sin el coche, ¿no? Acenderlo a puestos sin importancia, por ahí yo, y de, mira, va a cobrar más, va a tener menos responsabilidad y a mí no me den discutos, pero bueno, pues son ese tipo de cosas que una penedizo trepa hace para agarrar,
patear el sillón que le tuvo que ganar Alemania porque era tan inútil que ni golpes de Estado era capaz de organizar dignamente. Es una pena, pero ya sabéis lo que hemos dicho aquí muchas veces, si no gusta que vuestro abuelo hubiera ganado una guerra civil, porque los que la ganaron lo organizaron como lo organizaron y y aquí y aquí tenemos pues a la peste única que tenemos y a la oligarquía Cortesán y la Cayuga de Estados Unidos, entre ellos el camarada Juan Carlos I que son lo que son y valen para lo que valen y viven por lo que vive sin entrar en la cocaína quiero decir que viven para viven por lo que viven y son como ¿no? Pues, señores, habría muchas más cosas interesantes que analizar sobre
Ucrania y cómo nos metimos en esto. Yo voy a recomendaros, porque para mí es uno de los mejores periodistas que tiene este país, junto con las cual serrano y algunos más, de Rafael Poch, un artículo que se llama, ellos lo cuentan así, donde coge y te dice, te da frases, frases citas concretas del líder europeos diciendo cómo fueron montando la guerra incluso antes del 2014 cuando preparaban el golpe de estado y si os vaya aquello humorista ruso que que imagino que el servicio secreto de allí le haya puesto una medalla o haya dicho que que va a coger y iba a formar a la unidad especial de comediante igual que igual que la alemania la republica democrática de alemania tenía su unidad
especial que eran los romeos pues aquí van a coger y van a hacer su unidad especial de comediante y monologista, porque parece mentira lo que estos tíos consiguen solo con un maldito teléfono y charlando con alguien y haciendo broma. Ya consiguieron que Hollande reconociera que hubo participación otanista en el golpe de estado de Maydan, que parece obvio que lo es incluso, pero no es lo mismo que uno de los que estaba allí, me tío, coja y lo dígan, pues, creyeron que era, que era porosenco el que le hablaba y dice, bueno, pues, come confianza y tú de esto ya lo sabes, para ti no una sorpresa y se lo, y se lo camelaron, pero hasta él dijeron a Oka, él, los mismos que cogieron
a Cospedal y le vendieron la milonga esa de que, de que Puzdemón era un topo ruso que se llamaba nombre código chipolino y tienen que estar ahí partiéndose el pecho de risa todavía, pero bueno, cospedal, cospedales, ¿cómo es? El listo, el peligroso en ese binomio que, oh, casualidad, fue gobernador civil del estado fascista, en Toledo y en Murcia, creo recordar también, es Pedro de Hierro, en la pareja. Echarle un vistacito, darle, darle una vuelta. Hay más cosas de las que podemos ver, pero merece la pena coger y esforzarse. Incluso no llegando a desentrañarlas todas, merece la pena esforzarse. Y ahora que ha empezado la llamada a la movilización, ahora que los tambores de guerra son evidentes, lo decimos
como siempre. Muy buenas noches, muy buena suerte y tal vez si la derrota ucraniana y de la OTAN por tanto es suficientemente intensa no haya ningún iluminado de los suy y sus comisiones que quiera coger y mandar a toda Europa contra Rusia porque siempre que lo han intentado ha sido un mal plan y esta vez no iba a ser una excepción. Y si alguien dice no, pero es que Putin es un chungo y sin duda lo merece, pues señores, en Washington hay gente muy amable y muy buena que a lo mejor se la ha ganado a pulso, aunque sea contando cadáveres, pero no ha dicho nunca a nadie de hacer nada contra ellos, que lo que más me duele de todo esto aparte de las víctimas inocentes que hemos tenido que ver por ahí es que si gana
tras las elecciones, todavía es capaz el tipo de ganarse el premio Nobel de la Paz que ya no vale. Lo dicho, tenga mucho cuidado, busquen a gente a la que quieran y díganle que las quieran antes de que algún imbécil con poder decida derribar un avión para ver si consigue ensarjarse todavía más.
