Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy buenas noches para nosotros. Buenas días o buenas tardes, según la hora que nos estáis escuchando. Amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja, os damos la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Para este programa tenemos nuestros habituales, Carlos García. Hola, buenas noches a todos. Jorge Amar, buenas noches, Jorge. Hola, buenas noches. Ya, Toni, Hernández. Buenas noches, Toni. Buenas noches. Hoy vamos a hablar de varios temas, en primer lugar vamos a hablar de la victoria en unas elecciones parciales, el Parlamento Británico, el distrito de Rushdale, de Josh Galloway, que es el representante del Partido de los Trabajadores Británico. Desde luego Josh Galloway es lejos de
ser una persona tipo tercera vía, como suele ser el partido laborista, británico está bastante, es un ex laborista, eso da en el que decirlo, está bastante alejado su postura de ellos, no pasa de ser una social democracia clásica, pero bueno, desde luego con los tiempos que corren ya nos podemos dar con un canto en los dientes, pero lo más llamativo ha sido la tremenda reacción que ha tenido el primer ministro británico Sunak, que prácticamente la ha llamado terrorista, antisemita, ha dicho que es un peligro para la democracia. En fin, ha sido una reacción brutal la que ha tenido y, desde luego, Galuguay ha estado fenomenal en sus comentarios al respecto.
Hablaremos de lo que es este partido que tenemos aquí dos compañeros que lo conocen muy bien, por Jamar y Carlos García, nos hablarán de lo que representa este partido y que propone cuáles son sus propuestas y el por qué de esta reacción tan violenta por parte del estabilismo británico que representa el primer ministro Sunak, al final, que no es más que un millonario, pues que representa su clase social al cargo del gobierno británico. hablaremos de esa conversación que han interceptado entre altos cargos del ejército alemán en que estaban hablando de volar el puente de Crimea, una cosa tremenda, luego nos intentan vender sobre el afán, sobre lo agresivo que Rusia o el afán que tiene que tiene Putin de conquistar
toda Europa? ¿Os imagináis que hubiera habido una cosa parecida con generales rusos planificando volar el canal de la mancha, por ejemplo, o el puente de Oresum? Yo creo que nadie se puede imaginar tal cosa. Estos son nuestros amigos, demócratas, pacifistas, los que defienden la paz en el mundo, efectivamente, la libertad, defensores de la libertad y de la paz. Y en último lugar, pues hablaremos de Nadia Calviño. Nadia Calviño, dentro de esa escalada velicista que estamos viendo entre los políticos europeos que ven, cómo se está desmoronando el ejército ucraniano y cómo, a pesar de la inmensa ayuda que está teniendo el régimen de Zelensky, pues ven como ya no aguanta más, se está hundiendo literalmente y dentro de
esa escalada oeliquista que estamos viendo pues Nadia Calviño propone que el aumento al gasto militar no contabilice para el déficit. Impresionante lo de la señora Calviño que yo creo que merece un comentario amplio porque nos hace ver cuáles son las prioridades de esta gente, que no es precisamente atender a los más desfavorecidos. Bueno, pues empezamos sin más con el tema de esta, yo creo que es muy importante victoria de Galloway, en el distrito de Rushday. Carlos, ¿qué nos puedes comentar? Lo primero, hablamos un poquito de quién es Galloway y cuál es el partido y qué representa el partido de los trabajadores británico bueno yo creo que es una gran noticia para la izquierda europea y a mí me ha llenado
de bueno pues de alegría porque yo desde hace varios años colaboró estrechamente con el partido de los trabajadores británico no sobre todo con sus dos principales figuras bueno sobre todo con una de ellas que es Chris Williamson. Chris Williamson al que bueno tuve el placer de publicar su libro Ten Years Hard Labor que es el libro donde por primera vez o es la obra por donde la obra pública por digamos en la mención pública primera del socialismo fiduciario. Es el primer libro porque salió el libro salió antes de que yo publicara mi libro donde él habla de mi propuesta, del socialismo fiduciario y donde él la defiende. Además he estado en su programa de YouTube, me ha entrevistado varias veces y yo
pues he colaborado con él desde hace muchos años. Entonces, bueno, he estado viendo los intentos que ha habido de unidad de la izquierda en Gran Bretaña desde que le conozco y bueno al final ha cojado en una colaboración con George Galloway. George Galloway es el secretario general del Partido de los Trabajadores y con Chris Williamson de número 2. George Galloway ha ganado su puesto en el Parlamento británico en Rochedale, además de una manera francamente arrasadora, ha rasado y además lo primero que dijo nada más ganar o nada más ser reclarado ganador es que bueno esta victoria era para gaza entonces yo que vamos también también he estado con George Galagüe y he hablado con él, he hablado con él de mi
libro y es un hombre que está muy muy receptivo a nuevas ideas económicas como socialismo fiduciario, pues bueno, yo estoy en contacto con el partido de los trabajadores precisamente para intentar que estas ideas tengan representación en un partido que ya ha entrado en el parlamento. Y lo que yo creo que más espectaculares de estas personas, sobre todo que a mí me da mucha envidia, es que son gente muy sincera y muy honrada. Es decir, no tienen un trasfondo oculto, no tienen una... no ocultan sus preferencias, no tienen una agenda oculta. Son gente que, bueno, hizo campaña para salir del... para el Brexit, por la izquierda, son gente que ha hecho campaña en contra del genocidio israelí en Gaza y en
palestina desde hace mucho por eso le expulsaron a a Chris Williamson anteriormente habían digo del partido laborista anteriormente del partido laborista habían expulsado a George Galaway por su oposición a la guerra de ira que fue en fin, que también en aquel momento era miembro del parlamento, bueno pues han sido capaces, yo ya digo que lo vivido era de primera mano, de una manera muy eficiente y de una manera muy inteligente de juntar fuerzas y de formar un experimento que se llama el Partido de los Trabajadores, donde están explorando nuevas vías para la izquierda. Primero diciendo que están absolutamente en contra de la OTAN. Quieren sacar a Gran Bretaña de la OTAN.
Están llevando a cabo lo que no le dejaron hacer a Corvin porque, bueno, Chris Williamson, cuando fue miembro del Parlamento, estuvo del gabinete de Corvin. Bueno, pues lo que Corbyn no pudo hacer lo están llevando y os acabo no a la OTAN ya han salido de la Unión Europea recuperado la soberanía y ahora están explorando bueno un foro un un un un foco o un polo alternativo a este no están en contra por supuesto de la agresión que supuso el Maidan están en contra de mandar armas a Ucrania, están además convencidos de que el genocidio de Gaza es un genocidio del cual es responsable occidente por ayudar, por ayudar a Israel. Y que además desde el punto de vista económico, que es lo que yo más he intervenido con ellos,
bueno pues llevan ya políticas de pleno empleo que ejercen la soberanía monetaria que recuperaron con el Brexit. De manera que yo creo que es un soplo de aire fresco de la izquierda que son líderes tanto George Galahuey como Chris Williamson, honorables, gente muy honorable, gente muy de fiar, son muy buenas personas, son gente de principios que no se vende y que bueno como hemos visto en las últimas entrevistas que les han hecho no se muerden la lengua. Ellos tienen muy clarito las ideas que quieren defender y van a defender. Ahora yo creo, bueno, intentaré en estos meses que quedan, pues, ayudar a Chris Williamson para que también él vuelva
a entrar en el parlamento. Hace cuestión de unas pocas semanas, Jorge y yo estuvimos cenando con él en Londres cuando vino Bill Mitchell a Londres y estuvimos cenando con él y bueno hablando de Toria Monetaria Moderna, de Socialismo Fiduciario y de alternativas económicas que tienen una puerta abierta tanto a su propuesta, la propuesta de Chris Williamson como la propuesta del Partido de los Trabajadores, habrá que ver también si George Galaway se decanta por ella, pero en cualquier caso ya han conseguido darnos a todos un soplo de esperanza en este herial en el que está metido a la izquierda, por lo tanto creo que debemos, toda la izquierda debe estar de norahüena por la victoria de George Galway.
Sí, obviamente. Me llamó mucho la atención un par de cosas. He escuchado algo menos de lo que quisiera, pero he escuchado alguna entrevista que la han hecho a Galway después de esto y me ha gustado mucho pues un par de cosas que ha dicho y voy a destacar una de ellas que es cuando el entrevistador, que lógicamente era de un medio mainstream, creo que era Sky News, le pregunta, bueno, porque usted nos respeta al primer ministro y él dice, claramente no, por supuesto que no lo respeto. Ahora, a mí me encantó eso, la claridad, porque evidentemente Sunak, es una persona que para cualquiera que sea de izquierdas no merece ningún respeto. En fin, Jorge, ¿qué nos
puedes comentar también sobre lo que ha, aparte de lo que ha dicho Carlos, que nos puedes añadir sobre el Partido de los Trabajadores Británicos, sobre qué representa, qué importancia crees que tiene esta victoria de este parla con Amor, del ahora parlamentario Galloway en la política británica, que sabemos que al fin y al cabo es importante, es un importante y también puede ter influencia al devenir de la izquierda británica sobre lo que pase en el resto de Europa. Adelante. Sí, una de las cosas que habría que resaltar es la actitud histérica del primer ministro, es que bueno llega a llamarlo colaborador con el terrorismo a George Gallagher y uno se pregunta
¿Cómo puede ser? Pero si solamente es una elección para un solo sitio en el el Parlamento británico, un solo sitio, todos los demás están digamos dentro del sistema. ¿Por qué esa reacción tan absoluta frente a un solo sitio? Es decir, a una sola voz. Y eso en una análisis que ha hecho ha hecho muy bueno Tomás fácil, que también lo conocemos porque también está en teoría monetaria moderna, y bueno, ha analizado el tema este y es muy curioso porque en los años 20, en Italia fascista de los años 20, se mató al único político que digamos hacía oposición de todo el Parlamento, el único que verdaderamente hacía oposición a Benito Mussolini, era un político italiano que fue asesinado,
¿vale? Y entonces se preguntaba a un sociólogo italiano historiador a qué venía esa reacción si solamente era un sitio, uno solo. De hecho, las políticas salían con mayorías completas dentro del parlamento británico. ¿A qué venía el criminalizar y el matar a ese único parlamentario que era la única voz disidente? Es justamente que el sistema de poder, cuanto más, más onímodo es, más necesita del consenso, del consentimiento del propio subordinado. lo vemos también el tema económico con el tema del dólar, ¿vale? ¿A qué viene esa reacción tan absoluta de atacar al que atacar con...
aquel que, digamos, se sale del camino que dictamina a Estados Unidos, pues ¿por qué se necesitan? Necesitan que no haya ni una sola voz disolante por queso, ¿eh? Hace que la gente, quieras que no, lo escuche. Ya pasó también con Corbin, no sé si visteis, el momento en el que Corbin, digamos, pegó el despegue. Fue una entrevista, una entrevista a tres miembros del labor, ¿vale? Y el entrevistador a preguntas, el único que le contestaba directamente, como también ha dicho ahí Carlos, y esto es igual también, Galwin, el único que contestaba directamente, con sinceridad, puede ser equivocado, no puede estar en contra o no de lo que dice, pero lo único que era sincero, el que no hablaba como un politicastro,
¿vale? Era a Corbyn. Pues eso, claro, cuando ves en la televisión los políticos al uso, que no hablan nada más que por sondeo, ¿entiendes? Voy a decir algo, voy a decir algo. Espérate que quiero saber cómo está el ambiente. Entonces, yo digo las cosas con respecto al ambiente, eso bastante se vio con los del Podemos. ¿Cómo iban cambiando su propio discurso? Cambiado su discurso en base a lo que iban tanteando en la opinión pública. La opinión pública no le puedes decir lo de la Unión Europea. no podemos salir del euro, pues hay que cambiar todo eso. Entonces, los políticos tienen que ir con una idea y no estar buscando seguir al público, ha de ser el político, ha de, de alguna manera, liderar
y no ser un seguidor de mareas, que en última instancia esas mareas Máreas son, digamos, conducidas por los medios de comunicación y los medios de comunicación en última instancia, su agenda viene dada por la propiedad de los mismos, ¿entiendes? Y eso, lo que hemos visto con este, con Galo y la relación del estábis, con tanto el político, con Ricky Sumak, como los entrevistadores, el de Sky News, John Carlos, es un ataque absoluto y constante porque una pequeña grita es como la grita en una presa, entiendes? Una pequeña grita por ahí va a salir toda la presión, porque hay presión, porque la elección cómo ha arrasado, cómo ha arrasado. Les da miedo, ¿eh? Claro que les da
miedo. El primero es con una mayoría absoluta. Y el segundo un independiente. Un independiente segundo. El tercero ya viene uno del un tori, pero legísimos. Quiero decirte que el tema está ahí, es que está la presión, está la gente que no se vea representada en el sistema y cualquier grietecita de este sistema lo pone de manifiesto. Bueno, es que los partidos hegemónicos con la ayuda a los medios de comunicación, yo creo que es algo que está pasando en todo occidente, están tratando de controlar la democracia liberal, o sea están tratando de controlarla, están tratando de que la gente no tenga acceso a la información, de que la gente que piensa de otra manera no pueda
comunicar a los electores otras posibilidades dentro de ese mensaje único con ligeras diferencias entre izquierda y derecha como dice Tony ahora nos vas a comentar suele decir Tony el neoliberalismo coni sin sonrisa no bueno creo que es tu frase más o menos bueno yo tengo muchas frases y por Por ejemplo, Toni, fíjate tú, Sunak, a esta gente, tú fíjate con las propuestas que tienen, que tiene sus cosas, evidentemente la teoría monetaria moderna, no existía hace 100 años por ejemplo, pero son cosas perfectas y pilables, tampoco proponen la socialización de todos los medios de producción y nada que se le parezca en su programa, me lo he estado mirando y no
proponen nada de eso. O sea, es una cosa por dentro lo que es una izquierda moderada, por lo menos desde el punto de vista politológico se podría clasificar ahí dentro unas propuestas de izquierda moderada. Y nada, este Rohingya llega a calificar de Rojipardo a este partido y haganlo, wey. Bueno, es impresionante, ¿verdad, Toni? Sí, sí, pero es que estoy contemplando con perspectiva. Quiero decir, cuando, al final, los 30 gloriosos, cuando Volca lleva a cabo lo que se llama el Volc Shock, que es cuando sube los trases de interés al 20% para llevarse por delante, sobre todo a la clase obrera de estadounidense, eso significó un antes y un después. Lo que ocurre es que en
momento no se vio así. Ahora, con 40 años de retraso, somos capaces, porque tenemos esa perspectiva que nos da el tiempo, darnos cuenta cómo ese momento fue cuando dijeramos que la organización del mundo, tal como se concibió tras el final de la Segunda Guerra Mundial, cambió. Los de arriba dijeron que ya está ahí, ya hemos llegado. Y hubo un golpe en la mesa y literalmente se veron les categoréis. Lo que ocurre es que no se vio, la verdad, consecuencias de ello hasta que cae la Unión Soviética, que es en el 91. Es en el 91 cuando la cosa empieza a coger velocidad, mucha velocidad. Y ahora estamos, pues eso, después de el 91, pues casi 30, 91, 11, 20,
después de casi 30 años, del fin de la historia, que decía Aquel, pues estaba viendo las consecuencias que realmente lo que esto es, es un intento de volver a, dijéramos, yo lo comentaba en Twitter, los dos únicos momentos en los que el liberalismo entre comillas siempre triunfó y cumplió sus expectativas fueron la Bel Epoch, justo antes de la primera Mundial y luego la Bel Epoque acabó como acabó y el mínimo periodo que hay entre podríamos decir el año 23, 24 y el 29, son los únicos de momentos en los cuales el liberalismo tal como entre comillas o siempre, tal como como el timbre de sus defensores triunfó también entre comillas, pero cuál fue las consecuencias después de la BLE
Epoque vino la primera guerra mundial y después de dejaramos los felices años 20, como si son conocidos, llegó el crack del 29 y la segunda guerra mundial. ¿Qué nos quiere decir esto? Eso es algo que también nos enseñó Polanji. Polanji, cuando escribe la gran transformación, habla de que hay tres conceptos que no pueden ser dejados a la buda del mercado, porque si haces eso, que eran la tierra, el dinero y el trabajo, si haces eso, ¿qué ocurre? pues se produce una reacción y la reacción pues nunca se le sea bonita de ver y aquí estamos viendo lo mismo, lo que ocurre es como la mayoría de las personitas cares en de perspectiva histórica pues no son capaces de comprender el momento en el que estamos es tan simple como eso y respecto
a lo que han comentado los compañeros de Galloway y Williamson ayer hubo una entrevista gloriosa, gloriosa, la lesa en nueve minutos, que es en Scanias, lo parece caro, está en inglés y no sé si está la subinturada, pero sugiero a nuestros oyentes que la vean y si saben más o menos, lo parece que te dejes de saber inglés de verdad, pero bueno, que la vean porque es gloriosa, es gloriosa porque es una perfecta metáfora de lo que son los medios de formación de más. Al pobre hombre que la mandaba allí a entrevistar a Calo, pues ahí va con su guión. Además, en el clip se ve cómo él está leyendo, directa de un papelito. Y él tiene las tres preguntitas que tiene que repetir una y otra vez. ¿Qué pasa si esa personita no repite
las tres preguntas, pues que lo despiden? Está simple como eso. Si él no hace lo que tiene que hacer, lo despiden. Y claro, pues da lo huele y dice, pues las cosas, pues cómo son. Y aquel hombre es que se siente tan... es decir, en cierto sentido el periodista da lástima, porque él es un mero peón. Un mero peón, está interpretando un papel y está, como digo en muchas veces, pagando su hipoteca. Él no puede hacer otra cosa. Y al final hay un momento de la entrevista de, bueno, cuando él coja Galovoy por banda, Galovoy está solo, pero está en una sala que hay más personas. Esas personas, al principio, no se acercan, pero según la anza de la entrevista se van acercando,
se van acercando. Hay un momento de forma en un corrillo y, claro, están oyendo las preguntas, están oyendo las respuestas y, claro, se están indignándose por momentos, porque dicen, y, claro, llevo un momento que galo voy ya, el hombre dejamos que todo el mundo tenemos un límite y dice, mire, hay más gente, yo le responde a las preguntas. O sea, si me lo hace más veces no voy a responder más porque ya le he dicho lo que opino sobre el primer ministro, sobre las poeticas del primer ministro y sobre mi victoria, aparte hay una cosa muy muy, que hay veces muy ilustrativa, que cada vez se responde mismo, le dice oye que es que yo acabo de ganar, es que yo acabo de ganar y cuidadito he ganado, he sacado más
votos que los tres siguientes juntos, estas preguntas que usted me está haciendo, no tiene ningún sentido. No tiene ningún sentido si no contemplamos la mayor, que la mayor es que el emperador está desnudo y nadie puede decirlo. Entonces, ¿qué ocurre? El problema es que el prevista, claro, tú lo ves y dices, es que no tiene ningún sentido. No tiene ningún sentido si lo ves de una manera lógica, pero es que aquí la lógica no tiene nada que ver. Entonces, dalo voy a la tercera vez que le ha dicho, oiga, que es que yo acabo de ganar una elección que, bueno, esto no sirve en los oyentes, pero lo que se ha producido es que en los ampis en el Río Unido gana el que saca un
voto más que el resto y cuando se produce una... cuando el MP que está... dejáramos que es dueño del escaño por decirlo en una moneda, pues no puede, por las razones que fuere, dejar el escaño, se produce en el exínii, instantáneamente. Entonces, esto es cierto también, que es un distrito en norte Inglaterra, Rogdale, que es su demografía es muy peculiar, porque hay un gran porcentaje de la población que es origen musulmán, pero es que el candidato de los laboristas original fue defenestrado porque lo cazaron diciendo lo que opinaba sobre lo que ocurrió en Israel. Entonces como lo cazaron diciendo que lo que hace Israel es un genocidio instantáneamente cuando nuestro amigo Sirius Tokama escuchó aquello cuando se
recuperó delictus que le dio escucharlo, le costó la cabeza y le prohibió, es decir, no podía hacer campaña. En inglés se llama to camp us, to camp us es hacer campaña. Entonces los partidos tienen lo que se llaman the king vassas, que son los que hacen campaña, les prohibieron a todos hacer campaña, porque claro, y el tipo de deja musulmán, lo pajé dijo, es que no lo hiciste eso es tenible. Lo que ocurre es que aquí nos damos cuenta también como los medios de formación de masas cuando tienen que enfrentarse a una población que realmente sí que tiene, como se dice en inglés, skin in the game. Así que sí que saben lo que está ocurriendo, la brutal avalanche de propaganda no
sirve para nada. De hecho es contraproduciente porque lo que les haces les dice no, ahora es que sí que lo tengo claro porque no solamente sé que tengo razón, sino que encima tú me estás tratando mí de imbécil. Entonces ya hasta ahí podemos llegar y por eso Godaway ha ganado, de hecho un artículo muy muy interesante en contexto hace una semana, que es un tipo semanal de Robinson, que escribe la vanguardia pero es británico y hace cosas muy chulas, y es un artículo porque él se fue a Rockdale a preguntar y hay un vídeo incluso en el que se de la vanguardia que Robinson pregunta a gente allí y lo tienen clarísimo y claro es que la campaña de tanto
de Torres como de Leyva fue resultante demencial, es que era demencial, es imposible que pudieran ganar. Entonces la entrevista yo insisto invito a aquellos que pues tengan un nivel pues medio alto que se dice inglés que la vean porque es muy muy muy muy siendo médica de lo que ocurre, Decide cómo tienes un candidato que ha ganado diciendo lo que él piensa y lo que va a hacer y cómo los medios de formación de masas es decir, les da igual, les da exactamente igual y repiten y ponen las, los que somos un poco viejos escuchábamos cintas de casete y cuando se acaba la cinta pues tú con el bol y la recrocedías y la ponís a la vez, pues está lo mismo, si se acaba la cinta y yo la recrocedí la pongo a la vez y me da
igual lo que responda al otro, la sacada, la voy, pierde el, pierde el, se acaba el hombre se va. Y lo curioso es lo que ocurre al final. Cuando la gente que le rodea pues empieza a decirle pues que Free Palestine y que no, y que bye bye y tal. Y acá el hombre lo ves que ya está afluente desencajado. Lo último minuto es de verdad desencajado diciendo y dice una cosa muy curiosa que es fíjense esto es como si tuvieran que sentir aquellos votantes de Galo y dice no, perdón aquellos votantes que no querían votar este hombre y dice, no sé, porque hay que ganar una mayoría, pero ¿qué está diciendo? Que deben ser los cuatro que nos enteraron y la gente no está haciendo nada, si bien
está diciendo lo que piensan, pues eso no es tolerable. Es decir, el decir lo que uno piensa no es tolerable, es tan simple como eso. Entonces, es verdaderamente trágico. Por supuesto, hoy, pues yo como saben que soy, tengo mis como se tiene en inglés, me guilty plus us, he leído a la prensa a los progres y no había nadie, no se decía nada, no se decía nada, nada, nada, que es otra forma, es decir, hoy en día no se censura prohibiendo, se censura no hablando, es decir como yo tengo el altavoz más grande, lo que hago es de lo que no me interesa hablar. Entonces nadie me puede acusar de censurar, yo no estoy censurando nada, se tiende el hijo, pero casualmente todas las elecciones siempre cadenismo pie.
Es una cosa muy, muy, muy curiosa. Mas como lo que demuestra también esto es que la gente a pesar del lavado de cabeza intensivo a que está sometida, pues a pesar de eso, mantiene la capacidad de distingir lo que es basura, el mensaje de lo que no es basura. Eso sólo ocurre cuando, como he dicho antes, cuando de verdad tú estás implicado de verdad. Si es algo que no te toca directamente, pues es como que te da igual. Pero en este caso, claro, como la población, sobre todo el mayor porcentaje de la población que eran todos de origen musulmánico, claro, tienen lazos, pues cada vez decían, era imposible, decían lo que contaba en el grotesco. Era grotesco
porque no tenía ningún tipo de contacto con la realidad. Entonces, la base es que funciona siempre y cuando yo no tengo un contacto directo con lo que ocurre. Es en el momento que yo tengo un contacto directo con lo que ocurre cuando me da cuenta de lo absoluto que es. Si te fijas, Toni, vamos, no he mirado las encuestas últimamente, pero la última Clasmire, el apoyo a la población gazzatí, a la población palestina, en España por ejemplo, era mayoritario, pero muy ampliamente mayoritario, y eso a pesar del machaque continuo en los medios de comunicación, como que justificando lo que hace Israel. Claro, pero por eso ya no hay las redes sociales, porque en las
redes sociales, con un clic, puedes ver montones, pues tienes acceso a todo, Entonces, claro, eso es lo que no puedo controlar. Parece que Twitter es un proceso de odio, no sé qué. O sea, que realmente el tema es una combinación del lavado de cerebro, por supuesto, pero también lo que tú dices. O sea, es de no ofrecer opciones a la gente de evitar que hayan... No, no, no, no. Fijaos cómo en la política española realmente el llegar a que un partido sea conocido y que un partido sea una opción real para los votantes, pues es prácticamente imposible. O sea, porque sí que tenemos partidos en España, yo no sé los que habrá en el registro de partidos políticos, hay cientos literalmente, si no miles, y sin embargo, y entre ellos,
pues hay partidos que tienen propuestas muy razonables dentro de la izquierda y sin embargo son partidos que no pueden llegar, pues no tienen voz, no tienen alta voz, el alta la voz de los medios les impide en el acceso a los medios, literalmente. Bueno, la verdad que es un tema que da mucho, y sí hemos hablado el montáneres de veces en nuestros programas de ello, porque es una de las cosas que a mí me preocupa especialmente y la siempre que puedo la saco. Si no sé si queréis comentar algo más sobre esto antes de pasar al tema de los sí, Carlos, adelante. Simplemente un minuto solo, ¿no? Si George Galaway y Chris Williamson hubieran querido, estarían ahora mismo sentados cómodamente en su sillón de
miembros del Parlamento por el partido laborista. Si ellos hubieran querido, no habrían levantado la voz y sabrían qué es lo que hubieran hecho la izquierda española. La izquierda española habría dicho todo cuando no les oye pero cuando llega a la hora de levantar bueno pues ellos eligieron y bueno ahí está el libro de Chris Williamson ten years de ten years hard labor que bueno que les hicieron la vida imposible a George Gallagoy igual les hicieron la vida imposible por oponerse a la guerra de a la invasión de iraq por oponerse bueno a Chris Williamson que es un hombre que bueno yo he conocido el ciclo el círculo íntimo de Chris Williamson son de su inmensa mayoría judíos. Bueno, pues le han llamado
antisemita, le han llamado que defendieron o caosó unas cosas, unas mentiras terribles. Bueno, pues él porque se lo juega. Entonces, ¿qué han hecho? Pues han levantado la voz. En la izquierda española se habría quedado callada para no perder su escaño. Ellos se lo jugaron ellos pusieron sac pusieron el cuello y sac y dieron la cara y luego lo que tú dices es muy importante ambos son estrellas de los medios de comunicación en youtube igual que tú es decir se se convirtieron en bueno el george gallagoy tiene the mother of all top shows que es un es un un talk show que dirige él que tiene millones de visitantes y de y de y de y de y de y de y de evidentes en YouTube.
Bueno, pues no les hicieron caso en los medios de comunicación, pero en las redes sociales, tanto uno como otro, tanto Jones Galaway como Chris Williamson, pues tienen millones de. Entonces, vieron la cara, se la jugaron, se le partieron la cara por tener principios y ellos se levantaron y devolvieron los golpes. Que es lo que tiene que hacer la izquierda y a ver si en España tuvieramos a gente así. Ojalá en España tuvieramos a un George Galaway o a un Chris Williams. Ojalá Carlos, porque desde luego no me voy a resistir y lo voy a sacar, no pensaba sacarlo, pues lo voy a sacar. Y es la deriva esta que está teniendo antiatlantista, antiamericana, podemos últimamente. Bueno, vamos a ver, esto no es lo
mismo de lo del Partido de los Trabajadores Británicos. No es lo mismo, pero por una sencilla razón. Podemos, vamos, yo no dudo que antes del año 2014, pues hubiera gente ahí con pensamiento progresista, con pensamiento de izquierdas que fueran imperialista, realmente pensar en el bien común, yo no lo dudo, pero lo que les ha pasado después, todos lo sabemos, como les copto el poder, como les copto el régimen, el sistema y como después les han dado la patada y les han dejado fuera, pues no. Perdona, ahora no puedes pretender que no ha pasado lo que ha ocurrido entre el año 2014 y el año 2023. No puedes pretender que esos años no han existido. Tú has sido un traidor y no puedes pretender que ahora te creamos en tu sinceridad
y que te creamos en tus convicciones y que creamos que si vuelven a intentar cooptarte no te van a cooptar y no te van a integrar otra vez en el régimen. Esto ya es demasiado tarde, perdonad que os diga. Y bueno, ya me he quedado a gusto. Jorge. Sí, con respecto a eso, efectivamente, compara la reacción de un, como también ha dicho Carlos, de George Galaway, que se lo juega todo, se lo juega todo y se ganan muchísimos enemigos. Solamente hay que ver cuando va Estados Unidos a una comparecencia del Senado de los Estados Unidos en el comité sobre petróleo por alimentos, ¿vale? y los pone... y los pone que dices simplemente los destroza. Claro, ahí queda claro que está tomando una posición de no aceptar, digamos, la posición
mainstream, ¿no? No, es que el gobierno de Estados Unidos hace esto, no, no, él va allí y dice, no, lo que estáis haciendo son unos criminales. Pocas palabras dice eso, ¿vale? Es que en Irak recordemos que murieron medio millón de niños por el bloqueo de los Estados Unidos. Ya vamos a ver, desde hace cuánto que no sucedía un genocidio de ese tipo, porque eso sí que fue un genocidio y un genocidio de niños y luego más. Sí, sí, sí, matando. Y encima, cuando le preguntaron a Madeline Albright, que está por ahí el vídeo, ella le preguntó al periodista, que todavía había un poco más de libertad de prensa, entonces le preguntaron ¿y usted qué opina de esto? Y dice pues que ha merecido la pena, contestó con dos ovarios,
contexto lo hacía eso y cuando todos sabemos que Saddam Hussein era un tipo que fue un elemento útil a los Estados Unidos y cuando dejó de serlo se lo cargaron y de paso se cargaron a buena parte del país que no tenía absolutamente nada que ver con todo el asunto. Pues el tema está en eso de que necesitamos gente honrada y gente valiente y gente que lidere, no gente que esté arriba que es muy distinto al liderar, porque liderar es por eso el riesgo y esto es parece que cae que le dicen alguna una crítica, que no se tiene que esperar, del otro lado que le critiquen, o sea que te digan como ha dicho Galagüey de Sunak, que no ha sido elegido y que lo desprecia, directamente lo desprecia, pues
imagínate aquí, se pone ahí ahora por la esquina porque les han dicho, no sé que un periódico de ultraderecha, pero vamos a ver, vamos a ver, pero aquí a la política se viene llorado, se viene llorado, porque estamos hablando del trabajo de las personas, estamos hablando de la vida de los proyectos vitales y tú no puedes venir aquí ahí como si fuera pobrecito como todo despervintos, este, ¿no? Es el sopio que te va a atacar la derecha en cuanto procurás la gran política que pueda perjudicar los intereses de la política. Claro, y si no, no te metas, no te metas, ¿eh? No, ellos se meten porque lo que quiere es currículum, lo que quiere es nivel 30 de la administración,
con un montón de... y no pegar ni chapa, ¿eh? Porque en última instancia, para pegar chequepada en política, es hacer políticas. y lo que no hemos visto son políticas de izquierdas, ni una, ni una. De hecho, el mayor desaguisado de la política, entre comillas, que se ha intentado de izquierdas, es el ingreso mínimo vital, que se le deja al neoliberal más caracterizado del estado español, a Escribá, que vamos más claro... Gracias, Carlos Tófim. Como hemos hablado aquí varias veces. Pues la diferencia es de estos que han cambiado ahora, dice, mirá, vamos a ponernos ahora de ir a hacer los fotitos allí a Nueva York y a Washington, vamos a, en cuestión de meses, porque nos han quitado del nivel de administración,
vamos a coger y vamos a criticar y no sé qué, si hubiesen dado, yo lo tengo, vamos absolutamente, claro, si hubiesen dado el puesto que quería la Irene Montero. Vamos, firman, como han firmado, el anterior gobierno lo ha firmado todo, todo. Desde el principio ya me pareció que lo iban a firmar todo porque lo que se firmó en el pacto era la derrota absoluta ¿entiendes? Una derrota incondicional, desde el punto de vista económico. Y si es tanto, todavía por ahí los tweets de Garzón, de Montero, de Velarra. ¿No tiene vergüenza? No, no tiene vergüenza la libertad a Zelenski, al nazi, a Zelensky, no mejor. No tiene ninguna vergüenza. Bueno, es que el tema está... Bueno,
si vamos a esto, la reacción es que era republicana de Cataluña, al tema de Israel, del voto, que podemos votar contra, ¿vale? Pero es que era republicana de Cataluña... Una vergüenza. Dices madre de Dios, pero es que es un genocidio que estamos viendo, que lo estamos viendo a todas las horas y aquí no pasa nada y aquí no pasa nada y estos están aquí, no vamos a... Mira, directamente es que no son creíbles, no son creíbles. Todos estos son unos bendidos al imperialismo, yankee y los y el pepe y box directantes son vamos box nazis y el pepe pues está a cinco minutos de serlo aquí bueno el en fin toni no sé si querías comentar algo más de esto y si
no pasamos ya hablar del asunto de los altos mandos alemanes estos planeando la locura de de volar el puente de Crimea y todo esto en medio de esas declaraciones absolutamente belicistas por parte de Macron, ya lo hemos visto también en el Parlamento en el Parlamento holandés, bueno, en Wunderland, Wunderland en igual, con unas declaraciones belicistas a tope y Nadia Calviño, bueno, que luego hablaremos del tema pues también. Pero bueno, primero vamos a hablar de cómo va de mal el asunto militar y de la locura, de la locura pues prácticamente suicidán que está entrando la clase política europea. ¿Qué te parece a ti, Toni? Bueno, yo respecto a lo anterior, eso lo diré, lo que digo siempre,
que las hipotecas solas no se pagan. Aquí lo hay que hacer es pagar la hipoteca y todo su a eso. Entonces, si tú lo miras de ese punto de vista, todo tiene sentido. Una vez dicho esto, respecto a lo que has comentado, pues es que lo que comenté por ejemplo, el hermano Moneré ha hablado mucho de ello y un solio también, es la trampa de tu cide, es decir, ellos ya han... es como cuando tú estás jugando en la ruleta y has invertido tanto en un número que no puede retirarte, por si te retira lo pierdes todo, pues ya te digo y llegado a este momento te da exactamente igual, porque ya es invertido tanto y has puesto tanto a ese número que es que no puede retirarte y eso es lo que le pasa a las élites
que nos mago bien, que sencillamente han jugado todo a un número y ese número no va a salir, pero es que no pueden hacer otra cosa porque...
te diendo en cuenta toda la potencia, dijéramos, discursiva entre comidas de lo mismo, de formación de masas, una derrota del bien, es que no sería entendible, es que no se puede entender por eso yo creo que son están presos de su propia lógica y han decidido que mira pues adelante y que sea y que pasa lo que pasa está clarísimo que esa es su opción porque no es creíble que si nosotros que somos pues nosotros nadie es tengamos la información que tenemos y y sepamos seguir la línea de puntos, ellos, que tienen muchísima gente muy inteligente y muy lidia trabajando para ellos, no han llegado a la misma inclusión que nosotros, es que es imposible, no se puede creer.
Entonces, ¿qué ocurre? Pues como decía Charlotte Holmes, cuando todo lo posible no es, tiene que ser lo imposible. Pues lo que es, que les da igual. Que ellos han decidido jugar todo al negro y al negro hasta el final. ¿Qué sale al negro? Lo me hallo reviento la banca, ¿qué no sale al negro? Pues me arruino. el problema cuál es, como también un servidor dice muchas veces, que los mortos los ponemos los de abajo. Todas las consecuencias la vamos a pagar nosotros, evidentemente la vamos a pagar nosotros. Y esto durará hasta el día que a Rusia se la bote la paciencia. El día que Rusia diga, ¿hasta que hemos llegado? Pues se ha acabado. Se ha acabado, se ha
acabado, porque es que no, si Europa Occidental no puede sostener esto sola. Y el miedo que tienen mucho y sí que miedo real es que el gole de naranja subjetivo no es rusa subjetivo es china y eso sí que lo tienen muy claro la parte del establishment que se tiene con el gole de naranja que existe aunque no parece que existe tienen claro que subjetivo es china y su enemigo es china y esto debe estar aquí empantanados es una pérdida de tiempo es una pérdida de tiempo pues nos vamos y ahora lo haréis y el marrón lo comemos nosotros, es que eso está clarísimo y como en noviembre llegue, si en noviembre Rusia no ha derrotado a Ucrania, llega la cosa más o menos así, el gole en naranja, es decir, desanchufa y se pira y aquí os
quedo a vosotros y os haréis como podáis o os haréis como podáis, es que eso también es una cosa que yo creo que las edades que nos más gobiernan lo tienen clarísimo, No sé que cuándo el gole me ananja, porque salvo que el terminal supremo se atreva a no permitirle presentarse a las elecciones, que dudo que se atrevan, porque ya se encargo él de colocar a varios jueces, si se presenta va a ganar, claro va a ganar porque vamos a ver que enfrente está el amigo Joe Biden. Joe Biden a mí me recuerda pues a Chernenko, no ya Bresnev, a Chernenco que era ya, entonces, claro, los que el cachón veo con la gerontocracia soviética, jijija, jajaja, pues tenemos, tenemos gerontocracia gringa, tenemos una persona que
claramente está senil, cualquiera se da cuenta de ello. Entonces, esa persona va a poder derrotar algo de unaranja, vamos, es metafísicamente imposible, porque una cosa que muchos de nuestros queridos progres, no han acabado de sumir, que el Golem Naranja no le derrota Biden, le derrota su pésima gestión, porque el Golem Naranja tiene las limitaciones que todos somos conscientes, le derrota la pandemia, y como pues el hombre tiene las limitaciones que tiene, pues la pandemia se le ha superado y es eso lo que le hace perder el poder, pero casualmente el hecho de que perdiera en 2020 lo va a permitir, en 2004 se presente, es una cosa bastante curiosa. Entonces yo sí que creo que las edificaciones mal gobiernas tienen claro lo que hay
y a las alturas de la película no pueden, lo han jugado todo al negro y hasta donde llegue su verdadero miedo no es ni hacer una guerra contra Rusia abierta porque de hecho yo estoy convencido que hay mercenarios asidentales luchando en Ucrania, eso vamos cualquiera que haya leído de tres artículos se da cuenta y la gente o granino pues quedan los que quedan, el sumido realmente es que... Ya ha habido filtraciones bastante fiables en ese suminfo. Por eso que cuando el gole amenajan a las elecciones, sencillamente desenchufe y se pide. Y los gringos se vayan y dejen aquí a Pedro, a Macron, con el marrón. Y eso, Europa Occidental, pues eso suponería, por ejemplo, la destrucción de una Europa
realmente existente, porque las contradicciones no podían ser superadas, que es que lo que está pasando en Polonia hay manifestaciones de los calcultores polacos que no quieren que Ucrania entre dentro de la Unión Europea, en Polonia, ojito, en Polonia, o parece aquí como siempre lo merecen las manifestaciones de masas, pues no dicen nada, pero que la cosa está muy malita. Por eso, yo creo que todo esto creo que son provocaciones, provocaciones, provocaciones para iniciar o obligar a Rusia que de un paso que limpida el doble andanaja de se enchufar. Porque si llega la cosa así a noviembre, le se enchufa. Porque el tiene claro que el objetivo china y aquí están, aquí los gringos están prendiendo el tiempo.
no han podido derrotar a Rusia, han dicho, bueno, pues vamos a poder derrotar, pues no vamos. Sí, sí, sí. Es objetivo era desestabilizar el régimen ruso y... No lo han conseguido y, evidentemente, lo saben, lo saben perfectamente que no lo han conseguido y, de hecho, la unión, el red de salida entrevista muy interesante al, supongo que Jorge, tú habrás leído a ClassGREF que habla de cómo están construyendo esa arquitectura monetaria para ser autosuficientes. El problema es que todavía no han pero en el momento que esa arquitectura monetaria esté realmente construida, Europa Occidental, adiós, adiós, es decir, no hay nada que hacer, porque como es obvio,
Europa Occidental carece de los recursos para mantener su máquina con meca en marcha. No, los tiene, y si los tiene es porque lo puedo comprar. Insisto, el problema no es el dinero, el problema es que una vez que la integración BRICS se complete, no nos necesitarán y no no nos venderán sus recursos, porque no querrán vendérnoslo. Es tan simple como eso, da igual dinero, no lo querrán. Y eso es algo que nuestros cilites no han calculado, porque no creen que eso fuera capaces. No creen que eso fuera capaces. Solamente, por ejemplo, hay que ver, desde el año 83, al año 83, creo que si el año 83 hasta el año 93, que cualquiera eche un vistazo las veces que los gringos han votado en el Asambleje de la Nación
con el resto del mundo. El 60% de las ocasiones votan con el resto del mundo. Votan ellos solo, van a su bola totalmente. Claro, eso en 1996, bien, 2006, bien, 2016, bien, pero bien, bien, ya no bien. Es muy interesante eso que dice Stony, porque significaría que Occidente, que ha estado acostumbrado durante décadas a poder imponer sanciones a quien le dado a la gana, de la mano de Estados Unidos siempre, por supuesto, es decir, sanciones, que lo que significa, pues a ti no se te vende esto, no se te vende lo otro, no se te vende lo demás allá. Pues resulta que nos podemos ver en una situación de que eso nos pase a nosotros con las materias primas y cosas que nos hacen falta. En el momento, vosotros
estáis sancionados, no entrais en el, por ser políticamente completamente intolerables en vuestro comportamiento en el resto del mundo, y ojito, y ojito que lo que tienen de los gringos es que el dólar está perdiendo su supremacía, el momento que el dólar la pierda del todo, se ha acabado, se ha acabado, no hay nada que hacer porque yo eso ya de emitir moneda y que todo el mundo no, en el momento que eso se se acabe y se están desdolarizando a ojos vista, se ha acabado, no hay nada que hacer, no hay nada nada que hacer. Y por eso yo creo que nuestras las líderes que nos lo gobiernan están muy desesperadas y por eso hacen esas cosas y por eso y el
primer es que lo vamos a pagar nosotros. Carlos estamos viendo una deriva como decía una deriva abelicista que es absolutamente intolerable una auténtica locura lo que estamos viendo entre los líderes de la Unión europea el con un discurso que es absolutamente enloquecido en que nos quieren convencer de que Rusia pretende invadir la unión europea a lo que están de locos que no viene para nada no tiene absolutamente nada que ver ni con nada de lo que haya declarado jamás ningún dirigente ruso ni por supuesto putin ni tiene ningún interés ni capacidad ni interés rusia en invadir ningún país de la Unión Europea. Pero, en fin, el caso es que están con ese discurso propaganda
con ello a tope todo el día. ¿Cómo ves esta derivabilicista y también cómo ves cómo va la guerra? Porque estamos viendo también la población de ese pequeño país que es Transnistria, que es, aunque no está reconocido por casi nadie, pero es de facto independiente. El que es poco más de medio millón de habitantes, es como para que os hagáis una idea pues es un poquito mayor que la provincia de Barcelona, como la mitad de la comunidad de Madrid, un poco más de la mitad de la comunidad de Madrid, son 4 mil y pico kilómetros cuadrados, el tema es que la población quiere, pues ya varias veces ha declarado, o sea, ha votado el integrarse en Rusia, no se lo han
permitido, en ningún caso, la Unión Europea básicamente no lo ha permitido, pero ahora, nada como está la situación, pues otra vez quieren, lo cual significaría, pues si esto sucede que tendría que tomar también Odessa, el ejército ruso, para poder unir Transnistria con el resto de Rusia, lógicamente, con el Donbass, perdón, y lo cual no llevaría, no sé cómo, ¿qué piensas tú de todo esto, Carlos? ¿Crees que podrían llegar hasta ahí las cosas, a que el ejército ruso pues conquistara también Odessa, que finalmente Odessa entrara también dentro de lo que son hipotéticos acuerdos de paz que están más más a la vista? Vamos a ver la noticia, la noticia es que
mientras Solz estaba diciendo, el canciller Solz, estaba diciendo que no iba a participar en la propuesta que ha lanzado Macron, que es totalmente delirante, de poner tropas en en Ucrania, mientras él estaba diciendo esto a la opinión pública y que Alemania no iba a entrar en una confrontación directa con Rusia, nos enteramos de que altos cargos del ejército alemán están hablando de hacer un ataque terrorista al puente de Crimea, un ataque terrorista alemán, con personas alemanas, con tropas alemanas, con tecnología alemana. Bueno, eso contrasta mucho con lo que acabamos de decir, ¿no? Dos personas de honestas como George Galaway y Chris Williamson, y personas como Schultz, ¿no? Que mienten más que hablan,
mientras dicen una cosa, hacen la otra. Y además, el Spiegel, Der Spiegel, acaba de sacar una noticia que confirma que esto no es una cosa inventada por los rusos, que es verdad que esas conversaciones se produjeron, que esos planes existen y que, bueno, el gobierno alemán y el, por supuesto, el ejército alemán estaban trabajando en ello. Bueno, claro, es llamar atención porque es lo que tú decías al principio del programa. Imaginémonos un plan similar por parte de los rusos para atacar a Alemania o para atacar a Francia o para atacar a Estados Unidos. Bueno, eso sería un causus belli sin ninguna duda, es decir habría grandes alaracas y diciendo que
bueno que aquí lo tiene los rusos nos quieren atacar porque nos quieren bueno y sin embargo esto se ha sumido de la manera más natural no por supuesto solz no ha no ha renunciado no ha dimitido pese a esto. El ministro Pistorius, el ministro de Defensa Pistorius, su nombre, y lo digo con todas las letras del SPD y de extrema derecha, pues el ministro de Defensa Alemán, todavía no ha dicho nada, no ha dicho nada al respecto. Oye, ¿es esto verdad? Y si esto es verdad, ¿por qué no ha sido fulminantemente depuesto? ¿Por qué no le ha echado de supuesto fulminantemente sols si esto es verdad y por qué curioso carlos que los ministros de defensa siempre son súper de derechas y pro y otanistas a tope en europa
me refiero ni siquiera ni siquiera ha tenido que dar explicaciones en el parlamento no tiene que dar nada además además se está hablando de que a sols le quedan dos telediarios y que la persona que le va sustituir es Pistorius, el que está detrás de estos ataques terroristas a Crimea. Eso es lo que se está hablando por aquí. Es decir, es un nivel de estulticia moral, de falta de valores, de maldad por parte de Occidente y por parte del gobierno alemán que asusta. Es decir, yo afirmo que si no fuera por los intentos denodados de Vladimir Putin por evitar la tercera guerra mundial, ya estaríamos en la tercera guerra mundial desde hace mucho. Esto es la santa paciencia que tiene Putin con todos
estos terroristas de Ocidente, lo cual nos está salvando la tercera guerra mundial. Que Putin es muy criticado dentro de Rusia, porque es de los más moderados. Hay mucha gente dentro de Rusia que es partidaria de tener acciones mucho más duras. Si hubiera sido por el Partido Comunista Ruso, que es la segunda fuerza del país, esto se hubiera acabado cuando se produjo el golpe de Estado neofastista del Maylan, que es Y el propio Putin lo ha dicho, que fue su gran error. O sea, Putin es un moderado, es un moderado. Cualquier alternativa a Putin no sería tan moderada. Sería gente que, bueno, que dijera, ¿pero cómo es posible que estáis planeando en plena luz del día
ataque esterrorista sobre nuestro suelo? Estamos a dar un botón para volar directamente. Y ojo que esto se ha sabido, porque estas conversaciones han interceptado los servicios secretos rusos, ¿eh? Claro, claro, claro, claro. Son los servicios secretos rusos y confirmados. Te quiero decir que eso serviría... Bueno, ante esto ¿qué pasaría si, por ejemplo, Rusia dice así? Esto, bueno, pues vamos a volar, directamente vamos a borrar del mapa Ramstein. Ya está. ¿Vosotros estáis preparando un ataque terrorista? ¿Desde dónde? ¿Desde vuestras bases en Alemania? ¿Fuera bases alemanas? ¿Se entendería o no se entendería? si esto hubiera sido un plan de Rusia para atacar al Occidente, Occidente habría hecho esto y muchas
cosas mucho peores. Es un nivel de estruticia. Lo que pasa, lo que pasa es que Rusia va ganando de manera de manera absolutamente decisiva y efectivamente Putin es un hombre que se ha demostrado amante de la paz y de buscar las resoluciones por la paz y por eso no nos va a meter en la tercera guerra mundial. Pero bueno, el caso de Transistria que tú decías forma parte de esta estrategia. Hoy decía Schorritter, antes de ayer, que en mayo se espera que, bueno, que declare su independencia, una independencia, por cierto, que ya declaró en su momento, pero que Occidente no aceptó, es curioso, ¿no? Es curioso que es que cuando hay una república que declara su independencia,
porque ellos se siguen llamando República Soviética de Transistria, declara su independencia, no la reconoce ni la meten en un país que es Moldavia, que parece que está bastante, bueno, sí, que está al servicio de la OTAN directamente, con un gobierno absolutamente corrupto, cuando, por cierto, además, la población de transistria es de origen
rumano, rumanía tiene pretensiones de quedarse con transistria, pero cuando los propios habitantes de la República han dicho que no, que ellos lo que siempre han querido ha sido ser rusos. Bueno, pues en mayo seguramente van a pasar por Odesa, Odesa no la van a atacar, los rusos, se van a y furcar y van a seguir adelante para unirse con con transistria y o de esas simplemente una vez que se vea rodeada pues pues se rendirá no se rendirá y el ritor decía que en octubre pues todos habría acabado porque Rusia va a ganar entonces esto esto es la estrategia que está siguiendo Rusia de victoria total de victoria total contra accidente no solamente contra
el gobierno de Ucrania, que está evitando que entremos en una guerra mundial que los gobiernos golpistas y gobiernos terroristas de Occidente con Alemania en la cabeza están intentando provocar, están intentando provocar la tercera guerra mundial y que aquí no dimita a nadie, que Solz no dimita, que el ministro de defensa no tenga que dar explicaciones y que Occidente acepte este tipo de cosas sin ningún tipo de problemas mientras se está llamando de todo y está mintiendo a todas luces sobre Rusia diciendo que Rusia quiere entrar en Europa. O sea que Rusia nunca ha querido entrar en Europa y Rusia lo único que ha querido ha sido tener un vecinos
neutrales que no estén en la OTAN para atacarla. Rusia no tenía ningún tipo de pretensión de de invadir a nadie, de entrar en Europa, de atacar a nadie. Lo único que quería es que lo que se firmó, el acuerdo de independencia de Ucrania, que se firmó y que reconocía la neutralidad, aperpetuidad de Ucrania se respetara. Es decir, ellos no iban a tocar un pelo de la barba de Ucrania, mientras Ucrania no entrar en la OTAN para atacar a Rusia. Eso es lo único que quería y que estos estén conspirando a plena luz para realizar ataques terrestres. Si Estados Unidos lo que no puede soportar a Estados Unidos es que un país con la cantidad de recursos naturales
que tiene Rusia y tan importante a nivel estratégico, pues sea un país soberano. Eso es lo que no puede soportar. y todo esto es un plan urbido que vamos que de nuevo políticamente yo no tengo ninguna simpatía por Putin y por su régimen, porque es un eso eso que vaya por delante pero esto es un plan urbido para provocar a un régimen ruso sabiendo que la única respuesta que estaban en condiciones de dar era esta y les han provocado hasta que lo han conseguido él porque en su en la hacía es un O sea, la historia de la CIA y de este tipo de maniobras de los Estados Unidos es un rosario de desastres desde la Segunda Guerra Mundial que no tienen hombrío. O sea, es que ha sido uno detrás
de otro. No han dado ni una. Entonces, esto es un desastre más de los muchísimos que hemos visto históricamente de los Estados Unidos en su enloquecida política exterior. Y la la catástrofe ha sido total, porque no han conseguido desestabilizar a Rusia al revés, han conseguido que estreche brazos con China y han conseguido despazar el eje del poder hacia los BRICS, el eje del poder político en el mundo hacia los BRICS. Es una auténtica catástrofe para los Estados Unidos. La única pequeña compensación que tienen cuál es, que la industria europea, especialmente la alemana, pues está hecha una mierda, no sé, yo hasta qué punto eso es una compensación que el euro cada vez que si el euro es un auténtico
desastre lo poco que se usa a nivel internacional ya en el comercio y como y como divisa pues pues bueno que ya las reservas en euros pues no son precisamente apreciadas por ahí a nivel internacional se han reducido un montón pues bueno pues eso esa me parece a mí que es una compensación bastante pequeña para los estados unidos y no logra maquillar el desastre de todo este plan que han hordido y que por supuesto los principales perjudicados lamentablemente eso es el pueblo ucraniano, es el principal perjudicado de todo esto porque es un país destrozado, un pueblo destrozado, centenares de miles de víctimas, una diáspora brutal con millones y millones de ucranianos y de ucranianas a lo largo y ancho del
mundo fuera de sus países desarraigados. Eso es una auténtica vergüenza lo que ha hecho Estados Unidos y como ha destrozado al pueblo ucraniano con todo este enloquecido plan que ha hordido contra Rusia. En fin, Jorge, ¿qué nos puedes contar de todo esto? Fíjate que hay lo que veo en tres ejes, bueno, al menos en dos ejes. El eje económico vol con el tema de no de congelar sino ya pasar al siguiente expropiar los activos, los activos rusos, sobre todo pues que están en Europa, vale, y también en Estados Unidos. Eso es un paso de beligerancia, es decir, es una declaración de guerra. Beligerancia es un participante en un conflicto médico. Eso por el lado económico, por el lado de lo militar
directamente, las declaraciones de Macron, de las que se desmarca Sol, pero que por otro lado vemos que los propios militares están diciendo que si hay que atacar allí hay que atacar con personal alemán porque cualquiera no puede manejar el equipamiento que van a utilizar, porque el ataque se haría con visiles de crucero que tienen que ser utilizados por personal experto alemán o sea beligerantes también y ya no te digo el tema británico que el británico hace unos días el almirante es el almirante tony radaquín vale pues poniéndose medalles del ataque del ataque ucraniano pero se poniéndose las medallas el propio almirante británico del ataque a la flota del mar negro, ¿entiendes?
Es otro paso más de beligerancia, si lo que estamos tratando, Rusia es un absoluto sangre fría y autocontrol, porque imaginemos si estuviéramos hablando de lo contrario, que hubiese un ataque a infraestructura europea o norteamericana por parte de Rusia. Si va a haber esa frialdad o esa es la mesura y ese autocontrol, pues no se da porque efectivamente el autocontrol está solamente de un lado y nosotros estamos en el lado de los locos directamente, de las personas sin autocontrol que utiliza la violencia a la primera, que no miran las consecuencias de ese uso de la violencia, que justifican la violencia de su salida. La Ibris, ¿qué es la Ibris? Sí, sí, sí. Estamos,
digamos, en el lado incorrecto de la historia y el problema es que vamos, sí, los pueblos de uno papá, pagarán por unos élites que los gobiernan de una manera desastrosa. El tema económico además, fíjate, las declaraciones de Nadia Calviño en el Banco Europeo de Inversiones, que es propiedad de los estados de la Unidad Europea, y la problemática que tiene también con la beligerancia porque hay normas que tienen que saltarse o que tienen que suspender para poder apoyar proyectos de munición y de armamento por parte del vei, ¿vale? Y en un giro de esto es absolutamente demencial los primeros que están, digamos, que están obsesionados con acabar con las restricciones y las promisiones a utilizar los fondos,
la filaciación del vei para esos venesteres, son los verdes, los verdes animales. Es que son, de verdad, los verdes ya los ponen con verde oliva, como era el viejo uniforme de las tropas de la OTAN, ¿no? El verde OTAN, que es decir, pues a él los tienes dando todo por la beligerancia contra Rusia, contra la mayor potencia en un día, y con la que se tiene frontera, la Europea. Yo es que, de verdad, lo que veo es eso, es una carrera hacia adelante, hacia el precipicio y que esto, si no, nos hemos precipitado unes porque el autocontrol de los gobernantes en Rusia y bueno, que esperemos que continue, porque si fíjate lo que la reacción del resto de la OTAN a la propuesta de Macron, es que, es que, dime.
De todas formas, esto no es novedad tampoco, lo del autocontrol por la parte rusa, porque durante la guerra fría también, si los rusos hubieran sido igual de agresivos que los estadounidenses, es muy dudoso que no hubiera acabado en una guerra nuclear el tema. Ya, ya. Tiene una, solo una punta, Pepe Escobar ha dicho que estos planes para atacar a Rusia desde Alemania eran la operación barba roja 2.0. Sí, sí. Se ve que no tuvieron bastante, hace 80 años, los alemanes, con Rusia. Bueno, están completamente locos los dirigentes alemanes. Sí, bueno, y los españoles no, no se vea. Ya, ya. A las vagas. De hecho, que hayan puesto el vei a Calviño, ya están con la idea
justamente de utilizar lo posible, todos los medios a su alcance dentro de la estructura neoliberal que tiene la Unión Europea para el armamento, para hacer una... pues eso, no hay dinero para seguridad social, no hay dinero para educación, no hay dinero para sanidad, pero sí que hay dinero para para armas, todo lo que haga falta. Ahí vemos la hipocresía y el absoluto desprecio hacia el pueblo de los dirigentes que tenemos en los diferentes países de la Unión Europea. dinero para o más, pero no hay dinero para, pues eso, para... Ahí está, ahí está la ropa social. Sí, sí, que puede estar una buena parte de la población sumida en la pobreza. Especialmente España, especialmente España y eso.
Especialmente España se echa una mierda, les da lo mismo. Pero es que parece que eso es algo que ocurre, no, es que se ha buscado. porque la salida está así porque se ha buscado, se ha buscado destrozarla porque hay que abrir mercados.
las pensiones que lo hemos tenido, con los fundos de pensiones privados, jaleados por comisiones sobre IUGT, ya en el colmo de la tradición al interés de la clase de trabajadora. Pues eso, tampoco hay dinero para vivienda social, bueno, no hay dinero para nada más, pero para esto sí, eh, para esto ya de repente descubren que no importa que haya difícil, si es para dar más. Pues el problema lo van a tener en cambiar la normativa, no en el B, el B está claro que sí creo que puede hacerlo por el tema de que se vota, no es necesaria una limidad, quiero recordar, pero bueno, me puedo equivocar en ese tema que el vei no lo tengo muy claro como toma la decisión, pero el caso del Consejo Europeo eso se puede olvidar, eso se puede
olvidar, es decir, que ese plan que tiene Nadia Calvillo no solo ella, pero bueno, Nadia Calvillo porque está almando ahora del vei, de que el déficit no cuente lo que se se gasta inversión en defensa, eso ya ha sido repetido varias veces y varias veces ha ido, han intentado que vaya al Consejo, pero del Consejo no sale, no sale porque ahorita es una animidad y como todo, la estructura digamos legal de los tratados y de la Unión Europea es, es, es de derecho petrificado y no, no permite, no permite cambios porque ahorita la unanimidad y sin eso pues no podrán por ese lado. Lo que hará lo de siempre es pues saltarse la norma, saltarse la norma y punto en la arbitraria. En la Unión Europea solamente hay una ley que
vigente y es la del embudo, cuando es para el tema social, el agujero es muy chiquito, muy chiquito y cuando es para los rentistas, para las grandes corporaciones como a los fondos de si le haréis o cualquiera de estas otras mamadurrias, pues el agujero todo lo grande que haga falta. Menos mal, que tenemos libertad aquí en el jardín.
Toni, ¿qué te parece el doña Nadia Calviño, que es tu exministra favorita? Sí, sí, bueno, ahí en su línea, es que ya es, yo siempre utilizo la misma palabra para definir a todas. Ellos son coherentes. es que yo lo tienen claro y saben cuáles son sus prioridades. La cuestión los que no lo tienen claro o para entenderlo son aquellos que creen que una persona como una doña Nadia Calvillo es progresista. Es asimble como eso, porque no engaña nadie. De hecho, en la entrevista que le hizo el país el país barra prepda, ella dice que ya tiene claro que literalmente debemos reforzar la industria europea de seguridad y defensa. Nuestra capacidad defensiva y también disuasoría.
Vamos a tratar de hacer el al máximo las inversiones de esos 6.000 millones de euros que el programa de financiación. Si es tan claro como eso, me hicieron esto esto que es el mismo de los cañones más o menos. Claro, eso es el construido de cañones y manteguías. El problema es que si tú construyes, si tú dedicas a construir cañones y aumento que tienes que utilizarlos. ¿Cómo saca el cabo bohémio a Alemania del Pozo? Pues creando la pérdama, la arma alemania y el problema es cuando yo estoy siete años con un programa de armamento tal grande, pues tengo que montar una guerra porque si no revienta todo. Que aquí el problema es que intentan hacer eso en plan, por decir la palabra chungo, por
decir tampoco, es una mera hubiese delante, es una mera hubiese delante, de verdad creen que la industria europea va a ser capaz y aunque pongámonos en el mejor caso, construimos todas las armas o todo. ¿Quién va a utilizar esas armas? ¿Quién? Los ucranianos, pero si ya no quedan ucranianos. Es decir, los ucranianos que ya, ya no quedan. Ucrania está en una especie de espiral de extendencia demográfica. Apare a todos los que huyeron salieron corriendo cuando llegó a libertad, ve así el capitalismo, luego están los que el otro, la otra millonada que se ha ido cuando estalló la guerra, si lo creen es un país que cuya demografía es una pesadilla, si están excavándose como pueden, como pueden, todo lo que pueden se
escapa de allí, entonces vale, yo fabrico las armas y ahora qué? ¿Quién va a utilizar de ser más. Esa es la siguiente pregunta de claro, ni se les pasa por la cara de hacer, ni se les pasa por la cara de hacer. El problema es lo que hemos comentado antes, lo han apostado todo a un número y van a seguir hasta el final. ¿Se haga bien o se haga mal? Porque es que no tiene ningún sentido, no tiene ningún sentido. Si es como, por ejemplo, cuando los agricultores están manifestando en Bruselas ese mismo día a probar un paquete de 50.000 millones, el mismo día, cuando ellos están pegando el fuego a todo porque cogemos y pon a 50 millones más o 50 millones, de verdad, eso es necesario, es que no tiene ningún sentido,
es que no tiene, es decir, lo que hace no tiene ningún sentido, siempre y cuando lo contempla es de una lógica externa a las necesidades del sistema, dentro de la necesidad del sistema es perfectamente lógico, el problema es lo de siempre, ¿qué vamos a pagar el precio? Pues de abajo. Ellos no lo van a pagar. Vamos a pagar nosotros los de abajo. Insisto, no me creo que no sepan cuál empuense las consecuencias potenciales de los actos, es que no me lo creo. Porque si yo, nosotros, que pues eso con un teléfono y echarme un rato, somos capaz de adquirir toda esa información, de leerle y de procesarla en nuestros ratos libres, el tiempo que nos deja a
nuestras familias, nuestros trabajos, gente que está que les pagan para eso, que lo tiene clarísimo. Lo ocurre pues eso, es lo que hemos comentado, que están mareando la pris y también se aprovechan de que la mayoría de la gente, realmente esto lo ven como lejano, no les ha afectado todavía. Mucha gente no le ha afectado, lo ven como en Ucrania y en Irlanda, pues yo creo que había acabado. Cuando llegó en Twitter, cuando llegaron los de los dos años, el famoso discurso del 22 del 2 del 22, yo comenté algo en Twitter y había gente que decía, pero eso que es, ah, que siguen en guerra, que eso puede ser, es decir, como la medida de la gente y en un presente absoluto, pues son cosas que no les afectan, no les afectan todavía, claro.
Entonces, no es capaz de que éramos que seguir la línea de puntos, pero si siguen en ese plan, dentro de poco, todo el mundo será capaz de seguir la cita de la línea de puntos y conectarlos, y se verán que eso no es un punto de vista. Por eso yo siempre tengo esta extraña corazón, igual estoy equivocado, en la cual yo no creo que Pedro puede acabar la legislatura, no lo creo, porque son muchos años y pueden pasar muchísimas cosas, muchísimas cosas y es algo que aparentemente también aquí en plan nacional, las elites nacionales que mal gobiernan parece que el vector exterior es como si todo ocurre a más de los primeros, es como a nosotros eso no nos
afecta, es algo que ocurre allí, pues bueno, pero cosas que pasan, pero estamos preocupados por si José Luis va a hablar o no a hablar, José Luis es mi apariencia favorito, José Luis Avalos. A ver si va a hablar, si va a decir, si va a hablarme, es bueno, es ruido y es irrelevante. Si el mundo está cambiando todos los ojos, te preocupas que si José Luis compró mascarillas, que si colo, son cosas absolutamente absurdas, pero como tienen que marear la perdiz, pues ahí están, ahí están. Y bueno, cuando tú has comentado el ángel que ha ido, pues bueno, yo creo que el ángel que ha ido lo quieres monetizar a los fans. Tú has tenido que monetizarlos
y entonces ¿qué hay que hacer ahora? Y espero tener en cuenta que la supervivencia de sus fans, dependentamente de que el partido sobreviva, ¿eh? Yo es que estoy convencido que no creo que les duréis mucho a los fans. Sí, pero yo creo que en las europeas es capaz de conseguir, porque es circunficientónica, un diputadito. No está claro. Las encuestas están ahí ahí. Que por mí, ojalá no lo saquen, pero yo lo veo muy fácil y lo consigo porque es circunsección única. Por eso únicamente. No sé cuántos eran el mínimo de votos que tiene que conseguir para conseguir un escaño, pero vamos, no sé, ojalá no consiguiera pero ¿cuánto son? Pues creo que anda por los 400 mil o así
si no recuerdo mal, vamos. 400 mil o 100 mil, pero debe andar por ahí. 400 mil en todo el Reino de España no son muchos ¿eh? Yo a él sí que lo veo capaz de conseguirlo, ojalá no, pero no es tan difícil, no es tan difícil. Por cierto, o sea acordáis del escándalo de la venta de armas a Israel en noviembre que dijeron, soltaron el cuento chino ese de que era ya una cosa firmada antes del 7 de octubre, que pues les tenemos que creer porque lo han dicho. ¿Se suponen? Pues sabéis que el otro día entré en aduanas en… Sí, sí, lo vimos. Y que en diciembre han vuelto a vender armas a Israel y sacan, que es una cosa inaudita, yo antes trabajaba mucho con el tema de Data Comics, que es donde se ve todo esto,
que hay literalmente decenas de milers de datos ahí, entonces trabajaba mucho, bueno eso lo manejo más o menos bien y ha pasado una cosa inaudita que cuando sacas la esponística de venta de armas a Israel en diciembre resulta que te sale un aviso que pone. Esto en realidad no era para Israel, era el destino final de las Filipinas, pero pasaba por Israel. O sea, es una cosa inaudita que ponga una nota en los datos de Atacomex. Pues nada, se han encargado de ponerlo. O sea, se ve que esto era muy descarado falsificar los datos y decidieron poner esta monserga. Pero yo lo que pasa es que ellos, en ese sentido, se sienten seguros porque saben que pudo tú porque sabes mucho y tal, pero a la medida de la gente no tiene ni idea, no tiene idea,
pero va siguiente porque es que él es de igual, es que es que es que él es de igual, no dice el problema, que es que él le da ese daño de igual, entonces yo se aprovecha de eso hasta que empiece a picar, entonces cuando empieza a picar empezará la diversión, pero mientras tanto mientras el extremo centro no se vea afectado y por ahora no se vea afectado, puede hacerle su capuncho a Bueno, Carlos, vamos a ver el quinesianismo de los cañones. ¿Van a decir que sí, que se puede, que puede haber déficit para multiplicar por lo que sea y gasto en armamento? No, los alemanes no lo van a permitir, pero claro, fíjate que nadie a Calviño estaba mirando por España, ¿no? ¿Por qué? Bueno, pues porque Stoltenberg ha vuelto a decir que
¿dónde está el 2% del PIB prometido para los gastos militares? Y luego este Trump ya dijo la frasecita el otro día, ¿no? El que no ponga su parte que le corresponde en la OTAN, voy a decir a Putin que le ataque". Carlos, una pregunta y entonces Trump también nos va a dar la parte correspondiente de los beneficios del señor Eje del Dólaro, ¿eso no? Claro, claro, eso seguramente ya otro día, ¿no? Pero claro, la cuestión es que Estados Unidos, bueno, está haciendo presión porque claro eso es lo dicen broma pero claro la la la la administración Biden si es que el pobrecito Biden se entera de algo pues se lo anota entonces meten presión esto el tember lo ha vuelto a decir no que dónde está el 2% que me prometisteis España está
legísimos bueno entonces qué es lo que pasa con qué es lo que pasa en ese momento los los economistas neoliberales, que son unos chapuzas y que no tienen ningún tipo de rigurosidad, pues lo tienen, claro. Oye, pues esto no lo compatibuizan, esto no lo computamos y ya está. Es decir, el gasto público que tendría que ir para los servicios sociales, eso sí, está hasta el último milímetro. El gasto social, hasta el último céntimo, lo vamos a contabilizar y te lo vamos a apuntar en el déficit y, por supuesto, acaban de introducir o de reintroducir, porque nunca lo quitaron, el límite de déficit del pacto de estabilidad y crecimiento del 3%. Ahí está todo recogido.
Pero, oye, que es que, claro, y entonces están todos con el agua al cuello. Están todos haciendo malabares, ¿no? Y, claro, pues, ahora, además, tenemos que darle esto al tember, el 2% del PIB y no lo descoloca todo. Pues entonces no lo contabilizamos y se acabó el problema. Eso es lo que ha dicho Calviño. Bueno, esto lo que nos hace ver es la estupidez, supina de las reglas de edificio de la Unión Europea. Porque, claro, dice, bueno, si lo que no queremos es que se contabilice, no se contabilice y no pasa nada. Bueno, pues entonces, en vez de darle armas a los nazis de Ucrania, vamos a no contabilizar en el límite de déficit los hospitales o las políticas
de plenumpleo o las políticas de formación. No, no, no, eso no. Aquí esto deja las claras la falta de rigurosidad y la falta de racionalidad en el sentido más amplio de la palabra de en la Unión Europea y de Deuro. Nadia lo ha intentado. Como sabe que no pasaría nada, como sabe que es una tontuna tener estos límites de déficit, como sabe que no tiene ningún tipo de consecuencia y, efectivamente, como dice Tony Siempre, como se saben impune... Lo saben todos. Oye, pues mira, sí, te lo vamos a dar, pero no lo contabilizamos ni pa' ti ni pa' mí. Los alemanes, por supuesto, se van a poner en contra, se van a poner en contra porque ya está la oposición a Solz diciendo que esto hay que llevarlo a rajatabla, quieren incluso llegar
al déficit cero y, por supuesto, si eso se lo van a aplicar ellos, no lo van a dejar nosotros aplicarnos por otra parte. De manera que no va a tener éxito en su propuesta, pero vamos, que lo que deja ver es la falta de rigurosidad y de racionalidad de la Unión Europea, que es un desastre. No sé si queréis añadir alguno a algo más antes de ir cerrando el programa, Jorge. Pues, lo que ha comentado Carlos, justamente, es eso. La irracionalidad. Pero siempre para el mismo lado la irracionalidad. Claro, lo que te he dicho es la irracionalidad. La Unión Europea solamente hay una ley que es la del endudo. Y ya está. Y es entender que según sea el interesado,
se hará un tipo de política o se observarán las normas o no se observarán las normas. y se suspenderán. Eso lo hemos visto. ¿Por qué se suspende el pacto de estabilidad de crecimiento y el tratado de gobernación y estabilidad económica? Simple y llanamente, porque le estaba afectando claramente el COVID, le estaba afectando también a Alemania y a Francia, sobre todo a Alemania muy fuerte. Entonces, claro, dijeron que aquí hace falta saltarse a estas normas porque si no esto es un desastre que se nos va todo el sirviguito, todo el sistema colapsa, el sistema digamos, los gastos que son necesarios porque las reglas no te lo impiden gastar, así que lo suspendemos,
pero no lo suspendemos para un desempleo del 25%, para un desempleo juvenil de 50% o no, eso no es una emergencia, no es una emergencia que cada vez la la gente, pues en España tenemos unos índices de pobreza infantil, los mayores de Europa. Eso no es una emergencia, eso no se permite la... pues ahí te dice que la mamandurria, que es la Unión Europea, que está en contra de democracia, porque la Unión Europea no es democracia, no hay democracia, es un tatado entre diferentes estados y los estados ahí no se utilizan las normas, sobre todo los reglamentos comunitarios y bueno, yo no me acuerdo ahora, no me viene la cabeza, pero no me acuerdo cómo se llama el otro instrumento legal, pero las
directivas lo utilizan simplemente para sortear los problemas políticos que conllevaría, que esas medidas vayan a sus parlamentos, que es donde está la democracia, hay limitada, pero ahí la tienes. Eso te lo llevas al Bruselar, lo manda y haces lo que llama, toma fase, la paradoja de la debilidad, y es lo que tenemos. Dices, no es que está allí, yo no puedo porque, pero quién es Bruselar, es el Consejo, bien Europa, viene del Consejo, o es decir, de los gobiernos, los gobiernos legislando contra sus pueblos y contra sus parlamentos y no asumiendo el coste político de tal. Y en esto lo vemos lo mismo, vemos lo mismo. Y es terrible que la gente aún en este país se declare pro-Unión Europea, pero si la Unión Europea es todo
lo contrario de lo que vende ser, la PAC es todo lo contrario de lo que vende ser, la Unión monetaria es todo lo contrario de lo que pretende ser, las reglas, la estabilidad presupuestaria es una, lo que causa es una inestabilidad económica brutal, vale, es un auténtico club del masoquismo económico, pero bueno, ahí lo tienes, mientras es el masoquismo no haga daño a las élites, que ellas son las primeras valedoras del sistema del sistema de Uralandia, claro, allá les ha venido súper bien, es que está fuera del control del bulgo, fuera del control de los parlamentes, fuera del control de la democracia. Mira tú, Bondar Leyen es el ejemplo personificado de lo que es la Unión Europea, una aristócrata que vive
absolutamente desconectada de la realidad del mundo y que bueno que se permite hacer verdaderas declaraciones que son problemáticas a nivel, a nivel de interacción con otros países que no están en la Unión y que, claro, que quedas como... no es que mal, ¿no? es que hasta que te llame la atención borrel, que te llame la atención borrel por declaraciones que has hecho con respecto a Israel, pues ya te dice, ella personaliza muy bien lo que es la Unión Europea. todo menos democrática, todo menos pacífica, todo, pues eso, ¿de qué hasta le viene algo?
Efectivamente, Jorge, pues muchas gracias por tu participación, como siempre. ¿Qué dinos donde te podemos seguir en Twitter, por favor? Sí, me podéis seguir en Twitter, en la cuenta Jorge Barra de Abajo ecolópata. Gracias. Toni, no sé si quieres comentar algo más. Yo solo diré tres oraciones que son la guerra a espad, la libertad de esclavitud y la ignorancia es fuerza. A partir de ahí que se le dan el libro y seguimos con las conclusiones. Yo, el libro es de 1984, son las tres raciones, son el lema del Ingsock, que es el partido de Jeramos que controla qué domina oceanía, que por cierto está en guerra contra Euro Asia. un ojito con eso. Bueno pues ahora lo de siempre, desempleado, 666. Gracias Toni, Carlos, sí no sé si
quieres comentar algo más. No, muchísimas gracias por volver a estar con vosotros un día más, que siempre es maravilloso y un placer y bueno simplemente que se me puede encontrar en mi libro Socialismo Fiduciario la consecución de los fines del socialismo mediante la teoría monetaria moderna publicado por Lola Books. Gracias Carlos, gracias por supuesto a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico, darle gracias como siempre, sí que me gustaría, pues, el tema acabar con el, con recomendando el libro este que nos decías Toni legado de cenizas que yo creo que es un libro muy interesante que habla de la CIA está
escrito que habla de la inmensa chapuza como que es la CIA que fue la CIA que es la CIA y cómo funciona la CIA que yo creo que es sumamente ilustrativo e interesante y bueno como decía nos despedimos ya por hoy con nuestra página web colectivoburbuja.org. Hasta el próximo vídeo.
