Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Hay muchas razones para elegir a B365. Durante años hemos estado perfeccionando nuestra app, cada mejora contigo en mente. Porque sabemos lo que te importa, B365. Sabemos de apuestas. Recuerda, solo para mayores de 18 años, juega con responsabilidad. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja, os dé la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Para este programa contamos con Jorge Amar, el que veis ahí. Muy buenas noches para nosotros Jorge. Buenas noches Juan Carlos y a los salientes. Y contamos también con la presentidad de Toni Hernández. Buenas noches Toni. Buenas noches a todas.
Hoy vamos a tratar tres temas, este va a ser un programa un poco más corto de la habitual, una ahorita. Calculamos, vamos a hablar de un tema que yo creo que es muy interesante que unos elogios que ha tenido Eduardo Hinda para Yolanda Díaz en el programa de televisión, os vamos a poner este discursito de Eduardo Hinda, que dura un poco menos de un minuto para que lo escuchéis un poquito más adelante. Y vamos a comentar que a cuento de qué viene esto, que son, ya lo escucharéis, nos asustéis, elogias de Eduardo Vinda hacia el Yolanda Díaz, a que cuento de qué puede venir esto. Luego vamos a hablar de cómo se financia el sector público. Algo, por supuesto, arbitrario, por supuesto, impuesto, por una determinada ideología política, esto es
economía política en toda su magnitud, es cómo se financia el sector público y qué supone eso, especialmente beneficios inmensos para la banca. Vemos la banca batiendo récords de beneficios en el año 2023. ¿No es casualidad? No es casualidad y os vamos a explicar por qué se hace esto y cómo se favorece al sector financiero desde el poder político de una forma absolutamente premeditada cuando las cosas se podían hacer de una forma totalmente diferente. Y por último hablaremos de esa decisión sobre la demanda de Sudáfrica por conocido contra Israel en la Corte Internacional de Justicia, la Aya y las consecuencias de esta decisión, que si bien ha sido muy moderada, por supuesto no ha satisfecho ni a los Estados Unidos ni
a satisfecho tampoco a Israel, a pesar de lo moderadísima que ha sido y las consecuencias que ha tenido esto. Bueno, sin más vamos a empezar, pues vamos a poner primero este breve speech de Eduardo para que lo escuchéis, adelante. Podemos gobiernen o no gobiernen, ha desaparecido. Podemos ya es una reliquia, afortunadamente, para las libertades, para la democracia, y para el sentido común en democracia es una reliquia. Y eso es una cuestión absolutamente innegable, ¿no? Y luego, pues, en fin, es que la señora Díaz yo no comulgo con sus postulados ideológicos, pero tiene otras formas, tiene otro talento, tiene otra forma de tratar a los, por ejemplo,
a los periodistas, a los rivales políticos. Es otra historia, no? En fin, ha hecho una reforma laboral que le aplaudió la propia COE, es decir, la patronal. Es una persona que ha fajado con esos y que no genera rechazo. Es decir, la señora Montero, el señor Iglesias y el señor Echenique, Velarra es una pobre segundona, generan un rechazo social importante y luego lo decíamos muy bien pues ya hemos escuchado aquí al señor al señor inda deshaciéndose en el ojios hacia yolanda díaz curiosamente criticando a podemos un partido de lo más moderado de la izquierda mano moderada que nos vamos a imaginar socialdemonstracia la itatope pero parte 7 ni siquiera esto satisfacia de determinados representantes de los poderes fácticos como es duardo
¿Qué te parece? ¿Por qué sucede esto tan extraño que un señor de tema derecha, auténtico representante de lo más granado de la audiencia española, se deshaga en elogios hacia la supuesta ministra social comunista? Pues yo creo que eso servirá para abrir unos cuantos ojos debutantes, porque es alguien tan poco sospechoso de ser un defensor de la izquierda, descendiendo a la que en muchos momentos se ha llamado la Mejor Ministra de Trabajo de la Historia, la Mejor Ministra de Trabajo de Historia con caída de los salarios reales, con la COE toda contenta, con beneficios, récord de beneficios en el sector financiero y con bueno, con unos los sindicatos absolutamente vendidos a mantener el status quo y a progresar.
El status quo consiste en el control y en la opresión por parte del sector de las empresas, del empresariado, del factor trabajo que está cada día más vendido. ya no tiene ni siquiera los sindicatos mal llamados de clase, sindicatos que firman lo que tienen muchas buenas migraciones con la ministra y con la CB normal que las tenga porque la cuestión es no poner ningún impedimento a las políticas neoliberales dictadas. Y claro, algo que hace es entrar atrapó contra cualquiera que ponga en duda las políticas y en este caso como la primera que luego pone en duda es la ministra que es la defensora pues pues la defiende en frente a la timoreta reacción de Podemos que no nos engañemos yo creo que esto es mi opinión ahora cada uno
tiene las suyas, pero podemos atrago igual de grande cuando estaba el gobierno y la única diferencia es mi opinión, es que ahora nos tienen a una ministra porque ellos tenían claramente que querían que fuera ministra y de Nuevo Montero y como no está ahí de Nuevo Montero, de ministra pues ¿qué ocurre? pues que ahora tienen que sacar a pasear el proceso de lucha y también luchando por supervivencia. Yo creo que a nadie engaña ya, porque después de todo lo que estamos viendo, lo curioso, vemos que izquierda en España está absolutamente desaparecida en el parlamento. a ver si me permitís es que es una a ver qué credibilidad tiene ahora Podemos después de
renunciar realmente a una idea rupturista por la izquierda en 2015 como renunciaron después de permanecer en esas políticas reformistas debilmente reformistas del régimen del 78 que finalmente se han traducido en poquísimas acciones en poquísimas acciones reales durante los años que han estado en el gobierno. ¿Qué credibilidad tienen ahora con esta postura que están adoptando otra vez más de izquierdas? Pues yo creo que prácticamente nula. O sea, no están ayudando nada al rearme de la izquierda, me parece a mí. Pero bueno, eso ya quien se lo quiera creer que se lo crea para mí desde luego, credibilidad cero a estas alturas de la película. Tiene
Podemos. En fin, Toni, ¿qué te parece aquí el señor Inda diciendo que el buen talante que tiene Yolanda Díaz, la buena reforma laboral que ha hecho que ha lavado toda la patronal, una señora que consigue, parece ser que a base de dialogar con la oligarquía consigue lo que no se consigue confrontando, según el señor Inda, que yo creo que es un agente claramente cualificado para hablar de la lucha de clases y para hablar de la defensa de los intereses y de los trabajadores ¿no? Sí, sí. Mi caso 0 sorpresas, los que me siguen un poquito ahí en Twitter se habrán dado cuenta que me gustaba utilizar a la gente. Y ahora la señora Diaz de tiempo le llamó la señora X porque ella en la discla tiene
suyas de estas gloriosas porque ha tenido momentos muy grandes, dijo que ella su objetivo era, pues, en una especie de, pues, lo que fue Felipe González en este país. Entonces, Felipe González fue Mister X, que hacemos, pues, todas las grandes hazañas, hizo por el régimen, empezando por montar una banda terrorista del Estado de ahí para abajo. Pues, claro, ella tiene que ser Missis X, porque quiere ser como Mister X, pero más que llega un poco tarde. Llega un poco tarde, un poco tarde, la verdad. Y ya se le ve que la mujer está, aparte, ya da la impresión de que le están empezando a hacer el vacío y yo creo que un tipo como inda, podemos representar que es, si pudiéramos, sí, definirlo como el mal, pues inda podría ser
afretante el mal, pues claro que el mal, te diría que tú eres, pues se puede dialogar, bueno, lo que hemos escuchado, que él dice te puede quedar mejor o peor, pero ahora están los periodistas. Debe ser cuando el ángel caído, hay que reconocerle que a Inda le daba esta encarnada entidad, que luego todo era de atrillo, pero a Inda gracia no le hacía. Si el ángel caído en eso sabemos que tiene mucha habilidad para sacar de quicio a que de todo el mundo, entre ellos es el señor Inda. Entonces, claro, él está encantado con mis X. El problema que tiene mis X es que ya incluso los fieles están empezando a, dijéramos, alejarse sin prisa, pero sin pausa. Han visto este... hay un GIF muy bueno que circula por Twitter,
que es este que es Homer Simpson, que está delante del seto y poco a poco va recrocediendo, sin girarse, valiente se metió dentro del seto. Pues yo, ese GIF me recordó, me vino la cabeza cuando leí... he leído las últimas dos columnas de mi querido Kissinger de Ascendado, que el Kissinger de Ascendado está ya dando palos también a mis equis, que este personaje también de palos a misisex y se acerque sin prisa pero sin pausa a la mítica casa común de la izquierda nos indica que igual misisex está más amortizado de lo que imaginamos está mucho más amortizado de lo que imaginamos. Recuérdanos para que no para que no lo sepa el que en esquís y el quisinger ha acentado. El quisinger ha acentado es el bnb, igual te
escribió una columna sobre sociopolítica que otra sobre la política energética de lo que le pongan por delante. Bernabé escribió lo que le pongan por delante. De hecho, una de sus cotas más altas las alcanzó cuando escribió una columna sobre energía sobre, pues qué, vamos, emplante de esta cornucopia total y entonces gente que sabe mucho, por ejemplo, António de la derecha va la y tal, les pasé la columna y vamos, les entró la risa floja y cada vez a mí tiene bloqueado hace tiempo pero entrarán a decirle que por favor que queráis explicar a ellos eso a ver cómo podía escribir eso, no respondió por supuesto, no respondió, por eso íbamos quisiendo arcednado, porque ese hombre pues está, él cuenta al de vender libros
pues lo que haga falta, que también es normal porque el comer eso es que cada uno tiene que ganarse algo o pueda, pero claro es que se llega unos extremos grotescos, entonces ¿qué es este? También hay una forma más dignas que otras de ganarse la vida. Sí, sí, él se dedica a escribirle, pero no se dedica, yo que sé, no es Netanyahu que va por ahí bombardeando inocentes. Siempre se pueden empeorar las cosas. Claro, siempre se pueden empeorar. Es evidente, pues es una... Netanyahu es difícil, ¿eh? Netanyahu ha puesto el listón alto, pero es así de bruto. el Bernabé tiene ahí su columnita en el país, su colaboración con la SED, entonces ya ha llegado un sitio y me no quiere descender, lógicamente.
Entonces se tiene que vender al mejor postor y en este caso está claro, sus últimas columnas nos indican, se está acercando, insisto, sin prisa, pero es sin pausa la casa que munde la izquierda, porque está ahí muy bien colocado. Parte a él, mientras le retuiten, por ejemplo, el cámara de asordo no tiene ningún problema. Bueno, tengo una cámara sordó, como si hubiese mucha gente, todas esas gente son potenciales comparadores de libros. Bien. Y lo de Inda, pues yo creo que es un síntoma más de la podredumbre que empieza a rodear el proyecto de sumar. Porque el proyecto de sumar, si podemos al menos tubo al principio lo de los círculos, aunque se los cargaron luego,
pero es que sumar es la nada más absoluta. Es que no hay nada, literalmente. es ella, Muñovo Ídolo, Bustindoui, quien más anda por ahí, Urtás, un otro que, pues, mirá, que vamos a decir Urtás a estas alturas, es que me vas cogiendo, bueno, tienes a Mónica, a Madre, Médica, y ministra, es que soy una tropa que es... Me puedo irme a cogerlos. Es puro humo, el día que la humedad de formación de masas les retiren el apoyo un poquitín, aquello se deshace como un azucarillo. Y entonces, que hinda se ha ido a la fiesta, pues es muy significativo. Y también hemos sido identificativos de lo fuerte que se siente la izquierda del régimen, de lo fuerte que se siente Pedro.
Pero lo que tiene Pedro es que, si se deshace sumar, no todos les votarían a ellos directamente, a los intereses de sumar, porque yo también, muchas veces, he aplicado la metáfora del coche Escova. Ellos eran del coche Escova, es decir, toda la gente que...
pues vota a sumar. Sí, sí, yo he discutido mi padre mil veces, ya. Porque el hombre, pues sí digo, pero es vergonzoso, pero bueno. ¿Qué pasa? Como no pueden votar al PSOE, porque tienen una incapacia física de hacerlo, pues lo de sumar, pues, pero yo digo, papá, estás votándole, pues esto es igual. Entonces el problema que tiene es que tiene que deshacerse sumar, pero tiene que ser despacito para que el PSOVA ya absorbiendo, poquito, poquito, poquito, poquito. Por ejemplo, ahora en Galicia se van a dar un... Aquello va a ser histórico. Si le ponen entre lo del cero y el dos, es una bruma grotesca, porque, claro, no, les ponen cero y cero porque, claro,
les ponen cero y dos, a ver si convencen a un incauto, que pongan allí, a no el sacar uno. ¿Por qué vamos? Está claro que van de cabeza al cero. ¿Qué pasa? Va a ser brutal, va a ser brutal. Y yo estoy... Y cuidado, que en las europeas, yo veo al ángel caído dándolo todo y igual les empata o algo, porque, espérate, el ángel quedó, tiene a todos los fieles ahí, que son pocos, pero van todos a un punto de juno. Y teniendo en cuenta que es circuncripción única, ojito, ahí pueden pasar cositas, pueden pasar cositas. Vamos, que lo de INDA, cero sorpresas, la única sería que es un síntoma más de la descomposición del proyecto sumar. de proyectos humanos. Y ya es solo una cosa, una punta más que un tipo como
Bustin Dui, cuando las cosas empezaron mal, se fué desde Estados Unidos tirando de contactos, ella ha vuelto directamente para ser ministro. Ya te invica de que va el tema, de la que él ni siempre sea. Él dice yo, si no soy ministro a mí no me corté conmigo. Y dice bueno chico, bien, al menos el hombre en las prioridades de claras. Y yo creo que mis X dentro de poco, latiente de poco, se va a convertir en una figura en pasado. Yo creo que sí, porque se está quedando en un espacio muy, muy rápido y no va a poder reaccionar. Aparte que dijéramos como las cosas se van a poner muy, muy, muy mal y se va a quedarse en espacio. Bueno, y luego todo ha tomado decisiones geniales
como aliase con los verdes alemanes, que sabemos de qué pie cogían los verdes alemanes, pues estos van con los verdes alemanes que dices, cada vez que abre la boca, la mujer está, la ministra está y la verde entre ustedes está, pues bueno, yo creo que un niño llora, porque vamos, lo de esa mujer, delita marinera, delita marinera, lo de los verdes alemanes es para mear y no chargota. Estos se han aliado los precios alemanes y dicen plasifisuras, no se yo lo veo, lo de Inda, se ha entrado a Inda y es porque ha olido sangre y va a dar el descabello, seguro, seguro, seguro. A mí si me cuentan hace un par de años que todavía podían peorar más la izquierda a la izquierda del peso, hasta estos límites no me lo creo, pero como vemos la
La carrera que llevaban era buena, buena. Por eso, aparte de sin comprensible, están todos diciendo que no venga a la derecha, pero el problema es que con todo lo que está ocurriendo en el mundo, yo siempre lo digo mismo, el vector exterior aquí, las salidas que nos malgobiernan, me fiero, es a lo que mande señorito. Eso va a reventar la economía española, la va a reventar porque si se está reventando alemana, la nuestra que se va a servir platos de paella y jarra de sangría a los guiris cuando los guiris no puedan venir a ver qué hacemos y eso va a representar una presión aparte y por si fuera poco tenemos al amigo cuerpo allí en plan guardián
de las esencias en el ministro de economía que va a aplicar la austeridad con sonrisa con una alegría digna de la mejor causa, no sé, es que va a ser, va a ser brutal. Ya sabemos nuestros ministros de economía del PSOE cómo lo que hacen es adelantarse continuamente a cualquier deseo que se les pueda ocurrir que tengan, y por si la sí. Claro, pero es que tú tú ves el currículum de cuerpo y esto lo necesitas ver, tú ves el currículum y de quién ha aprendido y dice que este hombre lo va a hacer, pero con una alegría y cuidado con él y hay otro que es el, dijéramos, el tapado, que ese también no va a dar grandes tardes de gloria, que es escriba, que a escriba lo han puesto
para que siga maquinando la destrucción por detrás, porque escriba de que es ministro ahora, os acordáis de que es ministro, de que lo han puesto ahora, a escriba. La verdad es que yo no me acuerdo de escribir nada. Ese señor pasó de... Pues, ya contiene que ver con la esto energética, o sea... Sí, sí, sí, lo están preparando para reparar. Si queres poner el 35, a bueno... Ah, saco, saco, pues es que escribe... Escribe dónde viene, se escribe, viene del servicio de estudios de la UVA. Sí, vamos a ver. Pues sí, además... ¿A qué se puede indicar ese hombre? que es todo, es una de tras de otra, es una de tras de otra. Es el nivel liberal más caracterizado de nuestro país.
Pero cuando estamos hablando de lo de Yolanda, fíjate cómo será la cosa que cuando está esta semana en Londres con los del Workers Party de Gran Bretaña. Y claro, ellos dicen, hombre, pero si es que tenéis allí un gobierno de izquierda y yo les digo, pero vamos a ver. que fijaros como son de hicieron a esta ministra comunista, que se pone triunfante y de sonrisas cuando España tiene el desempleo más alto de toda la Unión Europea y de toda la OCDE, y se quedan así de como, si mirar las estadísticas no veréis, y se ponen medallas y están súper contentos y los sindicatos y pues los sindicatos están y lo que va así los sindicatos están también están ahí todos ahí de sonrisas con la patronal claro normal que inda defienda
yolanda porque es que están haciendo políticas que la derecha lo tendría estaría pues eso conmigo retorcido estaría constantemente habría contestación por parte de algunas organizaciones. Aquí no, aquí hay que, no se os ocurra decir nada, malo de Yolanda, que en Yolanda todo el mundo quiere a Yolanda, pero es que bueno, claro, todo el mundo que sea neoliberal debe estar súper contento, pero no es normal porque en última instancia, cuando entró el primer gobierno, no sé si os recordáis, ella tenía muy buenas migas con el ministro que había sido, era avalos, era avalos el que había sido del Partido Comunista y luego se pasó al Partido Socialista y estaban pues estaban súper bien normal porque esta gente,
Ustunduy, Holanda, tal. Simplemente son el producto del tapón generacional en el PSOE. El PSOE hay un tapón generacional ahí y como tal la lucha por los puestos remunerados es asesina. Eso es lo único a aprovechar o el descontento social para crear organizaciones que les permitieran, les permitieran hacer carrera que no podía hacer el PSOE, pero en última instancia van a terminar en la casa común de la izquierda esa, es decir, el partido del régimen, es decir, el PSOE. Y ahí está, es que esto es para mí una férfora que dice ser de izquierda y está apoyando, diciendo que Israel tiene derecho a defenderse cuando la propia legislación internacional no permite el derecho a defenderse de qué, de un pueblo,
porque palestina no tiene ejército y encima en territorios ocupados no tienes derecho a estar allí así que no estás defendiendo los que están defendiendo en todo caso son la resistencia de allí y defendiendo eso, defendiendo el mandar armas a ucrania a un régimen y asumiendo llamar terroristas a las organidades que se defienden y a genocidas yo como ya lo conocen en estados unidos alabándolo en las fiestas del PCE, es que esto, bueno, ¿qué queréis que os diga? La izquierda está destruida, la izquierda está negrísimo el tema. Está destruida y la única manera cuando una cosa está así de podrida, la mejor manera es romper y empezar de nuevo. Yo ya os digo que igual que
decientes que si hace dos años me hubieran dicho que se iba a degradar hasta este límite de la izquierda a la izquierda del PSUE, hubiera dicho que no podía ser, yo cuando recuerdo los años entre el año 2010 y el año 2014 más o menos, esos años de esperanza de que podía romperse la situación que podría crearse una organización de izquierdas que realmente velara por el interés de la población española a mí me resulta desolador lo que ha pasado en la década siguiente pero desolador y donde estamos 15 años después es algo absolutamente lamentable se ha perdido y cuando cuando pasó lo de Podemos que lo decíamos se va a perder una generación para la izquierda y no me parece que no nos vamos a equivocar la izquierda va a necesitar una
generación para rearmarse porque es que seguimos cuesta bajos y sin frenos. No se ve salida por ningún lado. Bueno, pues vamos a hablar de esos beneficios récord de la banca en el año pasado y por qué ocurre esto, porque no es casualidad, o sea esto es algo premeditado y algo buscado y no es ninguna ley física como la ley de la gravedad ni remotamente. Jorge, si te parece cuéntanos un ¿Por qué pasa esto? Porque yo creo que es muy interesante que la gente se entere de por qué ocurre esto y lo fácil que sería evitarlo si se quisiera. Sí, el tema va por la actuación del que debiera ser el perro guardián o, mejor dicho, el policía de la banca que es el banco central, eso es el regulador que se dice, es el que se encarga de dar las
normas, el que se encarga de dar las licencias y bancarias, y en última instancia pues eso, vigilar que la banca se comporta de manera que sirva a la sociedad y no al revés. Bueno, pues eso cambió de manera radical a partir de finales de los 80, ¿por qué? Porque en los de los 81 hasta el 88 hubo un crecimiento constante del déficit, ese crecimiento constante del déficit se tradujo en qué? En reducción de desempleo y en crecimiento del estado de bienestar, toda la parte importante de la creación del estado de bienestar se realiza durante esos años. ¿Cómo? Pues, evidentemente, está lo gastando. Porque tampoco había, se estaba construyendo una hacienda pública, digamos, contemporánea.
Una hacienda pública que merecía el nombre de tal, no lo que teníamos desde los tiempos de Franco, de la dictadura. Y entonces, ¿qué pasa? Pues que lo que ve la banca es que todos esos decididos se convierten en reservas, es decir, en dinero de alta potencia, del que no sacan ningún rendimiento. Y claro, ponen en marcha a sus cachorros en el Banco de España, que estuvieran trabajando en el Banco de España, gente como Farchaga y otros. Y lo que se buscas acabar con lo que la banca llama represión bancaria, es decir, que el Banco Central financia directamente el gasto del Estado, aquí se hacía mediante anticipos del Banco de España. Esa es su financiación completamente
gratis e ilimitada, porque las pesetas las creaba el Banco de España, como ahora que era el Banco de España lo sé. Es una creación que hace. Directamente lo crea, lo nota. Son sus pasivos y los anota en sus libros y eso es el dinero que gasta el Estado para poner en marcha el sistema de salida pública que tenemos, las infraestructuras que necesitamos y tal. Bueno, pues la banca no estaba muy contenta de osa cartajada, así que lo que es necesario es cambiar esa forma por una forma entre comillas ortodoxas de financiación, consistió en la creación del mercado de deuda pública, ese mercado de deuda pública nos lo venden como es que la gente con dinero lo presta y eso sirve para construir
carreteras, eso no tiene ningún sentido, no es así, no es así directamente todo el gasto del estado se hace mediante acreditación de cuentas por parte del banco central, es así, la venta de bolos y la recaudación de impuestos van después y no es posible financiar algo a posteriori. La financiación tiene que ser siempre a priori. Tiene que llegar antes, así que es lo que se hace. Si, si perdona. Dime. No, no, no, bueno, si quieres acabar, pero me gustaría que tocaras luego como todo esto se ha sumido después por parte del Banco Central Europeo, todo el tema de que no se puede financiar directamente a los estados, sino que hay que comprar la deuda a través del sistema del
mercado secundario y que los bajos compran y si, si, si, eso está en los tratados, el tratado cuando primeros hacen esa reforma del, de la forma de financiación que realmente simplemente que se meten intermediarios, ¿entiendes? Porque el mercado de los bonos no financia, porque es a posteriori del gasto. sirve en todo caso para retirar reservas del sistema y que así el banco central pueda realizar de esa manera por que tiene tipos de interés positivos. Bueno, el caso es que ese primer paso que se da a finales de los 80 se lleva, es muy neoliberal y eso se lleva a los tratados, en los tratados está absolutamente prohibido eso que antes he comentado los anticipos del
Banco de España que servían para para financiar o sea para para compensar la diferencia entre la venta de pocas letras que letras que existían entonces no todo lo que existe hoy en día es muchísimo más en el mercado muchísimo más amplio y la recaudación de impuestos vale que como también, ya he dicho, van a posterior y no financian, pero para que, para cuadrar el balance se producen los anticipos del Banco de España. Eso hay que parar, se consigue parar, pero se da el siguiente paso, el siguiente paso es conseguir que estén absolutamente prohibidos los anticipos, o sea, los descubiertos del tesoro en el Banco de España, ¿vale? Y eso qué hace? Pues asegura que el Banco de España tiene que ir, o sea, perdón, que el tesoro tiene que emitir bonos,
que compran los bancos con un interés, con un interés positivo para que es, mientras el banco central esté detrás de ello, son un peuto completamente seguro y rentable. Es el choreo, es la paguita, pero la paguita a unos niveles increíbles. Bueno, pues esto durante, digamos, durante la etapa de volanza de Eurolandia pues no se le ha dado mucha importancia, pero llega un momento con la crisis financiera global que se produce un problema. Fíjate que España empezó el 2007 pues con un rapido que estaba por debajo de los niveles que decía los tratados por debajo. Estaba por debajo, quiero recordar, que estaba por debajo incluso en el 40, es decir, estaba en una situación buena de ratios. Pues eso va escalando, como le pasa a Italia,
como le pasa a Grecia, como le pasa a Portugal. Y a medida que eso va pasando, esos ratios va incrementándose, va incrementándose el gasto del Estado en intereses. Añade eso a una política de tipos de interés, por parte del Banco Central, que aumentó los intereses, hizo que no sabe qué tienes, más bonos a la venta si no tienes que pagar más intereses por esos bonos. Bueno, eso llega un momento que impone a países como España, Portugal, Grecia y Italia al borde del impago. ¿Qué rehace el Banco Central Europeo? Pues dice, señores, esto Si esto no lo paramos, el euro salta por los aires. Así que vamos a implementar un programa de compras de bonos por parte del banco central en el secundario del Banco de España,
comprará bonos del tesoro español en el secundario. ¿Y quién compra en el primario? ¿Quién compra? Evidentemente, los bancos. Los bancos siguen estando ahí en medio, cobrando por la compra EGOLOS que hacen en el primario, cuando los emite el tesoro español y luego los vende en secundario otra vez al Banco de España esta vez y salen ganando por ambas partes del negocio, pero los tipos de interés son muy bajos porque tiene su última estancia, el banco central detrás, con lo cual los tipos de interés terminan el cero y incluso llegan a ser negativos. Los bancos no les hacen mucha gracia, no les hacen mucha gracia. Así que cuando ya se han visto de alguna manera que esto, que es el problema del impago,
ya había pasado, ¿qué ocurre? ¿Qué dicen? Bueno, ahora es de que suban los importe interés. Y con la excusa de la inflación, una inflación que no tiene absolutamente nada que ver con un especial, un espiral preciosos salarios, sino con unas situaciones que son además temporales y causadas principalmente por inestabilidad gestoritécica, por el tema de la energía. Ahí el banco central no pincha ni corta ni da, pero con esa excusa suben los tipos de interés. ¿Qué ocurre? ¿De qué, dónde saca dinero el sector financiero? De los tipos de interés, evidentemente. Tipo de interés mayor. Más recibe dinero de cuando presta. En el caso actual vemos que hay una gráfica en la cual habla sobre los tipos de interés en la zona. Y cuando el COVID y se
llega al nivel más bajo por el apoyo del Banco Central Europeo de los programas de compra, recordemos los programas de compra, el programa de la pandemia, y esos programas de compra llevan los tipos de interés hasta el terreno negativo. En ese caso España tiene los intereses, los pagos de interés de la deuda pública llegan, como no llegan al 0,2%, el caso de respecto al PIB. Sin embargo, cuando suben los tipos de interés, hemos escalado de 0,2 por ciento del PIB, hemos escalado entre 2,2 por ciento. Pero no es el peor caso, el peor caso no tenemos el caso de Grecia, perdón de Italia, que desde un 0,6% del PIB ha escalado hasta el 4% del PIB en pago de intereses, no estamos hablando del nominal, sino en pago de intereses, todo
eso va a mano de los bancos, es una parita a mano de los bancos. Y luego siempre están hablando de paritas para la gente y tal y siempre quejándose de paritas, pero esa pavita podría ser absolutamente central. Más de 26.000 millones de euros de beneficio para la banca el año pasado y eso ya descontando todos los sueldos multimillonarios de los directivos. Y es que además sin riesgo, porque dices, y si se dedica a gestionar el riesgo que en última estatis tenemos banca privada, tenemos una banca comercial en manos privadas, al menos que ha ganado un trabajo, ¿no? Que gestione el riesgo, que lo evalúen, ¿eh? Al dar los préstamos y como tal, pero si les estás dando la sopa a Boba, el Banco Central, te está dando
diciendo, mira, a por un lado te pago por las reservas excesivas que tienes en las cuentas del Banco Central, te pago, te la remunero, por un lado te doy eso. Y por otro lado, hemos subido el tipo de interés, también lo tienes por el lado de los bonos que compras del tesoro español y no pasa nada. Yo le he visto a los tesoros saltando al cuello del Banco de España, el Banco Centro Europeo, ni al Podemos tampoco. Eso se acepta como una como algo que bueno no y no lo es cuando tenemos tantas necesidades de financiar la sanidad pública en los servicios públicos las pensiones y sobre todo un programa para hacer que la gente joven pueda pueda hacer sus
proyectos de vida pueda haya más contratación pública para para proyectos productivos y no improductivos. Para eso no hay dinero, pero para eso no hay dinero. Sí, sí, que lo que nos dedicamos es a transferir enormes canteas de riqueza del bolsillo de los trabajadores al bolsillo de estos oligarcas que son auténticos parásitos, que la banca lo que tenía que ser es una parte del sector público y dedicarse a su función de intermediación, a su función de conceder préstamos para financiar las actividades productivas y si se quiere estar en el consumo, una parte del consumo pues a eso se tenía que dedicar y una banca pública y administrada por gente que fueran funcionarios públicos ni más ni menos porque es que luego
tiene más misterio el tema. La banca tiene que servir al sistema productivo y bajo criterios Claro, y para eso es la actividad más regular de controlada, pero el problema es que tenemos que el regulador está haciéndole el trabajo, y así no vamos a ningún sitio positivo, cada vez ellos tienen más poder, más poder, además siempre están exigiendo efectivamente, pues les molesto las pensiones públicas, es que son insostenibles, claro que son insostenibles, serán sostenibles mientras lo diga el congreso de los diputados que toten las partidas, pero ellos son y son sostenibles para crear su propio negocio, porque su negocio no es de topera de las pensiones privadas por culpa de que hay unas pensiones públicas, mal que bien
están haciendo su labor. 26.000 millones de euros, que imagínate que lo que se han sacado del bolsillo de los trabajadores para que vayan al bolsillo de estos millonarios. Para hacer el más, digamos, que sean altos y no hicieran, pero los que buscan encima producir políticas, apoyar políticas que crean mayor desigualdad. Y lo más increíble, Toni, es que esta gente, vemos que nuestra izquierda en ningún momento van a la raíz del problema. O sea, que sí que siguen les oyes decir, ¡Uy, qué mal, que resulta que ha ganado mucho la banca el año pasado! Pero no dicen nada de cómo hay que resolver esto, no lo denuncian. ¿Por qué? Porque eso supone enfrentarse a lo que no se quieren enfrentar,
lógicamente, que sea como está organizada la Unión Europea, como está organizado el Banco Central Europeo y al tipo de políticas económicas que se aplican. No, no, no, es que eso sería comunismo. Yo comunismo, no. Ellos tienen que estar bien con el poder. De todas formas, aparte de todo lo que ha mencionado Jorge, ellos están ganando mucha pasta por los tipos de interés, pero, por ejemplo, una razón por la que están pagando interés es porque, básicamente, no pagan a los clientes particulares por el dinero que él tiene en sus depósitos. Es decir, la rentabilidad media que los bancos españoles efectos escletes particulares, anda por el 2, 2,3 o por ahí, en la Medio Europea es un 3%. Si
encima es que te tienes el líder allí y a ti no te renta, porque no te dan. ¿Por qué? Porque como le sobra liquidez, tienen todo el líder que te dan y más, pues para que te decima, sino que trae el líder al banco, pues no lo traigas, porque es que no me hace falta por todo lo que ha explicado, por todo lo que ha explicado Jorge. Otra cosa que no se me menciona, pero que han hecho otra de las razones por las cuales ganan bien las puertas es por que cada vez hay menos sucursales y menos empleados. El servicio cada vez es peor. ¿Te obligan a hacerlo todo a través de sus apps? Qué bueno, qué bien, qué pueden ir o no pueden ir. Y luego hay un personaje significativo de la población, todas las personas mayores de 55
años que no quieren eso y les obligan a utilizar las apps en España, los bancos, es decir, la banca, en 15 años ha cerrado casi 28.000 sucursales, que se dice pronto, 28.000 sucursales, tú calculad, todos los trabajadores que se han ido a la calle. En España quedan unas 17.000 o por ahí, entonces es un ahorro de coste brutal, ¿por qué? porque han cerrado oficinas, han despedido trabajadores, a parte están digitalizándolo todo y los trabajadores que quedan pues están explotados hasta límites insospechados. Por ejemplo, en el hacedormitro donde yo he resido pues Caixa, bueno Caixa Bank, ahora es Caixa Bank, pues ha dejado dos urbanas, dos urbanas
en el centro del pueblo para cincuenta mil personas y claro ir al banco para hacer unas gestiones una odisea, una odisea porque allí hay gente que va a vamos para un tren. Incluso si quieres sacar dinero, ya le hay cajeros. Si están todos cajeros en 300 metros, como están las dos oficinas pegadas, pues están todos cajeros allí. Y claro, los trabajadores no dan abasto, es que no pueden, es decir, tú les mandas cosas por la app y no es que no te pueden responder, porque tienen eso sí, para lo que si te dan la tabarra mucho es para venderte cosas. Para venderte seguro, para venderte eso sí, no para venderte la tabarra. Ahora vos des pon un contacto con ellos, es una odisea, es una odisea porque están
saturadísimos, es decir, no pueden seguir el ritmo, no pueden seguir el ritmo, es un peor servicio. Hay muchas cosas por las que tienes que tener una cuenta bancaria, sí o sí, porque no puedes pagar en efectivo, entonces todo tienes que cerrar del banco, tienes que tener la app del banco, tienes que ampliar, actualizarte la app del banco, la contraseña, el no sé qué, es que es un continuo, y ahí insisto, toda la población es mayor de 55, 65 años, que en España son más de 10 millones de personas, si tú los ves en el banco, y es que dan ganas de llorar, porque no pueden hacer cosas, no saben hacerlo, y eso incluso los propios trabajadores tienen un peor servicio porque,
porque la pobre persona no le deja utilizar la... ya no puede usar las cartillas. Todo debe ser a la gente que se hacía las pensiones, que se hacía las apuntas. Ahora no pueden, no pueden, hay que hacerla toda la lab y esa gente es que a su edad no puede. Es otra vertiente del problema que estamos hablando y en la zona rural de es para chanserar, es para chanserar, es decir, es que pasan de las servicios directamente, pero no rentable, y como no hay banca pública, porque eso también es comunismo, la banca pública, pues a todos se pasa por el lado. La subida de tipo de interés de la que mencionábamos, ¿qué ha supuesto una subida brutal de las hipotecas? Consecuencia, pues,
y venía un artículo en el país barraprabda sobre el esfuerzo para comprar vivienda. Durante todo el año 2024, la teoría dice que no tenéis que dedicar más de un 30% de tus ingresos para pagar tu techo. Pues, según este artículo que ha salido hoy, el esfuerzo para comprar vivienda no bajará del 40% de la renta de los hogares en todo 2024, lo cual eso es insostenible. Si el 40% de lo que tienes es directamente para tener un techo. ¿Por qué? Porque como la vivienda se ha convertido en la vivienda, en un derecho, en un lujo, en un bien de especulación. y siempre te dice no. Es que el problema, yo estoy diciendo siempre, es que el problema es que no es suficiente oferta,
no es que tenemos que construir más, ¿no? ¿Por qué? Porque el problema es que se metan en el mercado, no se tenía que metan en el mercado. El problema es que yo necesito un techo para vivir, yo necesito un techo, entonces siempre haber demanda, siempre haber demanda y si la demanda está y si la fuerza está absolutamente privatizada, como es ahora, la oferta es un bien esencial, es absolutamente verdizada y es un bien básico el que yo no puedo prescindir porque un techo necesito no puedo prescindir un techo claro si yo tengo dejamos el monopolio de ese bien pues me voy a forrar me voy es que voy a ganar todo lo que puede y más porque porque es un bien al que nadie puede negarse a acceder que es necesario y
el cual yo controlo yo controlo la oferta es decir que haya mucha oferta mientras la oferta está precisamente parados a mí que es verdad yo por ponerme un... y por ponerme estupendo en el país... sabemos todos que es el país peor país del mundo, que es la Unión Soviética. En la Unión Soviética, los alquileres, porque claro, es otra Unión Soviética, tú podías hacer un piso, pero toda leyenda era del Estado, toda. Tú podías tener un piso, pero ya te costaba más, ya tenías que endeudar y tal, pero con todo y con eso, el esfuerzo que tenía que hacer, por ejemplo, un ciudadano soviético, para tener un piso era, no era muy espectacular, voy a limitar, hace un tiempo sería un artículo
del país muy divertido, del año 82, ¿vale? Y entonces el artículo este del año 82 te explicaba cómo estaba la situación de la vivienda en la Unión Soviética y entonces era muy divertido porque en los artículos se decían cosas como que los precios de los alquileres, porque el estado médico daba a todo el ciudadano un techo, es decir, por ley estaba establecido el número de metros cuadrados que tenía que tener cada ciudadano y en el año 82 el estado decidió revisar los precios de los alquileres. ¿Sabéis desde qué año, estamos hablando de ese artículo de 1982, ¿sabéis desde qué año estaban congelados los alquileres en la Unión Soviética? Se han congelado desde el año 1928, si resta de
82 a 28, todos los años que se salen. Claro, es aquello dice no, es que del 28 a los 82 los aquí le congelados para empezar. Lo que pasa es que un cieno soviético, a la hora de pagar el techo, el esfuerzo que tenía que realizar más o menos era equivalente, recordad lo que hemos dicho, en España costará el 40%. Si el soviético tiene que pagar el 2% de los ingresos, el 2%, luego así decía, no, es que la soviética va fatal, claro, va fatal para quien pá lo de arriba, así va fatal, como un infrara ganar dinero si toda la hibienda es del estado y un trabajador tiene que pagar el 2% de los ingresos para tener un techo. Si pues se la gana dinero, que lo yates así no lo puedo pagar. Incluso, el artículo es una joya por
los datos que proporciona, dice que el ciudadano subítico que quisiera comprarse un piso, tenía que adquirir una cooperativa, ¿vale? El precio de un piso más o menos 90 metros cuadrados y tal, equivalía más o menos al salario íntegro de unos dos años de trabajo. Espera, espera. En frente de mi casa donde yo vivo, acabe en cuestión una finca, ¿vale? Pues los pisos, la finca tiene 14 alturas, pues los pisos empiezan desde los 190 mil euros, el primer piso para arriba, empieza a subir, cuando vas al piso séptimo octavo ya estamos mandando los 300 mil, teniendo en cuenta que solamente el 10, 15% de la población española gana más de tres salarios mínimos interprofesionales
o más, hace la división y verás cuántos años de suelo íntegro le va a costar a un trabajador comprar un piso. Si el Estado construir a los pisos o el sector público construir a los pisos sería aproximadamente pues eso alrededor de tres salarios medios españoles, lo que costaría un piso como ese que dices. Eso no costaría, no costaría más. Y de ahí a los 10, 15 o 20 salarios que cuesta, según las zonas, pues imagínate. Claro, entonces que te salga y te digan que es que hace falta construir más cuando se desese de oferta y ese hombre claro dice pero qué me estás contando, si es un bien esencial del cual no se puede prescindir, da igual toda la oferta que eches, da igual.
Lo que dicen los liberales que si se dejara construir todo lo que nos diera la gana lo pasaría sería un auténtico desastre, porque lo que haría a la gente es acaparar los pisos, cualquier cantidad que se construyera lo acapararían. Apenas repercutirían los precios de los alquileres, y eso sí, sería un desperdicio de recursos brutal, porque se construiría simplemente para acaparar y no por necesidad, no para cubrir las necesidades de la gente. ¿Qué es lo que pasó en la burbujas. Si ya hemos visto que no funciona, ya tenemos la evidencia empírica de que no funciona, que construir hasta el último interrogador no funciona, no funciona. Y luego entremos a eso es
otro tema que Missis X nunca mencionará, el concepto de pequeño tenedor de viviendas. Yo tengo siete pisos y soy impegué de tener de vivienda y si tú tienes siete pisos y y en día saca los patelos y de pisos porque trabajando te aseguro yo que no lo ha conseguido. Es que es todo tan grotesco, es decir, cuando tienes la vida es todo grotesco, pero ¿por qué? Porque es, porque ellos defienden a una serie de intereses claramente y mis x y sus baneaches están ahí pues eso, mareando la pérdida personal y ya está. Si me permites, cuando empezaron a hablar de esto yo creo que todavía estaban amigos, misis x y el ángel caído y entonces entró por ahí Lilith Bestrinje que su padre tiene diez pisos y dijo yo creo
que el límite lo vamos a poner aquí. Eso puede ser perfectamente posible. Aquí no reímos pero puede ser perfectamente posible. Y aquí voy a decirle, oye, pues sí, oye, bien, está bien, bien, claro. Oye, yo de verdad, me permitís contar una anécdota. Cuando estaba en Podemos se se estaba en la época, se estaba hablando y luego por supuesto se descartó de si había que poner algún límite a los salarios que se cobraban en el tema del salario máximo que luego por supuesto que yo no lo olvido, pero en aquel momento se estaba hablando de ello, se estaba hablando de finales del año 2014 y de repente, ahí estábamos con el señor Nacho Álvarez y unos cuantos más y
Y de repente salta uno que había por ahí. Dice, ¿pero cómo poner el salario máximo solo en 60.000 euros? Dice, ¿pero si eso es lo que gano yo? Y eso es muy poco. Era un catedrático de la universidad. Y el hombre tenía razón, que quería ganar más. Que lo digo medio de broma, pero que pudo pasar, ha podido pasar perfectamente eso. porque yo lo he visto como paso y como ha sido como una decisión en función de eso. Vayan clan se quedó corto, vayan clan se quedó corto, pero vamos a ver si es que me fiero yo creo que todos los partidos funcionan más o menos igual, es un núcleo que se sienta al raro de una mesa y deciden pues en función de sus intereses más próximos y el resto de
cosa le da igual. Mientras lo mete formación de masas, no te apliquen el tratamiento de la sida eléctrica, tú puedes hacer lo que te dé la gana, porque te van a endulzar el mensaje, la prueba es lo que acabé de comentar Jorge, que los cámaras del reunido, claro, vean los estulares y flipaban, claro, si sí el problema es ese. Mientras te da la, mientras no te apliquen el tratamiento no te sientes de la sida eléctrica, tú puedes hacerlo lo que quieras. Mientras tú no toques al poder, puedes hacer lo que quiere decir, lo que quiere es que le digo, te van a sacar porque eres inofensivo. Ahora, como en el momento que no la cruces y la línea, la pices, te va a enterar de lo que vale un peinero, porque te van a trincar.
Vamos si queréis que ya para nosotros, aunque imagino que mucha gente estará viendo este programa ahora civilizadas, para nosotros no es una hora muy civilizada, ya vamos a pasar al último tema el día, que es la desgracia esta que ha ocurrido, de verdad con la agencia de las Naciones Unidas para Refugiados de Palestina en Oriente Medio, que es una auténtica desgracia y que yo creo que tiene bastante que ver con lo del dictamen, o sea, el pronunciamiento, porque luego tendrá que verse lo que decide mucho más adelante. El pronunciamiento de la Corte Internacional de Justicia de la Aya y, en fin, y algo que se ve desde un punto de vista, esto forma
parte de la estrategia de demolición que tienen los Estados Unidos de organizaciones internacionales que les torban y que pueden tener dentro de todas sus limitaciones alguna función que no les interesa nada para sus intereses estratégicos y que más que nada les estorban. Bueno, pues Jorge, ¿qué nos puedes contar de estos dos temas del pronunciamiento del tribunal, de la haya y de luego esta reacción que hemos visto a continuación? Que yo creo que no es casualidad que haya sucedido a continuación. Adelante. Pues dos cosas, lo primero. El el producimiento del tribunal, no es que sea decepcionante, es vergonzante, porque no pide en alto el fuego, no pide en alto el fuego directo, en absoluto. Dice que sigan matando
gente, pero que no vaya al genocidio. Es que no, no tengo para decir que si, pero aún así, pero aún así, aún así no ha sido suficiente ni para Irreal ni para los Estados Unidos. Israel es un proyecto colonialista, supremacista, y como tal, pues ellos no tienen claro, ellos, lo que quieren es que se vaya toda la población nativa, que se vaya en la población nativa a las buenas o a las malas y ya está y en base a eso pues hacen su política y esa política lo que no tiene nombre esa política infame, monstruosa y criminal está siendo refrendada por occidente completo y la hipogresía de nuestro gobierno es que es es todavía más vomitiva porque al menos aquellos con
todos los criminales que son, lo dicen a las claras. Aquí se pone a celebrar, celebrar qué, pero si no ha habido un alto el juego. Si, encima, no estamos por nuestro gobierno, no está haciendo, no se ha sumado, no se ha sumado a la denuncia de Sudáfrica, no se ha sumado cuando sí que lo han hecho otros países latinoamericanos y africanos. ¿Qué está diciendo el presidente, que están diciendo los de sumar, o incluso los de Podemos, pero ¿qué están diciendo? España, no el pueblo español, no, el gobierno de España está de parte del proyecto genocidio, conocido como Israel, y no hay más que rascar más. Ahora se van ahí, a los únicos una prensura arabiga que están intentando para el genocidio haciendo presión, y vamos
a mandar un buque de guerra para bombardearlos como está haciendo Gran Bretaña y Estados unidos, adiemen, es que, de verdad que...
a esto exigiendo de su gobierno que se oponga por completo a cualquier medida que pueda servir para que continúe el genocidio. Pero si el problema es que aquí se le están viendo todas las costuras a las democracias liberales o occidentales. Aquí existe democracia cuando las decisiones del pueblo coinciden con las decisiones con lo que les conviene a las élites. Cuando no coinciden se acabó la democracia. Las manifestaciones masivas en las calles y no hacen ni puñetero caso nada. O sea, es que le da exactamente igual. Efectivamente, efectivamente. Y en nuestra sociedad, disculpa, un momento simple, ahora que estoy en Gran Bretaña, había habido muchas manifestaciones y ha habido una reacción
desproporcionada por parte del gobierno. He hecho el comentado de uno de los compañeros del NIMS, del GOE Instituto para el Monitorio Estudios. Bueno, el caso es que su hijo de 16 años, súper susto, lo detuvieron por repartir, propaganda, con la frase de Fron de River, tu de sí, detenido, con 16 años acojonado el chaval. Nuestra sociedad, bueno, en Alemania, también se está viendo esa represión. Y ya lo dedico en los pseudo-antifascistas, que dicen que no quieren que aparezcan por allí referencias a lo de palestina, porque eso, bueno, bien, simple y llenamente. Como tú dices bien, en Juan Carlos, las costuras, las costuras occidentes se ven perfectamente y el sub no está dispuesto, el sub global ya no está dispuesto a aceptar más
mierda colonial, ni por parte de Francia, ni por parte de Estados Unidos, ni en Bretaña, ni de nadie y si nosotros no aprendemos a las buenas al final lo que va a pasar es que Europa va a pagar por esto y va a pagar simplemente ya está pagando la industria alemana ya está pagando la industria alemana por eso y seguir el seguidismo con Estados Unidos pero bueno ya veremos donde nos llega esto lamentable. Yo a mí me ha puesto súper triste. Es que esto ya no se lo cree, nadie, ni el orden basado en reglas, ni el jardín, ni la selva, ni el pilado. La regla de la fuerza, de la regla de la fuerza bruta y te impoco lo que me da la gana a mí en mis intereses neocoloniales,
eso son las reglas que tiene Occidente. Quien que era en Bretaña diciendo uno de los principales del ejército británico que a ver si habría que poner en marcha reclutamiento de ahí en gran libertad. Mira ya esto es que es que no simplemente estamos en un camino que cada vez se parece más a los años 20 del siglo. Bueno pues Toni adelante. Pues realmente solamente punto de aquí no vimos una democracia capitalista, porque siempre los agitivos son importantes. En democracia capitalista, tu única posibilidad es elegir a qué parte de la oligarquía va a cortar el bacalao. Y eso se trata, es decir, tú tienes de equipo a elegir a los tigres o los leones, pero ya está. De hecho, yo siempre repito el libro este de gobernando el vacío,
porque expresa muy bien eso. Si es como realmente la disputa política se basa en un pésimo circo en el que se gastan horas y horas y horas de programación y tal, en hablar de cosas absolutamente intrascendentes. Y las cosas del comer, como todos están de acuerdo, no se comentan. Salvo cuando llega, por ejemplo, ahora estremos absolutamente grotescos como llegando lo de Israel. Entonces, si empiezan a decir cositas tal, pero dicen algo, dijéramos para rellenar el canal de ruido, porque realmente no piensen hacer nada al respecto, no piensen hacer nada al respecto. ¿Pero por qué? Porque todavía no se ha llegado al umbral del dolor. Todavía dijéramos que si dijéramos nuestros países aún pueden aguantar. Hoy,
por ejemplo, venía en el país a reparar de un escículo fantástico que decía, el Banco de España estima que el impacto de la crisis del mal rojo en la economía será reducido. Pero, espérate, una de las razones que aducen es, y leo literalmente es, y lo pone aquí, lo pone aquí que yo cuando acabo, la lees y es que te entra la risa floja y dicen...
Ah, sí, el artículo, porque esto era un blog, una publicación del Banco de España, El artículo subraya, por un lado, que la frágil demanda mundial de productos elaborados está sovisando el impacto de esta crisis. En uno para las importaciones se contrajeron con fuerza de 2023. Los pedidos desde China también se han enfriado. El gigante esiático envió un 4,6 por ciento menos de productos al resto del mundo del año pasado. Las ventas minoristas tampoco levantan cabeza. La zona euro retrocedió en un punto porcentual en 2003. O sea, que como estamos en crisis y la economía se está despeñando, hay menos demanda. Y como hay menos demanda, pues oye, que cierren el estrecho más rojo, pues no pasa nada. Por lo que
hay menos demanda, dices, pero vamos a ver. O sea, que la economía se esté despeñando, que eso es lo que significa que haya menos demanda, indica que aquellos pueden seguir matando palestinos sin parar por el como ya estamos digamos estamos despeñándonos a cámara lenta pues bueno igual esto se los han matado a todos y la demanda mágicamente se puede recuperar es decir que es que son razones absolutamente grotescas pero cuál es el problema que realmente la gente cuando ley no entiende lo que quiere decir eso porque porque no se lo explican entonces como no se lo explican no lo entiende será bueno es que la demanda es menor la demanda menor porque la economía está contrayendo y porque está contrayendo
pues porque lo que ringue volaron en el Nord Stream 2 y como volaron en el Nord Stream 2 la economía alemana se estaba viendo al garete como tiran a cada vez a más gente a la calle la gente tiene menos dinero y consume menos lo cual es un plan sin fisuras es un plan sin fisuras claro eso es que es todo esto grotesco más elementos grotescos el día 29 de enero creo que fue al día siguiente del sonrojante, la sonrojante declaración del tribunal, en Israel se montó una especie de, te quedas sin palabras, una especie de acto denominado, conferencia para la victora de Israel, los asentamientos de la inseguridad, regreso a Garza y el norte de Samaria, si
que esto ya están pensando, cuando hayan vaciado, entre comillas, gaza, ya están pensando en los asentamientos de colonos y religios que van a poner allí. Al día siguiente, que el judo haya dicho que por favor, al día siguiente, porque hacen eso, porque se saben impunes, se saben que los gringos les apoyan y como los gringos les apoyan, hacen de su capo un sayo, es que les da igual, es que le está exactamente igual porque sabe que tiene el apoyo de unidad de los gris. Entonces, como lo saben, le está exactamente igual a Rekesó. Es que le está igual. Y le gustaría, por lo menos, si me permitís el dar aquí, o sea, el origen del Estado israel es que los sionistas consiguieron vender
al Reino Unido, que era importante para sus intereses geostratégicos el que allí hubiera un estado, que estuviera el estacionista allí, en el sitio donde está el... Sí, sí, claro. Etimpera, claro. Sí, sí, claro, claro. Y de hecho, cuando no les hicieron el caso... Los Estados Unidos han heredado esto. Pero los Estados Unidos, en principio, no eran favorables a Israel, no eran... lo vieron en el invento de los británicos y no están... claro, en el momento que Israel empezó a ganar la guerra, cambió la opinión, ¿vale? Pero vamos... y la retira y la retirada del Reino Unido de allí, a ellos les hizo heredar buena parte de la política británica en todo el mundo. O sea, cuando el imperio
ahorita se ha repitido los estadounidenses a asumir las políticas de ella en un porcentaje altísima. Claro, claro, claro, tengo que ser anglosajones, entonces, iguales. Claro, claro. Y si le damos uno a decir esto. A ver, a alguien le entra en la cabeza que semejante birria el país y hayan permitido tener la bomba atómica si no es por una razón muy importante que es como el portaviones de los gringos en oríntemente es la mayor base americana en el mundo entonces lo tiene allí y por eso pueden hacer todo lo que pasa es como esta vez están matando están a los salvaje y dan lo burro y hoy envía pues con los teléfono en móviles, todo el mundo se entera porque vídeos, gores de gaza, te
puedes pasar todo el día viendo. Claro, la cosa ya es, pero realmente mientras la factura económica que tenga para el occidente no suba más, no van a hacer nada. No van a hacer nada. Y ya te he dicho, ya te estoy diciendo, como ha bajado la demanda, pues mira, podemos aguantar que sigan matando, que sigan matando, que sigan matando y van a seguir matando, porque no nos olvidemos que aunque el golem naranja, ya en las elecciones que las va a ganar, el golem naranja está a tope con Israel, pero a tope. De hecho, fue él el que trasladó la, creo que fue si la embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén, es decir, que va a tope, a tope, a tope.
El problema es que, por ejemplo, ya han muerto tres soldados gringos, ayer en un dron le mataron, y ya salieron senadores republicanos pidiendo que ataquen a Irán, ya directamente. que atacar a Irán. Para Estados Unidos sería una auténtica catástrofe, el que los intereses, el que los estados más ricos en petróleo de Oriente Medio se pusieran en contra de él. Ya están en contra. Ya están en contra. Arabia Saudita, Cubay, Qatar, Dubai, o sea, aquí tenemos toda la gente que está. Pero ahí es Arabia Saudita, el problema que tiene es que tiene mogollón de reservas de dólares en Gringolandia y han visto lo que le quieren hacer a los rusos y les han avisado a las vuestras, le va a pasar lo mismo, ojito con lo que hacéis
porque la pasta, cogemos, cerramos, cogemos y nos la quedamos toda y por eso están desdolarizando y están apoyando los bricks porque están cagados, porque tienen mogollón de reservas en el sistema bancario occidental y han visto lo que le puede pasar a los rusos y cuando la barba de tu vecino veas cortar por las tres remogas y por eso Arabia Saudí no ha avanzado más porque estoy seguro que los otros les amistecen que a la mínima se quedan con toda su pasta vamos y ahí es un ahí es muy muy importante que el estado de Israel no se debilite para los estados unidos o sea es que el problema es que se pasen de frenada y que empiecen y que todos los de
alrededor que ahora están tubiteando del un paso y porque Israel tiene dos enemigos, que es la geografía y la demografía. Eso no les puede derrotar. Y realmente los gringos, yo creo, que les han dicho un tanto, levanten el pie por el miedo a que se extienda, porque saben que realmente, además los israelíes, yo en eso tengo clarísimo, si se vieran amenazados de verdad, empecerán a tirar bombas atomísticas, todo lo que se moviera. Aunque su país se vaya, ellos se lo llevan a todos por delante. Pero vamos, tú lees el antiguo testamento y tío, todo lo que necesita saber, el estado de Israel está en el antiguo testamento. Entonces, ellos tienen que llevarse por delante a todos, se lo llevan a todos. Es otro problema gordo,
no se mencionan, porque no se pueden mencionar, pero, claro, sí, sí. Entonces yo, yo lo veo muy, muy, muy, muy, muy, muy, muy complicado. Y yo digo, la única esperanza es eso, es que económicamente empieza, el occidente empieza a sufrir mucho más a cama, no a cámara lenta, sino más rápido todavía, que aumente el hombre del dolor. Eso se vea única de pararlo. De otra manera, no lo van a parar, porque ellos van a seguir y ya hemos visto que el tribunal este se lo pasan por el triunfo. Creen los Estados Unidos creen que tienen muy controlada la cosa en Europa, pero estamos mucho más cerca de lo que se creen, de que en Europa tengan un disgusto gordo, porque tenemos ahí.
Cuando lleguen las elecciones alemanas ahora, vamos a reír ahí, pero mucho mucho mucho. Ya lleva en el programa salir de la Unión Europea, hacer un referéndum por salir de la Unión Europea, imagínate un partido ultraderecha saliendo de la Unión Europea y con el poder en Alemania. Genial. Claro, ten en cuenta que les han destruido el economía, entonces al principio aún podían más o menos creerse, pero ahora se están viendo que se van por el barranco, se van por el barranco. Entonces, claro, no se van a quedar con los brazos cruzados. Y si Alemania sale de la Unión Europea, vamos, la Unión Europea implosiona a ver a los cinco minutos. Adiós. Adiós.
Adiós. Adiós. Fijaos ahora lo que le intentan hacer a Hungría, lo que les han amenazado es que le van a reventar la economía. Esto es como Grecia, pero a lo que es decir. ¿Por qué son cosas? Porque quieren vetar la entrada en la Unión Europea de Ucrania, vamos. Claro, ya han dicho que de todas formas, si Ucrania, Ucrania no va a entrar nunca, Pero si lo que queda es de Ucrania, lo que queda entre Europa, eso va a ser, pero si ya ahora están todos los países, lo de la crisis y los agricultores, ¿por qué es? Porque Ucrania está haciendo Damping a todos los países de alrededor, los agricultores rumanos, ¿no lo hacié usted? nunca, eso no va a suceder nunca, porque lo que va a quedar de Ucrania va a ser, yo antes
veo a Polonia, a todos estos, merendándose trozos de Ucrania, que Ucrania entre los Unión Europea, así de lo digo, ante lo bien, merendándose al país, llevándose a trozos, que no, aparte comporaciones históricas, las inventan sobre la marcha. Todos tienen ganas, Rumanía, Hungría... Todos, todos, todos ahí. Sacan el mapa de 1114 y empiezan a proceder y tiran ahí tira línea y empiezan a cortar por aquí y por aquí y por allí, claro. Sí, sí, ten en cuenta que los polagos están obsesionados con lo que les pasó tras la guerra napoleónica, es que polnías aparecían, están obsesionados. Y además se remontan al periodo S de la unión que tuvieron con Lituania, y ya creen que
aquello que tiene que volver a aquello, pues, ala, ala. Pues, en los países pálticos, otro día, en los países pálticos, otro día, ¿a dónde fue el presidente de Lituania? ¿A dónde fue a depositar flores? ¿A la turma que son todo, dices, es que no pones de cogerlos a ninguno. Es que no pones de cogerlos a ninguno. Es que dice, a ver, ¿cuáles dos he mannacido? Es que, si hay una competición, yo no sé quién ganaría. Yo no sé quién ganaría. Y entonces aquí nosotros, bueno, yo muy mal lo veo. Muy mal lo veo y aquí todos los políticos españoles que no saben ni por dónde le viene el viento, ¿eh? Bueno, pues es que tú ya le digo, yo siempre digo lo mismo. Tú sacas un mapa de urbovacío
y le empieza a enseñar al sitio y dice ¿Qué hay aquí? ¿Qué hay aquí? ¿Qué hay aquí? No tiene ni idea, pero ni idea vamos, ni idea, no sabe ni dónde está la... no tiene ni idea, ni idea, ni idea, entonces por eso vamos a pasarlo muy, muy mal. ¿Cómo hemos seguido en todo? Pues... Y encima poniéndonos en contra a todo el sur global, por lo que está haciendo España. Sobre todo porque es lo que siempre he dicho, Europa Occidental carece de recursos para mantener su máquina económica de marcha, no hay, es que no tenemos, carecemos de los recursos, carecemos de los recursos, es que no lo tenemos, es tan simple como eso, porque los pocos que había nos los fundimos en la primera etapa de la revolución industrial y a partir de
el segundo tuvimos que ir a saquear el resto del planeta. Si tuviéramos dos dedos de frente, lo que estaríamos es haciéndonos amigos de los países ricos en recursos, países africanos, Rusia haciéndonos amigos de China por todo el tema tecnológico, por todo el tema del poder global y en lugar de estar haciendo eso, lo que estamos haciendo es alineando con el bloque perdedor de toda esta historia. Por favor que se gradúe las gafas. Para un último punto, ¿qué dijo el otro día nuestro amigo Genocide Joe sobre el fracking, que no ven a abrir más pozos de fracking o no sí que dijo que no iba a hacer un pozos de fracking o que no iban a exportar más o por el estilo,
salió la noticia el otro día. Ah, por cierto, Naturgie ha sido comprada por, casi por BlackRock, ¿eh? ¿Ya sabéis para qué? Para, a partir de ahora, el gas que compre lo comprará en de los gringos a cuatro desde el precio. Eso sí, le preguntaron al CEO de Naturge que qué le parecía maravilloso. Claro, ¿cuánto gana él? Se levanta cinco millones de euros al año. Claro, dice, a mí me parece fantástico esto, maravilloso, todos los años cinco millones de euros alemanes a la buchaca, voy a hacer lo que es que es increíble. No sé si sabréis que dentro de la estrategia de Naturgy, que esta gente tiene como un principal objetivo, el que no surja a un partido de izquierdas en España,
empresas como Naturgy. Pues lo tiene hecho. Y me consta de primera mano. Que se busque en otro ¿El objetivo o qué se está cumplido? Que se busquen otros objetivos. No sabemos si ese, bueno, y probablemente este cumplido porque se lo hayan propuesto. Claro, que yo que sé, indaministro, ese objetivo me lo haría más. Nombrar al nombre del ministro de algo, pues eso sí. Pero el partido izquierdo lo tiene cumplido, ese no tiene, no tiene que preocuparse. El objetivo está cumplidísimo, cumplidísimo. Bueno, Jorge, no sé si quieres comentar algo más antes de finalizar el programa. Sí, que... Sí, era simplemente que todo lo que está pasando está demostrando incluso la falta de demoralidad
de los líderes, los presidentes y tal, de gobernantes de Occidente. Hacer nada han pillado a derrute los propios del Ministerio de Asuntos Exteriores presionando derrute para que información que pudiera ser negativa para Israel en la causa del tribunal penaleo internacional pues pues que esa información no no prosperara no no se difundiera vale y eso salió todo para proteger su propio trabajo futuro en la OTAN que ya no que esta gente no hace esto por de gratis es como todo esto que estamos viendo luego están bien colocados pero el problema es que es que tenemos a los zorros cuidando de las gallinas y luego no sé cómo han dicho de que elegimos leones o tigres es que no como
hubo un político, además conservador, canadiense que decía aquello de el problema es que siempre estamos eligiendo gatos, ya sean gatos con manchas, gatos con rayas o gatos blancos o gatos, pero tenemos que elegir ratones, porque los ratones necesitan para que les gobiernan ratones y no, y no gatos, porque los gatos van a cazar ratones y da igual el que cojas no va a ser, habrá algún un gato más sanguinario o más brutal, pero todos lo tienen en los suyos y el problema es ese. Como ha dicho también el objetivo de la empresa de que no es un partido de izquierda, es el objetivo conseguido porque los partidos de izquierda están desaparecidos en el Parlamento
de España. Todos los partidos que hay aceptan el neoliberalismo y no puede ser de izquierda acertando el neoliberalismo, porque el neoliberalismo no hay más ni menos poder por encima de todo los intereses de la clase rentista. Ya sea la clase rentista financiera, los bancos, ya sea la clase rentista inmobiliaria, todos esos problemas que vemos con la juventud que no puede llegar y independizarse porque no puede. Más de un 90% del salario se va en un alquiler, pero ¿de qué estamos hablando? ¿Pero cómo se puede consentir eso? ¿Cómo se puede consentir? Pues se consente, porque no hay. No había otra partida, solo tenía un partido, el partido neoliberal y varias partidones del mismo.
Unas que van de sociales y venden un redacto social, perdón. Pero no, la verdad, que me pone muy nervioso, porque es una situación... No, no, hay un único partido, el partido de ordeñar a los trabajadores todo lo que se puede. Efectivamente. Y que no se muevan. Y si se mueven palo. Si seguimos con la mordaza, tanta mordaza que van a quitar. Pero si no se atreven a decir nada a ningún político, supuestamente a izquierdas se atreven a decir nada en un medio de comunicación, ni en el Parlamento, ni en ningún sitio. Aunque luego en Petico-Mitello piensen no se atreven a decirlo. Porque creen que eso les va a hundir y que va a estropear su carrera política.
Sí, sí. Bueno, eso es algo diferente. De todas maneras, también tienen tan sorbido el sexo, los medios de comunicación a la mayoría de la población, que es que cosas que son absolutamente normales, la gente piensa que son cosas de locos. Realmente cosas, o sea, tú ponte a salir en Prime Time en un medio de comunicación a decir que hay que salir de la Unión Europea, que hay que salir del Euro, que no tiene que existir la banca privada, que la vivienda tiene que ser un bien público, ¿dónde ha decir eso? ¿Qué va a pensar? Osea, tienen tan lavado el cerebro a la gente porque no existe pluralidad informativa. Porque no es pluralidad. No lo van a sacar, ya cometieron un error gravísimo
con Corvin en Gran Bretaña, cuando en una entrevista entre tres, de un medio importante, que seguían, pues, pusieron a tres candidatos al labor, ¿no? Y a una pregunta, mientras dos de ellos contestaban con mierda directamente, circuloques que no decían la salud enterada y no entraban al problema, Corbin daba una opinión, podía ser más o menos igual, pero clara y directa. Eso, claro, ostras, de pronto el Leibor empezó a sudir como la espuma y porque la gente está harta. ¿Por qué que están nuestras democracias? ¿Eso no es democracia? ¿Están así? ¿Por qué no es democracia? ¿Por qué no cambian las políticas aunque cambien los políticos? Llega un político y dice
no, esto va a cambiar de raíz. Ostras, menudo asusto les metió y por eso lo hicieron. Todo lo que pudieron hacer, abusaron de antisemiquismo, lucharon con dentro del partido todo el sector blaerista, luego encima el tema de consiguieron convencerle de cambiar su opinión con respecto a algo tan importante como la salida de la Unión Europea respetando la voluntad popular, el que siempre había estado a favor de la salida cambió por qué cambió por qué le decía no es que tienes que ser más moderado que esto no puede ser así tienes que coger y no puedes aunque estés a favor de la salida tienes que decir repetir el referente eso no es decir que no quieres que que salgamos es repetir eso es un insulto bueno
pues cayó cayó en esa en esa trampa y fue una debate después vale y el problema es ese es que es que aquí ni siquiera hemos tenido eso. Aquí ni siquiera hemos tenido eso. O sea, dentro de lo que cabe, a ellos al menos tuvieron una cierta esperanza. Aquí ni eso. Aquí lo único de esto es que en cuanto han podido coger y ese hermano a nivel 30 de la administración dice ¿dónde hay que firmar? Y te firman lo que antes durante años han estado diciendo que estamos absolutamente en contra. Estamos absolutamente en contra del mecanismo europeo de estabilidad. ¿Por qué es una salvajada? Las normas de fiscales de la Unión Europea no estamos a favor de eso, estamos en contra, porque eso destruye el estadio. Y llegan y
dicen, les ponen delante a aquello y dicen, hombre, ¿dónde firman? Y hemos tenido el gobierno más progresista de la historia 1 y ahora el gobierno, la versión 2. en última instancia lo único que vemos es que cada día la gente común está peor y la gente maldica está mejor, ellos lo reconozcan, están muy descontentos. A mí lo que me gustaría es al señor Pablo Iglesias sin tan de izquierda artice que se ha vuelto ahora y por qué no propone salir del euro, salir de la OTAN, romper el concordato con la santa sede, quitar la subvención a los colegios religiosos, nacionalizar la banca, convertir la vivienda en un bien de interés público, o sea, por qué no propone todas esas
cosas a ver que nos sorprenda desde fuera las propone y luego cuando entra el gobierno dice que pero es que no las está proponiendo ahora ya después de su paso lo que ha hecho y lo que han y lo que ha aceptado ya te digo cuando aceptaron la estabilidad presupuestaria no había el último de todas las políticas que hagan de tal una tiene que tener reflejo en el presupuesto porque si no son de rindes al sol son declaraciones sin nada son palabras papel mojado por muy progresistas inclusive el pepe ha tenido políticas progresistas en temas sociales el tema de la juventud y tal y pero no hay dinero no ponen dinero nada, así que todo que es papel mojado y estos cogen y llegan ahí y
firman de estabilidad presupuestaria eso es el fin de las políticas sociales, la estabilidad presupuestaria es una salvajada, eso es algo coherente y razonable y que prometa que las empresas y las familias tienen que tener una estabilidad presupuestaria. Que proponga hacer políticas de pleno empleo, también, ¿verdad? De claro, una renta básica. El ingreso mínimo vital. Mira cómo quedó. Madre mía, afectados por una asociación de afectados por el ingreso mínimo vital. Es simplemente el neoliberalismo, pues es así. Y si no se cuestionó el marco, Ahora los culpones de comida, vamos ahora a los de Bustindig... Bueno, Tommy, no sé si quieres comentar algo más antes de ir finalizando.
Nada, nada, que no, que no, que no. Por ahora no hay nada que hacer. Entonces, yo lo digo a veces y la gente se enfada, pero ya hemos llegado... Es que es lo único, porque si no, si no es que no hay nada que hacer, porque esta gente ya sabemos de qué pecogía, las medidas que toman y mientras el barco se lee en el mismo rumbo y no se mueve, vamos. No se mueve ni a labor ni a estribor, el rumbo está fijado y da igual, da igual. igual. Por eso lo único es que sus propios errores les obliguen a cambiar de alguna manera, porque si no, y esperemos que sea pronto, porque cuanto más tarde todo, si todas las contradicciones y todos los problemas se van a agudicer cada vez más, cada vez más
y pues lo que hemos comentado es que vamos a ampliar el puerto de Valencia, el aeropuerto de barajas. Sí, claro. Es decir, el grado de cinismo está el que te dice en la misma oración que hay que luchar contra el cambio climático y un segundo después hay que cambiar el aeropuerto de barajas porque es bueno con el cambio climático. Pero ¿por qué dice eso? Porque sabe impune, sabe impune, sabe que da exactamente igual lo que diga. Él tiene que quedar ahí y hablar, pues él llega y habla. Y ya está, y ya está y mientras tanto los recordarás va calado, pues siguen, siguen, a lo mismo, a lo mismo, a lo mismo, a lo mismo, a lo mismo, siguen a lo mismo, a lo mismo, a lo mismo, y por eso yo, hoy en día, la única esperanza es que sus
propios errores, el primero cual es que pues que lo vamos a pagar todos, es el problema, que cuando se hundan, se nos van a llevar a todos por delante, pero desde fuera yo veo un nivel de fortaleza dentro de lo que es el sistema absoluto. Yo hoy en día es inatagable, es inatagable. Entonces, o revienta contra algo que va el camino de eso, o si no, no hay nada extraño. Reventar, vamos camino de reventar, pero clarísimamente y ahora mucho tardar. Claro, pero el problema es que ellos, si pueden aguantar tres años, pueden aguantar 5, yo no sé lo que puedo aguantar, pero esto va a pegar un reventón brutal, pero vamos, porque a nivel geopolítico no va a aguantar, básicamente. Y el problema es que toda la decisión es que
toman, son la peor que voy a tomar. Si hay tres opciones y hay la mala, siempre coge la mala. ¿Por qué? Porque, como dice a mí me ha dicho mucho, muchas veces y con esto acabaré, la prioridad de más y sobre todo sus votantes es, sobre todo la prioridad de muchos de sus votantes, porque los conozco y tal, es la cerveza fría a la de la pecina. Todo se ruce a eso. Yo estoy a la de la pecina, me meto a la cerveza fría y qué arda al mundo, que no quiero ser molestado. Y eso es otra cosa que se olvida. Hay muchísima gente que vota así. Mucha madre de lo que parece. Mucha gente que se siente ni se informa, ni es que les da igual. Es que les da exactamente igual, porque como ellos tienen su vida y trago una solución
lo demás, mientras ellos no se les toquen las cosas, les necesitan ser el igual, y eso es la boda de cerebro con el tema individualista, esa concepción individualista de la vida ha sido tremendo también he hecho un daño. Pero ya llega un momento que no es la boda de cerebro, si es gente que piensa eso, es que no les entra en la cabeza otra cosa. No, claro, y hay un porcentaje significativo de la población que piensa así y que todas estas medidas las apoya. Nixon creo, me fiero, acuñó un concepto llamado el de la mayoría silenciosa, que había mucha gente que nunca se manifestaba en ningún tipo, pero con su apoyo dijéramos sordo sujetaba sistema. Y hoy en día, y es que esa gente existe y son muchos, ¿eh? Lo que pasa es que no aparece,
porque no les sientes, se aparece yo y saben que el nivel de casada llegan cada cuatro años, votan, y ya está, porque no se olvidemos que... No recordáis, en 2012, 2013, Rajoy, que decía, bueno, es que saldrán un millón de personas a las calles a manifestarse, pero y los otros 45 millones que... Sí, pero él tenía razón. Si tú sumas los votos del Partido del Régime, los 8, 10 millones de votos, todas las elecciones. Todas las elecciones entre PP y PSOE, 8 de millones sin parar. Eso es un suelo de roca que permite muchísimas cosas. Permite muchísimas cosas. por eso el sistema que haya un cuarenta puertos de abastecía le da exactamente igual, es
que que no quieren votar, pues que no voten, si es que no nos hace falta para nada, porque nosotros tenemos 8 o 10 millones asegurados, hagamos lo que hagamos, pues entonces, ancha castilla. Bueno, pues, Toni, ¿puedes pedir tu Twitter para servirte? Pues, nada, siempre desempleados 666, a solo decir una cosa, la gente que me quiera seguir por fork elegantes, de seguirme lo que escribo. Porque de vez en cuando entren un montón de gente y al día se van todos corriendo. Claro, no han leído, se creen allí, no se creen que no se. Ve la palabra progúla pero en el resto de la oración y empiezan a irse todo. La tercera vez que hay que salir del euro, pues salto corriendo. Cuando dicen
que llegue del euro y abogo por el comunismo y esas cosas, pues salto corriendo haciendo este loco es donde está y sí pero es muy significativo de que la gente no presidención a lo que tiene delante no presidención sirve el titular y se queda con eso y sigue con su vida y luego les pasan cosas y no saben porque les pasa por no las entienden no entienden no es capaz de conectar los puntos yo me encontraré cada vez más más gente que no es capaz de unir los puntos En fin, señores, eso es lo que es. Muchas gracias, Toni. Venga, vosotros. Twitter, Jorge y Conopata, ¿no? Jorge, Guion Bajo y Conopata. Sí, en Twitter. Yo, más que nada, Twitter sobre cosas de economía
y estrategia y problemas sociales, porque en última instancia, lo que estamos viendo, una época crítica y bueno, la cuestión tomemos partido da igual donde se esté en la injusticia en parestina en yemen en etiopía aquí en alemania en todos sitios y lo que no podemos hacer es estar estar callados al menos al menos hablemos sobre el tema y y no simplemente rejuntemos las porquerías que los medios de comunicación aquí a los estamos el reducto de los que opinamos lo contrario que la idea de la serie sólo existen los individuos no aquí justamente estamos el reto de los que pensamos lo contrario no pero luego dice eso y dice y las familias los individuos y las
familias en qué quedamos que es antes de los individuos y las familias las familias, por eso es muy extenso. Bueno, pues nada, muchas gracias. Pues nada, compañeros, muchas gracias a la gente que nos seguís, os recuerdo como siempre que no, por favor que os suscribáis al canal de YouTube, dar las gracias a Juan Martínez, el responsable tético y despedirnos, como siempre, con nuestra página web, colectivoburbuja.org. Hasta el próximo día. Hay muchas razones para elegir a B365. Durante años hemos estado perfeccionando nuestra app. Cada mejora contigo en mente. Porque sabemos lo que te importa. V365. Sabemos de apuestas. Recuerda, sólo para mayores de 18 años juega con responsabilidad.
