Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Hola, amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a este último programa de economía directa del año 2023. Un programa en el que contamos con la presencia de Jorge Amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, buenas tardes a todos. Hola, de Íñigo Molina. Buenas tardes, Íñigo. Buenas tardes. Hola, de Toni Hernández. Buenas tardes, Toni. Muy buenas tardes y Felina Vida. de Carlos García. Buenas tardes Carlos. Buenas, buenas tardes y feliz Navidad. Para este para este último programa del año 2023 vamos a hablar de novedades importantes que hemos tenido en esta última semana desde la última grabación, entre ellas el nombramiento del nuevo ministro de
economía, Carlos Cuerpo, continuidad, continuidad absoluta, una persona del sistema atope neoliberal atope, tenemos desde luego más de calviños y teníamos poco calviño, ahora tenemos dos tazas de calviño con Carlos Cuerpo, no nos podemos esperar nada muy diferente y tenemos también muy relacionado con el nombramiento de Carlos Cuerpo que obviamente es el tributo que debe el gobierno española a los dictados neoliberales que manan de la Unión Europea pues tenemos la muerte de dos grandes protagonistas de la Unión Europea en las últimas décadas una de Jacques Delors en personaje padre fundador de la actual Unión Europea. Hablaremos del largo y tendido y luego el ministro fundamental
de economía que tuvimos en Europa durante la gran recesión, Wolfgang Soibel, le recordaréis, le recordaréis todo el mundo con el conocido ministro que iba en silla de ruedas y que se caracterizaba por su desprecio, por los países del sur de Europa y su radicalidad en la imposición del castigo y del correctivo correspondiente por el mal comportamiento que según él, habíamos tenido en el sur de Europa. Este ministro tal y van de la ortodoxia económica, pues ha fallecido también durante esta última semana del año 2023. Entonces, luego hablaremos de más de Argentina, no queda más remedio. Cambios brutales, está viendo, la verdad, si durante los primeros días comentábamos que no parecía que estoy
grabando gran cosa, va a haber mi ley, pues desde luego esto se ha terminado y está haciendo, pues una, está en una especie de furia legislativa tremenda, cambiando multitud de leyes, leyes fundamentales, entre ellas el cambio del sistema electoral en Argentina que lo convertiría en un sistema muy parecido al estadounidense de salir adelante lo que está haciendo, bueno ya está, ya ha promulgado la ley y si realmente consigue que esto se mantenga, pues desde luego transformaría radicalmente el sistema político argentino gracias a este cambio a un sistema más presidencialista todavía, un sistema bipartidista de facto, surgiría de ahí, comentaremos sobre esto y por último haremos un repaso a lo que ha sido este
año 2023. Empezamos y vamos a comenzar contigo Tony para que nos hables del nombramiento de de nuevo ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ¿qué nos puedes decir de este nuevo compañero? Pues bueno, buenas tardes y felizamida. Pues el tema es que es más de lo mismo, es decir, si no querías callo, pues dos tazas. Entonces voy a, para comentar lo que supone que esta persona sea ministro de Economía, me voy a remitir a mi medio de formación de más favorito, que es el país barraprapda, en el que han publicado un artículo que nos dice todo lo necesitamos saber sobre sobre el amigo cuerpo. Entonces nada más empezar, nos dice tendrá, dice, del hombre se tendrá el reto de ser el hombre del gobierno ante la comisión
europea y el perfil más técnico. Entonces claro, cuando dicen esto de perfil más técnico da mucho miedo, da mucho miedo porque incluso el propio artículo llega un momento que dice, es un hombre de confianza de calviño, lo cual ya nos tiene que hacer temblar y aportar a un perfil más técnico a un gobierno muy político. Esto es lo que en otro programa de Coletivo Urbujas comentamos sobre, se hubo un programa sobre el orden del capital en el cual dice que la economía no es algo ideológico, es algo técnico, ¿vale? ¿Es algo técnico? Entonces, ¿cómo es algo técnico? Pues tengo que poner un técnico que teóricamente pues elige lo que desde un punto de vista técnico
la redundancia es mejor, pero claro, si intentamos explicar lo que es un termín técnico como la inflación, nos damos cuenta que la inflación realmente, cuando todo el mundo piensa en inflación, piensa en un incremento de precios, pero realmente la inflación no es un incremento de precios, lo que es una reducción del poder de capacidad de compra. Tu que tú con el mismo dinero puedes comprar menos de todo, pues menos pan, menos gasolina, menos comida, pues claro como tienes que tienes que la capacidad de comprar menos de todo, pues tendrás que elegir, incluso habrá personas que tendrán que elegir entre la calefacción y el... y hay llenar el carro de la compra. Entonces, claro, perder el poder que se divuó no es algo técnico,
es algo que implica unas decisiones muy muy duras. De nuevo también, si hemos hablado de la inflación, tenemos que tener en cuenta que la inflación normalmente está no está reflejada de manera fidedigna, porque si cualquier persona entra en la página correspondiente y mira cómo se diseña la cesta de la inflexión, la cesta de la inflación verá como los conceptos que forman la cita de la cesta de la compra son curiosos, curiosos, curiosos, porque por lo que se intenta es que el número sea lo más bajo posible, vale. Y entonces esto para que sirve realmente, esto sirve para calmar a la población y a los inversores que se lo se cuentan, diciéndoles aquello de que las
cosas no están tan mal como parece, pero eso realmente no es así. No es así. ¿Qué? No es así. Y aparte, si seguimos con el término este de la inflación, ¿cuál es la respuesta normal de los bancos centrales a la inflación entre comillas? Pues que es una subida de la estación de interés. Esa subida de la estación de interés lo que implica es un aumento del coste del crédito. Entonces, ¿qué pasa? Cuando la gente, después de pagar su hipoteca, y si tienen, si han comprado crédito y pagaron los intereses de su tarjeta, tienen menos dinero en su bolsillo, tiene menos dinero en su bolsillo, lo que resulta en una mayor reducción aún de la capacidad de
compra de bienes y servicios. Esto, igual que sucede para un particular, sucede para una compañía, porque claro si la compañía tiene que pagar más por el lino que ha pedido el prestado, pues tiene menos capacidad de compra para financiar, dijéramos operaciones que tiene en marcha o para comprar más maquinaria, por ejemplo. Entonces aquí hay una falacia lógica, es decir los bancos centrales están luchando contra la reducción del poder de capacidad de compra, de particulares y compañías, reduciendo el citado, poder de capacidad de compra, no tiene sentido, bueno, según los que saben, entre los que podíamos considerar el amigo cuervo, lo que tenemos que hacer es reducir nuestro consumo de
bienes y servicios, bajar la demanda para que los que nos abastecen tengan menos ganas de subir más los precios. lo cual es absolutamente absurdo, pero es que esto funciona así, el problema es que estos tipos de conceptos no se explican y se dejan a técnicos entre comillas que decidan porque aquí ideología no hay, aquí ahora de elegir no hay, si sientes a hacer lo que es mejor para todos. Que al fin y al cabo tenia esta gente lo que pretende es que la ley de 6 sea como la ley de la gravedad. Claro, claro, esto es como los amaneceres, esto no se cuestionan, y el artículo tiene perlas bonísimas. Por ejemplo, Pedro Sánchez ha dicho que es un europeista convencido sin
más agenda que la de ser útil, pues miedome da, porque si es un europeista convencido lo goblaremos. ¿Util para quién? ¿Util para los dueños del capital? Claro, Esa parte se lo ha olvidado. Para eso va a ser muy útil. Claro, claro, si ellos los de arriba no dan punta de su nilo. Y los de europeísta convencido, cualquiera que sepa cómo funciona en la Unión Europea, es existente, pues ya sabe lo que tenemos que tener. Luego lo haremos de nuestros amigos Sauve y de Delors. Pues ya sé que tenemos que tenerlo. Pecho, nos hemos derrado de más cosas sobre este hombre, que ha liderado, según el propio artículo, el acuerdo de reglas fiscales europeas alcanzado durante la presidencia española de una europea.
De modo que conoce la perfección, los intersejos de Bruselas y las nuevas reglas disciplinas que habrá que aplicar. Es decir, que el tío, como se la sabe, las va a aplicar con entusiasmo y con alegría. Con entusiasmo y con alegría. De hecho, el artículo sigue y nos dice, su reto será enfrentarse un periodo de realitización económica en el que volverá a aplicarse la disciplina presupuestaria que imponen las reglas fiscales europeas. Ya no habrá una barra libre para el gasto financiado por el Banco Europeo. Total que ojito. Es decir, que el tipo ya sabemos a lo que viene. Si viene a aplicar austeridad que él mismo ha diseñado, por lo como hemos dicho, pues
es algo técnico y es necesario. Y es necesario. No se preocupen, no se preocupen. Sí, sí, todo va bien. Y luego el artículo sigue diciendo las partes maravillosas. Dice, este hombre tendrá que ejercer de faro de la ortodoxia, o sea, claro, faro de la ortodoxia y frenar las pulsiones más populistas que puedan tener alguno de sus socios en el terreno económico, en un momento en el que la coyuntura puede no ser tan propicia, no sé lo de Populistas, se referirá a Bustuinduí, supongo, a nuestro nuevo oído lo habrá Bustuinduí, pero si a Populistas pocas, porque si a Bustuinduí tú le dices que es Populista le amargas la cena. Y la señora X, pues tampoco, ya
es política útil, ya está a tope con la Unión Europea. Es una cosa que va a dar un miedo tremendo. Va a dar un miedo tremendo. Pero es que el artículo es una maravilla porque sigue diciendo cosas muy buenas. Dice que a pesar de las restricciones presupuestarias, cuidado que hay que evitar que afecten en modo alguno el crecimiento. Otros, crecer tenemos que seguir creciendo. Todavía sabemos que el crecimiento infinito en un play de afrinto no puede ser, pero hay que seguir creciendo. Esto de que hemos visto este año, lo que está pasando con el clima, da igual. Yo da igual, porque lo hay que seguir creciendo. ¿Cómo? No se sabe. Pero si hay que ir creciendo. Y si hay que
utilizar energía nuclear verde, pues energía nuclear verde, carbón verde, pues carbón verde. Porque el creciendo es robusto, pero puede ser lo mal, puede serlo más. Ah, y luego pues hay otro momento en el artículo que también dice que a pesar de que habrá que ser austeros, porque hay tres cosas a las que este hombre va a prestar mucha atención, que es una. Al único que se puede gastar dinero es la necesidad de dedicar más recursos al envejecimiento de la población, traducido al cristiano, al román paladino. En España hay más de 10 millones de pensionistas. Todos los pensionistas votan la mayoría religiosamente, pues claro, los pensionistas no se les puede tocar. A pesar
de que estamos reduciendo las pensiones, por ejemplo, la mía o la tuya, a los de ahora no se le puede hacer nada porque todos esos votan. Entonces, a esos habrá que hacer algo para a pesar de escribir, para seguir mantendoles el pequeño poder adquisitivo y suspensiones. Luego, por supuesto, las inversiones verdes tienen que seguir ahí. Recuerden, ellos se me siguen en Twitter, sabrán qué respecto a las inversiones verdes, yo siempre digo lo mismo, que lo importante es construir la... ¡Verdro, la, en desay! Claro, claro, que lo importante, recuerde, lo importante es construir la infraestructura y cobrarla. Vale, entonces una vez que la infraestructura no sirva para nada
eso es irrelevante. Aquí, por ejemplo, hemos tenido como tanto PP y PSOE, la pata la patriz que el régimen respectivamente han votado entusiasticamente a favor del ampliación del puerto de Valencia, que cualquiera que diga en Valencia sabe que no sirve para nada saló para destruir las playas de la ciudad y para que...
El propio país, Barra Prada, nos está diciendo lo que podemos esperar del amigo cuervo, que es lo que dice al principio. Si no querías caldo, dos tazas. Si el hombre va a aplicar la austeridad con sonrisa, con alegría, va a intentar que los pensionistas no pierdan mucho el progresistico, porque claro, todos votan y claro, no es cuestión. Luego va a seguir construyendo esas famosas infraestructuras, que si no sirven para nada, entonces se tendrá igual y la guerra contra la Asia va a seguir, esto es una absoluta maravilla y yo me despido con lo que siempre digo, ¿cuál es la diferencia ideológica entre don Luis de Guindos, doña Nadia Calviño y don Carlos Cuerpo? Si algún progresista es capaz de decirme la por favor
lo agradecería, porque esto teóricamente se hacía para parar a la derecha. Bueno, pues tenemos aquí un neoliberal más al cargo del Ministerio de Economía y yo creo que Toni nos ha dejado meridianamente claro a lo que apunta este señor, lo cual tampoco nos sorprende. Para nada, hombre, ya se veía venir teniendo en cuenta cuál es la senda económica que adoptado este gobierno, bueno, es la misma que en la legislatura anterior, pues se estaba claro que había grandes cambios, ¿no? Lo que sí me ha llamado la atención es que, bueno, sí, como hemos comentado, bueno, se habla como comentado el compañero Toni, por si se ha hablado en perfil técnico, que no es más que... técnico ya es... perfil técnico ya es una expresión clave para decirle
neoliberal, puesto que lo suyo no es ideología ni nada por el estilo, a pesar de que, como ha comentado Toni, pues siempre tienen las mismas recetas de manual, a los que desde luego les importa poco o nada, lo que ocurre en el mundo real, sino simplemente aplicarla a autodóxia. Pero sí más sorprendido del artículo que ha oído Toni es cómo más que, porque más que una descripción de bueno, del personaje público, el nuevo ministro de Comunidad y Finanças, es casi prácticamente una hoja de ruta, como una hoja de recomendaciones, lo que está lo yendo, sobre qué es lo que debe hacer y cómo hacer y bueno, evidentemente es previsible que haga. Pues nada más de lo mismo, o sea esto
pues me va a seguir metiendo en la celda de la orthodoxia neoliberal a totalmente agonado a la Unión Europea y bueno, pues realmente poco que añadir a lo que he dicho el compañero Toni desde luego. Hoy cuando tomo posesión del cargo, si te ha hecho un bonito discurso sobre su padre o abuelo, creo, pues bueno, que si era obrero, extremeño, que tal, que cual, que si. La típica elefilla que se hace y que siempre, no sé, siempre me hace tener lo peor. Así que bueno, pues vamos a ver, evidentemente veremos como sigue la senda de Calvilla para que veamos hasta dónde llega. Y hasta dónde llega este goya, porque al fin y al cabo no es solamente lo último que ha dicho el Comenador Toni de que
quien encuentra una diferencia entre este nuevo ministro de economía, los anteriores y otros miembros del gobierno con responsabilidad sobre esto. Bueno, yo lo ampliaría, Encuentra la hija en Cervón Espirá o con Yolanda Díaz, o sea, no... ¿Y qué te parece, Toni, que esto sigue en la línea de la Europa que marcó el fallecido Delors, ¿no? Imagino que nos querrás comentar algo de Zoybel como de Delors, ¿no? de Soywell. Bueno, de Soywell, a ver, ya es que simplemente ya ni me acordaba, o sea, literalmente ya ni me acordaba de él, pero bueno, una vez he mirado yo, hombre, Soywell, el Dr. Stringsloff. Pues bueno, pues es la mala bestia, que bueno, también se le puede llamar el verdugo
de Alemania, de Alemania, perdón, el verdugo de Grecia, que bueno, pues se dedicó a, bueno, despreferan plenamente y castigar con la disciplina de austeridad durante la gran crisis de financiera de 2008 y siguientes años a todos los países mediterráneos y es uno de los responsables del famoso Connimo Peace. Bueno, vamos a decir que Dios lo tenga en su seno y que por el amor de Dios no nos lo devuelva. Respeto un poquito en la misma línea. pero, sin embargo, a pesar de ser de la misma acuerda del mismo tal, pues bueno, si tiene, vamos a decir, un valaje, pues que, bueno, un poco más, vamos a decir, presentable o lustroso, por lo menos de cara, bueno, al obituario, ¿no? Que Saúbel, que básicamente tiene eso,
ha sido el torturador de Grecia y ha estado involucrado en un escándalo de financiación legal de su partido. Pero aparte de eso, como se ha destacado en todos los habituarios, es el gran arquitecto de la Unión Europea, tal y como la conocemos, del tratado de Mastri, del acta Unica Europea, Sengen y demás. Aparte de ser uno de los responsables que vendió la izquierda, porque el Martíos Rodríguez, que le dio la izquierda al neoliberalismo europeo, es el gran arquitecto del entramado, uno de los grandes arquitectos del entramado, y le digo al nivel que vivimos mi día, así como anécdota, recordar que en el año 2000, cuando ya empezaba a estar muy cerca de lo del euro y se hablaba, etcétera, no miento, fue en 2001, a punto de entrar
de euro, pues yo todavía estaba en la facultad y bueno pues ya acabando y recuerdo un profesor que nos dijo oye todo este follón del euro y tal que estáis viendo dice fijaos bien porque realmente lo que está lo que está haciendo lo que está comiendo ahora mismo es fijar el está tu cubo económico y social europeo, realmente como por ejemplo nuestro compañero Carlos nos se recuerda casi semana tras semana hemos perdido la soberanía monetaria por completo así como la soberanía que hiciera de manera que bueno pues lo que se está haciendo es fijar el estatuto europeo y colocar los países monetarranos pues como tributarios de Europa central principalmente
en ese país. Eso es por lo que decía más lustroso más lustroso en el sentido que es más importante pero bueno otro otro de la misma cuerda y que bueno pues es el es el hombre que nos ha llevado hasta aquí uno de los hombres que nos ha llevado hasta aquí hasta esta situación y en la que por supuesto el nuevo ministro de economía va a ser un gran seguidor y según un admirador, lo mismo que Sánchez, de manera que el rey ha muerto muy bien pues Jorge ya nos puedes que nos puedes comentar de estos tres personajes de cuerpo de la orsi soy bueno pues son tres neoliberales y no se puede esperar otra cosa alguien que viene del consejo fiscal aire que se
puede decir que es una institución hecha para justamente para reforzar para aplicar y asegurar que se cumplen las reglas fiscales. Reglas fiscales, que en el artículo este que he dicho, que ha comentado Toni, se presume que han cambiado, no han cambiado nada. Eso es una absoluta falacia. No ha cambiado ninguna regla fiscal, pues las reglas fiscales que vienen dictadas en los tratados, tratados que no se pueden cambiar sin una limidad en el consejo y pasando por todo un proceso de cambio y ratificación, ¿vale? Eso no ha cambiado, lo que ha cambiado, lo que ha cambiado en todo caso es a la velocidad y y digamos las condiciones en las cuales se va a exigir o no exigir el cumplimiento de
dichas reglas. Esas reglas por cierto me llevan justamente a Delors porque Delors es el creador de estas reglas. Estas reglas están basadas en lo que se llamó en Francia cuando el gobierno meterran el giro al rigor, ¿no? a la austeridad y eso está en el núcleo central de la construcción europea y como tal es el problema principal de Eurolandia que es así es tenemos unas reglas unas reglas fiscales que son anti trabajadores, anti crecimiento, anti prosperidad y son pro en todo caso pero sistema sector, mejor dicho, sector financiero, que se le ha encargado eso de vivir parasitariamente de la deuda. Estoy hablando del sector financiero, inmobiliario y de asegurador, que son los grandes
ganadores de este sistema, del sistema euro. Pues eso lo ha cambiado, tenemos lo mismo, el que el nuevo neoliberal que han puesto a cargo, que no se ha entrado en la AIREF, ha estado también en el ECOFIN, eh, ha estado en el ECOFIN, el mismo digamos en una dirección real que estaba, creo que a las órdenes de Rottingen, y al bueno derecha era Calvillo, o sea que es que es que siempre lo mismo, si es que lo han cambiado, tenemos, los chinos son muy gratisos cuando dicen esto, es que nosotros no cambiamos el partido, pero cambiamos las políticas. Ustedes cambian de gobernantes y cambian de partidos, pero las políticas no cambian. ¿Y si tienen las políticas neoliberales?
No cambian, porque el marco de las políticas económicas está determinado en los tratados. Está ahí. Y cuando por necesidades, como en la pandemia, o si y sentercia por las necesidades que pueda venir por las causas geostratégicas ya sea en Ucrania, ya sea en Oriente Medio, fuera necesario, saltarse esas reglas se saltarán, pero manteniéndose en lo que se dice la extercionalidad, son reglas que no funcionan y para que en un mundo como el actual que necesitas cierta flexibilidad y que las reglas sean miemamente que estén conformadas con respecto a la realidad y no lo están. Y entonces ¿qué pasa? Constantemente tienen que saltarse las reglas. Acabamos una suspensión. La suspensión de las reglas fiscales
se acaba. Y ahora empieza de nuevo las reglas fiscales, que están ahí en los tratados imposible tocar. Como dice Alberno Guerra, derecho petrificado. Eso es imposible de que cambia. ¿Qué pasa? Que cuando la situación real aprieta, pues su antequeda saltarla, saltarte las reglas. Eso ya es un sistema arbitrario. Y esa arbitrariedad, lo que más me molesta de esa arbitraria es que esa arbitraria no se determina el saltarse en las reglas si no afecta a Francia y Alemania negativamente. Porque cuando ha afectado a otros, pero no a Francia y Alemania, las reglas no se tocan. Aquí cumplen las reglas, o como dijo el suave este, no, el soy del, dijo que los tratados están por encima de cualquier referente, con respecto a
Grecia, ¿vale? Pues tenemos eso, unas reglas que no funcionan para la gran mayoría, no funcionan para Europa no funcionan para el crecimiento europeo, pero funcionan muy bien desde el punto de vista distributivo para el sector financiero y para los ricos de Europa que funcionan muy bien. ¿Cómo van a cambiar este chollo? Y solamente hay nuevos neoliberales que van a seguir aplicando las mismas fracasadas recetas, fracasadas, si las comparamos con el objetivo declarado. Con el objetivo declarado son todo lo contrario, porque no mejoran el crecimiento, el pacto de estabilidad de crecimiento es todo menos crecimiento, y estabilidad tampoco es demasiado,
como lo hemos podido ver, pero sí que son siempre dañan a la clase trabajadora y benefician a la clase rentista, y eso es lo que tenemos, y eso es lo que, si eso no se cuestiona, vamos a tener otro 2011, pero esta vez en esteroides, porque esta vez estamos bajo una situación de deudamiento, no me estoy refiriendo de deudamiento público, estoy refiriendo a las, digamos, a las familias y empresas, concretamente a su situación de ahorro, el colchón de ahorro que han podido tener durante cierto tiempo generado por las políticas fiscales expansivas, pues se está desapareciendo y, bueno, pues lo que... nuevamente de la austeridad. Un malos tijeras nuevo a cargo del Ministerio,
vamos, como si los hubieran hecho todos son clones, no creo que suponga ninguna diferencia. Carlos ¿qué nos puedes decir de estos tres personajes. Bueno, desde luego son un trio de ases. A ver a cuál mejor, ¿no? Si quieres podemos empezar por el por el orgullo patrio de Carlos Cuerpo, ¿no? Claro, este hombre es un hombre del establishment absoluto. Cuando se va calviño al vei pues lo que hace es dejar todo atado y bien atado con uno de los suyos, un cachorro de los suyos. Entonces claro, hay que tener en cuenta de dónde viene. Este hombre se ha desarrollado como economista a los pechos de calviño y de escribar, y con eso ya no sabemos todo, ¿no? Con escribar sobre todo en la
la IRF es para entendernos la policía política de la troika, es decir, es como una especie de control externo del gobierno por parte de la troika, es el que le chiva a la troika si el gobierno está haciendo los deberes bien o no, o si está copiando o si está pensando hacer trampas. Es como una especie de helicóptero que nos está... en fin, nos está vigilando permanentemente para ver si estamos haciendo lo que nuestros amos nos dicen. Entonces, claro, ellos lo que hacen es y lo que este hombre sabe perfectamente y lo ha dicho hoy, es aplicar las medidas de austeridad de la Unión Europea, se las sabe todas, y que es lo que va a hacer es aplicar lo que aprendió precisamente en la IRF a el Ministerio de
Economía para que no nos movamos ni un ápice de lo que nos dice la Unión Europea. Ahora que como decía Jorge, pues han vuelto a introducir tanto el pacto de estabilidad y crecimiento como el resto de tratados que se habían suspendido temporalmente por la pandemia. Entonces todo se ha dejado y bien atado. La semana pasada hablamos de que los parámetros se van a tener que cumplir de una manera determinada para volver a cumplir con el déficit código la deuda pública, bueno, pues en lo que va a hacer es lo que ha aprendido, que es ver que esa hoja de ruta hacia la austeridad que nos llevó a varias crisis económicas y que nunca nos va a permitir salir
de las crisis económicas, pues se cumple, ¿no? Total que perfecto. Cualquiera que opine que bueno, que esto va a suponer algún cambio de las políticas europeas se equivoca. Esto va a ser la ortodoxia neoliberal pura y dura y la austeridad pura y dura con los límites de déficit a muerte y con los límites de deuda a muerte. Es decir, más recortes y sobre todo, tal y como él, bueno, ha aprendido el AIREF, van a ir a por las pensiones. Eso es lo que le enseñó su profesor escriba. Bueno, pues este hombre es lo que nos va a dar. Nadie se debe llamar a engaño. Esto lo único que va a producir son recortes sociales terribles. Bueno, y si esto os parece, bueno,
pues pasamos a Delors. Delors es un hombre que, bueno, tiene mucho que ver también con Soivel, porque él es el que yo creo que hizo el encaje de bolillos que tenemos hoy en la Unión Europea, él fue el que lo puso todo en su lugar para tener el monstruo ineficiente que es la Unión Europea, porque la Unión Europea tenía muchos problemas, nadie creía en ella, pero ¿cómo vamos a tener a tantos países con economías tan diferentes sin un demos europeo bajo una moneda común nadie se lo nadie se lo podía imaginar bueno pues el de los dijo ya verás como si ya verás como esto lo arreglo yo bueno y fue por ejemplo el que aprovechó la coyuntura del gobierno de mitegán con el partido comunista para para anular cualquier
tipo de posible transformación hacia la izquierda en los países de Europa no Mucha gente dice, ¿cómo es posible que aquel pacto entre el Partido Comunista francés y el Partido Socialista francés no supusiera una transformación mucho más profunda de Francia? Bueno, pues porque hay una cosa que efectivamente, si nos vemos el pacto de gobierno, podemos ver que efectivamente había un montón de consecuciones sociales. Subían las ayudas públicas, subían los subvenciones, las ayudas a los parados, todo eso subía. Pero hay una cosa que ya de los dijo claro. No va a haber, por ejemplo, trabajo garantizado. Eso nunca llegaron a tocarlo. Y al final lo que siempre había que hacer era cumplir con las normas que nos habían
impuesto para poder ir hacia la Unión Monetaria en Europa. Entonces, bueno, en un momento dado eso sí se consiguió, fue un pacto metidamente a la izquierda, pero siempre con la espada de Damocles de hay que cumplir con lo que nos hemos propuesto para llegar a la Unión Europea. ese es Delors. Ese es Delors. Y entonces en el artículo que ha comentado Jorge, que yo creo que está bien, que es el de Thomas Fatsy, él habla de que si en América Latina y en Norteamérica estaba el consenso de Washington, lo que Delors introduce es el consenso de París. Entonces hace un encaje de bolillos, bueno, que es lo que tenemos ahora, absolutamente monstruoso, donde hay un banco central europeo que no es un banco central porque el banco central lo que se
supone es evitar la quiebra de los de los estados si tu banco central lo que hace es evitar que tu gobierno quiebre bueno pues si inventa un banco central que no es un banco central porque convierte a los estados en colonias convierte a los estados en pues en empresas o en familias de manera que sí que pueden quebrar, de todas maneras lo llama banco central y luego no toca las pretensiones que siempre tuvo Alemania que era no compartir con nadie sus superávit comerciales, es decir, los superávit comerciales de Alemania se los queda Alemania, nada de repartir, pero se inventa un sistema de ayudas, sobre todo para los franceses, ayudas al campo, que él dice
bueno nosotros no vamos a tener, no vamos a tener los superávis comerciales de Alemania, pero vamos a tener este, el PAC, la política agraria común, que es lo que nosotros queremos y entonces al final café para todos. Bueno entonces tenemos un banco central que no es banco central, tenemos una unión europea que no es una Unión Europea, porque no es un Estado. Tenemos una Unión Europea que en vez de tener un solo sector público y un solo sector privado, lo que tiene es un solo sector privado y 27 sectores públicos, porque Alemania no quiere compartir con el resto de Europa sus superávit comerciales. Y además tenemos unas reglas fiscales comunes que son las que nos impiden tener
el déficit superior a lo que nos impone el PEC. Es decir, unas reglas que lo que hacen es favorecer a los exportadores netos. Otra vez en Norte de Europa y Alemania y a los importadores netos tradicionalmente, que somos los del Sur y también Francia, aunque Francia no exportaba mucho más que nosotros, bueno, pues a nosotros eso nos lo pasan por encima, nos desindustrializan, nos convierten en la economía de servicios que tenemos ahora y nos meten en las crisis como las que nos metieron en Grecia. Bueno, ese es delos y al final pues se lleva el gato al agua, aplica los principios del consenso de Washington en el consenso de París, pero los principios son los mismos, hay una
especie de café para todos donde alemania se queda con la mejor parte porque se favorece las exportaciones sin que se repartan los super habits hay una especie de ayudas públicas o de ayudas europeas que a nosotros siempre nos vendían con las carreteras a los franceses con los con las ayudas del pack y ese tipo de cosas que son unas perrillas que nos dan para que nos tranquilicemos y café para todos y tira millas y tira millas bueno pues eso eso fue de los no el que el que impidió cualquier tipo de transformación de la izquierda en en europa y luego tenemos a soy del su nombre que para entender por cierto cómo se como se ha ha acaparado muchos titulares hay en alemania y muchísimos lo cual lo cual bueno pues
es de una hipocresía terrible, para entendernos. Nosotros tenemos un soybel cañí en España, que sería, ¿cómo se llama el tesorero del PP? Bárcelas. Bárcelas es nuestro soybel cañí. ¿Por qué? Porque es más de andar por casa, es más de los chunguitos. Si vemos lo que ha hecho Soybel es muy parecido a lo que hizo, a lo que hizo Bárcelas, lo que hizo fue inventarse un sistema de financiación ilegal de la CDU. Ellos lo hacían pues con los constructores, estos cutres que tenemos, no sé, los burbeles, esas cosas que tenemos en España, eso es lo que hacía eso es lo que hacía Barzenas para reformar las sedes del PP. Este hombre, Soybel, no. Soybel era mucho más fuerte que todo esto, lo hacía con, por ejemplo,
Karl Heinz Schreiber, que era un traficante de armas multinacional. Directamente. Este ya iba a las metralletas. Yo me quedo con los prostíbulos. Si me dan a elegir las metralletas, no, bueno pues no, en las metralletas y además mintió descaradamente cuando le pillaron con el carrito del edad, Col estuvo a punto de ir a la cárcel, debería haber ido a la cárcel, no fue la cárcel porque era quien era, Merkel también estaba en el ajo, lo reconoció, bueno y él era el ministro de economía, te quiero decir, es un hombre que lo tiene todo. Si nuestro Bárcenas hubiera sido centro europeo y hubiera podido tener el poder que tenía este, pues habría sido Soywell. Claro, todo esto
aderezado, y eso ya sí que por supuesto no tiene ninguna gracia, es el tema del grande desprecio por el sur de Europa que mostró Soivel durante toda su vida, ¿no? Todos los europeos del sur que, como yo, que vivimos en Alemania y lo hemos vivido, bueno, pues eso, la figura que representa ese desprecio de forma más clara es Soivel, ¿no? Donde, bueno, directamente hacía chascarrillos con los europeos del sur, ¿no? Y con esto termino, Hay un capítulo que supongo que es lo más interesante de su andadura política antes de que pasara un segundo plano, que fue cuando la crisis de Grecia se le acusó mucho, se le acusó mucho a él porque fue él el que puso el castigo en funcionamiento y además
lo puso con una con una sonrisa en la boca y diciendo que que los griegos se lo habían se lo habían buscado. Entonces fue aquello un acto de sadismo terrible por parte de Schoiberl. Pero lo cierto es que él siempre dijo que quería o que no estaría en contra o que no le pondría palos en la rueda a Grecia para salir del euro. Y que él entendía dentro de su masoquismo, dentro de su sadismo, él entendía que Grecia no aceptara el castigo y que se fuera del euro y que él estaría dispuesto a negociar con una con una Grecia fuera del euro bueno y fue Merkel la que dijo que no fue Merkel la que dijo que eso sentaría un precedente para el resto de Europa si dejábamos que alguien se saliera de la ratonera pues igual
volvía a pasar y que había que seguir con el castigo bueno lo digo para no decir todo negativo sobre una persona que acaba de morir y que por supuesto es una tragedia, ¿no? Pero bueno, él con si Merkel hubiera tenido otra actitud, por ejemplo, no haber tenido aún asentar el precedente de abandonar el euro, pues incluso, incluso Soivel en ese momento, ríéndose de los griegos y de los españoles y de los piques, pues él habría estado dispuesto a negociar una salida del euro de Grecia que posiblemente, y vamos, posiblemente no, yo estoy comiendo.
Bueno, pues eso es un poco el análisis que yo haría de estas tres personas. Sí. Pues vamos a daros a Tony y a Jorge por lo menos cinco minutos a cada uno para que os despidáis porque os tenéis que ir ya. No sé quién se tiene que ir antes de los dos. No tengo ni problema. Si querés ver Jorge primero, no tengo ni un problema. Por Jorge, si nos quieres ver que… Pues nada, ante todo felicitaros el año que entra y que bueno, que no sé, que no es, no es un binatimista con respecto a lo que viene porque como podéis ver las políticas van a ser las mismas y encima el ciclo, el ciclo económico va hacia la recesión, de hecho ya hay países que dan entrar en recesión técnica y de todas maneras pues eso que hay salida, hay
salida, pero claro esa salida ha de ser desde cuestionar el marco, si no cuestionamos el marco que crearon gente como Delors y que se han encargado de aplicar con el máximo sadismo, ya sea desde el Airef, ya sea desde el Ministerio de Giranzas alemán, con Soire, pues tendremos lo que hemos tenido ya y que nos ha llevado a la tasa más alta de desempleo de toda la historia, de toda la historia. Ni siquiera hemos tenido una tasa de desempleo tan alta fuera de negro. Dentro del negro lo hemos tenido y ahora esperemos que con lo que yo creo que lo que vamos a ver este año va a ser terrible, va a ser terrible por la situación, la situación actual y las reglas que esas reglas no afectan, no afectan para la
la sostenibilidad de las personas, sobre todo las personas que más necesidad tienen del estado social. Esas personas que algunas de ellas están padeciendo el diseño absolutamente demencial del ingreso mínimo vital, que hasta están con su propia asociación de afectados por el ingreso mínimo vital, está hecho para castigar a quien lo pide, es todo un sistema que se ha formado, lo que tenemos, que está en contra de las personas que más necesitan de la ayuda del resto de la sociedad y que además ayuda más a aquellas personas que no nos necesitan lo absoluto y que son las élites que ya lo hemos visto, que son las las grandes beneficiadas de todo este marco. Así que esperemos que este año, si yo tuviera que
tener un deseo para este año que entra, pues que se acabe de una vez la jugue eurolandia y la OTAN. Así con eso ya, bueno, y la AMC también. En el mundo del comercio también les tengo una especial o feliz. Feliz año a todos los oyentes, feliz año a mis compañeros y Diego, Carlos y Toni, Juan Carlos y nada. Muchas gracias por enviarme un verbo. Gracias, Jorge. Unos estupendor desayos, ojalá se cumpliera alguno por lo menos el año que viene. y talizan igualmente. Tony, ¿qué no os puede decir? ¿Cómo despide el programa? ¿Hasta el año que viene? Yo comparto los deseos de Jorge y lo que a mí me parece, también lo de todo lo que ha hecho en general,
lo comparto sobre todos sus deseos, pero a mí lo que me parece que va a ser significativo el año que viene es que dijéramos el Europa Occidental y Occidente junto con, dijéramos, la edad del petróleo de este barato de mudante que hemos disfrutado, pues va a darse con el muro. De hecho se ha dado con el muro, parece que todavía nosotros somos como el coyote en los dibujos aquellos que llegaba al abismo seguía corriendo y hasta que no viniera hacia abajo no se caía. Pues nosotros somos el coyote, nosotros estamos corriéndose al abismo. Lo que pasa es que no hemos mirado hacia abajo. Cuando miremos hacia abajo, entonces nos daremos cuenta. Porque, por ejemplo, aquí en todos nuestros los de arriba,
los presidentes de las gobernaciones progresistas de la historia, pues se han dado golpes en el pecho diciendo que, pues, bueno, que España pues ha crecido y que los agorodios de la derecha no se han cumplido. Pero, claro, esto de que España ha crecido es un poco relativo. porque si tú, España realmente es un país que no posee industria digna de tal nombre y que, como hemos comentado muchas veces, nuestra economía se basa en servir jarra de sangría y platos de paella. Entonces, ¿qué ocurre cuando aquellos que compran los platos de paella y la jarra de sangría ya no pueden comprarlos? ¿Qué ocurre cuando la principal economía europea, la alemana,
se está desindustrializando a ojos vistas? ¿Qué ocurre? Pues que llegará un momento y no será mucho tardar, que los citados consumidores de jarra de sangría y plato de paella pues ya no podrán consumir tantos. Entonces ¿qué nos pasarán nosotros? Que lo hemos fiado todo a eso. Lo hemos fiado todo a eso porque luego dice la industrialización y tal. Por ejemplo, yo recién el país de Valencia y el país de Valencia dentro de poco la que se va a ir es la Ford. ¿Por qué? Porque sencillamente pues ya no es rentable estar aquí. Eso, si se une las medidas que que implementaba la misión de muertes para reindustrializar en Vingolandia, pues la fordera rentable, cuando vino aquí en los años 70, porque España salía donde salía,
y los trabajadores españoles cobraban un salario de la risa. Entonces era, desde un punto de vista del capital, la rentable poner una factoría, por ejemplo, en el Musafes, pero esa factoría hoy en día ya no es rentable y se está desmontando ojos fistas. es decir, eso es el canario en la mina. ¿Y entonces qué ocurre? Que este año que viene, Europa va a seguir... Europa, cuando hablo de Europa, digo el núcleo industrial de Europa, va a seguir desindustrializándose y eso a nosotros nos va a afectar. Y el problema es que nosotros no podemos hacer nada al respecto. Puesto que hace muchos años que decidimos que no decidimos, que nuestras élites, que las élites que normalmente vienen deciden que nuestra
función era servir los citados platos de paella y las citadas jarra de sangría y envía así el rollo de esta transición verde pero todos sabemos que es una milonga, es una futa milonga y eso va a durar lo que va a durar si a eso unimos que Ucrania será derrotada, será derrotada el año que viene lo más seguro, entonces eso va a ser terrible, va a ser terrible, terrible, terrible, terrible, ¿por qué? Porque vamos a tener un problema muy, muy, muy, muy gordo, muy, muy gordo, porque las elites europeas, en un vano intento de, porque realmente lo que han intentado, lo que se ha intentado cuando se ha montado la guerra contra Rusia es, dijéramos, intentar
que Rusia volviera a los 90. ¿Cuál era la pelea de Rusia en los 90? Pues suministrar materias primas a un precio muy, muy asequible, que es lo que realmente el milagro con el médico europeo alemán se basaba en una abundancia de recursos y materias primas a precios ridiculos, porque Rusia en los 90 era un país absolutamente destruido. Y eso es lo que se ha intentado mediante Ucrania. ¿Pero cuál es el resultado? Pues que Ucrania está destruida. Ucrania está básicamente ha perdido un porcentaje muy significativo de su población que no va a haber nunca jamás allí y que en el momento que Rusia, mediante una política que ha hecho es consumados, se anexione todo lo que ha conquistado y un poquito más, pues Ucrania estará
convertida en lo que en inglés se llama un ramp state. Ramp state es una especie de, en castellano es que es difícil traducción porque es una especie de estado no partido, pero un bastardo, es como una especie de de pseudo-estado en el cual, dejáramos toda su industria, toda su suelo y tal, estaba todo en la parte oriental, se aparte oriental, se le va a quedar Rusia, aparte porque ahí la mayoría de la población es rusófona y entonces nosotros que no vamos a tener un país absolutamente fallido en el que nos vamos a tener que que encargaron otro de alguna manera. Eso va a ser terrible. Eso va a ser terrible. Por si yo siempre, cuando hablan de... Yo siempre afirmo que... Igual estoy equivocado, pero
yo siempre afirmo que el gobierno progresista de la historia 2.0 no va a poder acarar la legislatura. ¿Por qué? Porque lo que ocurre allén de nuestras fronteras nos va a afectar de manera absoluta y ahí no se puede... Es decir, el gobierno progresista de la historia 2.0 no puede hacer nada, puesto que es un mero vasallo de otros. Como nosotros hemos, nuestros elecciones han elegido ser eso, lo que venga de fuera nos va a afectar y no podemos hacer nada al respecto y no se está haciendo nada para, para, dejáramos para amortiguar el golpe y la mayoría de la población se diente, desconoce lo que está ocurriendo. Hoy hemos, el país barra prata en otro de sus
festivales de Lumora, los que nos tienen acostumbrados, nos ha obsequiado con un artículo sobre las armas, los fábricas de armas secretas en Ucrania, con fotos y todo, dice vamos a ver, fábricas de armas secretas en Ucrania con fotos, pero esto qué es, sí sí que se van a poner a fabricar armas en su fábrica de armas secretas, cinco millas y esto va a permitir una remontad, dices por favor pero es todo así, yo creo que realmente aquí la clave va a ser, a parte de los efectos de cambio climático, es que realmente nuestro modelo económico, que es un modelo económico absolutamente dependiente de que el núcleo de la Unión Europea realmente existente funcione, ese núcleo ha
dejado de funcionar, va a ir a peor y eso nos va a afectar, lo que nos va a afectar con retraso, y ahí nosotros es que no podemos hacer nada, porque todos los huevos los hemos puesto en la me acesta. Entonces, yo soy pesimista por eso, porque aparentemente si tú les parece que fuera del mundo, pues sí, ocurro en cosas y tal, pero que a nosotros eso nos va a afectar de lleno. Y la derrota de Ucrania va a ser terrible, va a ser terrible, aparte porque la medida de población no está preparada para eso, porque no se le ha dicho, se le ha encontrado por las milongas de que la cosa buena o tal, o se enciende y se ha dejado de hablar. Si hay solo unimos, pues lo que hemos comentado antes, que
nuestro nuevo Miestro de Economía, es un entusiasta de la autoridad y la va a aplicar sin que la tiembla me gana absoluto. A ver, ¿qué pasa? ¿Qué puede pasar? Pues, ¿quién puede aprovecharse de todas esas circunstancias? Pues tenemos el ejemplo de Argentina. ¿Quién se ha aprovechado en Argentina de la prácticamente del caos económico? Mi ley. Aunque ahora va a intentar machacar a todos los que lo han votado, pero él es el que, es decir, lo que vemos en los programas del río Revuelto, el pescador que se ha beneficiado ha sido él y aquí puede pasar perfectamente lo mismo, porque desde la izquierda institucional no hay respuesta, no hay respuesta porque no se cuestiona la Unión Europea. Entonces como no se cuestiona
el marco, pues es imposible responder y quién van a disfrutar, quién van a pescar en ese Revuelto, a aquellos que lo cuestionen. Y aquí en España los unicos que tienen pinta de poder cuestionarlo es la extrema derecha, pues en el lado izquierdo del tablero no hay nada, no hay nada, porque han renunciado todos a eso, todos, todos, todos, todos han renunciado al ángel, el ángel caído el primero, el ángel caído en el 2015 cuando dio la deseriza dijo hasta que hemos llegado y nunca más se ha habido, de hecho por ejemplo el otro día publicó uno de sus humilías, sus feligreses, en las cuales decía que que mal dejáramos que iba a volver el médico escudo social, pues iban a empezar a desmontarlo y a Ángel que decía que mal,
que mal, pero claro lo que él no decía es que si tú tienes en cuenta el marco que el gobierno aprobó la historia 2.0, desmonte el marco, el escudo social es lógico dentro de ese marco, dentro de ese marco tú no puedes decir tu crítica es una crítica vacía. Es un brindis al sol porque como tú no lo cuestionas, pues él va a hacer lo que tiene que hacer si como hemos comentado antes, la economía es sencillamente una disciplina, meramente técnica que debe dejarse en manos de los expertos. Si tú no cuestionas eso, es que no tienes nada que hacer. Por eso todas tus quejas y todas tus patales, por cierta manera, es un brindis al sol todo, porque no cuestiones el marco, no te atreves
a cuestionar el marco, aquel que lo cuestione, en Alemania afortunadamente tenemos el libro que va a traducir dentro de Podio Carlos, esta mujer que parece que quiere cuestionar el citado marco, porque nosotros que lo cuestione en Alemania ya sabemos que no son la de Efe, porque el amigo Sol ya sabemos que su popularidad está en el fondo del mar, mataré y le Y bueno, si cogemos a los verdes ya paguámonos. Entonces, yo lo veo chungo por eso, porque realmente, desde la izquierda no sé qué institucional insisto, no se cuestina al marco. Se critica, pero sí sí que también las críticas, yo no digo que no, pero claro, se critica no van a ningún sitio, porque es que, repito una verdad, que el gobierno progresista
de la historia 2.0, que el flamante ministro de Economía, el señor cuerpo haga eso, lo lógico, es lo lógico dentro de ese esquema. Entonces yo ahí veo mal por eso veo, veo nubarrones, veo nubarrones porque es que no va, no tiene pinta de que de que vayan a...
Entonces, en ese sentido, yo no soy nada optimista, pero también quiero recordar que un pesimista es un optimista realista entonces. dicho esto ya veremos, pero yo una cosa es segura y que va a afectar brutalmente a la Unión Europea realmente existente la derrota de Ucrania. ¿Cómo nos venderán esa derrota? Pues ya veremos, pero que esa derrota se va a producir, lo sabemos todos. Ya lo están vendiendo como una victoria. Sí, sí, bueno el otro día el bueno lo están vendiendo, lo vendieron en los sajones, que son los que ya se están empezando a decir que bueno que esto de que lo que tú mismo no has comentado esta mañana el hecho de que bueno que si se de territorio ucrania pues tampoco pasa nada tampoco pasa nada porque como gran es muy grande
pues si quedan un trozo pues no pasa nada cuando hace un año vamos ni un milímetro no se puede hacer ni un milímetro que ahora el ahora ya es los anglosajones aquí veremos cuando se van por enterados de de todas formas el otro día fue curioso y cuando estoy a cabo creo que también lo comienzan en Twitter. Hay un intelectual anglosajón que nos queríamos llamar niñal Fawkeson. Le diste una entrevista al experto entre comillas del país barra pravda sobre los que decían el mundo. Y el tipo dijo cosas que tenían sentido. El tipo es un tipo muy conservador, ¿vale? Lo de paz que no es conservador modo Trump. Es conservador de jambos tradicional. Y decía cosas que tenían mucho, mucho sentido.
Entonces, que lo tenía que decir. Y el tipo, dentro de sus parámetros, pues cueste no va al marco. y es que los únicos que lo cuestionan son aquellos que están situados en nuestro antipuas ideológicas, los que desde nuestro lado deberían cuestionarlo no lo cuestionan y al primero que al que levanta la voz pues que es rojo y pardo que es hipopulista que es claro así es imposible tener un debate, es imposible y luego todos son la grima del colegio progresista, todos llorando que viene la de la extranjera derecha que le estoy poniendo en la autopista, coño. Sí, sí. Bueno, pues, Toni. Pues nada, señores, con esto me despido. Si no hagas tu participación todo este año en economía directa.
Sí, sí, sí, sí, y seguiremos a más y nada, que no se os entra en las uvas. Feliz año. Igualmente. Venga, hazlo. Bueno, pues, tenemos por aquí, todavía nos queda por hablar un poco de mi ley si os apetece, Inigo, que nos puedes comentar de lo último que sabemos que está pasando con nuestro amigo anarcocapitalista. Pues, para usar un símil, te comentaría que a mi ley, ahora mismo, lo único que le falta es mandar ejecutar la orden en 66 y matar a todos los porque la verdad, en este último decreto, entre todas las 300 medidas, que se tarda tiempo en leas las, ya se nos animó la atención, sobre el cambio directamente de resinentes que pretende hacer por la vida del decreto ley.
Directamente por la vida del decreto ley. Va algo muy parecido al decreto de poderes especiales del Congreso de abril de 1933, que supuso, el inicio de la dictadura de la dictadura en Alemania. Es de la verdad bastante parecido, he hecho esta semana bastante discutiendo sobre eso, también se me ha comentado que es que la Constitución argentina en este artículo 76, sí que se permite ese tipo de poderes especiales, y vamos a ver, una cosa es que te permita poderes especiales normalmente, situaciones de emergencia y otra cosa es que haya una situación, no se ha declarado en ningún momento, una situación de emergencia, ni existe el supuesto, en la que prácticamente y de modo indefinido esté suspendiendo derechos, libertades fundamentales
y sin responder ante nadie, sin plazo y, por supuesto, incluso cambiando la estructura de política, de política y jurídica del Estado. O sea, eso directamente es un golpe de Estado. O sea, sí, es un golpe de Estado. Se le ha iniciado una dictadura. De hecho, incluso amenaza con cerrar el Congreso en caso de que el Congreso no se lo valide. cosa que incluso Nigeria se ha atrevido, ¿no? que Moltaic-Tac pero no se ha atrevido a declarar por cerrado el Congreso, hasta el monumento alemán, el mundo-Tac, hace mucho después, pero bueno, el caso es ese, que bueno, pues otra vez Milay, pues haciendo las uñas y demostrando la La verdad sobre, ya dijimos desde el principio que lo de milenio iba a ser un fantástico caso práctico sobre que es lo que provocan las medidas neoliberales en Forza Pisa y lamentablemente para los argentinos, pero bueno, si los demás es que lamentamos en cabeza genia algo haremos sacado, pero bueno, iba a ser una gran lección sobre dónde lleva esto y siempre lleva esto al autoritarismo, en realidad, cuando hablan de libertad, siempre hablan de la propia.
propia, nunca de la de los demás. Hay un meme muy bueno por ahí con la famosa motosierra de Milaí diciendo que te crees que vas a estar en el lado del mango y vas a estar en el lado de la hoja. Así que bueno, vamos a ver cómo literalmente destruye Argentina ya incluso a un nivel político y jurídico. Hoy mismo se ha publicado la carta de referencia a los Brits en las que bueno, de mil ahí en la que, bueno, pues rechazan integros en los mismos, ¿no? Y, por tanto, como en el SWAP, que tenía Vicente con China, y demás, ¿no? Con lo cual, sólo le deja una vía, ya para financiar, para financiar el Estado, que es la de nuevamente Recurrido de EFMEI, como hizo más que,
nuevamente Recurrido de EFMEI y acumular interés sobre interés sobre interés sobre interés y, bueno, pues haciendo que ese 10% del producto de integros que ya va directamente, al pago de intereses financieros de Argentina, pues bueno, se incrementa espectacularmente lastrando ya de por encima el precio de economía argentina, con lo cual, pues bueno, vamos a ver cómo Argentina literalmente se hunde en un agujero negro de caos en el que, bueno, pues les va a costar bastantes de cada salida. Carlos, que nos puedes comentar en el último de mi ley, la verdad es que muy preocupante porque os trae recuerdos de otras ocasiones en que un régimen democrático se ha
transformado en un régimen autoritario, no sabemos muy bien hasta dónde quiere llegar, pero en fin de momento a donde quiere llegar es a un régimen mucho más presidencialista, ¿no? Pues sí, estoy muy de acuerdo en el análisis que acaba de decir, que acaba de hacer íñigo. Además, bueno, en los últimos programas hemos estado comentando todo este tipo de cuestiones, ¿no? Como que no va a bajar los tipos de interés y que va a seguir gobernando para para la gente, la casta que él decía, que iba a acabar con ella, bueno, pues él va a hacer política y a gobernar para la casta. También estoy de acuerdo en que esto es un golpe de Estado encubierto. Yo creo, bueno,
en fin, yo he tenido bastantes relaciones con Argentina, creo que el propio pueblo no lo va a aceptar. El recuerdo terrible de la dictadura pues sigue vivo y las personas se acuerdan muy bien de la última vez que pasó esto. Penece Esquivel por ejemplo sigue siendo una persona, una personalidad muy presente en Argentina, ¿no? Y creo que, bueno, los últimos intentos de imponer golpes de Estado y dictaduras, pues fueron abortados por el propio pueblo argentino en muy poco tiempo. Yo creo que eso es lo que va a pasar ahora, ¿no? Claro, porque si tú creas una situación de emergencia, la creas tú, no es que estuviera antes sino que la creas tú para luego poder recibir poderes extra que no te
corresponde nada más que en caso de emergencia pues claro estamos en una en una clara estrategia política para que bueno un hombre pues llega al poder sin ningún tipo de control democrático creo, por tanto, que el propio pueblo va a acabar con este hombre, con el mandato de este hombre, y lo que también creo que es muy interesante, que ha dicho Inigo, es que esto es un aviso navegantes. Yo creo que aquí en España tenemos a un mille, que por ejemplo se llama Juan Ramón radio y bueno que son economistas que tienen la misma ideología que tiene mi ley y que harían exactamente las mismas cosas que está haciendo mi ley, las harían con España. Entonces es muy
sorprendente ver cómo estos analfabetos económicos pues tienen un montón de seguidores y la gente habla de ellos y les escucha y les hace caso. Bueno, pues si nosotros hacemos caso a nuestros Miléis, como por ejemplo, si Juan Ramón Rayo, Miléis es el Juan Ramón Rayo argentino, pues vemos qué consecuencias nos va a traer como país. Ya estamos en una crisis que no tiene fin dentro de la Unión Europea aplicar el anarcocapitalismo, este que defiende en tanto Miléis como Juan Ramón Rayo, lo único que nos conduciría sería a una situación como la que se vive hoy en Argentina, una situación muy triste y desde luego espero que nuestros hermanos argentinos
sean capaces de salir de esta lo antes posible. Pues si queréis pasamos ya a hacer un breve balance de lo que ha sido 2023 y lo que podría hacer 2024, ya para despedirnos 2023, un año marcado, obviamente, por esas subidas de tipo de interés, marcado por la guerra de Ucrania, marcado también, por supuesto, por el... por la guerra... por la guerra genocida, terrorista, que mantiene Israel contra el pueblo palestino, y marcado también pues por esa desaceleración económica que hemos vivido, sobre todo especialmente en la última parte del año. Carlos, si te parece yño, le doy primero la palabra a Carlos para que nos comente. Carlos, ¿qué te parece, cómo valoras tu el año 2023 y qué nos vamos a esperar
para el año 2024? Bueno, yo creo que el año 2023 viene marcado, como no puede ser de otra manera, por las guerras en Ucrania y en Gaza y por todos los movimientos geopolíticos que hay a su alrededor en los puntos de ruptura geopolítica, como pueden ser Taiwán o, en fin, en Latinoamérica igual, la frontera de Estados Unidos en el sur y que tarde o temprano van a reventar. Yo creo que eso ha sido 2023, pero es que 2024 creo que va a ser un año del que vamos a estar hablando toda nuestra vida. Cuando nosotros seamos viejecitos y nos volvamos a reunir, creo que seguiremos diciendo, oye, te acuerdas de 2024, creo que 2024 va a ser un año absolutamente histórico, como no hemos visto otro desde hace mucho. Por ejemplo, creo que la
victoria de Rusia en Ucrania es histórica, es una victoria gloriosa que va a ser de la misma importancia que, por ejemplo, la gloriosa victoria del pueblo vietnamita sobre Estados Unidos. creo que además va a ser una victoria que es muy posible que acabe con la OTAN. Yo creo que la OTAN está en las últimas, ha demostrado su incapacidad, creo que ha demostrado su incapacidad, creo que ha demostrado además que solamente es capaz de crear problemas y de ser, bueno, en fin, como decía Jorge antes, un apéndice de Estados Unidos y que esto va a ser cada vez más complicado creo que va a haber países que directamente se olviden de ella como por ejemplo un gría y creo que el alejamiento que va a producirse o la implosión que va a producirse
dentro de la OTAN pues va a ser terrible y yo creo que es posible que estemos ante su finalización porque claro ya no tiene ningún sentido y es que Rusia no solo ha ganado a los ucranianos, los ucranianos son solamente pues la carne de cañón de Estados Unidos y de la Unión Europea y de la OTAN. Es que Rusia ha ganado a toda la OTAN junta en Ucrania y va a ganar. Claro, luego vamos a ver qué consecuencia tiene eso. Un hegemón como ese Estados Unidos que se creía muy confortable en su posición de única potencia mundial, pues vemos que pierde miserablemente en Ucrania y, claro, lo que va a hacer es intentar mantener esa posición con uñas y dientes y creo que lo que vamos a ver es una tensión creciente
que tarde o temprano llevará una guerra en Taiwán. será provocada por Estados Unidos para mantener su dominio allí, porque creo que ya está muy claro que los propios taiwaneses van a apoyar mayoritariamente su integración total en la China continental y que Estados Unidos va a provocar allí un estallido bélico. que lo mismo va a pasar, por ejemplo, en Irán. Creo que en estos momentos la gran pregunta es, bueno, ¿cuándo se extenderá el conflicto de Gaza al resto de países de la zona? Creo que si entra a Irán, pues la guerra puede ser una guerra mundial. Ya estamos viendo lo que está pasando, por ejemplo, con los UTIES y con los... no sé, Sri Lanka, sino con los... este país,
¿cómo se llama? Yemen, con los Yemeníes, que ya han entrado, ya han entrado de manera beligerante los Yemeníes en el conflicto. Si entra, si entra Irán, porque Israel ataca creo que estaríamos en una confrontación mundial porque ni China ni Rusia van a quedarse impasivas o impasibles ante un ataque a Irán que por parte de Estados Unidos y de Israel y tenemos a grandes lobbies en Estados Unidos y en Israel que lo que están pidiendo permanentemente es eso ir a por Irán y acabar con toda resistencia dentro de Israel, porque para ellos Israel es una gran base nuclear o una gran base militar desde la que controlar toda la zona. Intentaron hacer lo
mismo en China con la población musulmana, les salió mal, intentaron hacer lo mismo con esta población, con los curdos y tampoco les ha salido bien, lo único que les queda es Israel. Y me temo que Israel no puede ganar. Tardo temprano Israel creo que va a pagar todos los crímenes que está cometiendo, es un verdadero genocidio lo que está cometiendo y que simplemente no puede matar a todos los árabes no va a poder matar a todos los gazatíes que es lo que es lo que le gustaría entonces simplemente sobrevivir ya va a ser una victoria para para el pueblo palestino y que tarde o temprano creo que israel va a acabar pues sino desapareciendo seguramente disminuyendo muchísimo su
tamaño y no le va a quedar ninguna otra alternativa nada más que claudicar bueno pues creo que todos estas cosas que yo creo que son desarrollos históricos van a producirse en 2024 por lo tanto creo que es un año muy interesante también muy triste para estar vivos pero que vamos a ver cosas que no vamos a olvidar nunca creo que va a ser un año para por un lado terrible y terrible triste y por el otro apasionante. Bueno, esperemos que finalmente todo esto sea para bien, Carlos, especialmente en lo que atañe a la pérdida del poder imperialista de Estados Unidos y que Estados Unidos en sus intentos por mantener su hegemonía pues no nos lleve por delante. Yo creo que es el
peligro fundamental que tenemos porque recordemos que estamos ante la típica trampa de tus y muy rara vez a lo largo de la historia, cuando una potencia más o menos hegemónica se ha visto en esta situación que está en Estados Unidos, pues el tema se ha finalizado sin una guerra con todo lo que tiene la potencia hegemónica por defender su hegemonía, como recordemos. Si no os recuerdo mal, se está en documentar 16 ocasiones a nivel histórico y en 13 de ellas pues ha terminado con una guerra por mantener esa hegemonía bueno y digo cómo nos valoras el año 2023 y qué nos anticipas para el 24 pues vamos a ver coincido en lo que es en la línea general
de lo dicho por el compañero Carlos lo que pasa que bueno yo desde 2020 ya no me atrevo a hacer predicciones sobre eventos concretos. Ahora bien, vamos a ver si, por ejemplo, entrando un poquito en lo que se refiere a esto último que estamos hablando de la guerra y la Tampa de Tuscibias, pues vamos a ver, es evidente que lo que se refiere a aliente medio y demás, como la situación geopolítica en general, pues nos estamos aproximando a marchas forzadas a una tercera granada. Y nos estamos aproximando además muy claramente y con... pues bueno, como decíamos, como el caso de la Tampa de Tucidides, cuando es que todos los elementos se están empujando ahí. Ahora bien, ¿se puede pronosticar de qué manera o a causa de qué,
o en qué circunstancias concretas ocurrera? Pues no, esto es como a principios del siglo XX, cuando en la época de la Paz Armada, en Europa, pues, bueno, pues venía más canto, ¿no? Y todo esto, que ya lo coinciden, era inevitable que se produjera la primera grabación. Lo que no se podía predecir y sorprendió al mundo entero, fue por asesinar a un, pues bueno, pues a un príncipe, venido a menos, en Sarajevo por una disputa nacionalista de territorio, ¿no? Y sin embargo, eso presentó las cosas y bueno, pues ahí se entraron todos los elementos del juego, que estaban ahí esperando para provocar la primera agencia. Pues en este caso estamos así, estamos con todos los elementos necesarios para que,
como comentaba, es la trampa de tu giro, es salte y no se camine, y entremos ya en la tercera agraria mundial, pero bueno, todavía no podemos decir con escrititud de qué manera o en qué circunstancias se han ocurrido por causa del episodio. Podría ser perfectamente, es un gran candidato, el que me ha comentado Carlos de Oriente Medio y la extensión regional del género Fidio, con lo cual si entraríamos ya y efectivamente si Estados Unidos respaldar vitalmente un ataque contra irán, inevitablemente entraríamos en nuestro rey de hogar. Ahora bien, ¿puede ser que ocurra eso? Puede que sí, puede que no, o puede que ocurra por cualquier otra cosa. Respecto al año, en general, pues bueno, pues el
año general yo lo definiría como el año de la prórroga o el año de la decadencia. ese año en el que iban a ocurrir tantas tantas cosas que bueno que de una manera u otra pues nos hemos arreglado, o aposta, para explicar un poquito más, este año este año iba a ser el de la llegada de la derecha y el triunfo de la derecha y la otra derecha en España, no ocurrió, iba a ser el año del fin oficial, como Biennife oficial con Lucita Guigafós de la izquierda, que ya hemos dicho que está en de facto muerta desde varios años, pero bueno que va a ser el fin oficial de la izquierda, pero bueno hay una guanta y seguramente no será hasta bien entrado el año que viene cuando la última esperanza que mantiene, vamos a decir los
de la izquierda de las apariencias que llevando a día acaben de verse de de todo las construcciones. Lo mismo ocurre con el conflicto, con la guerra de Ucrania. Es el año que parece que parecía, que al fin y al cabo, al final, el Presidente iba a tener que afectar la realidad de que Putin ya ha ganado esa guerra desde hace meses. y que las salciones solo han repercutido en nuestra contra, teniendo muy escasa repercusión en Rusia y sus aliados, que, de hecho, han salido reforzados, no tanto porque hayan mejorado mucho, sino simplemente porque nos hemos enfrentado a toda la guerra económica que no podía dar a Occidente y hemos salido bien liberados.
Eso, en cierto modo, les va a empoderar o a estar. Ese año también, bueno, ese año en que iba a suceder eso, en asumir la realidad de la verdad ucrania, parece ser que vamos a tener que esperar al año que viene, pero eso no ocurrirá, efectivamente, como el compañero Carlos y como comentó Toni, pues bueno, pues esto va a traer sucedidas consecuencias también en el orden socioeconómico. Ese año en que van a ocurrir muchísimas cosas, también es el año en que por fin por fin, digo, no porque lo esté deseando, sino simplemente, un poco sí, pero en el que, bueno, pues por fin las economías europeas y occidentales se iban a dar un bar bajo el peso de las deudas,
sobre el neorrentismo, del tanto de las rentas sobre recursos naturales, de la tierra como sobre todo, la lucha, básicamente lo que hemos ido acumulando y lo que se ha ido sosteniendo nuestra salida de la crisis de 2008 era acumular deuda sobre deuda. Y al final llega un momento en que no se, esa deuda no se puede acumular más, y hay que amortizarlo, es cuando llegan las grandes crisis, como la del nuevo. También pues parece que vamos a esquivarlo un poquito más, pero como hemos comentado en otros programas, o sea, el Centro Unopah ya está, ya está en restricción técnica y se va a evidenciar todo el año que viene con el contagio que supondrá para
todos los demás, así que, y bueno, mientras, la UE pues sigue con su, la UE, el FMI y demás, pues tienen con sus placentas, de sus placenticos, de esa placentina, pues, con todo ese entramador neoliberal que nos ha ayudado hasta aquí y que solo van peor a que todavía más las cosas, y que desde luego va a hacer el crack inevitable, pero bueno, se lo han podido estirar un poquito más, además de agotarnos tan recientes. Pues bueno, iremos viendo, ¿no? Como ha comentado, 2023 es el año de la progada o de la picadenza. El año, como decía el Comedio Carlos, el año de los grandes eventos por más enmediano. Como he dicho al principio, no se puede predecir cuál será el evento de sanidad, tanto para esto como para
cualquiera de todas estas cosas que se están fraguando desde hace tiempo y que suponía que iban a pasar este año y pasan aunque viene, pero desde luego las fuerzas históricas, como he comentado respecto a la primera Agarra Mundial, están ahí y están listas para hacer que cualquiera, cualquier evento se convierta en el Casus Belli que desate las cosas. Lo iremos viendo, desde luego agarramos de los pantalones y bueno aguantar lo que venga. Bueno, poco a poco esperando esa inevitable perdida de la hegemonía de Estados Unidos que se acerca cada vez más. Una cosa que creo que será importante, que el 2024 va a ser año electoral en Estados Unidos y hoy parece que Maine va a ser
el segundo país, el segundo Estado, que no va a permitir que Trump se presente, no? Parece ser que, bueno, han dado por hecho que Trump va a ser el próximo presidente del gobierno si se presenta las elecciones y lo que están intentando es no dejarle presentarse. Ya es el segundo Estado que no le va a dejar estar en las papeletas, en lo cual es un movimiento absolutamente antidemocrático en mi opinión. El otro día decía Manolo Moneréo que antes que dejar que gane el establishment lo va a matar y que va a tener un accidente, un atragantamiento o cosas así para no permitir, o sea, eso también va a pasar en 2024 y que la situación dentro de Estados Unidos es de
preguerra civil. Sí, pero lo que a mí me llamaba atención, fíjate Carlos, cómo están las cosas en Estados Unidos para que el enemigo del establishment sea este individuo con esta ideología tan repugnante. Es estremecedor como están las cosas en la potencia, en la hiperpotencia global. Es que yo creo que el establishment americano, él es el establishment. Lo que pasa es que el establishment estamos acostumbrados a que sea un grupo homogéneo y hemos visto que no. hay parte, o sea, el establishment está dividido dentro y hay gente que está contra Trump, hay gente que está contra Trump dentro del establishment y dentro de las fuerzas armadas y dentro de todo el sistema del sistema del estado profundo norteamericano. Por eso no,
no le han matado ya, ¿no? Si él no tuviera ese apoyo pues ya se lo habrían quitado en medio. Claro, la cuestión es que estamos en una situación de preguerre civil en Estados Unidos. ¿Cómo es posible que el candidato deseado por la mayoría no le van a dejar presentarse? ¿Y qué pasa si le hacen un atentado y lo matan? O sea, ¿podemos estar en una situación de preguerra civil? También, es que es un tema curioso porque el sistema, el político estadounidense es un sistema casi reformable, o sea, es que de una estabilidad enorme, porque es un bipartidismo, pues perfecto, prácticamente tienes el partido más antiguo de los dos que tenemos, que es el Partido Republicano, creo que viene de 1875 nada menos, o sea 150
años, se han hecho varios intentos de intentar meter alguna otra alternativa, crear algún nuevo partido, yo creo que el más importante el que estuvo más cerca de tener éxito fue el de Ciudad Rosbel después de que dejara de ser presidente y aunque te... vamos, pero aunque tenía un prestigio enorme en Estados Unidos, una popularidad inmensa, fue incapaz de romper el biponcillismo, o sea, y de esto hace ya más de un siglo. O sea, el tema es brutal, los Estados Unidos, y esa propia estabilidad del sistema, yo creo que es la que está llevando a esta situación de ruptura que al final solo puede ser violenta, como tú dices. Es lo que la impresión cuida porque no hay manera de reformar eso por una vía pacífica.
Puede acabar como el Rosario de la Aurora y con enfrentamientos civiles. Sí, y fijaos que en España no tenemos ese sistema tan estable, pero se acerca bastante, que aquí tampoco ha sido nadie capaz de romperle el espinazo al régimen del 78, ni siquiera la depresión esa horrorosa que tuvimos hace ya casi 15 años. Fue totalmente imposible que por cierto el año que ahora mismo estamos cumpliendo 10 años de que terminara la depresión que padecimos durante 6 años entre el 2008 y el 2013, 6 largos años de depresión y hace ya 10 años que terminó. En fin, una de luego muchísimo tiempo, pero algunos nos acordamos muy bien de lo que se sufrió en España durante aquellos años en buena parte por culpa de todas estas políticas neoliberales,
bueno, totalmente por culpa de estas políticas neoliberales un sufrimiento absolutamente innecesario bueno pues compañeros si os parece vamos dando ya por finalizado el programa ojalá que este 2024 nos traiga poco sufrimiento para la población nos traiga mucho sufrimiento para los más poderosos y sobre todo nos traiga buenas noticias con esa pérdida de hegemonía de los estados unidos que abrirá posiblemente una ventana de oportunidad para poder hacer cambios de verdad que transformen nuestras sociedades, porque teniendo ahí a los Estados Unidos pues es bastante complicado y lo hace muchísimo más difícil. En fin, Iño, muchas gracias si quieres comentarnos algo antes de
terminar. Pues no, realmente ya hemos tratado, ya hemos tratado todo, y bueno, simplemente pues desear un feliz año nuevo a vosotros y a todos los escuchantes y bueno pues y desear que bueno pues que pase lo que pasa en 2024 pues no nos pide. Muchas gracias Inigo Carlos no sé si quieres comentar algo más antes de acabar. Bueno primero agradeceros a a ti Juan Carlos y a Íñigo poder compartir estos momentos con todos vosotros. A mí lo que más me importa es que el año que viene pase lo que pase como diga Íñigo lo compartamos en economía directa y bueno simplemente que se me puede encontrar como todo el mundo sabe en mi libro socialismo fiduciario de la editorial Lola Bucci. Por cierto Carlos que ya por fin me lo estoy
leyendo. O sea que espero que me des una entrevista para economía directa en cuando me la termine. Nada maría más ilusión en este mundo que hablar contigo del libro y espero que te guste. Me está gustando mucho. La página si me está gustando mucho y desde luego me desculpas por no haberlo leído a todos. Llevo un año de trabajo horroroso. Sí, pues muchísimas gracias por mi interés. Gracias por supuesto a toda la gente que nos habéis escuchado durante este año 2023. Desearos un muy feliz 2024. Gracias a nuestro compañero Juan Martínez. Le deseamos desde aquí igualmente agradeciéndole su enorme trabajo hacia nivel técnico y de difusión. le están muy felices 2024 y nos despedimos como siempre recordando que os suscribáis
a nuestro canal de youtube nuestro nuevo canal de youtube y en nuestra página web colectivo burbuja punto o rg hasta el próximo día y hasta el próximo año
