Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Hola, amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo programa de economía directa. Para este programa contamos con Ínigo Molina. Buenas tardes, Ínigo. Buenas tardes. Con Carlos García. Buenas tardes, Carlos. Hola, buenas tardes a todos. Y con Jorge Amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, buenas tardes a todos. Hoy vamos a hablar del nombramiento de Nadia Calviño como presidente del Banco Europeo de Inversiones, lo que significa esta institución, pero también vamos a hablar de Yolanda Diaz y esta deriva dialéptica que he ido teniendo en las últimas fechas la hemos visto hablando bien de un empresario ampliamente conocido por la explotación de los trabajadores en sus fábricas. Sabemos que explota especialmente
a niñas en países pobres del sur, en sus fábricas, un empresario que sabemos que es ampliamente conocido por sus entramados para iludir pagos de impuestos, que es Amancio Ortega. La hemos visto alabando, este señor como gran empresario español, la hemos visto reuniéndose con las grandes eléctricas para colaborar con ellas en la creación de empleo verde, cuando sabemos que que los intereses de estas empresas son radicalmente opuestos a los intereses del pueblo español para el abastecimiento energético. Y la hemos visto también desde luego alabando a multitud empresarios durante estos días y ha sido muy curioso criticando el que se ha hecho, el criticando el salario medio que se cobra en España como un salario
que es impropio, el salario mediano como un salario que es impropio para la subsistencia de los españoles, es decir ha estado, lo que ha demostrado es un desconocimiento total esta señora de cuál es la situación económica la mitad de la población española. En fin, ha sido algo muy criticado en redes y algo absolutamente lamentable. La hemos visto también poniendo el nombramiento de nadie que al niño comunito del feminismo, una pica en palander, del feminismo, una señora que por supuesto nos daría igual que estuviera cualquier tío con bigote o ella en el banco europeo de inversiones porque lo que nos importa son las políticas que aplica esta señora y su ideología que es
conocida pues como una defensora del neoliberalismo y también pues hemos visto a Yolanda Díaz diciendo que el Banco Europeo de Inversiones es poco menos que una institución benéfica que está destinada a financiar esa transición energética a la que según ella está destinada a España y que se está llevando a cabo con la ayuda de esta supuesta institución benéfica. Bueno, esto es lo que tenemos, esta es la situación en la que estamos con esta supuesta izquierda española y, en fin, luego hablaremos de productividad, hablaremos del papel que tiene la economía española en el Concierto Internacional y de esos datos de productividad realmente malos que tiene la economía española.
Y, por último, hablaremos del discurso de toma de posesión de Javier Milay en Argentina, este anarco capitalista con estas ideas extremezodoras sobre el funcionamiento de la economía. Merece la pena un análisis económico de este discurso de investidura de Javier Milay por lo significativo que es de una persona con esta forma de pensar que haya tomado el poder en un país importante pues no es Argentina. En fin, empezamos y a mí me gustaría, Carlos, que comenzaras hablándonos de qué te parece el amoramiento de Nadia Calviño, si quieres ya, nos hablas también de Yolanda Díaz y este discurso procapitalista que parece que está tomando en estos últimos días, semanas. Claro, porque yo creo que podríamos un poco
enlazar las dos cosas. Vamos a ver, la ministra de trabajo no sabe cuánto va a ganar la señora Calviño. La señora Calviño va a tener unos ingresos que le van a permitir llegar a final de mes muy holgadamente más que quisiéramos todos los que estamos en este debate tener un salario parecido, por presidir un banco que es, en resumidas cuentas, uno de los principales valuartes del neoliberalismo en la Unión Europea, que es el Banco Europeo de Inversiones. es decir, este banco nace en 1956 para dar la idea de que las inversiones, perdón, en 1958 con el Tratado de Roma, para dar la idea de que las inversiones nacionales se tienen que financiar, se tienen que financiar en los mercados de divisas que es de donde saca la mayor parte de fondos
este banco. Entonces, lo que básicamente este banco vende es que es el prestamista de los estados de la Unión Europea que necesitan esos fondos para poder realizar inversiones. Bueno, simplemente esta perspectiva, simplemente esta definición del banco ya nos muestra las claras que es una perspectiva absolutamente neoliberal y derechista, porque va contra toda la lógica de la izquierda y toda la lógica de la macroeconomía en general, donde si tú tienes un banco central nacional, los estados no necesitan financiar ni pedir prestado a ningún prestamista los recursos para realizar inversiones. El estado puede realizar en moneda nacional las inversiones que crean convenientes sin ningún tipo de recurso a prestamistas
ni a bancos foráneos, ni a los mercados de valores. Y además lo puede hacer sin necesidad de incurrir en ningún tipo de deuda. Esta señora lo que va a hacer es seguir repartiendo deuda a los países, como si los países necesitaran emitir deuda para poder gastar en sus inversiones. Es decir, es todo lo contrario de lo que una perspectiva mínimamente de izquierdas y que mínimamente fuera coherente con lo que nos dice la macroeconomía pues defendería. Entonces la ministra de trabajo ignora esto, ignora que lo que habría que estar pidiendo es que España pudiera realizar sus inversiones si necesidad de pedir préstamos a nadie, sobre todo préstamos que van que van denominados en moneda
extranjera, es decir el euro sobre todo, y que además van sujetos a deuda y lo que debería defenderse es que esas inversiones se realizarán en moneda nacional de forma soberana y bajo el control del parlamento. Todo esto se olvida, yo creo que esta señora no tiene ni idea de esto, de este tipo de dinámicas. Y, sin embargo, se aplaude el nombramiento de Calviño como una gran victoria del feminismo. Es decir, como si aquí el sexo de la señora Calviño tuviera alguna relevancia. No la tienen absoluto, por supuesto. La señora Calviño sería igual de neoliberal que si fuera hombre y la señora ministra de trabajo, Yolanda Diaz, sería igual de neoliberal si fuera
hombre. Es decir, otra vez las políticas de género y las políticas walk están tapando las inmundicias y están tapando las vergüenzas de políticas económicas nítidamente reaccionarias y nítidamente conservado, no solo nítidamente de derechos, ¿no? Como es esto, ¿no? Una cosa, y con esto termino y dejo paso a mis compañeros, una cosa seguro que no va a financiar el vei, ni con Calviño ni sin Calviño, que sería la reindustrialización de España para competir con el norte de Europa. Eso, lo digo desde aquí, no va a pasar nunca. Esta financiación que dice que vamos a recibir o que vamos a seguir recibiendo, no va a ser para competir con el norte de Europa, porque entonces eso no se permitiría nunca desde la Unión Europea. O sea, que es una
huelca neoliberal más de este gobierno que tenemos. Bueno, Íñigo, ¿qué te parecen estas dos, una exministra ya y la otra ministra de trabajo. Pues vamos a ver, o sea, entra un poquito dentro de miión. Todos conocemos a Calviño y las políticas que ha estado defendiendo en los últimos años. Vamos a ver, Calviño es neoliberal 100%, encaja dentro de una lógica neoliberal dentro del sol. Al fin y al cabo siempre se ha hablado, los últimos años de las filanteces entre, vamos a decir, bueno, una ala más radical, neoliberal del gobierno, que trabajaba por Calviño, y bueno, y otra pues, bueno, pues más tirando hacia el lado de Podemos. En realidad es una tontería. Se refiere a que, bueno, pues hay una ala que lo quiere hacer
no solamente sienta pujos al niño y la otra que le quise poner la suerte. Es que, bueno, al final acaban nos así considerando lo mismo, ¿no? Es lo que hemos visto ahora, precisamente con esto. Es que, a ver, yo creo que voy a excrepar de Carlos en sentido de que, mira, Yolanda Díaz sabe perfectamente lo que está haciendo, lo sabe. Lo sabe perfectamente. Y sabe perfectamente que es una institución neoliberal que, bueno, pues que básicamente va a convertir a los estados en cualquier cosa menos soberanos. Bueno, va a convertir ya vaciéndolos desde el año 58, no como bien apuntado. De manera que no es algo que ignore, más que nada, porque viene el Partido Comunista
y tiene una misma formación, como para saber que eso es cierto. Otra cosa es que, bueno, pues yo la andaría a hacer estar en su camino hacia la cima y ya hemos visto muchas veces qué es lo que hace, qué es lo que promete y luego qué es lo que me da. Y a veces qué es lo que te quita. Pero bueno, no es nada que nos renuncien. Respecto al tema del género, a mí me parece realmente una tontería. Simplemente para maquillarlo, para... Al fin y al cabo, yo al día sabe lo que está haciendo. Por eso tiene que, bueno... Digamos ocultarse detrás de... ¿Alguna tontería para que sus fieles, porque no dejan de ser fieles? Esto lo he dicho siempre, o sea, la minitancia en la...
Vamos a decir, su poste izquierda, ¿vale? Y por eso está dejando de saco. Se ha convertido en un acto de fe, o sea, en algo, o lo que evita es por simpatía, sino por motivos racionales. Y ese es uno de los... Aunque luego intenta su simpatía, no te acuerdo. El ser humano es único, a la hora de buscar la explicación emocional de aquello que hace por motivos emocionales. Y es así, o sea, con lo cual yo la andaría sabe eso perfectamente. Por eso tienen que meter tal, no hay una ideología de género que trime sobre nada. No, son excusas. Es como cuando se ponen las excusas medio-ventales para el ecofascismo. Realmente, eso quiere decir que no sea válido, pues todo el tema del cambio climático, el tema de los recursos,
el definito, no, claro que no. Lo que ocurre es que pues como todo él está haciendo lo que llamamos el lavado héroe, pues este es el lavado walk, y existe desde siempre, es el capitalismo que mereza todo lo que toca y lo utiliza en su beneficio. Así que bueno, pues en realmente que al niño pues no va a cambiar nada, lo que es en su trayectoria, es algo que bueno, pues era casi estrasperable, solo cuatro lluitas esperaban que no la admitieran, ya sabes, aquellos que van pronosticando el desastre y la subida de precios de mascarillas, que luego nunca suceden, los expertos se han predecir mal, y el resto por el mundo ha tenido bastante malo. Y Yolanda Díaz es eso.
Recordáis el meme de Yohab Bin Pesóez, que ha circulado mucho... Bueno, pues, Yohab Bin Yolanda, porque es exactamente lo mismo. O sea, Yolanda Díaz tiene muy claro en lo que se está metiendo, y ya me eran en su vida bastantes broncas, por decirlo, a raíz de su pretendida reforma laboral. O sea, ya me gasté bastantes enemigos con eso, precisamente al decir que, bueno, que Yolanda Díaz sabía perfectamente. Estaban yendo una pseudo izquierda muy agradable al régimen, muy agradable al capital, ¿vale? En la que, bueno, a través de pequeñas batallas menores, pues mantenga el estatus cubo, que esa al fin ya acabó como ser neutralizador y se pierda, así que bueno, realmente de aquí no ha cambiado nada.
Sí, efectivamente como tú dices defiende ciertas peleas, ciertas batallas, ciertas batallas que lógicamente deberían que pueden tener su... Porque, obviamente, nadie quiere la opresión de las minorías, nadie quiere... Nadie quiere la izquierda, me refiero, lógicamente. Nadie quiere la opresión de las mujeres. Nadie quiere el que se discrimine a la gente por sus opciones sexuales. Pero, claro, si se usa eso para distraer a la población y no pelear otras batallas, pues ahí es cuando viene el problema. Una punta que quería hacer, es que precisamente cuando estamos hablando de, por ejemplo, lo que se está hablando de una adictoria de la lucha feminista y tal y cual,
esto lo dije no sé si fue el último 8 de marzo o el anterior, en que el tema siempre se le dije un punto en un lado, se pone el foco, en lo mismo que el primero de mayo, se pone el foco en una cosa, con tratas, precariedad, lo que sea, en el feminismo también, en el transmazo también. Y era el techo de cristal. Y realmente se refiere a eso, al techo de cristal, cuando en realidad es una de las posturas que no ser ciertas son mucho más cómodas al capital. Porque realmente, he hecho el vistal, es cierto que existe, ya lo creo que existe, pero bueno, realmente es el feminismo de la gente pudiente. Es así de simple. Realmente quieres acabar, realmente quieres empoderar a las mujeres, vete por el suelo del ajoso. A esas mujeres que
ocupan posiciones precarias y que no pueden, si quieren subir una escala, o si quieren conseguir, aunque no suban de escala, simplemente mantener unas condiciones dignas que les permitan, mantener una vida independiente y realmente empoderar, ¿vale? Porque sin dinero los sentimos ni recursos en este mundo, no hay empoderamiento que da para nadie, ¿vale? Y ese es el gran problema. Eso, desde luego, no lo van a hacer, porque eso implicaría tocar los cimientos del sistema la desgrotación, se vive de ello. Y eso, Yolanda Díaz, todo lo va a sonar en la punitera vida. O sea, va a meter todos los discursos que vieras, pero atacar a fondo ese sistema no lo hará
en la vida. Y eso es lo que realmente poderaría. Y eso lo sabe Yolanda Díaz. Lo que pasa es que depende mucho más, ¿no? Es muy fácil, es muy tal, colocamos a una mujer en tal cual postrorelevancia, la colocamos de feo, la colocamos de tal, pero no deja de ser Yo no creo que venda más, lo que creo es que eso lo puede vender y lo otro, ¿no? Porque si no, piensa que... Exactamente. Exactamente. O sea, por eso, por eso, bueno, pues Yolanda 10 está, Yolanda 10 se está haciendo agradable al capital. Sí, sí. Está bien. Así que van a tener que hacerle concesiones de vez en cuando, pero no va a poner nunca en peligro el tinglado. Y eso es lo que está vendiendo. Supongo que luego hablaremos de ello, pero con el tema de Diamantior Teda,
con el tema de las eléctricas, con todos los temas, se está haciendo agradable al capital. Es una izquierda inocua en el que, bueno, pues sí, lo que he comentado, tendrán que hacer ciertas concesiones a rapuntos que se pelearan y que evidentemente sí, son supernecesarios pero nunca supondrán una ruptura con el sistema de explotación, y eso se lo está vendiendo. Y bueno, lo que está haciendo es, y por supuesto, a según hace eso, propulsa hacia arriba su carrera política, con lo cual quiere ser la sucesión. Y eso vamos, es que lo disimula mucho. además es que hay temas yo creo que a día de hoy a la clase dirigente le importa poquísimo el que las personas con opciones sexuales diferentes tengan los
mismos derechos o que o que no se les discrimine eso es que les da exactamente igual ya excepto algún recalcitrante de estos ultra religiosos que hay por ahí suelto a los demás es que les da exactamente igual En fin, bueno, la goberna es muy poco lo que dicen los de Fernández.
En fin, si pues, Jorge, ¿qué nos puedes contar de nuestras dos políticas, digamos las más famosas que tenemos ahora mismo? Bueno, he empezado por Nadia Calviño. Nadia Calviño es la segunda figura a nivel liberal más importante de España, la mano derecha del Manostijeras Wettinger. Este es un auténtico terror en la Comisión Europea con respecto a las disciplinas fiscales y a poner adelante, a aplicar los procesos de países excesivos como España, como Portugal, como Italia, que llevó incluso hasta un enfrentamiento, fíjate que en España, pero en Italia se lo tomaron muy mal y un político italiano le dijo que se cayara a Otingen cuando se puso a criticar el 2019. Cuando
estaba saliendo ya no se había hecho aún el gobierno de Pedro Sánchez y hoy Tingher tuvo problemas con los italianos criticando las cuentas los presupuestos italianos entonces ella era la mano derecha de Tingher me acuerdo cuando salió que la despidieron o sea la despidieron del lugar No creo que se fuese ella, claro, pero cuando hicieron una especie de aplauso y tal, como se nos va una de los nuestros a gobernar, o sea, llevar el Ministerio de Economía ahí en España. O sea, el que tuviera alguna creencia con el primer gobierno de Sánchez, que iba a venir a alguien que no fuera un neoliberal hasta el tuétano, pues ya con esa despedida que le dieron de la comisión ya te decía que no,
que no tenía ningún sentido ni neoliberal, no es lo más importante, por lo más importante para mí, mi opinión es el número uno, el más caracterizado de todos es escribá, escribá lleva ahí y es el que más daño ha hecho y ahora está, va por las pensiones y por todo lo que haga falta, ahí está para llevar adelante la agenda del neoliberalismo, en copiernos, evidentemente, ya sea del PSOE o ya sea del PP, que por una de esas es mujer, pues vale, muy bien, que sea mujer. Eso significa alguna mejoría para las mujeres, como ha dicho Inigo, pues la mayoría de las mujeres que están en los puestos menos remunerados, porque por general la pobreza está muy feminizada, ¿por qué?
porque los trabajos, como las ideas que tienen de los candidatos, los propios empresarios, aplican sus propios criterios y sus propios prejuicios y, como tal, suelen tener abajo. La parte de abajo de la escala, digamos, salarial, ha brumado la mente de mujeres. luego ya. Me permite, Jorge, también existe la propia cómo funciona nuestra sociedad pues que también en el entorno familiar supone en muchos casos que el salario de la mujer es un salario secundario, se tiene que dedicar más a los cuidados de los niños, de las personas mayores, entonces claro al final todo eso pues repercute mucho en la carrera profesional de las mujeres. Sí, es una cosa que tendría que combatirse, pero eso tiene que combatir desde el Ministerio
de Trabajo, asegurando que las mujeres tienen trabajos que les permitan vivir, pero claro, si tampoco los hombres tienen trabajos que les permitan vivir, porque el derecho al trabajo es un derecho que no puede reclamar, la Constitución te lo pone, pero no se no se ha articulado nada, no se ha creado un plan de empleo para acabar con el desempleo involuntario masivo. Pues claro, pues ahí tenemos. ¿Qué hacen? ¿Cómo saludan la haber nombrado a Nadia Calviño como presidente del Banco de Inversiones? Bueno, pues muy bien. es una neoliberal que como estaba escalado los puestos necesarios y tan neoliberal como puede ser von der leyen o la misma lagarde en el banco central europeo, ha mejorado eso
la vida de las mujeres españolas trabajadoras para nada, de hecho está tan peor, no porque sean mujeres simplemente porque las políticas son las mismas, no cambia nada, eso sí queda muy bien para poner el techo del cristal. El techo del cristal ya lo rompieron las emperatrices. Estaban ahí arriba el todo. En Rusia tenías una mujer, además de origen alemán, la emperatiz, Catalina, la grande. Y en Gran Bretaña, Isabel, ¿no? ¿Qué decirte? ¿Qué techo del cristal? El problema no es ese, el problema del tema de la pobreza feminizada es que las mujeres están sometidas doblemente, ¿no? Pero, bueno, yo por eso a mí cuando es que dicen, ¿eh, que ha salido una mujer? Pues muy bien.
Como si se ha salido un hombre o como si ha salido un hombre heterosexual, bisexual, me da igual. Eso no es importante, lo importante para los que están está en su círculo emocional y de relaciones, pero para los que como políticos los intereses son las políticas que hace y las políticas que hace son las mismas y ahí estamos y bueno con respecto a eso yo diría que el banco de inversiones es un banco que lo que ha comentado Carlos pues efectivamente no tendría que ser necesario que además ha sido responsable de algunos los desastres absolutos, como los 500 millones que tiraron el Banco de Inversiones con el proyecto CASTOR a ACS, es decir, dinero que luego se va a tener que responsabilizar el
Estado, dado a las grandes empresas y luego ese mismo Estado le van a venir por otro lado diciendo es que no cumples tus los deberes de las reglas fiscales que ya vienen. Estamos en la cuenta tras de días de las reglas fiscales que se vuelvan a aplicar porque desaparecen la suspensión, entiendes que está el tema muy caliente con eso. Preocuparse que sea hombre o mujer, es lo mismo, con respecto a las declaraciones de la dama roja. ¿A qué crees que se debe esa deriva procapitalista, que se ve en esas declaraciones? Cuando uno vive rodeado, no decían eso, cuando un socialista entra un gobierno purgués, no hace socialismo en el gobierno, sino que se vuelve purgués el mismo,
Pues eso es lo que tenemos con ella, ha entrado ahí y yo no sé si antes previamente fue de izquierdas, pero vamos que las políticas que ha suscrito, las de hoy está súper contenta y ya no digamos las caídas del salario real, tanto el año pasado como este año, y ya veremos cuando este año entre el tema de la, ya ya vemos, la realitización de la creación de empleo, normal porque Están asesinadas con cumplir las metas fiscales, que eso es una carrera de locos. Carrera, además, al final fondo, que no va a ser nada positivo. Pero, bueno, hay que decirte que una vez que esté en el bay, que el bay es completamente, digamos, redundante cuando tienes acceso al banco central, que es lo suyo, ¿vale?
Y es simplemente una excusa para luego poder coaccionar, coaccionar no es que se tiene que devolver al vei tanto dinero y a todos dicen otra vez tenemos que recortar siempre les duele tener que recortar pero lo hacen sin sin que les como decía zapatero no sin que les tiemblen mucho pues eso es lo que a lo que vemos y bueno pues eso una cosa con la productividad es simplemente que la productividad si os deis cuenta quejarse de la productividad en España, o sea, las édites españolas han determinado y han aceptado un ser subordinadas y complementarias a lo que necesita el centro de Europa. En el caso del castorio era el secuestro de gas, ¿vale? Para qué? Para que todo
alaba ser el cementerio de gas de la industria alemana y la nuestra también y la italiana y la francesa, pero especialmente de la alemana, ¿vale? Y ahora con el hidrógeno verde, que eso también trae cola, porque de verdad tiene cero. Pero bueno, ¿quién va a quedarse con esa energía, esa energía que aquí hice? Que todas esas infraestructuras que se hagan, que se pagaran a las delibes 35 constructoras para luego llevar al gas ¿dónde? ¿Dónde se va a llevar? ¿A países que lo necesitan? ¿A claro Alemania? Yo decente que todo es hecho de esta manera. El marco está determinado y ese marco es el que nos hace daño. Aceptarlo es aceptar la derrota una y otra vez con las políticas.
Y bueno, pues ya veremos. Las políticas de género además son maratas, entre comillas. Si tú te vas a hacer una política para acabar con la pobreza feminizada, vas a tener que actuar, por ejemplo, con el salario, ¿vale? Y dar trabajo a las mujeres que lo buscan, bien, eso no se hace, pero mucho mejor, entre comillas, por balado, pintar. Si me permites, Jorge, pero sí que ha habido una subida de salario fuerte, es estos últimos años de salario mínimo, me refiero. Es salario mínimo. ¿Qué ha afectado más a mujeres que a hombres? Sí, sí. El salario mínimo, efectivamente, cuando estuvo fuera del Gobierno, es cuando escaló. En términos reales, el salario mínimo subió. En términos reales, mucho, ¿vale? Mucho.
Recuperó todo lo que se había perdido durante años, o al menos una buena parte de ello, ¿vale? Pero si lo vemos con las subidas, debido a la inflación, las subidas reales del sabario mínimo, esto desde que se está en el gobierno, no han sido tales. ¿Entiendes? El problema es ese. No hay una búsqueda efectivamente de acabar con la feminidad, o sea, la feminización de la pobreza, es coger y actuar sobre el salario y con las oportunidades de empleo. Y claro, eso es muy caro. Y que el desempleo es mucho mayor entre mujeres que entre homicidios. Eso también es otra causa de pobreza importante. Aparte de las políticas de empleo, afectarían mucho más a las mujeres.
Fíjate, cuando se implementó un plan de trabajo anantizado en Argentina, en Argentina cuando se lo aplicaron ahí y cuando salieron de la etapa mefasta que ahora vuelve bueno que ha vuelto ya volvió con máquina pero pero ahora vuelve más fuerte el caso que aplicaron un programa de trabajo notizado y las mujeres fueron las más contentas y sirvió para para reducir muchísimo la pobreza, digamos, entre las mujeres. Claro, eso no parece que no entra en el cálculo porque eso hace falta gastar dinero público, porque hace falta no preocuparse el deficit y no preocuparse de producción, preocuparse de estabilidad de precios y preocuparse de casa de desempleo, ¿vale? Eso no se preocupan, de eso no se preocupan, de eso no se preocupan.
Carlos también ha demostrado, Yolanda Díaz, un desconocimiento tremendo de cuál es la situación de la población española respecto a los salarios, ¿no? Con esas declaraciones que hizo de 1.545 euros al mes no eran suficientes para vivir cuando obviamente es el salario mediano español, es decir, mediano recordemos es lo que está la mitad por encima y la mitad por debajo de la población está por encima por debajo de ese salario. La verdad que se ha ofendido mucha gente con este tema porque parece como si viviera fuera de la realidad como esos ejemplos no cuando los 60 céntimos del café de zapatero y bueno y muchos más ejemplos que hemos tenido políticos de estos temas. Sí, efectivamente. Por eso decía antes que quizá sepa mejor el
salario que gana su compañera del gobierno tal viño. Claro, el desconocimiento que tiene del sector productivo y de los trabajadores y del trabajo, la ministra de trabajo yoranda Díaz, pues es que clama el cielo. Ella tendría que saber estos datos sobre el salario medio, el salario mediano, todo este tipo de parámetros los tendrían que saber, la moda, yo creo que es que ese tipo de datos no los maneja, o si los maneja, como decía Añigo antes, tenía razón. Es decir, seguramente sí que se los den, pero es que los ignora, directamente pasa de ellos. Y bueno, da la impresión de que está totalmente desconectada de la realidad laboral del país al que está representando y de la clase
trabajadora que está representando. Una vez más te muestra que ella no le importa porque bueno, realmente para la izquierda española la política es una manera precisamente de salir del mercado laboral y no tener que sufrir lo mal que viven los trabajadores. Esa es la cuestión y y también creo que va muy relacionado con lo que decía Jorge de la productividad. Básicamente hay tres maneras de aumentar la productividad. Una es bajando el número de horas trabajadas sin bajar el salario, el otro es aumentando el salario y el otro es mejorando la tecnología. Bueno, si vemos el sector el tejido productivo español, que es el que nosotros nos hemos construido al entrar en la
Unión Europea, vemos que nuestro modelo de desarrollo capitalista es un modelo extraordinariamente primitivo que no permite los aumentos de productividad mediante ninguno de los tres métodos o de mediante ninguno de las tres posibilidades que he anunciado. Nosotros tenemos, bueno, el trabajo intensivo de mano de obra no especializada en la construcción y en la restauración, es decir, que tenemos salarios bajísimos unidos al turismo, somos el prostíbulo del norte de Europa, tenemos salarios bajísimos en ese sector, tenemos jornadas laborales larguísimas con horas extra no pagadas, lo cual la productividad pues ya me diréis como puede ser, y luego
tenemos un sector productivo con una producción de tecnología y un uso de tecnología muy escaso, comparado con países que tienen un modelo de desarrollo capitalista mucho más desarrollado que nuestro, ¿no? basado en la tecnología, basado en la investigación y el desarrollo. Ahí sí, si tú tienes un modelo productivo basado en el desarrollo, en la investigación y jornadas laborales productivas, no eternas, y además buenos salarios, entonces sí que puedes aumentar tu productividad. Pero nosotros nos hemos dado modelo de desarrollo que, bueno, lo que nos ha permitido es ser el prostíbulo del norte de Europa. Bueno, pues ya me diréis los prostíbulos,
la productividad que se les puede dar. Pues ese es el dilema al que nos enfrentamos. Y Yolanda Díaz, pues de este tipo de cosas, parece que no se preocupa nada, que pasa cien por hora. ¿Cómo la ministra de trabajo no puede ver más allá de sus narices y ver que la realidad del mercado laboral español es la realidad de un capitalismo extraordinariamente primitivo de predador que machaca a los trabajadores y que hace que la mayor parte de la clase trabajadora española viva con salarios inferiores a los 1500 euros o muy inferiores a los 1500 euros porque estamos entrando en unas dinámicas en los que un trabajo de mileurista asegurao pues ya cada vez es más
más atractivo, ¿no? Y esto ella pues lo... esto ya no tiene ni idea, o sea, como decía Inigo, sí que lo sabe, pero pasa de eso a mil por hora, ¿no? Y ella como gana muchísimo más de los mil quinientos euros, pues no tienen idea de lo que ganaban, de lo que ganan los que fueron vecinos suyos cuando ella vivía como una persona normal, ¿no? Eso ya a ella se le ha pasado, ¿no? Ella lo que quiere y también creo que es muy interesante la reflexión que ha hecho Inigo es buscarse sus puestos para ver quién es el que sustituye a Sánchez y a mí me da la impresión de que Inigo tiene razón, que eso es lo que ella tiene en la cabeza, que ella puede ser la sustituta de Sánchez. Lo demás se la trae al fresco.
Inigo, ¿qué nos puedes decir sobre si quieres algo más del tema de Yolanda? que creo que te ha quedado pendiente antes y luego si quieres ya nos hablar de la productividad y del modelo productivo español porque como bien nos decía Carlos ella que se queja de los salarios y parece sin que parezca que conoce muy bien cuál es la realidad salarial española pero tampoco parece que conoce cómo hay que aumentar los salarios porque no hace referencia por ejemplo a una de esas tres vías que nos comentaba Carlos de aumentar los salarios que es mejorando la inversión y, por tanto, la productividad en la economía delante. Pues hombre, siguiendo un poco con lo que decía y bueno, casi repitiendo un poco, es que vamos a ver,
o sea, Yolanda Díaz tiene la formación tanto como laboralista como como formilitante del para saber perfectamente que lo que está haciendo es simplemente ponerle el rostro amable al capitán. Pero que es exactamente lo mismo que habría hecho cualquier gobierno del sodio similar. Quiero decir, en este sentido, que efectivamente, y tocando el tema de la productividad, como bien ha señalado Carlos, tenemos un modelo productivo que es totalmente inmune a cualquier de administración o mejora de la productividad. Por la sencilla razón, como lo que ha dicho, que es un sistema basado en servicios terciarios o, de vez en cuando, experimenta por alguna burbuja, generalmente en torno a ladrillo. Y, por supuesto, sustentado en el crédito,
pues, en periodos de auge, pero que no puede ir más allá de lo que es. Pues, se basa en la hostelería, se basa en los servicios, vamos a decir, de promoción inmobiliaria y, bueno, y realmente en poco más, ¿vale? Con lo cual, pues, bueno, pues hay poco margen, ¿no? Puesto que en el sector terciario, vamos, básicamente, todo lo, toda margen de beneficio se basa en la explotación de la mano de vuelo, ¿vale? Es ahí de donde sale el margen de beneficio, con lo cual, pues, es muy poco lo que podemos cambiar. ¿Qué, pues, desde luego, mientras sigamos en el mismo régimen. ¿Qué podríamos cambiar? Pues ahí es donde entra la verdadera batalla. Y la verdadera batalla consiste en cambiar el modelo productivo,
en reindustrializar el país, en generar industrias de valor añadidos, que sea lo que permitan, esa subida de sueldos, esa mejora de horarios y todos esos puntos que necesitamos para mejorar la productividad. Pero eso no va a ocurrir nunca, puesto que ya tenemos un lugar en el estado que hubo marcado, como bien ha señalado Carlos, bueno, somos el patio de Europa como todo el arco mediterráneo y bueno, básicamente esa es nuestra función. Y desde luego, yo la andaría, se queja y tal, pero bueno, son quejas de cara a la galería para parecer que bueno, sabe perfectamente lo que intenta, o sea, que lo que está haciendo es realmente ponerle paños calientes o darle
a las pijinas, como quien dice, a un enfermo crónico y que nunca se va a recuperar mientras no cambien esas condiciones que hemos mencionado. Y esto ya lo sabe perfectamente, ¿vale? Es ahí donde hay que ponerle la cuestión. Hemos hablado muchas veces de que en Occidente a nivel mayoritario o mainstream, les quedas a monta. Está muerta porque no tiene o no se atreve a plantear un discurso alternativo al del capital. Y esto, yo nada día lo sabe muy bien. De manera que simplemente se dedica a hacerse que su carrera política, nada más, oiga, que no lo ofensuro. O sea, ayer quedó, o sea, realmente, pues se quiere hacer una carrera profesional como política.
Vale, pues muy bien. pero evidentemente eso no evita que no le vea alcaldón y que no vea dónde están las trampas. Y las trampas están en eso, en que con una prácticamente imposibilidad de subir, de subir una de manera realmente significativa o que más con la diferencia de la productividad no hay margen ni para mejorar sueldos ni para tal, porque el sistema es E3 y no puede cambiarlo. Por eso se dedica a este tipo de cosas, que sí, que sube el salario mínimo, que sube tal, hombre, hay que tener en cuenta que ha subido el salario mínimo a niveles en los que ya se movieron prácticamente la totalidad de los contenidos. Salvo en sectores muy precarios, que la cosa clavó al
cielo y en lo importante, movilizaciones, etcétera. Es un modus operandi típico de ella, es el de adonarse batallas y de colgarse medallas, por victorias que no son únicas. Podo citar un larga lista de ejemplos, pero bueno, nos comeríamos del programa. Así que esa es la cuestión. Realmente nos va a esperar 4 años más de neoliberalismo, paños, y bueno, y ya veremos hasta dónde llega, pues puesto que como hemos venido anunciando y cuando todos los indicadores marcan, vamos a entrar en recesión en un poquito. Como ya va a entrar en breve, pues la no como nada, es evidente que nosotros vamos a seguir por el mismo camino con unos meses de diferencia. Y bueno, ahí es donde le veremos su verdadera cara, cuando ya no
podrá disimular. Un poquito como lo de Zapatero. O sea, que Zapatero era el rey y sigue siendo el rey de las ríes sociales, tal de igual. Hay que decir que gran parte de lo que se supone que ha hecho este gobierno no ha sido más que desarrollos de lo que se refiere a temas sociales, no ha sido más que desarrollos de lo que ya planteó Zapatero. Pero recordemos que es lo que ocurrió cuando surgió la crisis de 2008. ¿Quién no se empezó a meter a las pérdidas? No fue Rajoy. Rajoy metió el turbo. O sea, fue zapatero. A mí no se me olvida la reforma laboral de los clientes, y sigue siendo peor. O sea, a mí no se me olvida todo lo que ocurrió, todo lo que ocurrió
después. O sea, y esa es su verdadera cara. Y es la que veremos después. Jorge, ¿que nos puedes contar de la productividad, o que nos has dado más que unas ruedas pinceladas en tu primera intervención sobre el tema? Supongo que querrás añadir algo más a lo que han dicho los compañeros. Sí, es simple la verdad que si tú...
y con tus industrias, a las industrias que se consideran las punteras, que por supuesto no están en tu país, sino están en otros países, completamente en Alemania, pues claro, te vas a haber limitado y dirigido a las actividades con menor, con menor, no lo he añadido, eso ya lo ha comentado y digo, pero si es que eso es lo que se considera aquí positivo, nadie se cuestiona la pertenencia a la Unión Europea y a ese reparto del trabajo, reparto del trabajo, reparto de pues eso de sectores, ¿no? Esto para ti, esto para Alemania, esto para Francia. Y claro, si no, si no hacemos, al menos los italianos de vez en cuando les pisan el callo y ellos se quejan,
pero en España es una cosa curiosísima. Aquí la única vez que se quejan es cuando a los agricultores les cogen y les vuelven a tirar la fruta y los productos ahí en Francia, pero todos esos desplantes y ese menosprecio que existe para con nuestro país no vosotros es complementarios, pues nosotros contentos. Pues complementarios nos han hecho, como han dicho, a Tezcarlos, pues eso, el chiringuito, el prostíbulo y el montador de Europa y ya porque hace aquí muy bien tiempo y entonces pueden venir aquí millones de alemanes y de otros países a pasar con jornadas maratonianas para los trabajadores, que yo no creo que los trabajadores del sector de la hostelería no estén cualificados. Claro que están cualificados, no pases el
les pago una mierda. Hablando claro. Eso del mito ese de cualificados. Las personas somos, aprendemos. Y no es una cosa fácil lo que hacen ellos. Se les paga mal. Y en base a eso, sin embargo, a los notarios se les paga un montón. Mira qué productividad tienen los notarios, pero eso indica que es un notario, déjalo, esto hay que darle a parte, píjate, un presidente que haya sido, que era notario, que es notario, y bueno, y nos dio todo una serie de, nos demostró que estaba arriba del todo en la cuestión intelectual y de preparación y de todo, quiere decirte que eso es un mito, eso del trabajador no cualificado, ¿vale? Es simplemente cómo se determina las
escalas de retribuciones en base a la cercanía al poder, sea político o sea el poder económico o el doño del capital, sabrá más sobre cómo se produce y qué se produce el que está en la línea de montaje que está en la escala de alta dirección, que no tiene ni idea normalmente de lo que pasa, está para cobrar. Se pone enfermo, da igual, él tiene su plus, él lo cobra, pero si se pone enfermo, que está en la escala de montaje, el produce de productividad no lo cobra. Eso pasa también en la administración, todos los que han sido los que son funcioneros lo conocen bien, eso también pasa. Pues eso, que la productividad tenemos que ponerla entre comillas, porque no lo tendremos
que pensar tanto en escalar esa solidaridad como en que nuestro país pueda autoabastacerse, ya que lo que sea necesario, como pasó cuando tuvimos la pandemia, ya pudimos, vimos que mandaron un montón de cosas a los alemanes, ¿verdad? Recordáis que mandaron de todo, todo, sí, de todo, si es que es encautar unas cosas que venían para aquí, para Italia, es que yo lo que no entiendo es que nuestro gobierno sea tan entregado, es que somos como una colonia de una colonia ocupada, porque Alemania es una colonia ocupada. Yo puedo contar una anécdota de estábamos, bueno, ya sabéis que yo trabajo en un laboratorio y estábamos importando reactivos para diagnóstico de covid durante la pandemia y recuerdo que tuvimos que desviar las rutas porque no
podíamos importar como lo hacíamos normalmente a través del hub de alemán porque decían los chinos que les confiscaban los reactivos. Sí, sí y que no llegaban nunca destinos, se los quedaban ellos y por supuesto pagados por la empresa española y ahí nunca, y ya veríamos si hubiéramos cobrado alguna vez aquellos reactivos, probablemente no, eh, se las hicieron las cosas durante el COVID. Pues ahí lo vemos, tenemos unas élites absolutamente entregadas a subordinadas y entregadas a lo que determinan las édites alemanas y francesas principalmente. Y esto es a su vez a las norteamericanas, hasta que les destruyan una infraestructura fundamental, económica como el Nord Stream 2 y no digan nada, o sea, pero es que nosotros
estamos el siguiente escalón por debajo de ellos, es que esto es terrible, ¿no? Pero bueno, es lo que tenemos y lo que tenemos y lo que seguiremos teniendo mientras no cojamos y entramos a cuestionar el marco. El marco es fundamental. El marco de la Unión Europea, el marco del Single Market, el marco de la Eurolandia, el marco de la independencia de bancos centrales, el marco de las reglas fiscales, todo eso, eso es la política dura que está fuera de los parlamentos. Y entonces cuando elijas un parlamento que tiene que mandar la ley más importante a Bruselas, la ley de presupuestos generales de Estado, para que sea haberse hecho los deberes y la tenéis, os la tengo que corregir, pero qué soberanía ni...
Pero, pero tú ten en cuenta, Jorge, si me permites que hay mucha gente que se cree que eso es mejor, porque si así nos lo supervisan en Europa, porque aquí hay... Claro, claro, porque si lo colís, madre mía, mira tú, hace nada lo que hemos visto con Alemania. Alemania hace trampas, hace trampas para cumplir sus normas, hace trampas, ¿vale? Y ha tenido que suspender su propia, una propia norma suya, porque si no las trampas que hace, para mantenerse entonces esas absurdas y dañinas las fiscales, pues con esa norma, si no la suspendía, el Tribunal Constitucional alemán le metía caña. Así que han dicho, suspendemos la norma. Es que esto yo lo que
no entiendo es que esa especie, pero qué pensamos, que son más listos los alemanes o que los españoles o que los italianos o que los griegos, es que de verdad si alguien piensa eso es que había bajado muy poco, porque de verdad que no, eh, que no. Y dice no, que son muy productivos, claro, muy productivos. Tú dices, un trabajador español de la industria del metal, con respecto al trabajador de la industria de Alemania, pero ¿cuál es la dotación de capital que tiene? Ah, es como decir, tienes que llevar un junque desde una ciudad alemana a 100 kilómetros a otra ciudad alemana, a 100 kilómetros, y aquí otro trabajador español tiene que llevar un junque de una ciudad española a 100 kilómetros y otros. Vale, pero uno va en coche,
que es la dotación de capital, que es el alemán, y el otro va en bicicleta, que es el español, la dotación de capital es la bicicleta. Y luego dicen, joder, qué lentos que son los españoles, qué poca productividad tienen, ¿verdad? Claro, porque la dotación de capital es la que es, y por qué es la que es, porque el capital aquí va a otras cosas, va al sector bancario, va al sector al sector el sector finanzas, seguros y inmobiliario, ¿ya está? es lo que tenemos y pensar que de esto se puede sacar sin romper el marco pues es simplemente estar vivir de ilusiones por eso pones más eliges, ah voy a elegir una comunista, una comunista por favor, yo lo que no entiendo es que
Yo ando a días, gallega laboral en comisiones. Por favor, si Zara ha sido condenada por trabajo, por trabajo esclavo y alabando, alabando, es que eso no tiene nombre. Yo cuando veo alguna noticia que tiene que ver algo con ella y simplemente la paso, la paso porque je, digo es que si alguien puede defender esto. Bueno, y un tío que tiene contratados los mejores abogados del mundo para evitar pagar impuestos en España, todo lo que ya es. Ya, pero bueno eso es lo que eso está montado justamente la Unión Europea está muy bien montada para eso. Ya, ya, ya. A Holanda que se lo diga... A Lucepuro que se lo diga a Irlanda, está montada para eso. Entonces, si no rompeis el marco, si no lo coste,
es olvidado. Pero si él fuera tan patriota no se aprovecharía de eso. Es que patriota es patriota. Patriota es patriota, ante todo es capitalista. Patriota no tiene patria, para ella es su cartera y ya está. Todavía puede tatuarse la bandera de España. Luego en última instancia ves un patriota y diría a ver cómo nosotros con todos los problemas que tenemos en nuestro blanco-sul, con marreco, con lo que la responsabilidad con la antigua colonia, con la antigua provincia española del Sajar Occidental, un país que sea una nación sin estado porque está ahí marrecos, que no es precisamente nuestro aliado, sino nuestro rival, pues ahí los españoles de
pulserita no les ve decir de fin nada, de hecho se llevan muy bien con con más récords, se llevan muy bien con Israel, se llevan muy bien y luego se llevan mal con Argelia, se llevan mal con Palestina, pues bueno tenemos esto, tenemos esto por lo que hemos aceptado, hemos aceptado a gente que dice yo soy izquierda, pero luego se pone el pañuelo palestino, organiza una manifestación y el el consejo del ministro dice, oye, ¿cómo está el tema de los comercios con Israel? Bien, porque hemos ido allí, ha ido a un kibbutz y todo y ha ido a hacer negocios y a comprar armisiles también, ya a vender armas y a vender precursores para armas y ya está. Y no pasa nada. Yo lo que no entiendo es que no pase nada y que no pase nada es que
la gente no reaccione a esto, porque yo no me imagino la cara dura que podría tener. El Rajoy no tenía la decencia de no ir a las manifestaciones en contra de sus políticas, pero estos van a las manifestaciones en contra de sus políticas, porque es el gobierno el que hay esas políticas y no pasa nada, yo es que eso es simplemente pues absurdo de verdad en un absurdo y la gente si queremos cambiar lo primero es dejar de gallarnos y valorar digamos los actos y no las declaraciones ni los restos porque ni las declaraciones ni los gestos sobre feminismo van a mejorar la situación de la pobreza femenina, sino las políticas que vayan determinadas y dotadas de presupuesto hacia las mujeres, que eso no se hace, porque eso es muy
caro y eso es más importante las reglas fiscales absurdas. Pues una detrás de otra, tenemos y seguiremos así lo que ha comentado y digo me parece que es el plan que tiene que tiene tan violandadía. Porque claro, si ve que puede hacer eso y puede ir a manifestaciones y que no la saquen ahí a gorrazos o que le lancen tomatazos para qué, porque qué haces tú aquí si eres el consejo de ministros que ha mandado allí con responsabilidad de la OTAN dos búsquedas de guerra para escudrir el flanco israel, mientras más ácara. Estás cometiendo genocidio pues. Si eso no tiene respuesta, pues ya está. No hay más que hablar. Bueno, me cago. Pasó el turno. Muy bien, pues, Carlos, no sé si quieres añadir algo más y si no ya pasamos a hablar del discurso
este de mi ley y yo creo que merece darle una vuelta. Desgraciadamente parece que va a cumplir por lo que tenía anunciado. Sí, bueno, para terminar con el tema de Yolanda Díaz y de Calviño, por eso decía que lo que no veremos a Calviño es financiando las inversiones que compitan en España contra Alemania, eso es lo que que... Bueno, lo de Milay, efectivamente yo me he quedado muy pasado, hay una cuenta de Twitter muy interesante que yo sigo mucho, que se llama Pequeña Coronela y allí ha colgado un extracto del discurso de investidores. hombre que yo creo que físicamente te muestra que está trastornado, con una... en fin, no transpiraba ningún tipo de alegría vital y que decía básicamente, bueno, vamos a ir a por
vosotros. Voy a recortarlo los gastos sociales en todo. ¿Por qué? Pues porque no hay dinero, es decir, una nación soberana monetariamente con su banco central, como es Argentina, que emite su moneda de manera soberana, tiene a un presidente que dice que no hay dinero, cuando el dinero solamente es apuntes contables en el banco central, es deuda emitida por por el emisor que es el banco central y que puede emitir dinero en su propia moneda todo lo que considere necesario sin recaudar impuestos y sin emitir deuda. Es decir, el dinero es algo de lo que no te puedes quedar. Bueno, pues, si lo que no te puedes quedar, bueno, pues en su discurso inaugural dice que es que en Argentina no hay dinero y que eso va a significar que va a recortar
tanto los seguros de desempleo como los seguros sociales de los que viven millones de argentinos que de otra manera no van a tener nada y que va a recortar todo el estado social en argentina que todavía existe, claro y eso porque repito por la estupidez de decir que en argentina no hay dinero cuando tiene un banco central que puede crear toda la moneda nacional que le plázca. Bueno, pues eso lo dice este señor cuando tuvimos aquí hace pocas semanas a César Crochita que nos explicó que el 10% y esto son palabras del economista César Crochita argentino que nos explicó que el 10% del Producto Interior Bruto de Argentina va a parar al pago de intereses, de
intereses por los tipos de interés y por la emisión de deuda privada que tienen básicamente pues porque han convertido el país en un fondo de inversión para los rentistas para eso sí que tienen el banco central o sea que tienen una hiperinflación o van camino de la hiperinflación porque tienen enormes cantidades de dinero destinadas al pago de unos intereses que no producen nada porque los rentistas inmediatamente cambian ese dinero argentino por dólares mediante el propio banco central que se lo permite y luego sacan esos dólares y se los llevan a los bancos sobre todo de Miami. Bueno pues para este este loco de mi ley eso no tiene ninguna importancia de eso no ha
hecho ninguna referencia pero sí que ha dicho que a los menesterosos, a los parados, a los que están en el arroyo hay que darle escaña hasta en el carnet de identidad y que van a cortar de los todos tipo de ayudas que no va a haber ningún tipo de estado social y que con eso se va a arreglar la situación en argentina es decir a los alorrentistas que se llevan todo ese dinero creado de la nada que crea el banco central argentino para para llevarse a los estados unidos y que son los principales generadores de la de la crisis de inflación que sufre Argentina, a esos no les va a tocar, no les va a tocar ni un pelo, pero a los menesterosos y a los pobres y a los que necesitan realmente de un estado social, a
eso los va a perseguir hasta en el catre. Bueno, y esto lo dice con una cara, ya digo, de funerala, de mirando a la cámara como, bueno, es realmente increíble, ¿no? Y a los rentistas no les va a tocar y que son el principal problema del país porque, claro, son su clase social, la gente que recibe los dividendos de los inmensos tipos de interés y, claro, a este hombre habría que decirle que además es economista, dice, bueno, y si en vez de recortar todo ese gasto social, usted bajará los tipos de interés al cero, al cero por ciento permanente y dejar de emitir además bonos y además recomprar a toda la deuda absolutamente innecesaria que han emitido en moneda nacional y no la
volviera a emitir, ya vería usted como la inflación desaparece porque el gasto público en argentina no es en absoluto desorbitado, tiene un gasto muy razonable, tiene un déficit primario muy razonable, pero claro cuando vemos el déficit total es cuando vemos que el 10% del producto interior ruto se le va en pagar tipos de interés a los rentistas. Y de esto no dice nada. Se va a cargar a las clases populares argentinas y va a seguir alimentando a los rentistas que están acabando con el país. Es una verdadera tragedia. Este hombre es un verdadero horror. ¿Completamente acuerdo contigo, Carlos Íñigo? ¿Qué nos puedes decir del discurso emiléi, de las políticas que piensas hacer? Que está claro ya que no.
Pues hombre, pues en realidad está siendo muy poco, es decir, esto es el austenicidio de toda la vida, esto es el tragalá que le hizo la UE, por ejemplo. Esa austenicidio toda la vida lo único que lo va a hacer de una manera más radical y en un país en el que está incluso en peor situación precisamente por toda esa deuda que arrastra y cuyos intereses están sometidas, y no solamente sus intereses, sino también a continuas refinanciaciones a través del FMI con programas de ajuste cada vez más, pero esta vez pues ya lo van a imponer ellos directamente. Y bueno, esto que va a ser una debacle. Para empezar la debacle económica de Argentina. Sinceramente no se reduce deuda y esto está más que demostrado en la práctica,
no se reduce deuda con programas expedidos. Nunca. Lo que hace es deprimir todavía más la economía, de reducir su capacidad de generación y por tanto no solo no reduce deuda sino que incluso la deudas. Por toque en mi arma tu capacidad recaudir. Esto se ha visto en mil lugares, ¿vale? En el único momento en el que reduce esa deuda es cuando la economía está en fase francín. Es así de simple, que es cuando hay un superávit que puedes dedicar a suprimir capital de la deuda, no tanto interés, es como capital, porque si no suprimes capital esa deuda está ahí para sí. Y ese es el gran problema que tiene la Argentina. Con lo cual, pues, ya te digo, en primer lugar, o sea, es la
debate económica. En segundo lugar, la debate social. O sea, va a ser una absoluta debate, ya ha dejado bien claro quienes van a ser los aranígis, por otro lado, sería inutilizarlo, ¿no? Y bueno, pues se va a producir alguna ordentía borrada. Y en tercer lugar, va a ser la debate democrática, porque toda esta cúmulo de injusticia y desesperación se va a traducir en desorganes sociales, las cuales sólo son vamos a decir evitables mediante un gobierno autoritario y de hecho ya se ha estado preparando precisamente pues para el autoritarismo que es inerente al neoliberalismo de toda la vida, así que pues bueno pues esto va a ser así y bueno pues lamentablemente vamos a escarmentar, bueno, el que quiera hacerlo, vamos a escarmentar en cabeza
ajena y ver qué es lo que sucede cuando metes ya no solamente metes y afronta las consecuencias del neoliberalismo porque hay que recordar que la política económica, esta política económica se viene arrastrando desde la época del fonsín y no ha habido grandes cambios, esto no es cosa de un partido o de otro, o sea, esto es totalmente la buena ocultad. La clase dirigente, la clase dirigente argentina haciendo de las suyas de igual en qué partido, o sea, lo único que, como suelo decir, lo único que elegimos son los sabores del yogur, pero comemos yogur, pues esto es lo mismo. O sea, y así se ha ido creando toda esta monstruo de deuda y todo este sistema orientado a pagar esa deuda que vive en Argentina, o sea, acumulando refineraciones
o refineraciones de interés o de interés de manera que, bueno, se ha creado un hoyo tremendo del que te aseguro que no me van a salir con esto. Al contrario, lo aumentarán todavía más. Si dice ahora lo que dijo en el discurso no hay plata, bueno, pues dentro de poco hablan menos plata todavía y lo que es peor, te habrás cargado la capacidad de la economía argentina de generar plata, creando mucho dolor destruyendo el tejido social argentino y que bueno que al fin y al cabo, a ver, es lo que se pretende porque en las políticas sustericidas lo que nos gusta es un trasvase de capital, desde el resto de la población, hacia los fondos de interhesión, las clases dirigentes, etcétera, y que es su intención
última. Bueno, vamos a ver no solamente las consecuencias, sino también el de los delirios anarco-capitalistas, que a mí me llevan los demonios cuando me dicen lo de anarco, pero eso te lo ha sacado el culo. O sea, no existe ninguna tradición, ninguna corriente de anarquismo que va de agua así, o sea, se lo han sacado el culo. ese, como se podría llamar, no sé, adultes capitalismo, porque es propio de vídeos adolescentes y fantasías más turbatorias, que hombre, por alguna razón, el perfil básico del arcocapitalismo, lo que se hace llamar así, es justamente hombre, joven o hombre muy fracasado en la vida y marula. Pues esto es lo mismo. Así que,
Bueno, pues como hemos comentado y sin profundizar más en ello porque ya lo hemos hecho un montón de veces y bueno, el ámbito económico ya lo ha hecho muy bien Carlos. Vamos a ver cómo se ha dado en Argentina. Jorge, qué me acuerdo decir del discurso de mi ley. Es que es simplemente delirante. vamos a ver primero que no haya plata en un país que se llama argentina argentina segundo que dice que no hay plata y a la vez dice tenemos inflación brutal y dice es porque emitimos mucho dinero entonces hay plata o no hay plata porque es que esta gente simplemente son delinantes directamente El problema de Argentina, evidentemente, es que Argentina tiene una elite subordinada,
una elite que tiene, ante todo, el interés de su clase por encima del de la nación. Punto. Por eso, si hubiera, te digo, cuando los norteamericanos han dado golpes de Estado, no solo ha entendido el golpe de Estado en países con tendencias de izquierdas, con países de tendencias no de izquierdas, pero nacionalistas y que pretenden el interés de su nación prime frente al de los Estados Unidos, también se los funden. Así que lo que tenemos ahí es simplemente que es un esquema de élites subordinadas que se la trae al país o la nación. La nación es el instrumento por el cual ellos se enriquecen y ya se pueden tatuar la bandera porque tiene espaldas que se la ponen por todos lados.
Tiene la bandera por todos sitios, está en los caldocellos. No se da curiosa. Pero como algún sitio irreverente como los caldocellos te puede poner la bandera. ¿Y en qué le vamos a hacer? El caso es que ellos, la nación, solamente la tienen como símbolo, pero realmente el interés de la nación es cero. El interés es el propio y el de su clase. Y venden a la nación constantemente una y otra vez. Este viene a destrozar otra vez lo que ya está destrozado, pero es que viene a destrozarlo todavía más. viene a hacer que el 2001 fuera un buen momento de la historia argentina. Este viene a hacer el 2001, va a pasar como una tormentita. Y esto va a ser el ciclón, es terrible.
Cosa positiva, yo entiendo que la gente no se va a dejar, porque lo que pretende ese... Delirante, pues una persona que está mal, porque cuando habla se le nota y en las entrevistas da miedo. Que esa persona este cargo del país con una idea de poco flexibilidad, de no ser pragmático, se va a enfrentar y eso va a terminar muy mal, con gente en la calle y no me extrañaría que nos encontremos un ejército con tiros y va a ser terrible con los argentinos y España otra vez recibirá muchos argentinos los que no me parece mal, pero que decirte que saldrán huyendo del país de lo que se han buscado, se han buscado con un voto, un voto que no tiene, claro, las opciones no
eran buenas ninguna, pero es que han ido, es que me hago coger esto que es que al menos dice que no es casta, pero que dice si va a hacer la política ideal para la casta como ha comentado Carlos, porque no se toca la base. En España en las empeciones se se gasta, el 11% se invierte, no se gasta, se invierte en la población inactiva el 11% del PIB. Ha comentado Carlos, te dice César, que es el 10% del PIB, va a la gente que tiene ya pasta para rodar en ella en Argentina, el 10% del PIB, tanto como las pensiones que aquí son insostenibles. Imagínate.
pero solamente podrá cambiar cuando la gente se dé cuenta de que dentro del marco no cabe, porque ya está determinado, ya está determinado lo que hay, y ya se han hecho todas las estructuras, por eso cuando alguien quiere cambiar realmente lo primero que tiene que hacer es una Constitución. Y si vienes, y como pasa en Chile, que la Constitución es más mierda de lo mismo, porque no entra a lo fundamental, que es la economía, el desastre, porque la gente tampoco es tonta, porque quiere cambios, y quiere cambios de base, de raíz, porque el marco les impide ganar nada, estar siempre perdiendo, perdiendo más, perdiendo o perdiendo más, es lo único que pueden hacer,
pues claro, si no cambia eso, pues, y aquí votando simplemente y no teniendo pues una constituyente, y la gente determinando que las riquezas de Argentina, que son vastas, enormes, vayan para mejorar la vida del pueblo argentino, que es un pueblo también muy trabajador y también muy sufridor, pues ahí lo tenemos, pues si mientras eso lo cambia, no va a cambiar nada, cambiarán, pues eso, a ver, ¿cuál de todos lo hace peor? ¿Cuál es el yogur, como decía y digo, que menos te gusta? ¿Cuál es el sabor de yogur que menos, pero el yogur no te gusta en absoluto y te sienta mal? Pues lo que necesitas es cambiar de postre. Tienes una constitución que diga que el yogur está prohibido, que ya nos sienta fatal y necesitamos otra
cosa. Y eso, pues eso no es fácil porque significa romper con todas las estructuras y romper con el poder y todo eso, pues ya sabemos que en América Latina lo que ha llevado, eso va a llevar, ya sabéis. Claro, y luego empiezan, Jorge, con el discurso este de la casta, de que van a ir por la casta cuando esto es una manera más de engañar a la gente, porque no van a la raíz del problema, que es que la casta precisamente por la que ellos representan. Claro, claro, Es una forma de vida. La casta es una forma de vida. Consiste el doño de capital, en su caso capital financiero, y rentas, ya sea rentas financieras, como hacen los bancos, o el caso del sector del inmobiliario, pues tener que solo estamos viendo aquí.
También no se puede tocar en la vivienda, no se puede tocar por qué, porque la vivienda será un derecho, pero también es un bien de mercado. A ver cómo lo conjugas, con la misma regla 3, podría decir que haya hambre en España, sí, es que la comida es un derecho, alimentación de un derecho pero también es un bien de mercado y eso no entra y por qué no entra porque porque de entrar pues eso sería como el libro de Carlos socialismo fiduciario hay hay que dar las cosas que la gente necesita y eso está y está impedido por la estructura todas las normas e incluso con constituciones que hemos tenido algunas como la italiana y tal que son herederas de la lucha contra el fascismo han sido desmanteladas con añadidos
posteriores y ya lo digamos la nuestra con el 135 pues hace falta pues una constituyente hace falta romper con este marco y decir hombre no derecho no viviendo pues derecho que tengamos que financiar para colmar los derechos o O sea, los deseos de ahorrar dólares por parte de las élites argentinas, tengamos que sacrificar al país, pues no, eso tiene que irse fuera. Si no, pues otra vez, otro ciclo más de empobrecimiento, de desmolarización y tal y eso, metamos izquierda, pero esa izquierda no es la que está en el parlamento. No, porque uno de izquierda que entra en el parlamento y diga esto, a los cuatro días ya lo están tirando del partido. Se va afuera. ¿Qué
dices hombre? ¿Cómo vas a decir aquí que el Sindelmarkt es una salvajada, que la política granaria y comunitaria está destrozando, está desertizando España, que la está desertizando en términos poblacionales, la está llevando al agro, digamos, aunque haya concienceridad la España vaciada? No, no, no se puede tocar. Hombre, ¿cómo se va a tocar? Es mucho dinero para España. ¿España? ¿Pero qué España? Lo digo por la reforma de la PAC, por ejemplo. España son los terroterientes y los agricultores de sofá. Se podría hacer una reforma de la PAC para cumplir con los objetivos que se supone que tendría que cumplir. Sí, pero España está en contra, porque si hiciera
eso, tocaría menos a España, pero tocaría más a los agricultores de verdad españolas. Eso lo sé aquí. Pues otra vez, llegamos con el marco y continuemos hasta reventar. Carlos, no sé si quieres comentar algo más antes de ir finalizando el programa. No, bueno, creo que estoy muy de acuerdo con lo que acaba de decir Jorge y con lo que acaba de decir Inigo. Simplemente, bueno, dar ánimos a los argentinos y esperar que cambien el voto la próxima vez y que en cuatro años acaben con este horror y que bajen los tipos de interés al cero por ciento permanente, por favor. Eso es lo que se apunte y bueno pues nada más, nos despedimos o como? Sí, sí, el comentamos, danos la referencia
de tu libro que vemos ahí detrás de fondo. Sí, socialismo fiduciario de la editorial Lollabooks, allí se me puede encontrar. Bueno, y cualquier está disponible también en formato ebook y en formato papel donde se quiera. Socialismo fiduciario del editorial Lollabooks. Muchas gracias Carlos. Iñigo, no sé si quieres comentar algo más. No, digo que en realidad ya no se nos estrelló bastante. No creo que haya mucho que ya. Pues seguimos en Twitter, si nos das tus nicks para seguirte. Sí, pues hoy, ¿plisten el letrado o plisten el letrado, no, en Twitter? Muchas gracias. Jorge, si quieres comentar algo más antes de acabar. Te digo lo mismo que hay, Nigo. Actívanos el micro, por favor.
Sí, perdona. Simplemente es que es darles el pesamidio a los agetinos, por lo que les viene encima y bueno espero que se libre que no no creo que tengan que esperar cuatro años para librarse eso yo creo que no me extrañaría que haga que haga un de la rúa no no claro es que las políticas las políticas que demenciales absolutamente que vaya que lleva en mente poner en práctica pues van a causar pues eso van a causar disturbios bien sustentados en la justicia porque van a dejar la gente que más lo necesita la va a dejar la va a machacar y eso eso eso es necesario que el poder este tenga miedo del pueblo, porque eso es el fundamento de la democracia, que el poder
tenga miedo del pueblo y que lo respete, porque respeta normalmente no lo hace, pero el miedo, si le pierde el miedo, el respeto que no se lo ha tenido nunca, imagínate, tenemos oligarquías que hacen con nosotros lo que quieren y nos llevan hacia atrás, en vez a progresar sino a estar en generaciones peores con peores perspectivas para los grandes, para los trabajadores, para la gente que mueve el país y que lo hace vivo pues a cada generación peores eso también lo vemos aquí pero bueno no tan exagerado como el proceso de allí pues nada, mi cuenta de Twitter es Arroga Jorge Guión Econópata. Gracias a todos la gente que nos escucháis, os recordamos
nuestro canal de YouTube, por favor suscribíos a él para ayudar al proyecto de colectivo Burbuja. Nos podéis buscar en YouTube, simplemente por colectivo Burbuja. Le agradecemos también al al compañero Juan Martínez, el responsable técnico y nos despedimos con nuestra página web colectivoburbuja.org. Hasta el próximo vídeo.
