Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Para este programa contamos con la presencia de Jorge Amar. Buenas tardes, Jorge. Hola, buenas tardes a todos. Y con la Leíñigo Molina. Buenas tardes, Iñigo. Muy buenas tardes. Hoy vamos a hablar de la inflación. Vamos a hablar de esa moderación de inflación que hemos visto en los últimos datos. Los bancos centrales se arrogan el mérito de que este episodio de inflacionario que tiene todo el aspecto de que está tocando a su fin, pues como digo se arrogan el mérito de que finalmente pues se estén cayendo esas tasas de inflación que esté tocando a su fin, pero creo que aquí los que estamos pensamos cosas
bastante diferentes, ni de cuáles han sido las causas, ni de cuáles han sido las razones de que se esté resolviendo el episodio inflacionario y que poco tienen que ver con lo que han hecho los bancos centrales, que lo que han hecho sobre todo ha servido para fastidiar a muchísima gente, básicamente. Luego vamos a hablar de una polémica que ha habido, sobre todo a raíz de un artículo que se publicó en expansión sobre los subsidios de desempleo y que el gobierno tendría intención de recortar esos subsidios de desempleo a quien rechace pues ofertar de empleo y dejarle sin nada, porque según ellos eso va a hacer que funcione mejor el mercado de trabajo, va a hacer que gente que se aprovecha el sistema deje de
aprovecharse. Bueno, hablaremos de esto y hablaremos también de la falacia que se esconde detrás de todo esto que lo que busca, como nos decía Jorge antes de empezar el programa, es culpabilizar a los trabajadores de un problema que desde luego no han causado ellos para nada y que no se va a resolver así, porque esto es lo único que causaría sería una puja de los salarios a la baja y deteriorar finalmente las condiciones de trabajo del conjunto de la población trabajadora y conduciría a una peor distribución de la riqueza en favor del capital. Hablaremos de todo esto y que lo que se esconde finalmente de todas estas políticas impulsadas desde la Unión
Europea, parecen con el apoyo entusiasta de mucha gente aquí en España, pues es simplemente el profundizar en políticas económicas sumamente incustas. Y por último hablaremos de que las cosas, tenemos poca información a 10. En estos momentos las cosas se complican en esa brutal guerra que está llevando a cabo Israel contra la población de Gaza porque parece que los hutíes yemeníes han atacado dos cargueros y israelíes y también parece que un destructor de los Estados Unidos podría significar al principio de que se extienda este conflicto, ya veremos como continúan las cosas, pero desde luego el tema, como digo, parece que se está complicando.
Empezamos con el tema de la inflación, Jorge. A mí me gustaría que nos comentaras un poco los últimos datos de inflación y hablar hasta en un poco de todo este tema de ese autobombo que se están dando los bancos centrales con esa bajada de las tasas de inflación adelante. Pues que ha caído en la zona, la inflación, más de lo que se esperaba, ha caído en 2,4% que es la caída anual, más aceleración, más lenta de los precios desde julio del 2021. Eso han puesto las medallas correspondientes, el Banco Centro Europeo pensando que es por su política de tipos de interés, unos tipos de interés que están haciendo dañar la economía real y que dicen esto es lo que ha controlado de alguna manera la inflación en base a sus
modelos es lo que tiene que hacer. Claro, eso también sirve por el otro lado para decirnos que cuando se buscan con la subida de tipos, provocar una recesión, pues eso va a tener efectos también en el desempleo, en el desempleo que pueda ver en la luz zona. De todas maneras, en mi opinión el diagnóstico que han hecho es que es error primero que la inflación. Era una inflación digamos puntual cuyas las las causas principalmente venían por el tema de los cierres, durante el Covid, los problemas en las líneas de suministro globales y posteriormente la inseguridad en esas mismas líneas, tanto energética con el tema de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, como lo que
ahora estamos, digamos, viendo en Oriente Medio, ¿no? Pues bien, en cuanto, digamos, esas, digamos, causas, esas causas que estaban ahí, causando una inflación, pero una inflación puntual, si no sigue, si no, si de alguna manera se ha hecho política para cubrirse energéticamente, pues del problema del recorte de submisto de energía alemania, por ejemplo, de la resta de Europa. Por parte de Rusia se ha buscado alternativa, como ha sido la alternativa, pues especialmente Estados Unidos, o comprando, vía otros lugares, el mismo, las mismas los recursos energéticos a Rusia. Pues entonces estaba claro que por ese lado se iba a poder controlar la inflación y no se iba a acelerar. Eso estaba ahí. Una vez tenemos que ese empuje
a los precios, esa generación de precios. Esas causas dejan de aportar. Aparece otra causa, que es lo que llama Isabela Weber, una economista norteamericana que era jéssino criticada mucho por los medios, pero ahí sus esquemas, cómo las causas de la continua inflación incluso cuando se ha reducido esa dependencia energética y esos problemas, esas primeras causas de la inflación ha aparecido lo que se llama inflación de vendedores, ha aprovechado las grandes empresas a utilizar como excusa y su capacidad de mercado para incrementar márgenes. Eso hemos visto también en nuestro país muchísimo sobre todo el tema de la distribución. En el esquema que sigue, Isabel Agüer, si hay ese siguiente impulso
a la inflación, ¿no sigue una reacción por parte de los trabajadores reclamando recuperar ganar o ganar poder adquisitivo, pues entonces la inflación deja de, digamos, deja de acelerarse, los precios se estabilizan y que es el caso que podemos ver en la zona mayor. Yo creo que uno de los que más agentes, que más han contribuido a evitar que la inflación se acelere justamente la renuncia por parte de los representantes de los trabajadores en recuperar, recuperar todo el terreno pertito que ha sido aprovechado por esas grandes empresas que tienen, por esa inflación de vendeterres, que es ni más ni menos las grandes empresas mejorando bajes. Cuando han firmado, por ejemplo en nuestro país, un pacto
rentas que supone una caída de los salarios reales, el año pasado del 5,5% y este año más de un 1%, pues evidentemente no hay una posibilidad de expirar el precio de salarios porque todo el coste, todo el coste de esa inflación por la codicia de aquellos que tienen cada capacidad, o sea, poder de mercado, las grandes empresas, pues no ha habido una reacción por parte del sector trabajo. Sí, Jorge, perdona. Me gustaría plantearte un par de cuestiones. Una salió el otro día la encuesta de la Central de Balances del Banco de España y la encuesta nos está diciendo que siguen subiendo con mucha fuerza los beneficios empresariales. El RON, el resultado ordinario neto, está subiendo a tasas de casi el 16% ya contando
datos del tercer trimestre, lo cual es una barbaridad y más en la coyuntura económica de prácticamente estancamiento económico que estamos. Y luego también me gustaría preguntarte, o sea que cuando piensas tú que va a tener esto fin el tema de los beneficios empresariales y por qué crees que las empresas siguen reaccionando así con ese aumento del beneficio y luego también la otra pregunta es una vez que estamos en una situación como la que estábamos que si hubiera podido hacer para evitar que todo el coste de este episodio inflacionario recayera sobre la clase trabajadora qué políticas alternativas se hubieran podido hacer. Sobre lo que hubiera, pues está claro que
porque las grandes empresas no han aprovechado, no podemos hablar de todas las empresas, estamos hablando de las grandes empresas, aquellas que tienen capacidad de mercado, pues han aprovechado, y claro, cuando tienes capacidad de mercado es necesario una gente, como ser Estado, para evitar esto, para evitar que aprovechen la coyuntura para incrementar sus beneficios, su margen, de la manera tan grande como estabas comentando, que no se justifica con una expansión de la economía grande, porque tampoco es para echar cohetes la tasa de crecimiento de la economía española. Sí, dicen, es la más alta de Eurolandia, de las más altas, pero es que es una tasa de
crecimiento anémica, anémica incluso para nuestro país y la comparamos antes las tasas de crecimiento que hemos tenido hasta el 2008. Entonces, lo que veo ahí es que ha habido una dejación, mejor dicho, o una convivencia del gobierno, que se decía más progresista de historia, de permitir con su nación por su no intervencionismo en el mercado por dejar que la gente que tiene poder de mercado pues saque saque el rendimiento que pueda evidentemente ese todo, eso que se extrae, se extrae de trabajadores, se extrae también de consumidores, y termina en manos pues de la gente que más renta tiene en este país que son los dueños del capital, obviamente, así que si no está el
del gobierno para, de alguna manera, repartir de una de manera equilibrada y justa la reestructuración de la economía que viene causada por el soca anterior del COVID, por el tema energético y luego por el tema geoestratégico. Si el Estado y el gobierno no están para entrar ahí, pues, tenemos eso que tú me estás comentando, tenemos que los grandes empresas continúan, continúan enriqueciéndose sin problema porque no hay ninguna gente, porque el otro gente que podría intentar algo, tampoco está intentándolo, que es los sindicatos. Si los sindicatos aceptan de buen grado pues esa pérdida de salario real pues que queda pues evidentemente pues que no hay
límite a la codicia nunca verás de un caravío a un empresario que diga este beneficio es suficiente esta tasa este margen es suficiente no no si puedo salgar más margen por los acados Claro, evidentemente. ¿Quién tiene que entrar ahí? ¿Quién tiene que entrar ahí para evitar que esa situación haga daño a toda la sociedad? Porque no estamos hablando solamente de que, si somos empresarios y nadie fuéramos trabajadores, pues seguramente podríamos estar todos contentos, pero no es el caso. Y no se han hecho políticas. Eso contesta la segunda porque no se ha hecho políticas para evitar esto, no se actuó por ejemplo desde el Ministerio de Consumo contra la gran distribución, no se ha hecho
absoluta entrada, ya se comentó el otro lado de la economía directa, pues incluso como desde el Ministerio de Consumo se actuó consumidores que estaba denunciando, pues eso es un cumplimiento. Esa es el pacto por elevar precios, por ejemplo, del aceite de oliva, y no actuó el Ministerio de Consumos, sino contra quién denunciaba. Pues, efectivamente, estamos vendidos. Si el gobierno no actúa para defender el interés común, pues lo que tenemos es simplemente que está para defender el interés de quienes está ahora beneficiándose, que son las grandes empresas. Y lo terrible es que la alternativa que tenemos, que es la derecha, pues lo haría, sería
todavía mejor. No, yo creo que sería, en ese tema sería lo mismo, hoy un curso podría tener, te podría tener de alguna manera cierta contestación, que es que ahora no puedes decir nada sobre la política económica o política laboral del gobierno, una ministra de trabajo que hace nada más lo que vamos a ahora después a comentar, pero mejor que se va a dar un poco a Íñico porque ha abogado la oralista y creo que mejor lo va a poder explicar que yo y ahí se ve cómo la política, la política económica consiste en decir no, no, los otros serán peores. Bueno, serán iguales. Lo que pasa es que al menos puede ser que tengamos algún cierto tipo de contestación ya sea en la calle o incluso en medios alternativos pero es que ahora no se puede,
si criticas algo está haciendo el juego a la derecha. Pues y Nigo, supongo que erras comentar algo al tema de la inflación y luego ya pasamos a hablar de los subsidios de desempleo. Pues hombre, lo que respecta a la causa de la inflación, pues bueno, pues aquí en este programa lo mismo que ya ha comentado porqué, o sea, lo hemos dicho muy veces, esto es una inflación de oferta y se ha sostenido pues eso en base a, pues bueno, por un lado la enorme estupidez de pagar, pues eso, de pagar el doble por el petróleo y el ruso, que seguimos compándolo exactamente igual, sólo que a través de intermediarios y, por otro lado, evidentemente, como ha comentado el compañero Jorge, muchas empresas han aprovechado, que
hizo una pasada por Valladolid y han incrementado sus márgenes, al mismo tiempo que se ha convencido a los agentes sociales, principalmente a los sindicatos, para que muestren escasa o nula combatividad en lo que se refiere a la pared de poder adquisitivo de la clase trabajadora. con muy, muy pocas excepciones, conozco alguna Neustady, etcétera, pero vamos, eran casos tan sangrantes, hablando de convenios que no han sido actualizados en una década, que evidentemente sabía que pegar un hachazo fuera. Pero aparte de eso, o sea, a poca o en una contestación ha habido, es el típico pimo de siempre, es una estafa, la estafa de siempre hacia la clase trabajadora,
de manera que todo el mundo ha incrementado sus ingresos, todo el mundo ha meditjorado sus beneficios, pero la clase trabajadora ahí sigue. Sobre todo, también hay que decirlo, ahogada por unos tipos de interesaltos que, al final, acaban ralentizando y deprimiendo la economía, una economía que ya empezaba a dar muestras de estar agotando el ciclo y que lo único que van a hacer es aumentar más. Es aquello de que, oh, si subimos los tipos de interés, bajan la inflación. Lo que ocurre es que deprimes la economía y, evidentemente, si no se puede pagar el precio no puede subir. Así de claro y así de simple. Pero es que se salta en ese paso intermedio y eso es lo que está ocurriendo. Posiblemente el año
que viene, lo comentaba el Comedio Carlos, la semana pasada, Alemania entrará en recesión técnica. Y no tardaremos en entrar los otros. De hecho, como ha comentado el Comedio ojoje, o sea, las tasas de crecimiento que tenemos son muy bajas y bueno, normalmente, o sea, para, quiero decir, típicamente bajas también en nuestro caso, teniendo en cuenta que bueno, pues nosotros salvo casos de burbujas concretas, como la de ladrillazo a principios de 2000 o similar, es típico que tengamos tasas de crecimiento, pues no muy elevadas con tiempo, porque aquí esto hablaremos a continuación, porque tenemos al mercado trabajo que tenemos, tenemos la economía que tenemos, una economía totalmente ya
era, ya era una economía totalmente volcada en el sector primario, se está hablando hace 70 años, y que apenas pasó por la industrialización para luego volcarse en el sector terciario ya a partir de los 80 y 90, con lo cual pues bueno pues es una economía de bajo valor añadido y básicamente volcada en la mano de obra, y la única manera de obtener beneficios de la mano de obra es explotando la mano de hoy. Así de simple y así de claro. Con lo cual pues bueno pues evidentemente nunca podremos tener esas casas de crecimiento que vemos en otros países por la sencilla razón de que antes de acabar de industrializarnos empezamos a desindustrializarlo. Con lo cual no
hemos llegado a tener una economía que produzca un valor ayer. O sea con lo cual pues vamos a tener los serios problemas, como ya hemos venido medicinando, y desde luego ese defenso de la inflación, pues bueno, pues realmente lo único que hace es adelantarnos lo que va a venir ahora. Sí, y digo, ¿qué nos puedes decir sobre el tema de los subsidios de desempleo, la polémica que se ha desatado en ciertos ámbitos? Esa intención que parece que hay, pero que Llanda Díaz, la ministra de trabajo ha negado de recortar las prestaciones, estos subsidios. Entonces, creo que recordemos que hay una diferencia entre prestaciones, que eso es un derecho que existe y por el que se ha cotizado,
y luego lo que es el subsidio, que es algo que queda, es una pequeña cantidad que se pasa a los trabajadores, a los que se les ha extinguido la prestación por desempleo y aún no tienen trabajo para evitar la miseria más absoluta. Pero y parece que justo contra esa gente tan vulnerables contra quien quiere encargar, no sé qué ideología que nos vas a comentar ahora. Esto es Globo Sonda, porque yo creo que ha sido un Globo Sonda, siempre, todavía no ha habido legislatura, que haya visto empezar, sobre todo un gobierno nuevo en el que no se haya avanzado esta Sonda, este tipo de Sondas. Mira, efectivamente, como tú lo primero que hay que hacer es distinguir de qué estamos hablando, como todos
adelantados, la seguridad social tiene dos tipos de prestaciones, las contributivas y no contributivas, las contributivas son aquellas por las que has conectado y dentro de los márgenes y las carencias que te margen, pues el paro, el desempleo, las bajas, la jubilación, las incapacidades, etcétera. Van en función de una serie de baremos conforme a los que has cometido. Y luego están las no contributivas, que son casi siempre suelen duplicar, o sea, que son una copia de las contributivas, lo que pasa que están destinados precisamente a gente que, o bien no ha podido o no ha querido, aunque esto es más raro, pues bueno, pues cotizar las carencias necesarias y las carterías necesarias para obtener
una persona con lo cual pues ya sea por jubilación ya sea por en este caso estamos hablando del desempleo también pueden hablar en todo caso en el caso del desempleo vamos a ver efectivamente para gente que no hay no tiene vamos a decir el paro acumulado necesario pues los recordemos un año por cada cuatro meses de prestación y lo que se hace pues bueno pues efectivamente existe el subsidio de desempleo que es cuando has agotado ese paro o bien no ha generado ese derecho a él porque ya lo has paste en otro momento o por lo que fuera pues en ese momento cobras el subsidio de desempleo. Esto es una cantidad irrisóida, es muy pequeña, es directamente un dinero de subsistencia, de mera subsistencia.
Pero es que es un objetivo más o menos fácil para la demagogia y para las falacias típicas de la derecha y ultraderecha, en el que se dice que estamos manteniendo vagos, etcétera, que viven de la apaguita, etcétera, etcétera, ya me gustaría ver a ellos cuando muchos de los que se quejan, o sea tenían más que eso ya solamente de pagar sus pagos cuando eran chavales. Estamos hablando de gente que efectivamente no tiene, literalmente no tiene para comer y que necesita un mínimo de subsistencia, vale, simplemente para poder tirar adelante. Precisamente ya no solamente con una intención de mantenimiento, sino también de reinserción en el mercado laboral.
De algún lugar tienen que partir. ¿Qué es lo que ocurre? Que entrando en esta narrativa de los vagos y demás y mantenidos, etcétera, uno de los clásicos que siempre ha habido, y es donde es lo del mayor control. Es culpabilizar, es criminalizar literalmente. No es tanto culpabilizar como ya directamente criminalizar como una especie estafadora de alguien público al parado del arbol. Conocido a mucha gente, ya sea por determinados motivos, gente que tiene incapacidades no reconocidas, gente que tiene todo tipo de causas de exclusión y que acaban cobrando esas cantidades y le puedo suceder a cualquiera. He visto de todo. Y bueno, pues esa gente, espérame, si pudieran
no cobrarían eso. Evidentemente nadie quiere cobrar eso, porque es una miseria. Nadie quiere vivir de la miseria. Cualquier otra cosa es un caso de laboratoria totalmente inventado literalmente, o directamente una mentira, un mito, ¿vale? Y lo que se intenta es, bueno, lo que decían, lo que llega al típulo. Si me permite, sí, es que aquí entra un poco el tema de la justicia, es decir, ¿cómo tú? Porque pueda haber, imagínate, que haya un 1% de fraude, yo que sé de alguien que trabaje en negro y a la vez esté cobrando eso. Pero ¿cómo vas tú a perjudicar a 99 personas que les hace de verdad falta por impedir que ese uno no cometa el fraude es que eso va contra cualquier
principio normal de justicia a no ser que pienses que la justicia consiste en eso claro en dejar abandonados a los que más lo necesitan y es claro que en qué cabeza acabe pues la de alguien que quiere acabar con eso con esos subsidios así de claro no es un tema de justicia nunca les ha importado la justicia existen diez veces más fraude en las ayudas a empresas y emprendedores o las ayudas directamente a la banca, por poner un ejemplo de unos pobres menesterosos, como la banca, que hay diez veces más cantidad de fraude y es detectado todos los puñeteros días. Otra cosa es que no sale en los periódicos, pero vamos, están estudiando expedientes todos los días. Es diez veces superior. El fraude en
las ayudas sociales, directas, estamos hablando de posible margen de un 1, un 2%, o sea, solo más. Y lo sé porque aquí se ha hecho un seguimiento precisamente del PNV, siguiendo esa lógica de criminalizar a las personas situaciones de necesidad, ha hecho bastantes estudios que luego no ha publicado, pero al fin y al cabo, ya, transparencia y estas cosas se tienen que saber. Y no llegan al dos por ciento, no llegan en tres en algunas zonas, pero es que sencillamente les da igual, sencillamente no les importa, lo que les importa es crear un ejército de mano de obra barata. En los últimos meses, cuántos titulares hemos visto y reportajes en televisión y demás sobre que no hay mano de obra. Sobre todo en determinados
sectores, los más precarios, el más, digamos, al de bandera, la hostelería, pero hay más. sector cuidados por ejemplo hubo una huelga general esta misma semana este viernes hubo una huelga general precisamente por la precariedad de un sector tan feninizado como el de los cuidados pues precisamente por eso porque es uno de los sectores más mierda así literalmente mierda no cabe otra palabra y lo mismo ocurre pues por ejemplo el de los que tenía es ese que se hace este último verano como el verano anterior como el otro o sea como todos, o sea, se ha estado cacareando, pero a pie escuntillas, pero todo el rato, sobre la falta de mano de obra. No, no falta mano de obra, falta salar, falta en cotizaciones,
falta empleo digno, así de claro. O sea, precisamente, o sea, más dicho por gente que luego, a la que se cargaba cualquiera en redes sociales, resulta que ya no se fraudó de salar a seguridad social y al fisco de tres pares de nariz, ¿vale? Y, sin embargo, ahí se les da ese incóforo y para crear ese estado de oquinién es precisamente para eso, para crear un montón de mano de obra barata. Hoy en día, claro, para ganar 500 euros, o sea, trabajando 10, 12 horas en hostelería o en una casa o cuidando un anciano, esos son los halalos, esos son los halalos Pues evidentemente la gente prefiere jugar a una prestación más contributiva, pero eso es de lógica.
O sea, el dinero público está para mantener a la gente, no para supensionar la explotación. ¿Por qué es así? y sin embargo
a los que contraten empleadas del hogar, con unos salarios que dan para ver dos o tres familias. Pero ahí los tienen, y subvencionándolo, porque para eso tienen el dinero público, para ellos. para integrar una sociedad ni nada por el estilo. No, no, no, es para eso y por eso esta es una de las clásicas que siempre se han metido. Evidentemente han metido un logo sonda. Yolanda Díaz ha tenido que correr hacia atrás para decir no, no, no, no, no vamos a hacer eso. Y siempre va lo de siempre. Que rechacen tantas equis. Una, dos o tres ofertas de trabajo. Ya, pero veis que ver, que ofertas de trabajo. Esto ya ocurrió con él. Hace 10, 12 años cuando entró en el trabajo y también se intentó hacer lo mismo,
pero claro, hubo una contestación sobre esto. Es que un trabajo que me lo afelca en 300 kilómetros o que sea un trabajo en conduciones de absoluta precariedad, en que vamos a ver que estamos hablando de mucha gente, pues ya no solamente, pues claro, siempre tenemos la idea de que una persona de esa empleada es una persona que no quiere hacer nada, que no quiere hacer nada, ¿vale? Vamos a jugar con la consideración. Ahora ¿qué? Ahora resulta que ¿cómo se adaptan esas en faltas de empleo a la compra? Pues evidentemente mal, por no decir que chocan frontalmente. ¿Por qué? Porque son ofertas de empleo absolutamente pericarias que nadie quiere. Por eso te tienen que obligar a cogerlas, ¿no? Porque nadie las quiere. Y eso es y de eso
va todo, de crear un ejército literalmente de ministeriosos que tendrán que serían obligados a aceptar esos puestos de trabajo que nadie tiene. Y ese es el gran problema. Con lo demás, entro un poco en lo dicho, lo que acabo de decir, un poco en la línea de Yolanda 10, la suelta y luego tira para atrás a ver cómo se encontraba con una más anteforte pues pues evidentemente a recular. Pero esto es algo a lo que más pronto o más tarde les va a obligar la web, por la sencilla razón de que hay que reducir los gastos. Así de claro una vez entremos en la fase en la fase regresiva, los ingresos van a disminuir. Sí o sí, hagas lo que hagas. Lo que significa que hay que recortar el gasto. Ya hemos visto esta receta como
funcionó la última. Y ya hemos visto dónde nos lleva, a unirnos más en el hoyo, pero da igual, como en el caso de los bancos centrales con la instalación, pues bueno, es el manual que tienen y punto, y ya está, y como ellos van a gestar, les da igual a cuántas enteras. Así que, pues bueno, eso es lo que opinan sobre el tema. El manual que tienen, que básicamente lo que dice es cómo conseguir que los ricos reciban cabez más y los pobres cabez menos, o el común de la gente cabez menos, ese es su manual. Es decir, son terroríficos, pero ahí es donde estamos y encima Jorge con un gobierno que no denuncia para nada todo esto y que al revés parece que dulcificando un poco algunas cosas o queriendo hacer
ver que dulcifican un poco algunas cosas, pero ahí están, asumiendo el manuales del que nos hablaba Íñigo, no? Sí, y es curioso porque es que no, si fuera solo del gobierno, pero es que a principios de este año el secretario general del UGT fue un digamos un escándalo cuando dijo justamente eso de quitar el subsidio, pero además que resulta ridículo porque eso no va a reducir la tasa de desempleo de la economía española que es la más alta de toda la Eurolandia, de toda la Unión Europea y de toda la OCD, porque tenemos la tasa más alta de desempleo. Y sin embargo, tenemos la tasa más baja de vacantes con respecto a toda la Unión Europea. Es decir, que en España el desempleo no
porque es que no se cojan los trabajos porque prefieren vivir de la paguita, es que no hay trabajos, es que no hay trabajos, no hay trabajos suficientes con lo cual lo que hace falta en este país es poner en marcha un broma de trabajo garantizado para aquellos que son normalmente los pagados de larguísima duración y aquellos que de alguna manera están ya desanimados por verdad, por ejemplo, de que ya ven que no va a poder entrar de nuevo el mercado de trabajos y dos pulsados y, pues, sería necesaria un programa de trabajo garantizado por un lado para ese, digamos, esos trabajadores que están en, digamos, en la productividad basada, lo más bajo, lo que estamos en
la base, como he dicho, y luego, evidentemente, lo que necesitamos es un un programa de empleo público, no digo de funcional, digo de empleo público, porque tenemos que rehacer la economía para un mundo que está cambiando, para enfrentarnos al cambio climático, para eso necesitamos mucha gente y lo que no podemos tener es gente muy preparada que también somos el país de que tiene la tasa de sobrecualificación a los trabajos y lo único que estamos haciendo es o los mantenemos en trabajos para los que están sobrecualificados porque no hay una oferta de trabajos para aprovechar esas capacidades o aprovecharlas y pagarnos evidentemente también por parte de las empresas
privadas pero que tampoco desde el por parte del del sector público sector público que resulta también muy llamativo que esos mismos nos estás hablando de exceso de cualificación de la población trabajadora española a la vez que desde europa nos dicen que nosotros tenemos una es decir, una tasa de desempleo estructural elevadísima precisamente porque la población está poco cualificada. O sea, es una cosa realmente sorprendente, ¿no?, como vemos ese conflicto y se quedan tan panchos. Sí, sí. Intentar comprender el mundo real por, digamos, las enseñanzas de lo que enseñan en macro, en el programa de macroeconomía de síntesis neoglásica, eso es simplemente una locura, porque no puedes, no funciona nada así, no
funcionan los tipos de interés y su relación con los déficit, como dicen que ellos, sino al revés. No funciona el tema de política monetaria, los tipos de interés subir, los tipos de interés, no inmediatamente te produce una caída de la inflación. No, porque ahí dependerá de los niveles de endeudamiento de familias y empresas para que eso pueda ser inclusive, puede ser excesivo, pero también puede ser expansivo, depende de cómo esté el nivel de endeudamiento de empresas y familias. Quiere decirte que todo eso que está en el programa que que nos han enseñado, a mí me han enseñado ese programa, pero he podido encontrar otros programas, como decidimos de tener el modelo en el que estoy, programas posqueinesianos
o circuitistas también, que son posqueinesianos, pero de Europa que comprenden el dinero y ya te dicen, o los marxistas, inclusive, que no han sido contaminados por esa ideología del fundamentalismo financiero, que también se ve mucho entre ellos, que hay alternativas para entender en el mundo real cómo funciona desde el punto de vista macroeconómico, pero no es lo que se enseña, porque lo que se enseña no sirve y no sirve porque no está hecho para servir, está hecho para justificar unas políticas que tienen un resultado distributivo determinado. El euro no funciona si lo que pienses es que lo que se quiere es estabilizar las economías y garantizar la prosperidad de las poblaciones europeas, pero no está hecho para eso, no
está hecho para eso, está hecho como bien reconocido en su momento Robert Mandel y otros tantos economistas neoliberales para asegurar que el capital gana, ganas en su lucha, en su opusna distributiva en Europa incidental. Y eso es lo que tenemos. Si uno, claro, es que, tío, si tú oyes cómo ellos justifican estas políticas, dices, no, tú coges y al parado. Es responsabilidad del parado, lo que ha dicho Imigo, criminalizar al parado. y no solo antes que lo criminalizan, es que también se ha convertido por parte de las administraciones y también de ciertos sindicatos en una industria, en una industria, todo lo que necesitan los parados es más cursillos, más empleabilidad, más... vamos a ver,
eso simplellamente es regar con dinero público pues a los que controlan los paraos, a los que sancionan los parados, a los que dan cursos parados sobre cualificados. Eso soluciona algo, soluciona el problema del desempeño, no lo soluciona, claro que no, pero evidentemente es un flujo de dinero público hacia quienes dan ese tipo, están en esa industria, ¿no? Y ese es el problema, que es que el marco, el que nos movemos, es un marco que es es demencial, si uno cree que los objetivos de las políticas son los enunciados, como se hace por ejemplo una ley, ley de la estabilidad presupuestaria, pues eso será bueno para avantizar las tensiones, ¿no? Eso te puede aparecerte en el preámbulo y lo que quieras, pero luego tal y como funciona
y todo el núcleo central, te dice claramente que eso no va a funcionar, no va a funcionar para eso, va a funcionar para otras cosas como la PAC, la política de la agrega comunitaria, no va a funcionar para asegurar que el campo europeo esté lleno de campesinos que pueden vivir de cultivar la tierra, de mantener el agro y que el entorno rural no se deteriore, no se vacíe el país y se se concentre en cuatro zonas. Eso aparece en el preámbulo, que son sus objetivos, pero las políticas están en el resto de la norma, te dice que no, porque están hechos para que se lleve el dinero, gente que no ha pisado el campo, nada más que en todo caso para con su caballo, por sus grandes terrenos, ¿no?
Pues ya sabéis, aquí en España lo vamos a decir, pero es que muchas casas reales que son terratenientes también en Europa, no solamente en España, y claro, las políticas están hechas para eso. No te puedes fijar en los objetivos, porque los objetivos declarados son contrarios a los objetivos conseguidos y, sin embargo, sistemáticamente se repiten las mismas políticas. Eso te indica que el objetivo es otro, el objetivo real. No es un fallo, no es un fallo de inocente, es el objetivo real. Pero claro, es como decir, lo que está pasando en Palestina, es porque no reúta que el ejército de Israel no quiere dañar los hospitales y tal y si no está bombardeando cada vez por tres y tiene información
completa y verá de todo eso, vía satélite y vía multitud de plataformas que se lo permite. Así que lo que dice las declaraciones son contrarias a los actos. Lo que pasa es que si la gente acepta como verdades indiscutibles las declaraciones y los gestos y los guiños Cuando lo que tiene que ver son las acciones y las políticas y sus resultados, pues tenemos esto, un autoengaño constante y repetir, repetir, repetir el siglo 1 y otra vez. La verdad es que vivimos instalados en la mentira por parte de los políticos, por parte de los poderes públicos y es una situación totalmente lamentable, pero es donde nos ha llevado también esta asociación la que vivimos y estas democracias liberales en las que vivimos, que se supone que se rigen
por ciertos principios, como estamos viendo claramente en el caso del genocidio que se está cometiendo, que están cometiendo los israelíes en Palestina, pero, claro, eso es incompatible con los valores declarados y, por lo tanto, tienen que recurrir a una falsificación sistemática a nivel mediático de los hechos y, en fin, y digo, si quieres pasamos ya el último tema del día, coméntanos en otro episodio más de esta lamentable guerra que está perpetrando Israel contra la población palestina, una población prácticamente indefensa contra uno de los ejércitos más poderosos del mundo. En fin, coméntanos porque tenemos noticias nuevas sobre que podríamos estar cerca de que se implique más gente en este conflicto.
Pues así es. Noticia de esta misma tarde. De hecho, pues según me preparaba para el programa, pues me he enterado que es que...
han atacado dos, esta misma tarde han atacado dos barcos, dos mercantes, bueno, dos mercantes israelíes, bueno, en realidad pertenecientes a una naviera israelí, uno comandera para miña y extrobritánica, ambos operados desde Gran Bretaña, se ve que hicieron los deberes y averiguaron quién era de qué, ¿no? y qué bueno pues que solicitaron el apoyo, atacados por varios drones y según dicen mis hiles todavía se sabe no se se conocen los detalles y por bueno pues se pidieron ayuda a un destructor estadounidense en la zona que bueno que según parece logró rechazar varios de los ataques pero según parece también podría haber sufrido daños aunque nada de esto está
confirmado en todo caso sí que parece que se han visto envueltos en el El ataque ha sido, pues eso, según parece, hablando de varios misiles de crucero y drones, y el ataque, pues sí, ha sido confirmado con los sutilles y maníes y que, bueno, entra dentro, digamos, de su política anunciada en las últimas semanas, pues cuando detuvieron varios cargueros y relíes sospechosos o sospechososos de encogir, digamos, al Piranaviras y felices. Así que encaja bastante bien dentro de lo que es política y de hecho ellos mismos lo han reconocido. Así que han reconocido el ataque. No se sabe por el momento hasta donde yo sea ahora mismo, no se sabe nada más, salvo que eso ha ocurrido. Lo cual no deja ser la matinarización de la
amenaza que ya lanzaron este grupo en las semanas previas. Así que bueno pues es otro incidente más, que intenta calentar un poco el ambiente, ya muy caliente de por sí en el tema de la guerra, perdón, de la invasión de Israel hace raza. Y que, bueno, pues no sabemos hasta qué punto podría tener consecuencias más allá de que quija alguna represalia puntual, no creo particularmente, no creo que vaya mucho más allá. Incluso esa represalia de por parte de Estados Unidos podría ser mediatizada a través de sus empresarios a la zona que es a la vez obvio, que ya ha mantenido un largo salgiriento conflicto en Yemen. Así que bueno, pues esa es un poco la
noticia y lo que está ocurriendo ahora mismo. Pero bueno, desde luego es una muestra de que cuanto más se alargue y más cruentas sea la invasión de Gaza por parte de Israel y evidentemente sus tríneas de guerra, pues mayor contestación se va ayudando entre la ya muy volcada opinión pública de los países árabes, de sus gobiernos, con lo cual vamos a ver a dónde nos lleva esto, pero desde luego cuanto más duro esto y más grave sea, pues más incidentes de esto se irán produciendo, hasta bueno, quien sabe, hasta donde podríamos llegar. ¿Y cómo ves la situación de los dos principales conflictos en el que nos ha visto en el que nos ha envuelto este gobierno que tenemos, pues claro, teniendo las órdenes del amo estadounidense,
porque tenemos por una parte en la guerra de Ucrania, la larguísima guerra de Ucrania que va a llegar ya dentro de nada a dos años, tenemos que ya se están dando avisos muy serio de que esto puede estar entrando en su fase final, que daría la incógnita de si va a sobrevivir el régimen ucraniano, tal y como está ahora mismo, es decir, con esa orientación atlantista europea, pro-unión europea, claro. Y también, curiosamente, se ha sabido que los ingleses, se supone que también, de acuerdo con los estadounidenses, abortaron directamente al mes de comenzar el conflicto, o sea, que ya teníamos algunas noticias, pero se ha confirmado esta semana, abortaron toda posibilidad de acuerdo al mes de comenzar el conflicto, al mes de comenzar
la guerra y la situación que tenemos ahora sería notablemente peor a lo que se proponía entonces, como acuerdo, notablemente peor para Ucrania, porque Rusia no se concive ahora mismo que vaya a poder renunciar a las a las conquistas, a esa anexión al territorio ruso de los territorios del Donbass. En fin, no sé cómo el concreto ucraniano hacía de hoy, el cómo vamos a ver. Sí, una cosa que sí, yo he ido un poco más lejos de lo que has dicho, yo entiendo que ya desde hace unos meses el conflicto ucraniano ya está en el punto muerto, pero ya está en fase de resolución. Simplemente solamente hay que ver hasta qué punto ya antes de la agarra de laza como había
de caído ya el interés de Occidente. Efectivamente, como comentas, sí. O sea, la guerra de Ucrania fue alimentada por los países occidentales, también para... no se entienda esto como una disculpa de Putin, yo lo siento por él, pero por mucho menos a geostrategia que sea, invadir un país y sobre todo ir directos a forma capital no fue a por entonces más. Pues no es una Ahora bien, evidentemente esto entra dentro de un marco de provocaciones y un marco de amenazas estratégicas hacia Rusia, por parte de los países occidentales que encontraron un gran peón en Ucrania. El problema está en que ese peón ya ha dado todo lo que podía dar y no va a llegar más de ahí. Con lo cual, pues bueno, al final no es más
una sangría de dinero para occidente en una guerra que se ha convertido en una versión de alta tecnología de la guerra de 1914, de la primera guerra mundial en la que se lanzan súper ofensivas que consumen cantidad de vidas humanas, así como de infraestructuras y por supuesto material para avanzar dos, tres, cuatro kilómetros. Las grandes victorias se pueden medir en 50 kilómetros en el último año. Esto es una parada de tiempo. Rusia ya se ha dado cuenta de ello y está totalmente enrocada, con lo cual con mantener las zonas ya ocupadas, que al fin y al cabo es el, vamos a decir, el objetivo en el que se marcaron al final, después del fallido intento de
cerca era el régimen. Algo que puede suceder de todas maneras. En el momento en que esto va a ocurrir, la cuestión ya ha dicho que esto es tan fácil de resolución, lo que ocurre es que las fases de resolución pueden durar bastante tiempo sencillamente por la repicencia, sobre todo por parte del pérdido, de intentar minimizar las pérdidas o maquillar la derrota. esto, pues yo qué sé, con un ejemplo famoso, la agraria de Vietnam se tiró tres años en fase de resolución y de retirada, con lo cual realmente el gobierno estadounidense quería irse de ahí desde el 72, pero tenían que maquillar esa derrota y lo prolongó hasta el 75. Pero bueno, el caso aquí se va a dar un caso parecido, aunque esta vez los gobiernos
occidentales pueden tener que tu interés en salvar los muebles y que Cenenski guarde, salve un poco la cara, pero va a estar bastante difícil teniendo en cuenta que va a salir casi como un punto del país, con lo cual eso es una derrota que no se puede simular. Ahora bien, esto acabará provocando evidentemente la caída del gobierno de Cenenski, o sea, va a caer, pero no creó porque nadie sobrevive a una derroja. Así es siempre la verdad. Pero lo que sí que no creo es que cambie de orientación en lo que se refiere a datantismo por parte del gobierno ucraniano que le sustituya. Ya no solamente porque por todos los intereses creados y evidentemente la cantidad
ingente de ayuda económica que van a necesitar para poder salir del agujero en lo que ellos Bueno, se han metido y les hemos ayudado a acabar, sino también porque, bueno, pues evidentemente una guerra genera un importante resentimiento entre la población que, bueno, pues va a ser difícil de variar o de erradicar, ¿no? Dentro de una década, dos, pero desde luego ahora mismo no. Con lo cual, pues bueno, pues yo creo que ahí se va a quedar la cosa, seguramente el año que viene, ya veremos a qué altura, pero se llegará algún de acuerdo y bueno Rusia se quedará con el Donbass y la pelea va a estar hasta qué punto se queda con zonas de la costa del mar medio que actualmente tiene su
poder. Cabe la posibilidad de que haya alguna concesión por la sencilla razón de, vamos a decir, endulzarle la medicina de Lensky, pero bueno eso será lo que ocurre respecto a Gaza pues bueno pues estamos viendo lo que está ocurriendo y va a llegar a un punto efectivamente en la que otra vez, otra vez, vale, y estoy seguro que es el plan que tiene los gobiernos occidentales, van a dejar a Israel que haga lo que quiera, literalmente lo que quiera porque ya lo han hecho y lo volver a hacer y lo están haciendo ahora mismo, ¿no? Quiere dejarle hacer lo que le dé la gana y llevar la masacre hasta donde quiera y luego pues establecer alguna especie de gobierno títere,
un gobierno títere en la franja de Gaza y una vez más quedarse los territorios que hayan ocupado durante la invasión. Mientras arrinconan al resto de los gafetes con la esperanza de que bueno pues como les ha servido en otras ocasiones pues tenia que mirar a la fuera porque sencillamente no caben físicamente, entre lo poco no van a caber físicamente allí, pues lo que es tres millones de personas que había, las están comprimiendo ahora mismo en el 40% del territorio que tenían y posiblemente en menos todavía. Así que bueno, otro crimen contra la humanidad, porque no cabe otro calificativo, otro crimen contra la humanidad cometido con no ya nuestra
conivencia, sino nuestra colaboración aquí. Una más en nuestra área histórica, así que… A pesar, Íñigo, perdona del lavado de cara que ha querido darle a todo esto, Pedro Sánchez, porque en la práctica nos está materializando en una pérdida de apoyo a… No pasa que le beneficia, por ejemplo esta última semana la sobreactuación bastante cobargo del gobierno que lo único que demostran es con ellos su cobardía, el gobierno que con lo de la requirada del embajador y demás, el del embajador a perdón y demás, etcétera, cuando ayer mismo Kamala Harris soltó exactamente lo mismo que Sánchez, y ya te garantizo yo que el embajador del Rally no va a decir ni pan d'or. ¿Por qué? Porque una cosa es, efectivamente,
por eso han centrado en Sánchez todo su rollo sabedores, además de que aquí tenemos una de las oposiciones, o una de las derechas, patriotas más traídoras, que jamás han existido, capazes de vender a su mal. O sea, eso sería incapaz. He visto gente hablando de que, oh, ojalá el Mossad haga no sé qué a Pedro Sánchez yo. Me quedo diciendo, oye, sabes que esto en su día era traición y te colocaba, ¿eh? O sea, tanto rollo patriota, y no sabes lo que es la traición a la patria, colaborar con una potencia enemiga. A ver, es que ni siquiera sabes eso, no, porque les da igual. La patria son ellos, no España. La patria son ellos. Esa es su manera de entender el patriotismo. Así que bueno, como saben, esto aquí en España lo tiene
fácil, pues precisamente por su oposición, pues bueno, pues han sobreactuado, etcétera, etcétera, pero bueno, el resto de países no se han intervido a decir así, no. Y no lo van a hacer. Es el pataleo, vale, para de Netanyahu para intentar salvar la cara, vale, porque evidentemente sabe que está quedando a nivel popular como el malo de la historia, que es lo que es. El villano es el monstruo, la bestia y el alienígena, casi diría yo, pero bueno, con lo cual, sí, Sánchez, nada, lo único que le sirve es para salvar un poquito la cara, pero no creo que nadie en el resto del planeta, que a veces, y esto lo digo mucho, entendemos a pensar como si el mundo
fuera occidente y luego cuatro páramos por ahí, y de hecho somos minorías, tanto territorial como poblacional como incluso económicamente, tiempo estapante. El resto del mundo toma nota y ve nuestra verdadera cara una vez más. Esto con el tiempo nos tendrá consecuencias. Ahora, inmediatas, no. La verdad no. Ahora, con el tiempo, pues bueno, otra línea más en la línea del debe de Occidente hacia el resto del panel. Esta hipocresía al que tiene Occidente, que al fin y al cabo lo único que encubre, es el abuso de poder y el abuso de fuerza, una fuerza que se está diluyendo a marchas forzadas, como bien dices tú. Bueno, Jorge, ¿qué nos puedes decir del tema este, de estas dos guerras?
Bueno, yo primero no llamaría a ninguna de los dos son guerras, porque en el primer caso es una operación militar especial. Lo que ha hecho Husea, con la red de Ucrania, no ha declarado la guerra, tenía unos objetivos claros, dado los actos de terror del régimen de banderista, que de un golpe de estado base a una masacre que causaron ellos mismos, que eso ya está también probado. El caso es que Rusia tenía ahí unos intereses, todo lo que ciudades como de esas son ciudades rusas, donde sea la ruso, fueron fundadas por Catarina la Grande, Crimea no pasa a ser parte de Ucrania hasta los años 50 por una decisión administrativa, es como si mañana mismo digamos que Alicante pasara a formar
parte de una decisión administrativa del gobierno central de la comunidad autónoma de Murcia. Y hubiera un problema, luego, entre Valencia y Murcia con respecto a Olicán. El tema ahí es muy complejo, pero yo entiendo que Rusia no podía tener al lado un régimen terrorista contra su propia población, que estaba masacrándolos, pues tenía que hacer algo. si ha habido quejas ha sido justamente de la falta de reacción por parte del gobierno ruso a todos esas brutalidades que estaban haciendo desde el 2014 el régimen el régimen de banderista que está gobernando ucrania que ahora ya ni siquiera se molestan a hacer ni elecciones ya directamente han dicho
que no será elecciones, hasta que se consideren, ya está directamente esta semana, lo han dicho y dicen, hasta que no consideremos que esto está calmado, no serán elecciones. Así que si la gente, los ucranianos, quieren expresar de alguna manera su desconformidad con respecto a las políticas de su gobierno, ya saben que no pueden hacerlo como cualquier democracia, quitando ese gobierno polindotro, ese gobierno lo van a tener hasta la varga final. Bueno, pues el caso es que, ya te digo, yo no veo una guerra porque viendo las capacidades de la industria y del ejército de la Federación Rusa, lo que puede hacer y lo que no ha hecho, Imaginemos si se comportaran como las IDF, Israelis, con un control absoluto del espacio aéreo que tienen de
esto, de Ucrania, donde pueden bombardear cualquier lugar, no lo hacen, no hacen nada más que sus objetivos, que son unos objetivos que tienen claro los objetivos, pues donde están los, donde llegan los el armamento del armamento de los occidentales, lo machacan. Mucha gente dice ¿por qué no destruyen toda la infraestructura de comunicaciones de Ucrania? Porque tienen posibilidad de hacerlo con los calibres y con todas las armas que tienen de largo alcance que no tiene capacidad Ucrania de detenerlos. ¿Por qué lo hacen? Porque no quiere destruir Ucrania, no tienen destruir Ucrania porque Ucrania va a seguir ahí la gente va a seguir ahí y lo que no puede tener a la gente pues salvo que lo que
quieres es que se maetian del lugar los expulses como está haciendo Israel pues lo que tienes que hacer es una operación en base a lo que ellos han dicho desmilitarizar y desnacificar y es lo que están haciendo una picadura de carne no para qué van a para qué van a ir hasta aquí donde están las tropas. ¿No están en Kiev? ¿Dónde está el Iquipamiento? ¿No está allí? ¿Dónde está? ¿Están en frente? Pues vale, los dejas que estén en sus portificaciones los machacan, los machacan, los machacan. ¿Lo que va a quedar de Ucrania? ¿Lo que va a quedar de Ucrania? Me refiero de la población de Ucrania. ¿Vas en la población? Pues sí, con muchísimas mujeres, con un enorme corte brutal en la población masculina y una enorme cantidad
de hombres heridos y amputados y mutilados, y eso con una destrucción absoluta de la economía, pero no causada por los bombardeos o porque les están de... no, no, no, es simple y gente porque ya el objetivo del gobierno de Celeski es simplemente pues tiene una idea de expansionar, de para ello recuperar crimea, volverla a atacar, eso es absurdo, no tienen posibilidad alguna, así que han sacrificado todo lo que hay y ahora esta semana estaban ya pensando en reclutar a lo que no se recluta, no me estoy refiniendo a las mujeres sino a aquella porción de la juventud que está más formada, que, digamos, son los que, en última estación, tienen más productividad y que son el futuro del país.
Son jóvenes, pueden tener hijos, tienen sus capacidades, digamos, unas capacidades tanto de formación como de capacidad de aprendizaje, pues llevamos también al frente a la picadora de carne. Eso es la destrucción de una nación, lo está haciendo el propio gobierno. Y por eso ya directamente, ya, directamente, ni permite elecciones. Claro, porque si hubiera elección, la gente va a decir no. Ya están allí reclamando gente por la ción ucraniana que vuelvan sus familiares, que llevan desde febrero luchando. y siendo más agraos en el frente. Contestación, una falsa alarma aérea para que se vayan de allí. Claro, porque cuando hay una alarma aérea, a la gente se tiene que ir de donde estaban manifestándose,
se tiene que ir, se tiene que ir a los refugios y tal, pues es lo que hay allí. Eso, Ucrania es un no estado ya, es un no estado, eso, pensar que eso va a entrar a la Unión Europea, es tan, es tan delirante como pensar que pueden recuperar, recuperar entre comillas, conquistar Crimea, y no digamos el Donbass, donde son tanqueritos durante, desde ocho años bombardeando y matando gente de manera indiscriminada y hasta cenada, hasta cenada, bombardearon el curso, un teatro, y murió bastante gente en el Donbass, en un teatro, esta semana pasada. Imaginas durante el concierto que estaba andando en el teatro, pues bombardeó. En esto sí que he conocido y digo que este año, vamos, tengo claro que eso se acaba.
2024 eso se acaba. Buscará efectivamente Rusia garantías de que no tiene un estado terrorista a su lado, que hará un estado neutral que no entre en la OTAN, que no permita el establecimiento de armas de la OTAN en su territorio, ni de tropas, ni colaboración con esas tropas, ni ejercicios conjuntos ni nada parecido. Eso es lo que va a llegar este año. Yo espero que eso sirva para para calmar un poco las cosas en Europa, pero tenemos el otro foco de tensión y ese foco de tensión, ahí como puedes ver, no hay ningún absoluto miramiento con la población. De hecho, hay un objetivo de destruir y aterrorizar la población, lo que está haciendo el ejército
de rally, pero es que lo que lleva haciendo años, ¿entiendes? El ejército de rally lleva haciendo años, eso con la población. No bombardeando de esta manera, que ya es desde la nazca no se veía algo así y mira que ha habido operaciones con destrucción y bombardeo de la población, tanto de la franja de gaza o incluso de la cisjordiania, pero bueno lo que están haciendo es machacando a la gente, están provocando un genocidio, están actuando criminalmente y bueno como ha dicho, están acostumbrados a que no se les diga nada y no se les dice nada y nuestro gobierno no ha hecho nada, nuestro gobierno. De hecho, no ha reaccionado a la retirada del embajador. Lo que sí que se ha hecho es que
las compras de armas a Israel siguen en marcha y las ventas a Israel de equipamiento también siguen en marcha. Es como si tú organizas una manifestación por el pueblo palestino y te pones, te aludas el pañuelo ahí y luego posteriormente en el consejo ministro estás firmando pues armar y apoyar ya no digamos mandando dos buques de dos buques de guerra a la zona para apoyar el flanco israel que es lo que está haciendo ahí nuestra nuestra armada es lo que está ahí no está allí para evitar el bombardeo de una población de un territorio ocupado que no tiene ejército sino un un grupo de resistencia. Estamos ahí para garantizar que su flanco está bien cubierto,
mientras que Israel también ataca el Líbano y ataca Silvia. Pues ¿qué vamos a hacer? Pues estamos buscando, estamos buscando a Occidentes, se busca su propia Europa, que Occidente, occidente son Estados Unidos, los intereses de Estados Unidos y punto de su clase, de su élite. Tampoco son del pueblo norteamericano que es tanto como el pueblo español o incluso menos. Es que decirte que estamos ahí defendiendo ese plan que tienen, el plan de Estados Unidos de mantener el estado, o sea, en la unitolaridad que se va, que se... Esto se acaba ya, se ha acabado, pero no lo quieren entender y ese es el gran problema, ¿no? ese es el gran problema que tenemos, que no quieren entender, que eso ha pasado, que hay que reconstruir las relaciones con
el sur. No podemos seguir pensando en dominar y masacrar, esclavizar, ya sea a la antigua pausanza o con el FMI, el Banco Mundial o el Club de París. La cuestión es reajer en base a lo que dice la Carta de la ONU. Es un respeto y no hay respeto. O si no respetan nada más que la fuerza, nada más que la fuerza. Y eso dice mucho de que del momento en el que estamos y lo que y lo que nos puede venir, porque en última instancia todos esos crímenes terminan volviéndote de alguna manera, ya sea en base a inmigración, porque tú causas guerras, inestabilidad y pobreza masiva y la gente tiene que escapar de esas guerras como en Libia, luego dicen pues nada, el Mediterráneo, ponemos ahí alambradas el Mediterráneo, flota ahí y que no salga ni una sola
persona llegue a nuestras costas, después de que les hemos destofado, pues eso es no entender el mundo que bueno, pues en última instancia nos pasará factura, yo creo que sí, pasará factura si no a nosotros pues digamos al pueblo al pueblo español porque creo que en esto ha sido bastante claro no el pueblo español está con palestina y no es el único que está así no no somos no estamos ahí defendiendo el horror de un genocidio como jamás se había publicitado uno. Yo creo que a nuestro sistema, efectivamente, sí que le va a pasar fractura, porque tarde o temprano nosotros tendremos que reaccionar, tendrá que reaccionar a la gente, el pueblo tendrá que reaccionar, decir, no, hasta aquí hemos llegado, no podemos permitir esto, no
podemos, pues si hace falta un boycott a Israel, boycott de Israel, las empresas que trabajan con Israel, pues fuera, esas empresas boycott también, porque lo que no pueden hacer ser colaborador de un genocidio. Eso no se puede hacer. Y un gobierno que dice que está en contra de los genocidios, pero está armando y cubriéndolo el flanco, es un gobierno de cínicos. Nada más, un cínimo absoluto.
situación en la que creo que estamos. Además, con un sistema político que tenemos en el que no hay alternativas de un partido de masas al que votar, que tenga posibilidad de gobernar y que esté realmente en condiciones de plantear lo que hay que plantear para salir de todo esto, porque eso significa al final enfrentarse a los Estados Unidos, enfrentarse a Europa y enfrentarse al orden neoliberal, ¿de dónde hay nadie? Porque no quiero impugnar el marco. De hecho, cuando se crea la opción con la crisis financiera global y con la gente saliendo a la calle, porque la pobreza muerde al pueblo, entonces dicen, ¿esto qué es reaccionar? y la gente sale, y entonces aparece en partidos,
primero intenta por el Lago de Gerdonida, y luego aparece Podemos, y todas esas personas que estaban ahí defendían una ruptura con el marco, incluso hablaban de una nueva constitución, una constitución que garantice, efectivamente, esos derechos que está anterior no garantizan en absoluto. De hecho, así que la última reforma ya ha garantizado justamente la destrucción a una tira irremediable del estado de bienestar, convertir como principio irrenuncial de las políticas públicas en la estabilidad presupuestaria, un auténtico dislate desde el punto de vista macroeconómico. pero bueno, si esos agentes, esas personas, esos partidos y organizaciones están muy
cómodas con el marco que decían que venían a impugnar, pero ahora están muy cómodas, no, esto no se toca, no toca la República, no, no toca cambiar la constitución y eso no toca los tratados, ¿cómo va a ser cambiar el tratado? Los tratados de la Unión Europea no se pueden cambiar, más que con una y si cambien algo, si cambien algo que no va a ser, porque no se puede, pues si cambien se dan todos cuando se se hayan ido antes aquellos gobiernos que dicen que no están dispuestos a sacrificar la independencia de su país a los intereses de los dos que cuentan el ultimezate cuando están hablando de reformar los tratados, están hablando de que Francia, Alemania, Basund, Mariachi, sean los que determinen las políticas, se acaban la unanimidad,
nadie puede decir, no, a mí no me pises el callo. Nadie puede decir un día chipre o o alta o Italia, no me pise el callo, unanimidad. Si yo digo que no a esto, esto no prospera. Pues no, si consiguen en ultimistrante que se reformen los tratados, que no se reforman porque hay países que se niegan y gobiernos que se niegan a ser colonios de Francia, Alemania, más uno, pues si pasara eso, pues ya te digo, sería lo peor que podría pasar para un país como nuestro o para Italia. Yo creo que eso no ocurrirá porque cuando ves que no se ponen de acuerdo, no se ponen de acuerdo y es normal que no se ponen de acuerdo porque la Unión Europea no es una unión, es una liga de vecinos, mal avenidos, y que están siempre buscando a ver
el interés de uno para sacarse lo otro. Y esto es lo que hay. Si no rompermos ese marco, no hay nada que hacer, seguiremos repitiendo lo que he dicho, repitiendo el ciclo una y otra vez, y cada vez la gente más cansada y más desilusionada de lo que es eso que se dice democracia que en última estrategia si no hay opción se dice no hay opción del mismo alternativo si no hay alternativas que democracia estamos hablando no hay opción pues por los mismos ni que molestemos en elecciones porque si va a determinar las políticas los tecnócratas Cada vez se parece más si me lo permites a la restauración borbónica. La licarquía de esto terminaba en la oligarquía y de ahí a la aristocracia.
Es lo que tendremos hoy en día. Una oligarquía es la que tiene que determinar las políticas, que determina en base a sus intereses y lo demás son tonterías. y si no reaccionamos el pueblo, pues el pueblo tiene que reaccionar y ya está, es que una selección es aunque sea, fíjate que tuvimos una sonda republica, una selección, ¿por qué? porque hubo unas selecciones locales durante la monarquía y la gente reaccionó y salió y reaccionó de una manera tal que se causó un cambio porque era necesario porque la gente lo demandaba el pueblo, si el pueblo lo demandaba pues no tendrá al cambio, no se lo van a dar. Totalmente de acuerdo contigo, Jorge. Bueno, Iñigo, no sé si quieres comentar algo más
antes de que vayamos terminando. Pues la verdad no, yo creo que ya hemos comentado por activa y por pasiva todos los demos, ¿eh? Muchas gracias, Iñigo, pero antes de terminar, quiero que nos digas tu Twitter, ¿dónde te podemos seguir en Twitter? Pues hoy plisquen el letrado o plisquen el letrado en Twitter. Muchas gracias, Inigo Jorge. Sí, no de te podemos seguir aquí en Twitter. Pues a mí me podéis seguir, bueno, por mi nombre ya pidió Jorge Marbenet, pero lo escribo con caracteres cirílicos, ¿no? Pero bueno, Jorge Arroba, Jorge Guidón, Econópata, ¿vale? Y me podéis seguir ahí en Twitter. Muchas gracias, Jorge. o antes de terminar os recuerdo que tenemos nuestro nuevo canal de youtube donde nos
podéis seguir vamos metiendo material si nos estáis escuchando en ibox vamos metiendo material con imágenes que muy interesante ver también a nuestros concertulios y también que os suscribáis a nuestro canal de youtube para ayudar a este proyecto y sin más nos despedimos como siempre agradeciendo nos escuchéis hasta el próximo día y también con nuestra página web colectivoburguja.org.
