Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
«Picoteo rico», «Bebida a la nevera», «Crísima en un camino para planear el fin de» y «A seguir sumando». Cuenta remunerada de Cuchabang, hasta 3,10% tae el primer año. Y hasta 600 euros más si traes tu nómina. Hazte cliente en la app y empieza a sumar. Masinfo en Cuchabang.es los librerales que llevan toda la puta vida y que unos que se han leído a Adam Smith se han leído la riqueza de las naciones que tienen los libros o sea los sentimientos morales, que son tan bonitas, que recuerdo que se escribió en el siglo XVIII, 177, siempre hablan de que hay una cosa que se llama la mano invisible en el fútbol libre, ese solo aparece una sola vez y que es el padre
de lo que llamamos el mercado libre. Coño, resulta que el mercado libre de Adam Smith, lo recuerdo, un profesor de teoría moral que vive en la Escocia del siglo XVIII, que no había salido jamás de su localidad, se refiere a su contexto y su contexto en esa época es el contexto del acercamiento, que no es nada más que una cúbuna entre las viejas oligarquías ligadas a la tierra, los parásitos rentistas, nuestras aquellas garrapatas de todos los programas, muchas veces me ha hablado de ella, contra aquellos que querían vivir de la producción. En este caso era echar a los trabajadores, perdón a los campesinos, a las tierras comunales, para poner ovejas, para con esas ovejas conseguirla, con la que alimentar la
industria, la incipiente. Bueno, así los 18 años de incipientes venía bastante poco, la industria era textil británica y conseguir lo que se llamaban inusatios, o sea, inusos del capital. Hoy en día, en los discursos de los liberales, nos encontramos siempre el sueño cachondo de todos estos cubertarios, estas luoglices asquerosas, con el dimitito verde ahí, con una puta lombrita, que ellos digan que es una serpiente, ellos quieren vivir de los ingresos pasivos. Un ingreso pasivo es que tienes propiedad o dominio, el que sea el tipo legal de dominio, evidentemente, sobre algo, sobre una propiedad, por un territorio, sobre un bien de consumo, sobre un
innecesario y sin hacer absolutamente nada, esta es rentas, que es muy asuspasivo, que es lo que Aganes me llamaba un rentista. En la Escocia del 18 se entendía que los rentistas, las garapatas rentistas eran aquellos que no proporcionaban como cualquier rentista nada bueno a la sociedad y lo único que hacía era como las garapatas chuparle a salir al resto de la sociedad, porque por nada que os digo a mis queridos amiguitos, pero los que chupan la sangre y las garras patas no aportan, aparte de alguna enfermedad de vez en cuando, alguna anelismaniosis o alguna de estas cosas tan bonitas que transmiten las garras patas, no aportan absolutamente nada a la sociedad. Somos la sociedad las que les
aportamos el valor a ellos y las rentas, evidentemente. ¿Qué está ocurriendo en el mundo? Bueno, pues que después de una fase de producción capitalista, digamos, así, y perdonadme porque no vaya muy exacto con fechas, como si fuese un liberal, pensad que me ha atacado el milusio del liberalismo, pensad que desde la primera segunda revolución industrial la idea fundamental del capitalismo ha sido invertir en capital. Pues alí hay cosas que dicen los liberales que me existen, pero todos sabemos que así. Que el mercado es de mi jefe ha salido de mis costillas, de las mías, y que el que arriesga no es el empresario, es el trabajador, que es el que sufre en el puesto de trabajo
y obtiene los reuniones. Bien, pues después de los 30 gloriosos, 1945, 1973, como ya os hemos contado millones de veces, aquí los impuestos a la gente eran del 90, 80, los impuestos a los edificios empecé a ser brutales, el fados unidos, el fados de la libertad, pues resulta que hemos vuelto a darle una vuelta al turca al capitalismo, porque ya decía Marx que el capitalismo, que no nos agradecemos de su muerte, que llegará, que el capitalismo es con una especie de serpiente que muda la piel y se adapta muy muy bien a todos los nuevos ambientes y ahora hace poco publicó doctoro un artículo que se llama en mierdados la traducción libre chapucera mía de el incitement a como usted se diga no está aquí toni que me perdones
en mi verdad significa que lo que activamente eran productos del capital o sea un tío que fabrica algo costa, el esfuerzo de los trabajadores y te lo vende a ti, está obteniendo una plusvalidad, una renta. Pero esa renta no es una renta derivada de la propiedad del objeto, sino del cambio, del comercio. Y eso que vosotros conocís antes como el capitalista, ha mutado, ha cambiado la piel, la serpiente cambia hacia unos individuos, por ejemplo, los fabricantes de coches cuyo máximo objetivo hoy en día es extranerte rentas de cualquier cosa relacionada, por ejemplo, con la curva de aceleración del coche. Y diréis eso ya os lo contamos. Continuá a ver que la Mercedes está previendo cobrar 1.200 dólares anuales porque en un coche
que tiene 600 o 700 caballos, no sé cuántos tienen, a usted el caballo tampoco burro, que si quieres disponer en una curva de aceleración brutal, como la que tienen los Teslas en modo ludiculus ese de los cojones, pues como en Tesla pues que pagues. ¿Qué quieres el eje trasero autodileccionable? Pagas por él y te lo probemos por software. Lo que les ha llevado a convertirse no en extractores de capital, de rentas de plusvalía, sino en extractores de renta. ¿Por qué? Porque cada cosa que quieras no solo te va a obligar a pagar y repagar y mantener el sistema de suscripción, sino que según Varufakis que se acaba el libro se llama Tecnofrugalismo, lo que están intentando hacer es volver al sistema de las córbeas,
que es el sistema de la habitación, perdónadme, y los portagos, las alfazadarías, las banaridades, son todo el sistema de impuestos feudales por los que los señores de la tierra, aquellos los que tan mal hablaba Adam Esmy, pues vivían tan magnificamente bien. Shane, volvemos al feudalismo. Bueno, el feudalismo realmente nunca se ha llegado a ir del todo, creo decir, lo tenemos aquí con lo que serían los… Antes estaban los rentistas, estos de las tierras, como bien habladó todo los cercamientos y todo eso, eso nunca se ha llegado a ir del todo y realmente ahora de un tipo esta parte lo que estamos viéndolo es especialmente en el mercado de la vivienda, aquí en España y en ciertos países de
Europa tuvimos un boom de ser propietario de tu vivienda, normalmente va a ser endeudarte pero también gracias a que estábamos en como tú bien has dicho los 30 gloriosos, pero de un tiempo esta parte y especialmente después de lo que sería la crisis de 2007-2008, pues hemos visto cómo cada vez se ha ido concentrando en pocas manos todo este mercado de la vivienda que ahora ponen al killer y cada vez están extrayendo más y más y más renta en ese sentido. Entonces realmente ese reducto, ese no se podría decirlo. ¿Cómo se dice esto que queda al final? Este manchurrón que queda... Residuo. Residuo. Sí, este reducto del feudalismo que siempre ha estado aquí, especialmente en el mercado
del alquiler, pues bueno, eso no nos hemos librado nunca y ahora tenemos las crisis que tenemos precisamente por esto. Pero claro, ya lo decía Lenin, al final el capitalismo tiene una cosa que se llama el imperialismo y el imperialismo básicamente es esta concentración final es la fase alta del capitalismo, es esta concentración gigantesca de todo lo que sería la industria, de todo lo que sería todos los sectores comerciales de cualquier país en gigantescos monopolios. ¿Y qué pasa? Que cuando tú tienes estos monopolios y los monopolios modernos son monopolios tecnológicos, es una cosa de nueva creación, por decirlo de esta manera, aunque ya estamos hablando de hace 20, 30, 40 años, todos estos gigantescos
monopolios, acaban teniendo de facto el control de todos estos medios, de todos estos, lo que en su momento se llegó a hablar de los comunes digitales, cuando Tim Berners-Lee imagino la internet que como no hacemos a día de hoy por primera vez, internet se presentaba como una suerte de comunes digitales y a principios de los años 2000 se empezó a hacer estos nuevos tercamientos, en los cuales básicamente lo que antes era una cosa abierta descentralizada acabó siendo propiedad de un puñado de empresas, de hecho se suele hablar bastante de los Big Five, los que serían Google, ahora Alphabet, sería Microsoft, sería Apple, sería también Facebook, ahora llamado Meta, y el quinto no recuerdo muy bien cuál era, era, me he quedado en blanco ahora.
¿Se les fue quizás? No, no, no, no. Habíamos dicho Facebook, tal, tal, tal. Y Amazon, perdón, claro, Amazon, Amazon es más importante de hecho, precisamente, porque de lo que voy a hablar ahora. Bueno, estos cinco ahora mismo controlan la inmensa mayoría de lo que podríamos llamar Internet, o sea, tenemos en cuenta que se suele decir que, bueno, es que yo voy a hacerle boicota a Amazon y voy a dejar de comprar en Amazon. Y tú puedes hacerle boicota a Amazon Marketplace, es decir, tú puedes dejar de comprar en Amazon, pero si tú usas Internet es físicamente imposible, no usar Amazon, porque una buena parte de lo que es Amazon es lo que se llama AWS, Amazon Web Services,
que es una gigantesca red de servidores y de programas que básicamente controlan lo que sería el 40% de internet, 40%. Si tú estás usando Twitter, estás usando Twitter que va sobre AWS. Si estás usando Netflix va sobre AWS, si estás usando prácticamente casi cualquier cosa que se te puede ocurrir va sobre AWS, pero es que si amplías a las otras cinco compañías, en total esto alcanza un 75% de la cuota de mercado, por lo tanto es prácticamente imposible escapar de las garras de estas grandes compañías a menos que dejes internet completamente, esto es así. Entonces lo que tenemos ahora mismo son estos gigantescos terratenientes, lo que pasa es que la tierra ahora es una tierra digital que se ha encargado de cercar los comunes
digitales, esa gran promesa que era internet, y básicamente ahora están en una posición de empezar a extraer esas rentas de esas tierras digitales y como lo hacen, bueno, lo que habla Coridog Doreau, en esto que has dicho tú de la mierdación, no, la chitification, es básicamente lo que hace es básicamente contar cómo ha sido la estrategia de estas grandes compañías, de estas grandes plataformas, centrándose especialmente en el caso de Amazon, pero esto se puede extrapolar a prácticamente cualquier otro gran gigante digital y es lo primero que haces es coger y verter todo lo que sería el dinero que tú tienes en darle algo a los usuarios que ellos quieren. Es decir, en esa primera fase tú no vas a conseguir
dinero, en esa primera fase tú tienes un montón de capital a tu disposición y ese capital se va a invertir en capturar a tus usuarios. Es decir, tú a tus usuarios les pones una web donde ellos pueden comprar cualquier cosa y fíjate tú por donde resulta que la mayor parte de esas cosas están muy baratas y te dan la opción de pagar unas suscripciones a Amazon Prime con lo cual si tú pagas 4,99 es el precio original, ahora creo que estamos en alrededor de 40 euros al año, si tú pagas eso te ahorran los gastos de envío de cualquier envío. Es una maravilla, es una cosa con la que la tienda de tu barrio no puede competir, tienes cualquier cosa ahí y ostras, es muy fácil, te lo envían en un día, o sea,
el envío un día también es una de las cosas que ha hecho más daño que una tormenta de granizo, pero es una cosa con la que muchas otras webs no podían competir. Entonces eso, ya lo tienes, todo el mundo ahí, todo el mundo está contento, no es tan contento quién es no está contento, pues los dueños de las webs, los dueños de, bueno no pasa nada, Amazon te ofrece la oportunidad de que tú puedas vender ahí, Amazon se queda por cierto una parte, pero si no estás en Amazon ya no estás en ningún sitio, ese de la fase 2 a traer a todos los demás clientes. Entonces, esas empresas que venden sus productos pueden optar a venderlos desde Amazon, pero para hacerlo primero tienen que darle un
porcentaje a Amazon y además tener en cuenta que tienen que ser muy competitivos con el resto de su competencia porque todo está en Amazon, ¿no? Bien, una vez ya los has tenido ahí, lo siguiente es fastidiarlos. ¿Cómo los fastidias? Básicamente los fastidias, si ves que un producto es muy popular, clonar el producto, es decir, Amazon lo que hace es clonar el producto y te vende lo mismo por una fracción del precio, porque a diferencia de este fabricante, Amazon no tiene que pagarle a Amazon un 20% o un 30% o un 40% por vender en Amazon y además puede fabricarlo. este fabricante y, por tanto, ya los tienes a todos ahí. De repente tú has pasado de invertir
el dinero primero en los usuarios hasta que los has llegado a tener ahí y luego en los fabricantes hasta que los has llegado a tener ahí. De repente estás en la posición de empezar a putearlos a todos porque básicamente estas personas no tienen otro sitio donde ir, ¿vale? y empezar a hacer el servicio cada vez de peor caridad y cada vez de peor caridad y cada vez putearlos más. Si tú estás en Amazon, lo que tienes que hacer básicamente es pagarle cada vez más a Amazon para que tus productos aparezcan en primer lugar. Si tú ahora mismo entras en Amazon y buscas cualquier producto en Amazon, en la tienda, la primera página de resultados, la primera página y media resultados van a ser productos promocionados, productos
que alguien ha pagado por estar ahí en esa posición, ¿vale? Y esos productos no necesariamente son los productos que tú estás buscando, son los productos que Amazon te está recomendando porque alguien ha pagado y están en primera posición. Por tanto, si tú quieres encontrar algo que es lo que tú quieres buscar, no vas a poder encontrarlo de manera sencilla como lo era hace 5, 10 años. Esa es la enjetificación. Esa es la enmierdación. Eso ha pasado también en otras plataformas. Ha pasado, por ejemplo, en YouTube. YouTube originalmente empezó a volcar muchísimo dinero en los creadores pagándoles bien. Luego empezó a volcar dinero en los anunciantes diciendo, oye, ya tenemos toda esta base aquí. Ahora ver aquí y
paganos, ¿no? Y nosotros te damos, bueno, tú nos das un 51%, eso es lo que cobran los anunciantes YouTube a los anunciantes, pero nosotros te exponemos a una base de usuarios gigantesca como no la hay en ningún otro sitio. ¿Qué pasa? A partir de que ya tienes encerrados a usuarios y a anunciantes ya puedes empezar a transferir todo ese dinero a los accionistas, que al final es el plan, es la fase final del plan. Y mientras tanto la calidad del servicio, obviamente se va a ir degradando cada vez más y más y más, pero tú ya estás atrapado ahí y ese es el gran problema. Ese es el problema que hay de que las redes sociales son sociales, es decir, estás ahí porque el resto de la gente está
ahí. Y sí, tú puedes decidir irte a otro sitio, pero si ese sitio está completamente vacío, no hay nadie allí que vas a hacer. Te tendrás que volver a morir a ese sitio y cada vez te irán abusando más y más y más. Si estuviéramos en ese mundo ideal que los liberales sueñan donde hay libre competencia y básicamente todos están, cualquier empresa puede hacer una competencia otra, sería perfecto, aparecería otra competencia de la noche a la mañana y la gente sería una nueva competencia. El problema es que no estamos en esa situación, la situación en la que estamos es que internet a día de hoy lo dominan 5 o 6 gigantescas compañías las cuales están en contubernio unos con otros y uno
mira básicamente quiénes son los grandes accionistas de estas compañías suelen ser siempre los mismos, ¿vale? Fondos de invers... gigantescos, fondos de inversión, bezos, creo que también tenía un 10% en Twitter, creo que lo más también tiene algo en Amazon, entonces al final está todo intertejido como un gigantesco nudo-gordiano. Y da igual que Twitch le haga la competencia a YouTube, porque al final son... si no es un monopolio, pues es un duopolio, pero cada uno ocupa un nicho y si uno se va a un otro lado, pues no pasa nada. Esa es el problema, es el gran problema. No estamos en un mercado competitivo, estamos en un mercado monopolizado o oligopolizado, donde básicamente un puñado de compañías tiene
una cuota de mercado del 80, del 75, del 90% o incluso más. Entonces ahí no hay nada que hacer, tienes atrapados a tu base de usuarios, atrapados a los anunciantes y que haces empezar a extraer rentas, empezar a, bueno, lo que antes tú estabas volcando en estos usuarios, en estos anunciantes, ya no lo estás volcando, y ahora simplemente es el momento de empezar a extraer, extraer, extraer, y eso es lo que está pasando con todas las grandes plataformas. Y el gran problema es que no hay una solución a la vista. Bueno, Cori Doctoro propone todo el tema este de las plataformas descentralizadas que están surgiendo ahora es verdad, el gran problema es que estas
plataformas descentralizadas todavía son es una cosa muy nueva, todavía es una cosa que requiere cierto cierto nivel de conocimiento especialmente a nivel de usuario quizá no, pero si tú quieres hacer una red descentralizada vas a necesitar muchos servers, muchos revidores, muchos moderadores, mucha gente que tenga un mínimo conocimiento de eso y seamos sinceros, casi nadie le gusta tener un servidor en casa. Tener un servidor en casa es un trabajazo, requiere de ciertos conocimientos técnicos, requiere de dinero y no es una opción que se pueda contemplar para todos. Claro, no es una lucha justa, no es una lucha ecuánima. Amazon tiene una cantidad de servidores inmensa. Ninguna otra compañía puede hacerle sombra. Tú no puedes
simplemente creerte ese cuento de los serpientos de que cualquiera puede hacerle la competencia a Amazon. Claro que sí, con el finiquito que me dan del trabajo, pues me compre una red de servidores que puede alojar la cantidad de vídeos que tiene YouTube. Pues mira, lo siento, eso no va a ocurrir. Entonces, ¿cuál es la solución? Bueno, pues la solución pasa por lo de siempre. solución uno, cortan cabezas, ya sabéis que yo atope con eso y yo tiran la plaza del pueblo y como se hacía antes con los señores feudales, se hace con los señores tecnoseudales. Como eso de momento no va a pasar, espero que bueno, que la gente cambie de opinión, pero como de momento no va a pasar, la opción dos es hacerlo a
lo social demográfico blandita y empezará a poner leyes anti monopolio que puedan básicamente fracturar esos gigantes tecnológicos. El gran problema es el de siempre, poderoso caballero es de un dinero, hay muchísimo dinero invertido en lobing en esto y todo lo que sería los juicios y todo el proceso que lleva romper un gigante es aparte de un sumidelo de dinero enorme, también es larguísimo en el tiempo. El último gran gigante que se rompió, que fue AT&T, ¿sabéis cuánto tardo en romperse? 76 años. 76 años. Eso es lo que costó romper el último gigante tecnológico que, aplicando leyes anti-monopolio, se tuvo que romper. 76 años. Por tanto, lo que sería fácil fácil no es y no lo será, pero claro, tampoco podemos decir,
Bueno, pues vamos a quedarnos ahora como estamos porque ese es el gran problema, no nos vamos a quedar como estamos. Esto cada vez va a ir a peor, cada vez van a intentar extraer más rentas, porque simplemente le sale más a cuenta para que vas a gastar tu dinero en hacer si podés ganar dinero por tener y tú ya lo tienes, pues blanco y en botella. Eso es lo que nos propone el nuevo tecnofeudalismo. Muchas gracias. Decía Smith que los primeros capitalistas tenían muy claros que no querían que se monopolios, pero que nos haga de contar el propio shine, que es que luego es muy difícil de conseguir romperlos. Y más en una situación en la que la barrera de entrada, que es algo que los
librerías también deberían estar de acuerdo con nosotros, impiden la libre competencia y es más impiden esa opción que les llaman ellos de la información perfecta para el cliente racional, no el absolutamente racional comprador que se supone que todos somos y los maximizadores de beneficios, pero si tu información es incompleta o está sesgada por intereses de ciertos individuos que se los que pagan, ese mito liberal del absoluto raciocinio no existe, no existe y es imposible que exista. La idea que tenéis que tener en cuenta es que hay un libro de un tío que se llama Doc Ruskov, que se llama La Supervenencia de los Ricos, y tiene una frase que cita doctoro que es
Atemeta. Meta es el gran fracaso de Facebook, ahora se llama Meta, el espacio este metavercio que es una puta cacada, pero dice que Meta, vete a Meta, Atemeta es la nueva forma de la extracción de rentas en este nuevo modelo. Ese modelo se basa en, y lo voy a leer, lo voy a traducir así al vuelo, perdonadme por mi desmacarónico de los que vestimos la GEB en su momento, esto es no conduzcas un taxi, crea uber y extrae valor directamente de cada trabajador y de cada rider, no, esto es que son grandes empresarios y emprendedores con su bicicleta. Mucho mejor que eso, no fundes Uber. Invierte en opciones de Uber y extrae valor de la gente que sí que
invierte en Uber. O todavía muchísimo mejor. Invierte en derivados sobre las opciones de Uber y extrae valor de la gente que extrae valor de aquellos que han invertido en Uber, que a su vez extraen el valor de los trabajadores. Haber estudiado tú que eres empresario, también tenemos empresarios en ampliando el debate, tú sabes lo duro, difícil y jodido que es conseguir extraer valor, conseguir valor y mantenerte en la cristal de la ola. Si para ti el esfuerzo del trabajo de tener que llevar tu empresa hacia adelante, si tuvieses encima un señor feudal, tecno feudal o como le quieras llamar, que te pone la bota en el cuello y te dice que por su puta cara
bonita porque él tiene ese derecho que le dio Dios, tus negocios funcionarían. Si tú dices que pagar córbeas o habitaciones, capitaciones, y es como se llama el impuesto, tu actividad estaría conocida así tarada, estaría frenada en su máxima potencial, pues sin embargo eso que para ti es malo resulta que para el resto del mundial, de nosotros, es el cojonudo. Buenas tardes a todos. Antes que todo, quería agradecer al haberme juntado con personas que tienen más familiaridad, tanto con la obra de divulgación de Doctor o como David que tiene contacto directo con la tecnología. Teniendo una empresa pequeña o mediana que sea, porque de las grandes ya ni hablar, porque el rentismo, el rentismo es una lacra, pero
también el gran empresarial es una lacra. Tener una empresa, primero de todo, quiere decir ser conscientes de que el trabajo es lo que crea la riqueza. Donde se juntan un poco el fator trabajo y el fator organizativo del trabajo es en las pymes, en las pequeñas y microempresas. Y sabemos que nuestros países, digo nuestros porque ya sabéis que soy italiano, tenemos la inmensa mayoría de pequeñas y microempresas que constituyen 90, 95% de la actividad productiva. A mí siempre me ha interesado el tema de la renta porque bueno, hoy vivimos un caso paradigmático de como grandes oligopolios nos están extrayendo rentas a todos como ciudadanos y como productores. Tenemos muchísima familiaridad con el concepto
de monopolio porque lo tenemos delante de los ojos, incluso en la versión más light, digamos, que es el oligopolio, ¿no? Tenemos hoy el oligopolio eléctrico, el oligopolio bancario que echa gasolina al fuego con una subida adjustificada de intereses, pero lo que más me ha gustado del artículo y de algunos vídeos también de Corridoptero es la introducción de un concepto que para mí era, no desconocido pero lo había oído muy pocas veces, el monopsonio. Simplemente para que nuestros oyentes podamos compartir esto con nuestros oyentes. El monopolio obviamente se refiere al lado de la oferta, es un único gran ofertante, una serie de demandantes y un único gran ofertante que tiene
la exclusiva de la venta o de la distribución de un producto que normalmente es de primera necesidad. Por lo tanto, es lo que se suele decir en economía un price maker, ¿no? Tiene la libertad de fijar el precio a su antojo independientemente de los niveles de demanda. Porque se trata de bienes o servicios que normalmente tienen una muy baja elasticidad al precio, ¿no? El monopsónio es la cara B de la moneda desde el lado de la demanda. Es decir, una multiplicidad de operadores, y cuanto más pequeños, peor, que ven en un único gran comprador su origen de subsistencia. El ejemplo más visual para mí, para profundizar un poco el concepto del monopsony,
ha sido el de una empresa de la gran distribución que no pertenece al sector tecnológico y que creo que puede venir muy bien a nuestros oyentes. Y es el de Mercadona. Digo el de Mercadona porque leí un artículo muy interesante en el periódico del salto diario digital. Si queréis, luego lo enlazamos para que todos lo puedan leer. Normalmente se dice una historia de éxito. Esta es una historia de un fracaso, de la cooperativa agrícola villena de la comunidad valenciana que en sus orígenes había tenido en Mercadona prácticamente el trampolín de lanzamiento porque había conseguido concluir acuerdos incluso quinquenables para que Mercadona fuera su único gran comprador monopsónico y le garantizara la compra de toda la producción
de hortalizas. Hasta que, obviamente consciente de su poder como único macrocliente, Mercadona impone una sociedad intermediaria y le dice a la cooperativa agrícola villena a partir de ahora único interlocutor comercial será la sociedad X que obviamente respondía a las líneas estratégicas de método. Empieza a partir de ahí un procedimiento de apretar las tuercas en términos de precios, precios que primero bajan a nivel de los costes de producción, para algunos productos incluso por debajo del coste de producción se impone la venta pérdida, que por cierto me resulta que hoy en día no se puede hacer, corregirme si me equivoco pero es ilegal, y empieza todo un declive de la cooperativa.
a tener 300, 400, 500 trabajadores para adaptar su producción al único gran comprador monopsónico. Entonces, es bueno, malo, tener un único macrocliente para una empresa en ascens, una pequeña empresa que necesita todavía ascender. Puede ser un buen trampolín de lanzamiento, pero tenemos que ser conscientes de que hay que diversificar los canales y que el poder de grandes grandes de gigantes de oligopolios y de monopolios y de monopsonios es perjudicial. Esto también es importante que lo entiendan muchos que tienen pequeñas empresas como bueno yo pero tengo la tengo un conocimiento un poco más directo de otro sector que sí que tiene que ver con la tecnología que
es el de la distribución hotelera, de booking.com. Todos conocemos al gigante de la intermediación que, para muchísimos hoteles, se convierte en un único broker monopsónico, porque es el intermediario que permite subsistir económicamente ante la competencia de grandes cadenas. Este es un monopsónico un poco más light porque da la posibilidad a los pequeños de dirigirse a un mercado donde Sí, hay bastante competencia. Pero se trata de un mercado de empresas que ofrecen un producto tecnológico, que es el motor de reservas, el channel manager y gestionales de hotel, que proceden con el mismo principio, con el cual proceden, por ejemplo, Netflix o Spotify.
Ahora ya no te venden una licencia del software. Te venden una cuota mensual y para los pequeños, hay que decirlo todo, se hace asequible. porque antes te vendían un software y tú te encontrabas igual en un momento financiero, contable. Has hecho otra pequeña inversión y no te puedes permitir comprar una licencia. Y además, si eres propietario al 100% de ese software, luego te las ves y te las deseas con las actualizaciones. Entonces, ellos tienen también ese gancho inteligente que te permite que hace atractiva esta dilación del precio. Otra plataforma que habéis mencionado antes es Netflix. Netflix tiene una estrategia de win-win-win, porque gana tres veces, le cobra,
se interpone entre el productor del contenido audiovisual. Obviamente, el cliente final que mediante planes diversificados de suscripción, las campanas, planes diversificados de suscripción, utiliza los contenidos audiovisuales y empresas terceras que, obviamente, Viste el enorme escaparate que ofrece Netflix, pagan por anunciarse. Entonces, esa cuota que le cobra al cliente final va variando en base al lucro cesante del anuncio. ¿Estás dispuesto a sufrir anuncios en una baja calidad o en 720, digamos, no en altísima definición? La cuota es menor, pero este lucro cesante me lo compenso con el anuncio de la empresa que me paga la visibilidad. ¿Quieres alta definición?
Y sin anuncios, el lucro cesante de la mengua de los ingresos derivados de los menores anuncios te los cobro a ti, obviamente, repartido. Y por eso digo que es una estrategia win-win-win. Cobra tres veces. Antes habéis mencionado Uber. Creo que incluso en un podcast anterior habéis hablado de los estragos que ha hecho la entrada de Uber de manera en el mercado de San Francisco. Yo recuerdo haber escuchado cuando era oyente. Hablasteis de la tragedia para los taxis de San Francisco. El problema de estos gigantes que a la vez son monopolio y monopsonio. Monopsonio porque se interpone entre el conductor y la persona que tiene que sufrir del servicio y monopolio porque una vez que conquista el mercado y desplaza completamente
taxi, del mercado de los transportes con conductores de San Francisco, los precios empiezan a dispararse. ¿Pero por qué puede puede hacer una estrategia de penetración agresiva? Porque opera en pérdida durante un año, un año y medio, dos, ahora no os recuerdo exactamente. ¿Por qué? Porque tiene músculo financiero. Entonces volvemos a la capacidad financiera que solamente te otorga una posición de concentración y el mercado capitalista tiende a la concentración. Yo me descojóno de los que utilizan constantemente la retórica de la libre competencia del mercado perfecto, de lo que queremos es la libre competencia. Desde el punto de vista de uno que tiene una empresa y no hablamos de moralismo, hablamos de funcionamiento
si quieres sobrevivir en el mercado capitalista. Si a ti te preguntan, ¿prefieres operar en un mercado con libre competencia o prefieres cepillarte completamente a toda tu competencia y ser el único que tiene ese tipo de oferta en ese nicho de mercado? Creo que no hace falta contestar, ¿no? Bien, pues el único... Bueno, yo antes creo que Shane ya ha contestado automáticamente a dos preguntas que tenía aquí anotadas para aprovechar un poco de nuestra mayor competencia en términos de tecnología, pero ya ha contestado porque de una era, ¿cuáles son los riesgos inminentes y prácticos para los ciudadanos de a pie con la digitalización? Ya los ha inumerado bastante. Y lo digo porque hay un mecanismo
psicológico que nos lleva a decir siempre ya, pero yo soy un don nadie, a mí quién me va a tocar. Sí, me roban los datos, los tiene Sanidad, los tiene el sistema sanitario, los tiene Netflix, los tiene Google. Yo soy un don nadie, ¿qué me van a hacer? Bueno, a la pregunta que quería hacer y la otra era cómo cómo llevar a cabo la punta con estos gigantes y a mí lo único que se me ocurre es solamente con un gigante superior que son las instituciones públicas pero pues cuando te atreves a decir algo así pues todo el mundo se rasga las vestiduras levanta la mano comunista bueno ya ya sabemos sabemos cómo se las gasta yo quería como último, como último apunte, cuidado con las sociedades sin efectivo. Y aquí vamos al tema
de la digitalización aplicada al sistema bancario y los circuitos financieros. Las sociedades cashless tenemos un ejemplo en Suecia donde prácticamente incluso para importes insignificantes la gente ya paga con tarjeta, con el móvil o con medios digitales. Tienen un riesgo bastante alto además son una fuente de drenaje de riqueza bastante importante, porque si consideramos que con un billete, con un billete de 100 euros, se hacen 100 transacciones, al final, al final de la vuelta, ese dinero se ha quedado en la economía real. Sin embargo, si son 100 transacciones de 100 euros digitales, con una comisión por ejemplo del 1%, el sistema bancario, el circuito
financiero se ha quedado con el 100% del valor y ha drengado el 100% del valor. Y aparte, si no nos dan la libertad de tener una alternativa, por ejemplo, el efectivo en este sentido, más allá de los riesgos que pueda tener en términos de inflación, que no es el tema de hoy, nos puede pasar lo que le ha pasado a Chipre en el año 2013. Yo creo que nuestros oyentes recuerden, vosotros seguramente lo recordáis, la dura negociación que junto, aparte de la de Grecia, que tuvo que hacer chipre con las instituciones europeas que tenían que imponer un llamado entre conmigo, que lo llaman siempre así, un rescate, ¿no? Un rescate de 10.000 millones de euros, con lo que para lo que los ciudadanos de chipre
tuvieron que participar, aportando a ellos. Pero el pequeño detalle es que la inexistencia de la posibilidad de tener efectivo, es decir, un corralito que hicieron, facilitó un pseudo impuesto, una expropiación forzosa del 6,75% de todos los depósitos bancarios por debajo de los 100.000 euros y del 9,9 por encima de los 100.000 euros. Así que lo digital es cómodo, es muy bonito, nos da idea de modernidad, pero tenemos que saber que hay riesgos. Pero esos riesgos creo que derivan más bien de la privatización, de que el control no es público y es privado. Yo entiendo que Ernesto se me está mirando mal pero me voy a volver a referir a la visión idídica de lo público. Os he puesto en el chat el libro de globalistas de Slobodian por
una razón muy simple. Todo este proceso no es casual, llega en el momento en el que el liberalismo ha cooptado, ha conseguido cooptar a los generadores de deslegislación. Cuando el poder ejecutivo y el poder legislativo están a mano de aquellos, con lo que va a ser Limán, con el Sosuego Washington, con el Sebien, además, consiguen colocar a sus penes que son los que recordan Zaton y Blair, la nueva vía del laborismo. Si eso es izquierda, si yo soy el puto sacerdote de Frank Geronimo, es de Granada, de los viejos de las barbas. Entonces, me hace una gracia que los ideales me hablen de competencia, libre competencia, cuando las barreras de entrada son brutales, pero no son las económicas, sino también
las legales, las legislativas, porque el estado está aco, la versión tecnológica todos los humanos en este país, en el puto desastre que suele ser Indra, esa empresa de fantasma público, privada, que nadie tiene muy claro si es pública, si es privada, si ves, está a favor de Perro Sánchez, o es la amiga de M. Rajoy, y trolea las elecciones. Pero si nos da una pista de que hay que controlar las tecnologías desde la cara de lo público, como diríamos, y dejar de creernos aquella estupidez de la tragedia de los comunes. La tragedia de los comunes no existe, perdón, que os cuente. Los comunes ha sido la forma de organizar las sociedades humanas, justo hasta el comienzo de las revoluciones, la de todas las sociedades humanas.
Hemos, en alas de la tecnología, abandonado ese control de la tierra, ese control de los espacios públicos, porque a algunos se le ha ocurrido que la parte privada gestiona mucho mejor. David, la idea de que los grandes monopsodios, los grandes monopolios y oligopolios tecnológicos, esos que te imponen cuotas, que te imponen aros, que atetan directamente contra tu libertad, por ejemplo, Si tienes un iPhone tienes que pasar por cojones, por Apple, y por la voluntad de Apple. ¿De dónde y qué puede reparar y cuándo lo puede reparar? ¿Te pasa con los vehículos hoy en día? ¿Te pasa con los tractores? ¿Te pasa con las lavadoras? El problema de la encryptación de las nuevas piezas.
Al final a los empresarios, que tú también eres empresario, os reduce la capacidad de decisión, de libertad de decisión. Esa que tantísimo nos cacarean los liberales, que debe ser el principio del rector de toda economía desarrollada. Sin embargo, si decides usar un rute, que te iba a decir, un fisco, ya sabes por qué a lo tienes que pasar. Si vas a tirar por servidores de almacenamiento, ya sabes que tienes que pasar por AWS, o si quieres que tu internet o tus clientes tengan internet fluido, va a tener que pasar por cojones por la que hismetra todo el control de tráfico y el rangue y demás. Esa libertad, al final se convierte en la libertad de poder pagar,
poder pagar a mis amostradores, un poquito aquí o un poquito aquí, para hacer lo que ellos quieren hacer. Pues sí, Chus, lo cierto es que, bueno, yo ahora mencionaré una serie de conceptos, una serie de cosas, yo creo que lo voy a, como es un tema muy amplio, probablemente lo voy a contar de forma muy desorganizada, de acuerdo, o sea, me vais a perdonar, intentaré un poco vilarlo, pero creo que va a ser complicado que tenga una estructura así un poco, pero bueno, vamos a ir picando diversos puntos, algunos también que han comentado tanto Shane como Michelle. Y bueno, ¿a esto qué preguntas? En efecto, si nos damos hoy en día la tecnología internet es
un más hard, ¿no? Es decir, tenemos que tenerlo para todo, para trabajar, para relacionarnos con la administración, para absolutamente, prácticamente cualquier actividad económica. hecho yo muchas veces sin irnos a ese concepto de internet ahora tienes que tenerlo para todo y muchas veces cuando cuando hablo de estos temas pues lo cierto es que a la gente le digo no tienes más que salir a la calle y mirar las carreteras sin carreteras sería absolutamente inviable toda la economía del país es decir no habría transporte de mercancías tú no podrías ir a trabajo que haríamos no vamos a trabajar todos en remoto y vamos a ver, porque otra cosa no podríamos quedar. De hecho, ese es el otro punto, que la tecnología
es indispensable. De hecho, si nos vamos a... No hace tanto tiempo atrás, cuando en el 97 se... Creo que saldrá en el 97 que se privatiza Telefónica. Telefónica venía de tener toda infraestructura que quien la apaga, apaga el estado. Es decir, todo lo que hace desde el primer momento que se empieza a invertir en esa tecnología, en todos esos sistemas para la comunicación y demás, pues el que es el estado. Entonces, ¿qué sucede? Que en efecto hemos llegado a un punto en el que damos por hecho internet, damos por hecho una serie de infraestructuras mínimas, indispensables, necesarias para el sostenimiento de todo ese comercio, pero que no se apaga, es más. Cuando nos vamos a conceptos, ¿no? pues
cuánto ganan las empresas y cuánto y cómo hacen la pasta y cómo hacen y como desarrollan su negocio, en cierto modo nos paramos a mirar cómo realmente lo están desarrollando y están aprovechándose claramente de eso que llaman a veces la colaboración público-privada, que hasta final lo público haga la investigación, ponga la pasta y una vez que tengas el resultado pues lo monetices. Eso va pasado, por ejemplo, creo que Cori mencionaba, cuando me estaba documentando, Cori mencionaba por ejemplo la vacuna moderna que se hizo con la urinodrocolevaral, con la geronea, de forma artística.
Y después se pasaron la IP, la propiedad intelectual, por el forro y, básicamente, hicieron la vacuna y lo vendieron con un 4.000% de margen, que, ojalá, tuviéramos ese margen en las empresas en general. De hecho, yo creo que es uno de los puntos clave. Antes hablaba de las empresas, un poco vivimos en un mundo que ese porcentaje elevadísimo de pymes y de pequeñas empresas y de autónomos que trabajamos en un mercado en el que por un lado están la parte de los impuestos, yo soy partidario de pagar impuestos y poco se paga bajo mi punto de vista, me miran raro, pues hay muchos empresarios pero creo que se paga poco. Y lo cierto es que hay un concepto muy gracioso, me gusta, me ha trabajado muy
mucho con la administración pública, me gusta contarlo a veces, y es que en los propios pliegos de, ¿sabéis que cuando se hace una controlación pública? Pues aparece un pliego, no, en prescripciones técnicas, administrativas, una serie de cosas que marcan por la ley de contratos cómo cómo se gestiona y qué condiciones hay. Y una cosa muy curiosa es que últimamente están saliendo presupuestos, y cuando salen presupuestos imaginemos 100.000 euros, ese presupuesto ya incorpora un concepto muy curioso que se llama beneficio industrial. Es un 6% de la cifra sobre la que va a ser sobre la que se ha hecho el pliego, digamos eso 100.000 euros, pues un 6% se supone que es el beneficio industrial y es lo que marca
el beneficio con respecto a tu coste, al coste que vas a tener real de esa ejecución. De hecho, incluso lo marcan no solamente en suministro sino también en servicio. Es muy curioso porque final ganar un 6% imaginemos que ganar un 6% que no lo vas a ganar porque al final hay una competencia entre empresas y al final se pelean todas entre ellos. No tenemos más que pensar en que el coste de financiación y ya no ahora que hay un coste elevado sino antes que un banco extrajese 1% por la financiación lo extrae cuando te financia y cuando financia cliente es decir está extrayéndolos en varios puntos de la cadena. Es decir, que hoy en día eso limita muy mucho el que una empresa, a no sé qué tenga acceso a un
determinado niche en el que sea muy potente, sea muy difícil competir. Bueno, vuelvo un poquito al tema este que estabais comentando, a mí me gustaría comentar varios temas interesantes que habéis dicho y de hecho, como en mi caso estoy en el mundo de la tecnología, hay conceptos muy interesantes con respecto a ese auto-inici-fication, o sea, ese concepto de auto-mierdamiento o cada vez hacer las cosas peor. Bajo mi punto de vista tiene un punto muy, me sabe más decir esto, pero está un poco en línea, como cuando yo creé en la empresa, puntos en los que pensaba. Y me Me refiero a que a la hora de generar un negocio, a la hora de hacerlo escalar, en el mundo
de startups se habla mucho del escalado, es decir, vender a un cliente y ese proceso de venta que sea replicable a cientos o a miles o a millones de clientes, que es un poco el concepto de las grandes startups y Amazon entre ellas. Lo que hacen todas las startups, que intentan comprarse en comer esa gran parte de mercado, primero es intentar llegar las primeras de acuerdo porque si llegas después pues es más es más complicado si bien bueno oye si hay algún concepto que oye ya la gente esté comprando pues que tú me compitas ahí oye pues perfecto porque a lo mejor puedes tener ese competitivo y que te funcione bien pero lo que buscan realmente es que esa ganancia de mercado venga al coste que sea
me da igual. Es decir, Uber, por ejemplo, Amazon, todo este tipo de empresas que son grandes, finalmente son monopolios, al final están monopolizando gran parte del mercado, Google también en su caso. Al final lo que están haciendo es quemar una cantidad de dinero bestial para comprar a esa base de clientes. Y el proceso al final, el concepto al final es, yo lo que quiero es comerme la cadena entera de suministro, cadena, o sea, mejor dicho, apropiarme de todo el valor de la cadena desde principales a final. Es decir, imaginemos Amazon. Amazon, cuando empieza, vende libros, vende sus cositas, que tendrán a ver de casas y más cosas, y Amazon, antes lo ha mencionado, Shine, el tema de AWS. AWS, nace como un servicio dentro de Amazon,
porque estaban creciendo tanto a nivel de infraestructuras y dicen, oye, lo que nos sobra, vamos a venderlo, un concepto de, bueno, nos sobra que, bueno, mía escala, necesitamos más servidores, cuando los tenemos que tener apagados, por lo que vendemos, fantástico, bueno, eso empieza a crecer, debocao, bueno, eso empieza más o menos en 2006, pues ahora ya es, bueno, una bestialidad, ¿no? El concepto al final es, Amazon primero empieza vendiendo libros, luego empieza a dar otra serie de ventajas, no hay que restarle mérito a que ha cambiado también la forma de cómo la gente se comporta en internet y compra y esa seguridad, porque al principio la gente no quería poner la tarjeta porque
ya van a robar, y ahora más o menos también han cambiado muchas cosas a nivel de tecnología. Pero el concepto final es nosotros que, yo primero, gano una base de clientes, a esos clientes les voy dando un servicio donde yo tengo dos, no tengo dos clientes, tengo varios clientes, el cliente que me compra al final, pero también las empresas que me dan su ministro, habéis hablado de Mercadona, que es un poco el mundo de los inteproduristas, es un poco así, pongo unas condiciones, pongo unas que cada vez son peores, es decir, si miramos los primeros riders de Uber ganaban pasta, es decir, los primeros riders estaban contentísimos, gente que en Estados Unidos ganaba 3-4.000 dólares,
no sé si a la semana o al mes, o no sé cuántos era, no recuerdo el dato, pero más del doble de lo que ganan unos años después, cuando empieza cada vez a quemar más pasta, cuando sin dar beneficio nunca, engañando con los números y demás, pues al final ponen encima de la mesa un sistema para que, pues para eliminar el sector, que era su competencia que era el taxi, es decir, haciendo más barato, un servicio más bonito, pues te ponía una botilla de agua, el tío con el traje, tal, pues todo eso que él lo pagaba, lo pagaba, y veintiun capital que ponía pasta o los empresas que ponían pasta, hasta que te conviertes en él el que gana la partida porque te quedas con un mercado, o sea, una parte del mercado tan grande
que la competencia es imposible cuando se mercado y entonces en ese momento es cuando por ejemplo como en Londres en ese tiempo hace un par de años o hace cuatro años creo que sería pre pandemia seguramente hay un atentado cerca de un concierto y de repente los ubers que costaban 30 a 40 libras para llegar al centro de repente o magia a 150 libras para llegar al centro de la ciudad claro porque la gente tiene miedo pide ubers y de repente me voy cagando pero claro uber quiere ganar su share. Volviendo al caso de Amazon y un poquito por ir hablando también tocando otros temas Amazon al final lo que persigue es quedarse con la cadena de suministro o con el valor de la cadena de suministro
solamente le va a dejar a correos y a otras empresas públicas que llegan a pueblecitos, no os preocupéis que la fulgoneta a las grandes calles y donde me cuesta muy barato llevar un suministro, ahí voy a ir, pero a los pueblos ya se lo encargo a los correos y demás y precisamente trabajan con empresas a las que luego su objetivo es básicamente comerse su mercado, llámalo destruirlo, llámalo a vaporizarla, me da igual. Al final era muy curioso allá por 2017 ir a una feria de retail y que todas, absolutamente todas las presentaciones del mundo retail hablaban acojonados sobre Amazon. Conozco clientes que trabajaban con Amazon si pasaron a Google porque dijeron que Amazon
venden su tienda mi producto y lo vende más barato pero es que encima si yo quería entrar en Amazon había una cosa muy curiosa que al final poco a poco la gente lo fue viendo, yo conozco a diferentes empresas que entraron ahí. Había un movimiento muy curioso para gente a principio, no entendía, y era que tú cuando ibas a entrar en Amazon, de forma muy nice, como si no tuvieras casi importancia, te pedías pues quiénes eran tus proveedores, pasamos unas facturas de tus proveedores, por qué tal, por ver un poco que esto es un negocio, en ese que a principios yo porcibicionaba muy bien y te cobraba un share relativamente pequeñito pero luego cuando tu producto funcionaba al tiempo te hundías en la
mierda en los resultados y apareció un producto gama blanca de amazon basics que sustituía tu producto donde le compraban a tus proveedores aunque fuera si tu imaginemos que un producto generalista pues no tendría problemas unos cascos por ejemplo pero si tu producto dependía de por ejemplo un un único proveedor o dos únicos proveedores en un país lo que realmente pues le compraban 15 veces o 100 o 500 veces más que tú y por lo tanto ya no era competitivo y encima competidas contra una empresa que no se, no le fijaba esos mismos fees a su propia empresa como es obvio, o sea no se cobraba así mismo lo que a ti sí que te cobraba y mil cosas más, no de socory creo que también lo
comentan en el neo feudalismo y como ya empecé a se convirtir en ese emperador no dentro de él que esa parte es súper interesante pero bueno creo que mucha gente lo leerá y dentro mucho por ahí. Vuelvo un poco al tema de las startups además y aquí ya sí que voy a ver un par de argumentos cuñados que yo creo que van a, que creo que eso le van a gustar, ¿no? A mí me parece muy curioso que en el mundo de startups, todos los que, o prácticamente todos los que montan una startup quieren ir creciendo, al final venden una parte de porcentaje a los sus inversores que van entrando y saliendo y toda una corriente, digamos una metodología de cómo los businesses empiezan, luego los ventus capital, luego los
fundings etc. con sus rondas y todas las polladas estas, con el efecto final del exit, el objetivo al final del exit que no es otra cosa que voy a vender y después de vender absolutamente todos esos que tal, no es que estoy pensando en montar otro negocio, sí, pero el 80% de tu dinero, el 90% de tu dinero que lo vas a destinar a comprar real estate, comprar casas y acuilarlas. Es decir, a ser un realista o una garrapata, ni más, ni menos, no? Intentar, muchos negocios buscan estar ahí en extraer por estar entre esos dos elementos, el cliente y el producto sin hacer absolutamente nada, Airbnb, he hecho unos procesos famosos por ahí, lo has mencionado tu parte. Uber no
tiene coches, Airbnb no tiene casas, etcétera. Y luego, una cosa muy graciosa, porque el otro día iba con el coche, no, con un amiguete y me hablaba de un youtuber de estos famosos, te lo he dado la idea, te la decía y su puta madre, que al final no dejan de ser gente que te está vendiendo su curso, ¿no? De hace rico, ¿no? En 30 minutos, ¿no? Con y cuatro mil pabazos si vienes a verme en mi casa. Los lambos, que odio absoluto a los lambos, pero es muy gracioso que buscas la libertad financiera, buscas el, bueno yo soy rico, soy un tidesito, pero lo que hace es comprar de un coche la peor inversión que existe en el planeta, un coche que hasta el más tonto sabe que es un coche nada más comprar los impuestos,
pie de valor, es el lambo, tu objetivo es decir, pues no sé, muy inteligente financieramente, no me parece, ¿no? Y bueno, comentaba antes o poco lo que, por comentar un poquito algunas cosas tal y un ejemplo de una, de algo que recurrentemente lo pienso, ¿no? sobre el tema este de, acerca de tecnología, el cómo, cómo estar ahí. Yo pienso en el vehículo eléctrico, también era algo que comentaba ponía como ejemplo Cori, porque realmente es que ha cambiado absolutamente desde 2008. Yo hay una cosa que siempre le doy vueltas y creo que es una cosa a pensar y que seguro tienen muchas más derivadas. A mí se me ocurre una que os comento rápidamente y ya doy paso, que es
que con el película eléctrica sabemos que es una forma de obtener muchísima información acerca del usuario, de por dónde te diriges, que cuáles son tus hábitos y demás, pero supongamos por un momento que bueno que hay una regulación o una desregulación que permite, oya, las empresas, oya, vamos a permitir que empresas tengan vehículos eléctricos, produzcan vehículos eléctricos, produzcan eso para vehículos eléctricos y además por ejemplo, por decir algo, te den igual que hablábamos el otro día con las mutuas y demás hablabais los seguros de coche. Imaginemos que nuestro coche pues un Tesla por ejemplo, esto por poner un ejemplo famoso de coche que falla software vamos a menudo y ya dejaba
algunos muertos en el camino, lo siento por ellos. Lo cierto es que imaginemos que va a ocurrir accidente, el soporte Tesla es famoso porque se desactiva, se activa cuando el accidente es inevitable, creo que está documentado incluso para ahí. Imaginemos que esa empresa también es la responsable o también es la que te ofrece el seguro, en los seguros tiene una cosa graciosa, digamos por decirlo de alguna forma, tristemente la cosa es que los accidentes cuando hay un accidente mortal hay un pago que se hace cuando alguien fallece y luego hay otros pagos que son derivados, pues, por ejemplo, si tienes un accidente y te quedas con una invalidez o con un problema, digamos, ya,
para toda vida, no me sale la palabra. Por la gran diferencia, y si tu software estuviera influenciado por tu empresa de seguros, es que cuando fueras a tener un accidente teniendo en cuenta que una muerte cuesta 150 mil euros poco más o menos arriba o abajo y un accidente con una discapacidad imagina que habría en el software escrito que lo que puede pasar es el desenlace de tu accidente. Es decir, ese tipo de cosas son las que un poco tenemos que pensar, como si le damos todo el poder a las empresas lo que no puede pasar. Lo voy dejando por aquí, que hay alguna cosita más que me gustaría comentar, pero perdón, ya me estoy haciendo un poquito
No, nunca os pasáis demasiado, ya sabes que a mí el cuñadismo me gusta, sobre todo porque hay que encontrar ese mensaje tan bonito que tenemos en la cópia, en la 3, la 1, la 6, la 5, en el que el mensaje es fácil, siempre y siempre es contra nuestros intereses como clase. Aquí vamos a seguir repitiendo que somos una clase, somos los mortos de hambre del mundo que seguimos estando abajo y que hay muchos entre los nuestros de nuestra hay una clase que son los que no puedo que se compran el discurso pensando que son unos Filipinas y se van a comprar un Lambo. A mí se ha dado una gracia de los cojones. Un Lambo, un Tesla, un tío que habla en un país como nuestro donde la moda o
el salio más frecuente son 17 mil y pocos euros al año. Un Lambo vale lo que vale todo mi puto bloque entero. y estos tíos lo asumen como el coolment del éxito social. Por mí me parece que eres un puto de gracia, un muerto hambre, con más inseguridades que otra cosa. Y además que te compres el discuso en los tíos, en este caso a las empresas, que te están extrayendo hasta la última gota de tu sangre, además usando argumentos de libertad, de información, que realmente es justo encontrar lo que están haciendo y os explico. Cuando un fabricante de coches te alquila el coche en esos problemas de leasing que piensáis y ahora me voy a preguntar por el precio de un coche en compraventa con
la financiera de la casa podéis flipar por los precios. Parece ser que las financieras de vez en cuando deben de fabricar a un coche y que lo intentan vender. Ahora con el control del software, nuevas cosas que hacen es que si un día no se paga una cuota, dado que aquí en España no se puede recuperar la propiedad, si no es por un proceso judicial, pues le van a dar al botón de matar el kill, ese que decía los informáticos de los años 80 y no se ve cojonuda de filming, perdón, lo diré como se llama, sobre eso, sobre el botón del kill de los años 80 con las cosas a los 8 bits, estos tíos se van a saltar cualquier tipo de normativa y tal, no paga este jodos, este que es un coche,
pringado, que eres un puto, pero la idea de defender la libertad dándosela a empresas privadas, un poco, un punto de disparate, ¿no? Por lo menos las leyes en teoría nos la damos entre nosotros, como esto del régimen del 78 y la constitución, bueno más o menos, pero la empresa privada le vas a dar a Frontino Pe, lo que le salga la punta a los cojones, como el epito a medir el empresario español, hechos el mismo, evidentemente. No igual, ellos están convencidos de que van a heredar la empresa, por tanto, por supuesto que le van a dar lo que les pida y más, es lo que estás diciendo. Mira, justo estamos hablando de ahora de los coches estos y me ha venido la cabeza
porque tú estás diciendo que sí que es verdad que aquí en España pues para embargar un coche y todo esto hace falta un proceso judicial y todo eso pero Estados Unidos no entonces tú sabes que ahora muchos coches son bueno tienen la conducción está automática que no es realmente una condición automática y cosas de estas y una de las cosas que hacen es que si tú tienes por ejemplo un coche que no estás pagando a plazos y te retrasas a un plazo lo que hace el coche es automáticamente, deja de arrancar, para ti avisa directamente al señor que tiene que venir a llevárselo, cuando el señor que tiene que venir a llevárselo pasa cerca, el coche se enciende y sale solo de donde está aparcado. Te juro que eso es verdad, te juro
que eso es verdad, eso se hace en Estados Unidos. Es una distopía, una puta distopía. si quieres hablar de distopías podemos hablar de el chaleco este de moto que lleva a airbag no sé si lo conoces hay un chaleco de moto que lleva a airbag que lleva 400 bueno va algunos 400 euros entonces este chaleco detecta cuando tú te has saltado la moto y se hincha para protegerte pues la columna vertebral y lo que serían las partes pero el chaleco no vale únicamente 400 euros tú con 400 euros compras lo que sería la pieza luego hay una suscripción de 12 dólares al mes, que en el momento en que dejas de pagarla, bueno en el momento no creo que hay un periodo de 30 días, se desactiva el airbag. Por tanto, puedes ir volando, caer
y como no has pagado, pues no se hincha el airbag y te rompes la columna, la culpa es tuya por no pagarla, claro y esto volvemos un poquito lo que estábamos diciendo antes de este neo feudalismo, de este simplemente cobrar por tener algo y en lugar de cobrar por hacer, por producir o por mantener, que es de lo que se trata, de lo que es la creación de riqueza. Claro, aquí ocurre una cosa y es que estas cosas han ido permeando cada vez más en la sociedad, en cosas que nosotros no pensábamos en ningún momento que ibará a permear y tenemos la situación es que nosotros ahora mismo compramos algo, pero no estamos comprando ese algo en su totalidad. Tú puedes estar comprando un coche y estás
comprando lo que es el vehículo, pero ese coche no funciona sin un software y ese software no es propiedad tuya, es propiedad de la empresa. Ese software puede ser desactivado remotamente por la empresa cuando la empresa considere o si la empresa se va a la quiebra también podría ocurrir. Ese software viene ya capado por defecto de manera que si tú quieres por ejemplo no sé comprar la posibilidad de pasar de 120 kilómetros por hora pues lo puedes comprar por 1200 dólares más o quieres la última actualización pues puedes hacerlo o quieres que tus faros sean de varios colorines o pongas luces led como las habitaciones de los serpientes pues también puedes hacerlo por cada vez
más dinero entonces eso a día de hoy si de hecho por el doctoro justo hoy o ayer estaba poniendo algo de esto más todo en que decía que bueno que hicieron un fue ayer si quisieron una serie de expertos de estos de de seguridad informática y todo esto hicieron una revisión de todos los coches modernos y llegaron a la conclusión de que el mejor coche moderno que había que comprar era ninguno, que no había que comprar ningún coche moderno porque básicamente estaba todo informatizado, lo único que hacía era vender tus datos y por tus datos no es únicamente cosas como si vas a un sitio o a otro sino también que comida comes en el coche o si estás teniendo relaciones sexuales en el
coche, todo eso lo monitorizan, sí, sí, es que distopía, distopía es poco, ¿no? Pero eso no ocurre únicamente con los coches, eso con los coches ha empezado desde hace cinco años o por aquí, empezó creo que fue Tesla, pero cada vez más y más coches han ido, más y más fabricantes han ido haciéndolo. Yo no sé a quién fue la idea genial de meter una pantalla de iPad ahí en el salpicadero, pero bueno, a mí no me parece particularmente seguro, pero eso es lo de menos. Es que también estamos haciendo muchísimas otras áreas, estamos haciéndolo en básicamente todos los electrodomésticos que tenemos, todos están conectados a internet, el puto cepillo de dientes tiene que tener
conexión a internet porque si no no funciona y luego tenemos cosas como por ejemplo lo que serían aparatos médicos que ahí ya sí que estamos ya entrando en un tema bastante más jodido, aparatos médicos como podrían ser bombas de insulina, marcapasos, implantes, de estas que además funcionan gracias a una suscripción, por ejemplo, o tienen que tener una conexión a internet con unos servidores y claro, ¿qué ocurre? Si el día mañana a ti esa empresa cambie sus términos y condiciones y decide empezar a cobrarte cada vez más por el chute de insulina que te está metiendo la bomba de insulina en lugar de eso, o O sea, oye, pues si no pagas, pues te la desactivamos y ya te apañarás, pero claro, también luego queda otra cosa, y si la empresa se va a la quiebra, y si la empresa se declara en barca rota, y si la empresa deja de pagar a los proveedores de los servers y lo cierra todo.
¿Qué ocurre con tu marca Pasos? ¿Qué ocurre con tu prótesis ocular? Es que es una cosa que no es ficción, ya ha ocurrido, o sea luego pondremos aquí en los comentarios, pondré una noticia que leí, que ocurría eso, gente que había comprado prótesis, algunas startups, habían por ejemplo, sido adquiridas o habían entrado en bancarrota y habían cerrado los servidores y esta gente se quedaba sin la prótesis que tenían metida y de repente había podido haber gente que había vuelto a ver tras haber pagado un pastón por una prótesis se había vuelto a quedar cierra simplemente porque la compañía se ha ido a la gran rota claro como no no hay no hay ningún control sobre eso pues eso lo que
tenemos estamos viviendo en una distopía y esta distopía básicamente la causa es el neo feudalismo este que que estamos teniendo este este oligopol y esta concentración en la a cual nosotros cada vez tenemos menos. A mí me hace mucha gracia, precisamente muchos liberales que se oponen a la agenda 2030 por la frase ésta de no tendrás nada y serás feliz. Precisamente lo que está haciendo el neofeudalismo es que no tengas nada, no tengas absolutamente nada. Que tú lo único que seas es que seas un suscriptor a servicios. Es que ya hay cepillos de dientes como suscripción que te van mandando un cepillo de dientes cada mes o cada tres meses o cosas, que no tengas nada, que no tengas absolutamente nada y ellos
lo abragan como el progreso, como el cúlmen del capitalismo, y efectivamente es el cúlmen del capitalismo porque esto es lo que es el capitalismo, el capitalismo es cada vez más dinero para la clase capitalista, sea como sea, y en este caso es así poniéndose como intermediarios ya no hace falta producir nada, simplemente te colocas ahí y extraer rentas, extra de rentas y perjudicas a los dos lados de la cadena de producción, perjudicas a consumidores, perjudicas a productores, tú simplemente estás ahí en medio, extrayendo, extrayendo, extrayendo, un rentismo puro y duro y cada vez nosotros tenemos menos y ahora compramos un coche y ya no tenemos el coche entero y compramos un electrodoméstico
y ya no tenemos electrodoméstico entero, y compramos lo que estábamos diciendo antes, bueno, el software. Cualquier videojuego antes tú lo tenías en un CD y tenías el videojuego tú. Ahora tienes una cuenta en Steam. Antes tenías un ebook que te podías bajar. Ahora tienes una cuenta en Amazon, en los audio libros estos. Antes tenías programas de software, las cuales tú comprabas la licencia y podías hacer ello, cualquier cosa. Ahora no, ahora tienes el software aseservis que es tú pagas por un servicio de Adobe para poder usar pues el Photoshop o lo que sea. Y si dejas de pagar, dejas de tenerlo. Es decir, aunque lo hayas comprado, en el momento en que tú dejes de pagar, ya no lo tienes. Tú eres solamente un consumidor, no tienes nada.
La diferencia es que aquí no tienes nada y dudo mucho que seas feliz, pero bueno, cada cual si este es el mundo que queremos, sinceramente me parece una mierda, me parece el mundo en el que no quiero tener. Y hay una cosa y es que es una serie de derechos que nosotros hemos perdido en tan solo una generación de poder tener cosas. Ahora no tenemos cosas. Las cosas los tienen ellos. Y ya no es que nos las vendan, es que no las alquilan. Somos ahora mismo inquilinos y todo el poco dinero que tenemos, cada vez menos, se lo tenemos que pagar a los que tienen esas cosas. Bueno, pues eso, Michele, lo que nos dejamos claro es que el camino de la tanca caregada
libertad de elección, libertad de información, libertad de adquisición, el poder elegir entre diferentes fabricantes y nosotros tenemos los mismos productos y servicios, no es nada más que una excusa para defender un sistema feudal en el que los amos lo tienen todo, tienen todos los derechos divinos en el sentido de las monarquías institucionales, perdón, no son institucionales, perdón, de las monarquías a partir del siglo X, a partir del siglo IX y esas monarquías por derecho divino, derecho real, eran privilegiados en absolutamente todo y tú tenías que mantener en nuestras sociedades estamentarias tu posición dentro de la cadena y la nuestra va a ser
trabajar y mantenerles, trabajar y mantenerles. Con lo cual el liberalismo al final lo que se convierte es en una especie de escuela escolástica de estas de Salamanca donde Dios nos mantiene a todos en nuestra posición porque es lo que nos merecemos. De hecho la idea del libre mercado y la idea de libertad asociada al dinero y a la posibilidad de compra y al valor de los mercancías es una idea de divinidad, no la providencia que proveerá Dios el libre mercado, pondrá a cada uno de nosotros en nuestro sitio. Sí, totalmente. La única diferencia con el feudalismo hoy en día es que durante el feudalismo se hacía con la violencia pura y dura, ¿no?
Y hoy se ha hecho con la penetración cultural. Ya lo decía Margaret Thatcher, lo que no es importante es la economía, nosotros queremos el alma. Y ellos la han conseguido gracias a esa revolución cultural que nada tiene que ver con la China que tuvo lugar antes. La revolución cultural del neoliberalismo, a partir del advenimiento de estos fantásticos líderes políticos de Ronald Reagan y Margaret Thatcher, que no eran otra cosa que la cara visible. una serie de poderes económicos que sabemos que tienen las riendas, dos apuntes el tema de los pliegos que le puede interesar bueno nuestra audiencia pero también cada vez en italia ese porcentaje de beneficio garantizado por el sector público en ese caso en el caso
de italia el sector de la construcción para la renovación de fachadas y demás era del 10 por ha habido una ayuda en italia para la renovación y la de eficiencia ecológica, de las fachadas de los edificios que se hizo después del COVID también como forma de inyectar dinero para, digamos, reactivar la economía. Un sector importante de la economía es el sector de la construcción, pues el Estado garantizaba, de hecho se llama en Italia, como todos los ciudadanos la conocen como la ayuda del 110%. Se renovaban las fachadas y se garantizaba un beneficio del 10%, luego los seguros, lo primero que he apuntado aquí cuando habéis hablado de estos desmadres distópicos de los
seguros, pero si la experiencia histórica ya nos lo enseña todo, antes y no estoy hablando de cuando teníamos taparrabos y no, antes en la democracia de post-45 y durante los 30 gloriosos, los seguros eran públicos. Había, formaba parte, por ejemplo, creo que en España también, porque el INI se hizo a imitación del INI, que fue el Instituto de la Reconstrucción Industrial. Aquí se emuló, como aquí se llegó tarde, digamos, a ese tipo de crecimiento. En Italia existía ese gran holding, dentro del cual había sociedades de seguro que, no teniendo que hacer un beneficio económico, pues obviamente cumplían con la labor que tiene que llevar a cabo una sociedad de seguros.
Luego, esta capacidad de distorsionar, de leer a 180 grados, es decir, a revés, todos los fenómenos con los que nos bombardean hoy, los medios de comunicación, la agenda 2030. Yo no lo podéis creer. A mí me han llegado a decir que la agenda 2030 es un proyecto de estos oligarcas globalistas en aras de reconstituir el comunismo global. Bill Gates, que por lo visto junto con George Soros, es la diana, no porque no lo sea, esta gente de la filontropía de esta gente yo no me la creo, pero que es la diana de todos los liberales que protestan contra la agenda 2030 interpretándola completamente a revés, se ha vuelto uno de los mayores terratenientes
de Estados Unidos. Digo yo, nos haremos dos preguntas. Uno de los mayores paradigmas del capitalismo de hoy en día, el magnate que invierte en la tierra que ha sido históricamente la mayor fuente de extracción de renta en beneficio de un privado, ahora resulta que se hacen en aras de establecer un comunismo mundial, yo, de verdad. Creo que esto es uno de los efectos de esa revolución cultural y de esa penetración en las almas, no solamente, que ha tenido lugar a partir de los años 80. Ya sabes, Chuz, que a mí me gusta más allá de la manifestación práctica, digamos, de los fenómenos, ¿no? Me gusta ir un poco a escarbar en la psicología, en los mecanismos psicológicos y sociales
que hacen que ciertos disparates fueran conmigo, ¿no? Yo tengo, obviamente, el término de comparación de dos países directo, uno el mío y uno que es España, porque ya llevo un tiempo suficiente para entender bastante el debate, la idiosincrasia y ciertas maneras de entretener la realidad. Pero por el trabajo que hago, entro en contacto con mucha gente también de otros países, ¿no? Entonces, vas intercambiando opiniones, La gente te cuenta cómo funcionan las cosas y cómo piensan la gente de su país. Y esta es una opinión personal. Os puedo decir que, bajo mi punto de vista, España es el país con la mentalidad más rentista, mínimo de Europa. Digo mínimo de Europa porque no acostumbro a hablar de las cosas
o de los países que no conozco, así que no sea a nivel mundial. Pero a nivel de Europa, lo que me pasa a mí en este país es que preguntas a generaciones de, yo qué sé, de 20 años, 25 años, gente de 35 años. Oye, ¿cuál es tu sueño? ¿En qué quieres invertir? Todas las mierdas, NFT, cripto, interés compuesto. Interés compuesto es el paradigma del esquema Ponzi. No tiene ningún fundamento real, es dinero que llama dinero hasta que se viene abajo el castillo de Naipes. Y por supuesto el sector inmobiliario, pero eso es una gran labor que hizo el ministro de Vivienda, José Luis Arese, cuando dijo una de las frases más acertadas, desde su punto de vista, obviamente, fue efectiva de queremos pasar de un país de
proletarios o un país de propietarios. Porque ahí dio en la Diana, centró en la Diana, en un mecanismo psicológico que hay que decirlo, todos tenemos, ¿no? Que es que cuando tú conquistas algo te agarras a ello. Si tienes una propiedad no la quieres perder, así como antes mencionaba Shine los derechos. Nosotros nos hemos acostumbrado a muchos derechos porque hemos nacido ya con ellos o digamos que éramos pequeños cuando se han empezado a conquistar o a consolidar, pero hay muchos de nosotros que se piensan que estos derechos han caído del cielo y que no han sido el resultado de luchas, de sangre, de generaciones que han renunciado a todo y así pasa con la
propiedad, todo hay que decirlo, la propiedad cuando la conquistas tú pues es muy complicado desarraigarla, pero es fantástica esta tendencia de la inmensa mayoría de ciertas clases en España, cuya máxima aspiración es tener uno, dos, tres, cuatro pisitos si puede ser y a vivir, o sea cualquier mierda que invita a poner el cazo y ver crecer el dinero sin ninguna relación con bien esos servicios que puedan solventar necesidades reales, de verdad, me deja pasmado. Y luego son capaces de llamar estafa piramidal al sistema de la seguridad social y al sistema de pensiones públicos, que ahí tenemos los datos empíricos con todos sus defectos, con toda su posibilidad de ser enmendado, mejorado, pero, coño, es un sistema que ha garantizado
por lo menos a dos generaciones un nivel de vida medianamente digno. Bueno, respecto a esta tendencia a divinizar la renta, a mí me gustaría, en honor también a… estoy seguro de que Rosenthal lo apreciará, porque él es muy de citas. Y yo tengo una aquí. Vamos a leer primero el contenido y luego y luego desvelamos de quién se trata, si se trata de un rojazo o de un ídolo de los liberales, no es muy larga. Se construyen carreteras, se construyen calles, se mejoran los servicios ferroviarios, la luz eléctrica transforma la noche en día, los tranvías eléctricos circulan velozmente de un lado a otro, se trae agua de depósitos situados a 100 millas de
distancia en las montañas y mientras tanto el propietario se queda quieto. Cada una de esas mejoras se logra mediante la mano de obra y el costo de otras personas. Muchas de las más importantes se llevan a cabo a costa del municipio. El monopolista de la tierra no contribuye a ninguna de estas mejoras, sin embargo con cada una de ellas el valor de su tierra aumenta sensiblemente. No presta ningún servicio a la comunidad, no contribuye nada al bienestar general y no contribuye en nada ni siquiera al proceso del que se deriva su propio enriquecimiento. A ver, adivina quién es? Winston Churchill. Para quien lo quieras saber es un discurso pronunciado en el King's Theatre de Dinburgo el 17 de julio de 1909. No nos creáis, no nos inventamos
nada los conservadores de pro son liberales de verdad cuñaos la renta es todo lo contrario a la productividad todo lo contrario a la creación de riqueza todo lo contrario al trabajo vale bueno yo creo que esa frase algo parecida ya lo ha dicho en algunos de los programas que hemos estado aquí ya no no no pasa nada mejor porque no sabía que yo la he escuchado en una conferencia de un abogado hispano argentino que ha publicado un libro con lola buks que se llama la especulación inmobiliaria y el silencio de los corderos presentado por carlos garcía hernández y el abogado el abogado scornig Gennstein cita esta frase de Churchill y a mí me ha chocado bastante.
Luego pondremos el libro ahí en los comentarios, lo pones tú y luego se lo pongan nuestros queridos amigos. Bueno, Tariq y yo que tenemos, yo es lo de todos, tengo más edad que vosotros. Recordamos una época allá por los años 80 y 90, la primera época era la informática, la vida en la que los sistemas eran todos propietarios. El arreglamento en la impresora era algo como que tenías que llamara el tío de Howard Packard, porque entonces el HP no existía y el de las helos, y tenía que venir a verte porque el puerto serie, el PS2, el puerto que tuviese era exclusivo, igual que el Raton, y o te compraron los perifigios que valían cojón y medio, que valían cojón y medio y la yema del otro, les hice en mi
poro, un huevo y la yema del otro, alguien no funcionaba ni pa' Dios. Recuerdo cuando se compraban tipografías, antaño, y le mandaban unos disquetes, cinco un cuarto que van a enviar disquetes, o el MS2 vendían disquetes de cinco y cuarto, de tres y medio, perdón. Pero todo era propietario, el primer ganadance fue el disquete que era estándar, luego aparecieron los cips, os acordáis los cips de iomega que valían más que mi coche, los cip 100 de 250 megas, esa época en la que todo el software era propietario, todo el hardware era propietario, es una época que para nuestros liberales es un desconocido. ¿Por qué? Yo recuerdo los primeros exctitex, es un tipo de escáner que vinieron a España, que los trajeron los
alesianos de Barcelona y estuvieron, vinieron los técnicos alemanes a enseñar a los profesores como eran los escáneros rotativos que varían una fortuna y media. Fortuna y media varían más que cualquier casa que de los bares imaginaron hoy en día, pero tenían que venir los tíos, pasarse y dar clases, porque la adquisición no estaba al carzo de ninguno. Con el escáner venía una torre enorme del propietario, igual que Sony, fabricaba sistemas para televisión española, edición de vídeo. Estaban 25 y 30 millones de pesetas que los exhibían en Madrid, pero que solo servían para sus equipos. En esa época no tiene nada que ver con la nuestra verdad en la que los
equipos, el plug-and-play, los sistemas de intercambio, aquí apuntaba que le hicieron a los de Apple, los acordáis cuando le hicieron que tenía que poner los mismos puertos de carga que todos los demás, el puto estado regulador que les va a joder la iniciativa de cobrarte 25 euros por un cable de un metro, cuando un fabricante chino con chip, el A9 que se utiliza, que dice vale euro y medio y en producción le estamos hablando de 30 céntimos. Esa es la libertad en la cara de esta gentuza, la libertad de los años 90 de tener que comprar sólo todo al mismo fabricante de que la tipografía, que es un tema que controló bastante, sólo se la podías comprar a empresas que hubiesen pagado, la patente era del poskey tipo 1 o tipo 3,
a app adobe, porque si no funcionaba absolutamente nada, eso es lo que no han conocido el mundo, este mundo de la libertad empresarial, de yo ve a mi puta bola y te vendo mis equipos y y sin tiras de otro tejones y no tienes nada? Bueno, esencialmente, esencialmente sí que ha cambiado mucho, porque ahí ya no solamente hay, digamos, dos o tres proveedores, que con sus sistemas no eran interoperables entre ellos. Es decir, que mi sistema, digamos, de Nixdorf no funcionaba igual que el de IBM, y de hecho había lo que llamaban los stacks estos, de especialistas de cada fabricante, de hecho eso se extiende a nuestro tiempo todavía, porque los sistemas mainframe de los bancos, basados en los Z y IBM y demás,
al final se han mantenido precisamente porque hay millones de líneas de código desarrolladas específicas para esos sistemas, que las desarrollas en RPG, que se llama o en COBOL, que también opera con este sistema, que de hecho los han ido evolucionando con el tiempo para no tener que reescribir todas esas lecciones de código. Pero sucede que ahora incluso habiendo más, digamos, una mayor opciones en el mercado, esto al final es como en el mercado una cuando tienes el producto de acentrado y otro más, ni más ni menos porque tienes el estándar que bueno así se lo puedes comprar son es eso al final si en el mercado no lo conoces al final como las comoditas no es decir yo compro un servidor de una marca otra a otra o además allá y son iguales me da igual
cuando uno de fujitos por uno de de lo por el otro son iguales pero todavía quedan una serie y sobre todo en los sistemas de más de más hayan no digamos los más empresas más grandes que esos no siguen sin serinte operables entre ellos de decir cuando sobre todo en la parte del almacenamiento, que esa parte lo trabajo mucho, muy a menudo. Unos sistemas, la información que tienes no la puedes extraer y llevar a otro. Si no utilizas, digamos, un sopor intermedio que te permita hacerlo. De hecho, si tú haces una copia del contenido que hay en un sistema de estos, otro sistema diferente, no lo levanta tal cual. Eso es lo que quería decir, que muchas veces también se
hace esa pequeña trampa de, al final, Cuando compras un sistema, tienes que comprar los repuestos a ese sistema. De hecho, el local no es cuando lo compras, lo que habrás cuando lo amplías o cuando lo renovas. Y hay todo un mercado relacionado con la obsolescencia, que creo que lo hemos mencionado un poquito antes, pero también es algo que viene obligada. El fabricante te marca el fin de vida de un producto. Fin de vida significa que ya no estoy obligado a dar servicio, ya no estoy obligado a mantener piezas, ya no estoy obligado a que se me llamas desde servicio. De hecho, conforme se va a acercar a esa fecha de fin de vida, tu mantenimiento o
sorpresa cada vez es más caro. Es decir, si antes pagabas x, acaba pagando el doble de x y cuando llega esto era muy común hace unos años no de comprar este sistema así, pero por el coste de 3 años
sencillamente que puedan tener competencia, si bien, en general, hay más opciones. Es verdad que no mueres a uno esto. Pero bueno, al final yo creo que el mercado a lo que tiende es justamente a que intenta que eso no suceda, a que no haya sistemas abiertos más que para, digamos, para las mirajas, para los entornos pequeñitos o los sistemas cada vez no hay adenicho, sino generalistas en los que hay muy poco, digamos, en negocio o margen, donde simplemente mueves un poco más o menos mueves cajas y poco más. Yo, antes de puntualizar una cosa que he comentado antes, que luego has comentado también, Michelle, es que en los concurso públicos también aparecen otros
conceptos, por ejemplo, los costes indirectos, que incluirían pues el tener un equipo para facturar, o tener gente que haga las ofertas, etc. Pero que luego al final como es un concepto como todo, es decir, si se da por hecho que tenés que tenerlo para tener una empresa funcionando, pues es algo que pones ahí, ya está. O sea, el concepto es el beneficio porque es lo que marca, que se supone que tienes que ganar. Lo otro también lo puede recortar, puedes trabajar a 15 euros por hora o a 10, o a 50, función de los soldos de los soldos que haya, pero bueno, son lo dicho concepto es que tal. Y bueno, con respecto al tema de tecnología, yo quería apuntar un par de cositas.
A ver, por un lado, yo creo que la tecnología, lo que está permitiendo es que todo esto esté sucediendo. Llega toda la parte del tema de la inteligencia artificial, porque tenemos datos, tenemos algoritmos que ya vienen de hace 150 años y tenemos una capacidad de cómputo. Y todo esto a lo que está atendiendo es a que toda esta parte que hemos hablado, esta extracción del valor de toda la cadena, el producto que el producto cada vez sea peor, responde a lo que llamamos a verlo un poquito por aquí. Cuando tienes al cliente cautivo, extraele la mayor cantidad de pasta, lo más rápido que puedas, y de la forma más brutal que se te ocurra, mientras no haya una opción alternativa, no se irá. Yo creo que de algunos de los capítulos
anteriores hemos hablado, no se ha hablado, en eso no participaba yo, pero haciendo una analogía un poco salvaje, pero igual que antes de la caída de la URSS, donde estaba todo el tema de la contrapos social y todo el bienestar y demás, que en el momento en el que ya no tienes competencia, porque ya no tienes un sistema ahí que te podría así, pues es perfecto cuando ya no tienes competencia, ya puedes aplicar una subida de un 50, un 100, un 200% de tus tarifas porque nadie va a poder hacerle competencia. Eso es un poco lo que pasa con todas estas tecnologías o estos productos, esto al final se va dando peor servicio porque una vez que ya tienes cautivos, tanto los usuarios como a los proveedores y demás, pues
a final lo que traetas es extraer la mayor cantidad de rentas posibles. Eso lo estamos viendo, por ejemplo, mucho con Amazon. Al final, haces una búsqueda dentro de Amazon y resulta que, cuando buscas, te salen 20.000 resultados que no tienen nada que ver con lo que tú has pedido, 20.000 mierdas de publicidad que, al final, no he hecho ocupar más de 50% de la parte que está viendo y viene a responder a que esa publicidad que está viendo la ha pagado otro. Es decir, y encima están compitiendo entre ellos para pagar cada vez, pagando por un servicio cada vez, pero, de hecho, creo que había dado algún cálculo por ahí, que cuando yo no estoy en ese marketplace,
pero de empezar pagando entre un 5 y un 10% más o menos, ahora ya la tasa por diferentes costes está costando, pues, prácticamente un 45% que es una salvajada, si se quejando los impuestos, pues un 45% me parece absolutamente deno inicial, ¿no? De hecho, antes comentaba la del tema del metaverso y yo la primera vez que vi una ponencia sobre el tema del metaverso y demás, yo soy un gran detector de cosas como temas como metaverso y humo similares, era justamente pues que aparecía el de centro-band, que es uno de los de las tecnologías, uno de los entornos que se ponen. Y una de las slides, una de las fotografías dentro de la presentación, aparecía el fee que te cobraban por tu
un 47%, yo inmediatamente junto lo vi y dije, voy a meter unas zapatillas aquí, me vas a coger un 47% por, bueno, obviamente pues al margen de las cosas y de que sean, pues eso, avatares asexuados, sin piernas absolutamente horribles y que no, vamos, recuerdo una presentación de, bueno, vamos a irnos a tomar una cerveza en el central, digo, claro que sí, pues si voy a irme a tomar en persona, voy a ir a ver tu cara en los bits. Pero bueno, al final un poco eso. La tecnología está permitiendo todo esto. Al final es lo que permite que las máquinas se continuamente extrañen información de todas esas transacciones, de lo que estamos haciendo. Lo cierto es que yo
creo que hay que mirando un poquito más allá hablamos del sistema planos a veces de la economía como un sistema en el que se producen cosas, se compran, se venden, el TCTC y hoy en día el el dato, el dato es prácticamente más fundamental. Tiene un valor más fundamental prácticamente en muchos aspectos que las propias acciones. Compras mercado a base de, por ejemplo, antes una empresa conocida en el mundo de IT, Salesforce, compró una empresa que se llama Slack, que se dedica al tema de la, el tema de comunicación entre empresas, yo lo utilizo. Y fijaros un poco cómo está yendo el mundo que Microsoft a nivel de tecnología de comunicación que también
tiene sobre tecnologías que se llama Teams, curioso, ha hecho exactamente lo mismo que hizo en su momento con Excel, conseguir muchísimos usuarios y cuando lo usaban en todos los sitios, lo usaban en los colegios, lo usaban en las universidades, lo usaban en las empresas, de repente a partir de ahora desde pago. Eso está pasando con Teams, está pasando con muchos ¿No es que sea mejor? Es que te va, sencillamente, pues lleva un momento en el que él lo utiliza todo el mundo y de hecho el propio software está preparado para que si vas a utilizar algún sistema alternativo, no seas capaz de abrir una aplicación o tengas problemas a la hora de abrir una aplicación.
De hecho, yo mismo bajar un archivo de Google y que no te lo o subir un archivo desde Office hasta Google y que chafé toda la composición, los tipos de letra, mil cosas, no, cuando no debería, habría que ver esa interrupabilidad. Y lo dicho, yo creo, yo iba un poco por poner una punta que me gustaría hacer, es que a veces pocos se hacen a la crítica, no, comentaba ahí un poco en el chat que todo el mundo tenemos nuestras incoherencias, nuestros demonios, en el día final, lo cierto es que yo creo, yo creo que lo comentó, lo comentaba también Cori, pues que al final Yo creo que esto, luchar contra algo como esto, no se puede luchar desde el punto de vista personal de una única
persona. Aquí mi visión del tema es que tiene que haber un cambio que acompañe todo esto de un mismo modo que, bueno, pues es difícil, es muy difícil luchar contra un sistema que tiene un dominio absoluto sobre todas las transacciones del mundo, pues que ahora mismo está cambiando. la economía basada en el dólar, pues yo pienso que hay un cambio que tiene que venir de la mano de que haya estamentos más fuertes. Yo veo que hoy en día los estados es complicado que puedan competir con las empresas, al fin y al cabo se están vaciando de poder en general, porque al final con toda esa privatización y demás, al final le quitas gran parte poder que tiene, creo que el tema de la unión, los unions, los sindicatos y que haya una
masa realmente fuerte que pueda en un momento tener fuerza o ese cambio político que pueda venir porque cambia un poco el planeta, porque tal como está ahora mismo un poco ese punto de, digamos, de lucha entre el sugerimiento de los bricks ahora mismo y tal, pues bueno, creo que por ahí puede haber un cambio que pueda hacer que todo esto pues un poco se, al final, ser legisle y se regule, ¿no? Porque yo creo que es la única forma realmente que, bueno, las multas que le meten a los gafas, ¿no? a los Google y tal, pues donde risa, es insignificantes, prácticamente lo que gana en un día es quizás lo que le puede poner en multas años y tal. Y hay un cambio cultural muy fuerte que es lo que hemos hablado intensamente en otros
programas y demás, pero que yo soy optimista porque de igual forma que cuando la COVID pues hubo el lockdown, el confinamiento de más y la gente en general oye pues de un día para otro nadie se lo esperaba entre comillas y al final casi bueno 99 por ciento muy largo de gente pasa al final unos por qué pasaron y otros porque al final si salían la calle le pegaban un palo y tal pues al final lo optaron por seguir el sistema pues yo creo que puede haber algún cambio potente que será gradual pero que es verdad que en el mundo de hoy día pues esos cambios de no creo que está tan largo como ese que comentaba Santiago, porque, bueno, hoy en día ya todo esto está
yendo a una velocidad enorme, ¿no? Y veremos que hay tiktok en no mucho tiempo y veremos que a todos estas gente los acabaremos viendo que ayer cae pues esa propia enmierdación, auto, enmierdación, ¿no? Que es el título de todo esto. Y nada, yo termino ya. Bueno, una de las cosas que siempre digo es que nosotros ninguno nos estamos aquí y nuestro presidente nos habíamos conocido jamás y nos ha sido por internet por esta herramienta. Yo no habría hablado con gente como vosotros en mi vida de la vida dado los sitios en los que vivo y los que he vivido. Aquí a la época decían, había famosa frase, que el aforismo es que si no tienen pan como en pasteles, siempre ha sido el epítome de lo que es el comienzo de una
revolución y creo que seguimos en la misma. Así que vamos camino de a eso. Actividad es como colectivo burbuja, como la red de la monetaria moderna, en la que todos nos movemos, al final son, por juntos de personas, con intereses muy diferentes, en muchos lugares que de otra forma jamás, que vamos creando comunidad. Qué importante, yo siempre he pensado que es comunidad. Yo pertenezo, como todos sabéis, a colectivo burbuja, soy el secretario de Dicho de la Asociación, que nos conocimos en el míticoburbuja.info. Aquí los que decíamos en el año 2004, que burbuja, lo que había una burbuja inmobiliaria, que luego se reían de nosotros, todos los pipejos que había por allí que una vez que aquello estalló y fue evidente que sí que era
una burbuja bueno pues desaparecieron para siempre pero colectivo permaneció y colectivo pertenece y sigue perteneciendo a los que lo hicimos en su momento sobre todo a Juan Carlos Barba que es el que más y a su hermana Ana y ahora seguimos aquí pues han pasado 18 años desde aquella época no 18 no en 2008 se han pasado unos pocos años y ha llovido bastante pero colectivo sigue haciendo programa, seguimos ampliando el debate, seguimos haciendo el debate directo, economía, os pedimos que os asociéis porque es la única forma de que sigamos adelante, porque aquí para eso no gana nadie, pero sí que y sin ánimo de lucro, el mantener un discurso coherente y lo que nosotros llamamos picar piedra,
que es fundamental generar discursos alternativos al monopolio ideológico de la revolución cultural del liberalismo. Esa la que habla Slobodia a partir de los años ochenta, bueno los setenta y que hoy en día está en su máximo apogero. Es importante generar contra hegemonía, a la que también se han apoderado hasta de gran chino, hegemonía cultural y crear discursos, discursos alternativos, discursos como los que nosotros procuramos daros y informarlos en cada uno de nuestros programas, después de nuestro parón del amigo. Muchas gracias a todos por estar ahí, os recomiendo que os hagáis socios, que nos escucháis y que no os decidís que picar piedra es entre todos como una sola conda.
Mucha rapida, así es.
