Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Si tienes un euro, tienes el poder de cambiar una vida, ¿sí? Un euro, ese que a veces pasa desapercibido, ese que parece pequeño, pero que en timming se transforma en alimento para una familia, investigación, refugio para un animal, salud, educación y en miles de historias que avanzan gracias a personas como tú. Un euro al mes, pequeño para ti, enorme para quienes lo reciben. Más de 450.000 personas ya forman parte de timming. Personas que creen que ayudar no va de cantidades, sino de constancia, de comunidad y de hacerlo juntos. Te sumas, Timing.net. Buenas tardes, buenas noches para nosotros. Amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja, os doy la bienvenida a un nuevo programa de Economía Directa. Para este programa contamos
con la presencia de Carlos García. Buenas noches Carlos. Muy buenas noches a todos, un placer estar aquí otra vez. Igualmente, de Toni Hernández. Buenas noches Toni. Buenas noches y todos. Buenas noches. Muy contento de estar aquí, como siempre. Lo mismo digo, de Íñigo Molina. Buenas noches, Íñigo. Buenas noches a todos y bueno, contento de estar otra vez aquí. Igualmente, hoy vamos a tocar dos temas. Vamos a hablar en primer lugar de beneficios empresariales. Vamos a hablar de ese incremento tremendo que se está viendo solo en España, sino en la mayor parte de occidente de los beneficios empresariales, lo que ya se está reconociendo que es uno de los componentes más importantes de las presiones inflacionarias,
presiones que siguen provocando reacciones de los bancos centrales que también son muy discutibles pero que están sucediendo de subida de tipos de interés y que también está perjudicando, pues gravemente a la economía de todos los países donde están sucediendo, entre ellos por supuesto todos los de la eurozona. Vamos a ver por qué cuáles son las causas este aumento de beneficios empresariales, unos beneficios que si bien descendieron notablemente al menos en España durante la pandemia, ya no solo han alcanzado los niveles previos la pandemia, sino que los han superado ampliamente y según los últimos datos del Banco de España, a central de balances, pues desde luego no solo no dejan de subir, sino que están acelerando
sus subidas, estas subidas de beneficios empresariales. Hablaremos de esto como primer tema y como segundo tema hablaremos de la hegemonía del dólar en el comercio mundial, como moneda reserva mundial que está pasando está cambiando algo por fin esta especie de derecho de Pernada que lleva teniendo el dólar desde hace ya muchas décadas y que ha provocado pues una una renta que es un auténtico espolio del resto del mundo y que ha ido a Estados Unidos de forma continuada como digo desde hace décadas veremos por fin cómo cambia esto pues hablaremos de eso como segundo octio. Empezamos con los beneficios empresariales y a mí me gustaría Tony que nos comentaras ¿por qué crees tú que está pasando esto? Porque creo que tienes información también
que están saliendo informaciones sobre cómo también la guerra, todo el tema de las sanciones, está influyendo sobre esto. Adelante. Claro, buenas noches. Como siempre, para entender el por qué esto está ocurriendo, es decir, cómo puede ser que en este periodo inflacionario, que insiste una vez más, que no tiene origen monetario, a pesar de que lo que digan dejáramos los expertos entre comillas no tiene origen monetario, el origen es claramente el inicio de la guerra contra Urbasia. Bien aprovechado la guerra contra Urbasia pues para subir precios de manera brutal. A mí siento que la pandemia produjo un incremento de precios debido a que se interrumpieron las canales del ministro, pero básicamente la cosa ha cogido mucha
velocidad a partir del 22 de los 22, que es la fecha clave para entender la época en la que vivimos. Esa inflación está golpeando de manera brutal a la clase trabajadora, a los de abajo. Y para eso me voy a comentar brevemente un artículo que salió en un medio de formación de masas nada sospechoso de Bolcheví que es el Financial Times. Financial Times pues es la Biblia del Capitalismo, una de las Biblias del Capitalismo. Y entonces publicó hace nada un artículo en el que básicamente lo que reflejaba es que como desproporcionadamente a lo largo y ancho de toda Europa los de abajo estaban sufriendo una de las y literalmente el periódico dice peores crisis de vida desde la Segunda Guerra Mundial, a pesar de que
la inflación estaba bajando, pero seguían, seguían, seguían y los salarios reales, los salarios con la inflación no habían recuperado los niveles anteriores a esta, a esta subida de, subida de precios brutal, si el artículo dice que los, que los salarios reales han han caído un 6,5% entre 2020 y 2022. Debido, básicamente, a subidas en coste de la comida y la energía. Eso suele ocurrir cuando tú dejas de comprar energía barata a tu principal suministrador, que es básicamente lo que ha hecho Europa. Europa, si. Europea en la cabeza pues ha decidido no comprar energía barata y abundante a su principal suministrador con el que tiene que frontera que nosotros, que es Rusia. Entonces, como sigue necesitando, sigue necesitando energía,
la tiene que comprar. Ya no estamos enterando pues que realmente la sigue comprando. El de el que compra Rusia pues no ha variado mucho, lo que pasa es que la compra más cara y a través de intermediarios así también podemos unir que Europa lo que sí que compra mucho es a Estados Unidos que es natural licuado a tres, cuatro veces más caro. Entonces un negocio redondo de hecho el el artículo dice que hacia finales de 2024 los niveles de salarios reales permanecerán un 6% inferiores a los niveles de 2020, vale, entonces todo eso a pesar de que teóricamente el impacto de los precios de energía está descendiendo, pero no olvidemos una cosa de precios de energía que así y como Europa ha salvado dejáramos el match ball gracias
a un invierno inusualmente templado, ese invierno inusualmente templado se va a convertir en un verano inusualmente cálido y ya vimos lo que pasó el año pasado cuando hace mucho calor, pues por ejemplo de la energía hidroeléctrica pues nos podemos ir despidiendo, porque como los pantalones tienen caudal, pues a ver dónde sale y entonces habrá que, habrá que sacarla de algún sitio, todas energía que se produce de manera hidroeléctrica pues a ver dónde se va a sacar y muchos sitios para sacar no hay. También recordemos lo que ocurrió en lo que ocurrió en Francia el año pasado que tuvieron que cerrar muchas centrales nucleares porque los ríos no llevaban suficiente caudal como para enfriar la
central. Entonces claro todo eso influye en la sociedad el precio de energía que por ahora se ha mantenido a un nivel, dejáramos bajo, bajo 3 comidas, el gasolio ahora, el diesel está cerca del 1,6. 1,6 que ahora no es para estar normal, pero hace 2 años, si alguien le hubiera dicho que uno punto sí iba a ser normal, pues bueno, no se lo había tomado con alegría precisamente. A esto tenemos que sumar la continua subida de las tasas de interés por parte de nuestros amigos del Banco Europeo, que tienen claro que los suyos sostienen ella y no enmendayan, aunque todos sabemos que esas subidas de precios de interés, de perdón de tasas de interés no van a ser siempre el problema, lo van a emperar, pero claro, como yo lo hace desde
ahí, como realmente lo que está haciendo es mantener el beneficio de los de arriba pues da igual. Y además tienen previsto hacer otra nueva subida, entre poco. Sí, ellos lo tienen clarísimo. Entonces, el artículo, por ejemplo, dice que los salarios reales, en 2020, el índice era 100, en 2004, será un 94, y en cambio, la inflación, el coste que pagan los... por bienes servidos habrá subido un 120%. De hecho, en Alemania, que eso no se hemos enterado, en Francia sobre todo, pero en Alemania, hicieron una huelga brutal la semana pasada para obligar al Estado que hiciera subidas salariales semejantes a la subida de infección. Fue una huelga fue una huelga muy, muy bestia, la que hubo en Alemania
y conseguí un subjetivo. Acá de esa huelga aquí nos hemos enterado porque nuestra querida formación de masa, pues no, esas cosas no informan. Y eso sin entrar en lo de Francia, ¿vale? De hecho, desde el 2020, los tres países, los dos países que más cuyos trabajadores han sufrido más de esta inflación absolutamente brutal, han sido Grecia y España. Grecia y España, pero luego digan que luego vengo a progresista de la historia y tal. Claro, gracias a España, pero dijéramos que si comparamos... Pero, gracias a España, es lo que más se han perdido, porque dijéramos que sus salarios aún tienen un nivel razonal, porque si no vamos a los países bálticos ni hablamos, ¿vale?
Entonces, y si cogemos uno de los principales países, defensores de la guerra contra Euro Asia y tal, que es el Reino Unido, la oficina británica del gobierno británico, que se llama la Oficina para la Responsabilidad del Presupuesto, estima que desde el período que va desde la prioridad del 2022 a la prioridad del 2024, marcará el mayor declive en los ingresos reales de la población, desde que se comenzaron a tener registros, y eso fue en los años 50. Es decir, ojito. En los años 50, en el Reunido, el mayor declive de ingresos de la ciencia trabajadora se ha visto en estos últimos dos años. Todo el que se dice pronto. Una pregunta, Toni, ¿cómo han conseguido
que en todos los países o en prácticamente todos los salarios no sigan a la inflación? Pues, bueno, esto ya lo hemos hablado y lo he contado. En los 70 realmente, pues, dijéramos que los de arriba se cansaron y mandaron parar. Mandaron para, mandaron para, mandaron para y se vieron y dijeron esto, esto de que haya la famosa, así que la clase trabajadora tenga tanta fuerza como para que sus salarios se eleven al nivel de los precios, porque no olvidemos siempre decir que la inflación, cuando no hay salarios, no hay precios, y precios son beneficios empresariales. Yo sé que tengo claro, porque aquí si suben los salarios es un del mundo, hay expirar precios salarios, pero si suben los precios no pasa nada,
es decir, que el capital, las empresas pueden subir sus precios hasta el techo y aquí no pasa nada, eso no produce inflación. Ahora, si los trabajadores mantienen su poder adquisitivo, eso sí, es malo, es malo. Cuando eso no es cierto, eso no es cierto. Entonces en los 70 el problema fue pues que la clase trabajadora fue derrotada y entonces de aquellos polvos estreslosos, de hecho lo que se produjo en uno paciental fue una perestroica, perestroica en rusa, es decir, ajuste en la reorganización, entonces lo que se produjo fue una revolución económica, fue una reorganización de la, una reestructuración perdón, una reestructuración de la economía,
lo que ocurre es que se inventaron utilizando, pues claro, los miedes formación de masas, una excusa técnica, lo que utilizaron fue, sobre todo Volca es el que lo hizo, utilizó el monetarismo de Friedman, que aunque él no se lo creía, lo utilizó como excusa para decir que, oye, que esto eran soluciones técnicas, la que las míticas subían de tipos de interés salvajes de finales de los 70, el objetivo y yo sabía en lo que iba a pasar, pero ellos buscaban ese objetivo, lo buscaban y lo consiguieron, básicamente los de arriba rompieron la baraja y decidieron que no iban a cumplir más promesas, que no iban a cumplir más promesas y de aquellos polvos estos lodos. Eso fue lo que pasó. Y recordemos también, simple y real, pero es que así el caso
de Francia, cuando Francia y Amitagán llegan a gobierno en el 81, intenta, dijéramos, hacer una política realmente socialdemocrata y los mercados entre comillas se tiran a la economía francesa y casi la tiran por el barranco. Casi lo danzan por el barranco, la economía francesa, pues aquella serie de derrotas tiene hoy en día estas consecuencias que pueden básicamente pueden hacer lo que les da la gana, pueden hacer lo que les da la gana porque no hay no hay respuesta de los de abajo, lo han conseguido y fue así aplicando aplicando aquellas subidas brutales de las tasas de interés destrozaron a la capacidad de restencia de la clase superior, lo vendieron
que son absolutamente, que no resisten el mismo análisis, pero como ellos tienen la humedez formación de más de su parte, se dejan a repetir machaconamente el mismo mensaje una vez y otra vez, y otra vez, y otra vez. Y si no, pues cuando ocurren cosas, por ejemplo, la huelga esta que ocurrió en la semana pasada en Alemania, pues no informan. No informan nos enteramos cuatro, el resto no se enteran, entonces ese es el problema y claro y tampoco uno en los puntos porque todo esto sube ejemplo de precios de energía que es lo que influye por la energía que se hace en el sistema ha ocurrido por esto, por la fantástica idea de ir a la guerra contra tu principal proveedor de energía, pues muy bien, entonces son
cosas absolutamente obvias y de hecho los propios, en los propios medios de formación del sistema ya empieza a salir, lo que es que no lo dicen con todas las letras, empiezan a dejar caer perlas aquí y yo, por ejemplo, en Twitter me digo pues como me gusta mucho la prensa y tal, pues yo siempre encuentro estas, las voy a dejar y veis como ellos mismo estando cuenta que yo no... pero claro, como no tiene nada... como no hay nadie en frente, hachas castilla. Pero ya te digo, el artículo que haré comentar es el... es el... es el... es del financial times, es decir, que no estamos... claro, el financial times dice que no, que ha subido el precio de la energía y lo
dice... ha subido el precio de energía en plan impersonal, pero ¿por qué has subido el precio de energía? ¿Por qué ha subido el precio de energía? Suben sin parar los precios y ¿por qué pueden subir sin parar los precios y los salarios? No pueden ir al ritmo de los precios. Eso es lo que nunca se explica. Hablan de la economía como si fuera, pues esos son los amaneceres. El sol sale por el este, pues el sol sale por el este y ahí no hay nada que discutir, pues esto es igual. Si sube la inflación, el sube, ya está. Hay que subir los tipos de interés, porque lo digo yo, pues subo los 2.3. ¿La subió el precio de energía? La subió el precio de energía. Son hechos que suceden,
pero nunca son explicados. Nunca son explicados. Y es básicamente por eso. Por eso he escogido un artículo del Financial Times, porque es la propia Biblia del Sistema. Ellos mismos se lo están contando. Se lo están contando, dijéramos, a sí mismos, y va la redundancia. Y la razón de lo pasqué no lo dicen, porque todos los que leen ese tipo periódico saben perfectamente lo que está ocurriendo. Pero mientras a la población la siguen a los debajos, siguen marciando, como, por ejemplo, en el caso de la guerra contra urbásea, pues lo han vendido en, lo han colocado en una esfera moral que no tiene, que no tiene ni pies ni cabeza ni risita de minimalisis, pero claro, como todos cogean el mismo pie, pues claro, no hay,
no hay posibilidad de que, de que esa burbuja mediática sea perforada. Y digo, desde el voto emparece que este tema no preocupa demasiado a los diferentes gobiernos incluyendo el gobierno español que si bien ha hecho a tomar algunas acciones como subida el salario mínimo para compensar los efectos de la inflación está asistiendo bastante impasible a la previa poder adquisitivo del grueso de la población trabajadora que perdido sustancialmente poder adquisitivo el año pasado. Es curioso también cómo el informe del Banco de España del tercer trimestre de la central de Valances da un dato que es el del año 21 dice que en el cierre del año 21 el beneficio, el resultado económico neto, el beneficio empresarial,
vamos. Estaba todavía por debajo del año 2019, debido a la recuperación tobicufleta de los efectores de la pandemia, pero luego dicen con total desfachatez que al tercer trimestre, o cierre el tercer trimestre, han aumentado nada menos que un 94% el beneficio empresarial y no no dice en ningún momento que eso significa que están muy por encima del beneficio de 2019 y entra en una contradicción flagrante de matemáticas básicas de niños de 12 años y lo hacen con la mayor desfachatez. Yo me he quedado cuando he leído el informe, no os podéis imaginar, digo como es posible esto, pues lo hacen, pues en fin, por lo menos dan los datos para que nos quiera ir adelante.
Vamos a ver, es que no es solamente los informes con los datos oficiales, que al fin ya acabo de interpretarlos y demás, que has mencionado, sino es que incluso, como lo comentaba Toni, incluso en las propias idlias del capitalismo ocurre, como se estaba mencionando, pues un artículo de Financial Times, pues mira, esta misma semana también el Wall Street Journal precisamente achacaba gran parte de la inflación que está habiendo precisamente pues bueno pues que muchas grandes empresas sobre todo los sectores estratégicos o sensibles como electricidad gas etcétera vamos energía suministros básicos y alimentación pues han aprovechado que el piso es la pasa por Valladolid y están incrementando espectacularmente sus márgenes de beneficio
algo que bueno pues los sindicatos llevan advirtiendo el último año recuerdo un informe de comisiones sobre las del año pasado sobre este tema y al que se tildó por todo el estabilismo económico bien pensante pues de prácticamente lunáticos para que luego pues acabes saliendo pues bueno pues tanto en las cifras oficiales como en como vamos en la propia biblia en las propias biblias, las publicaciones de referencia del capital, como pues eso el final del time o en este caso como está mencionando el world's journal, vamos a ver es así, o sea es evidente que si se ha incrementado, evidentemente si se han incrementado los ingresos de las empresas precisamente por esa
inflación y no se está aumentando los salarios, pues queda claro evidentemente donde va todo, pues a ingresar el margen de beneficios, puesto que no están muy afectados por la inflación de las empresas mediáticas, o sea, las empresas suministradoras de ellos mismos, porque por ejemplo, citando el caso de la alimentación, pues precisamente ahora mismo hay una campaña de protesta de los ganaderos, porque esta misma mañana lo visto en el televiario, porque las grandes compañías distribuidoras del acteo se están renegociando a la baja, sus contratos incumpliendo incluso la ley de cadena alimentaria, obligándoles a venderles la leche, que es en este caso el caballo de batalla por debajo del
precio de coste, lo cual ya aparte de ser directamente ilegal, pues ya hace una idea del nivel de rapiña al que se ha lanzado. Claro, por esto se viene diciendo que evidentemente hay que incrementar los salarios a un nivel real, cuanto menos, para no la pérdida de poder adquisitivo, aunque se no debería ser un objetivo último, sino incluso a nivelar más la balanza. Pero bueno, ya, o sea, el mero hecho de nivelar el poder adquisitivo al tiempo previo, estos dos últimos años, ya incluso se nos antoja pues un objetivo lejanísimo y utópico y es parte de lo que nos han metido en este sistema. Como comentabas pues evidentemente no forma parte de la agenda de ningún gobierno más allá de paliar un poco como está intentando hacer el tan
que ha cacareado el gobierno más progresista de la historia, que como suelo decir, lo más triste es que probablemente lo sea, es que, bueno, pues eso subiendo el SMI, incrementando los ingresos mínimos vitales, las ayudas, etcétera, para, bueno, pues en realidad ahora mismo intentar paliar y encima mal, pues, por los efectos de esta espiralizaciónista y esta pérdida de poder adquisitivo de la clase obrera, además en los sectores más sencillos, más sensibles, los más estratégicos, estamos hablando de la comida y la energía, de lo más básico. Eso es invencional, otros como la vivienda, la que hablamos la semana pasada. Claro, esto es lo que llamaríamos una última era del capitalismo ya depredado, en un
punto de vista en que ya es un capitalismo, vamos a decir, clientelar en el sentido de, o feudal, mejor, la palabra feudal, en la que, bueno, pues ya desde los 90's se teorizaba con él y había trabajos hablando de a dónde estaba mudando, pues bueno, el capital sus inversiones, hacia las rentas digamos cautivas, no? O sea, no solamente estamos hablando de propiedad tierra, etcétera, sino también, pues bueno, al suministro de productos básicos, ¿no? Y de, bueno, pues, de condiciones necesarias para la vida, a lo menos de techo, a lo menos de energía, a lo menos de alimentación, ¿no? Si las cuales, pues, bueno, tienes que pagar lo que te marquen, porque es algo de lo que no te vas a
poder privar. Así que, bueno, pues, no, efectivamente, los gobiernos no están haciendo nada de esto y desde luego van a salir sin hacerlo, ¿vale? Puesto que, Bueno, todo el sistema se está orientando desde hace más de dos décadas hacia esto. Y ahora, el detonante de la guerra de la guerra de Ucrania, precisamente, está haciendo las cosas peor. Para esto les proporciona un importante casus belli, Siguiendo un poquito, porque viene un poquito al caso de la doctrina de shock de Nomi Klein, pues les proporciona el shock adecuado para realizar esos reajustes que quieren hacer y que llevan haciendo y que llevan camino de hacer, pues en los últimos años desde que,
como ha comentado el compañero Toni, se desarmó a la clase trabajadora en los 70 el neoliberalismo ocupó, digamos, la posición de hegemonía a los 80 y ha vivido en su imperio durante los últimos 30 años, en el imperio totalmente hegemónico del capitalismo a nivel mundial, en el que, bueno, quizá próximamente empiece a tocar a, no vamos a decir a su fin, pero sí a un cambio de la situación internacional, pero eso será el siguiente punto del que hablaremos hoy. Carlos, sobre el tema de los beneficios empresariales, me gustaría conocer también tu opinión y también que crees tú que debería hacer un gobierno que realmente pues estuviera preocupado
por los temas de desigualdad, que esto obviamente conduce un incremento importante de la desigualdad, un barapalo más después de todas las políticas neoliberales de los últimos 40 años, adelante. Claro, es verdad, yo estoy muy de acuerdo con lo que han dicho mis compañeros y es verdad que ha habido un aumento de los beneficios empresariales, ha habido un aumento del PIB, que bueno que sí que es verdad que a precios de mercado, que esa es la cuestión, pues en el último trimestre ha ha habido una variación positiva del 0,5% y además una variación anual trimestral del 3,8%. Esto es verdad, pero claro, a precios de mercado. Si vamos a precios constantes,
vemos que estos aumentos se quedan en prácticamente nada porque el IPC simplemente en abril ha ha crecido un 4,1%. Es decir, que estos aumentos se los come la inflación prácticamente por completo. Es decir, claro, si aumentan los precios del mercado, también aumenta el IPC y aumenta el PIB y aumenta los ingresos de las empresas. Eso está claro, pero claro, descontamos la inflación, pues se queda prácticamente nada. Efectivamente, esto ha tenido un pequeño impacto sobre el nivel de desempleo que ahora mismo en la U3, que es lo que ellos siempre manejan, pues ha bajado un pelín hasta el 22%. Y es verdad que la U6, que es la variable que yo siempre
utilizo, porque es la variable que agrupa a todos los desempleados, no solamente a los que están en búsqueda activa, sino a todos los que desempleados, los que en fin, los que están desanimados, los que están en tiempo parcial y gustaría trabajar más, los que están en precario y involuntariamente, bueno pues ha bajado, ha bajado un pelín y han logrado que esté por debajo del 40% ahora mismo están en el 39%. Claro, es verdad, ha habido unas décimas de bajada, menos de un punto con respecto a la última medición, pero claro decir que esto es una cosa de la que nos debemos felicitar, pues es bastante difícil, es una cosa bastante difícil de tragar, sobre todo
como cuando viene, como bien han dicho mis compañeros, todavía estamos un 6% por debajo de los salarios de anteriores a la pandemia, ¿no? Entonces, bueno, se ha aprovechado la pandemia y toda la crisis económica pues para volver a bajar los salarios en España, ¿no? Esto desde el punto de vista internacional, ¿qué consecuencias tiene? Pues mucho me temo que va a ser bastante malas, ¿no? ¿Cuál es el origen de la inflación? El origen en la inflación son las materias primas que la operación militar especial en Ucrania está exportando al resto del mundo. Y eso significa que, por ejemplo, España está comprando, si no lo he entendido mal, crudo a el ruso por medio de Marruecos.
de la energía. Y sí, parece ser que son refinados el asolio, especialmente. Claro, entonces ya eso, en vez de comprarlo directamente a Rusia, pues pasamos por marruecos. Ya estamos inflando en los precios. Bueno, ¿cuál es lo que yo creo que es todavía más grave. Aparte de que es totalmente absurdo comprar el mismo producto mediante un tercero que lo único que hace es incrementar el precio. Por ejemplo, lo está haciendo muchísimo la India. La India está vendiendo gas ruso a Vansalva, a los países que no le compran directamente el gas ruso al gas a Rusia, pero es el mismo gas. En fin, eso está aumentando, está haciendo que aumenten todos los precios de la energía, esa es la principal fuente de inflación.
Creo que lo peor está por llegar, creo que esta pequeña bajada de unas décimas en el desempleo no se va a mantener. ¿Por qué? Pues porque creo que como bien han dicho mis compañeros, tanto inglaterra como alemania están ya prácticamente están técnicamente ya en recesión este año van a entrar en recesión casi seguro y eso va a significar que españa va a perder su principal fuente de ingresos que es el turismo esto yo creo que va a hacer que el precio del turismo para empezar a aumentar, este aumento de la inflación va a hacer que el precio del turismo bueno pues los precios aumenten, va a aumentar la precariedad y vamos a tener menos turistas porque tanto los británicos como los alemanes no van a
poder venir de vacaciones tanto. Y además tenemos a un ministro de economía Lidner en Alemania que está en plan suicida diciendo que hay que volver a las reglas de déficit del 3% cuanto antes. ¿Y quién es la persona que más le apoya en esta locura? Bueno, pues Nadía Calviño. Nadía Calviño ha dicho que sí, sí, sí, que ya la primera de la clase lo que mandará el señorito y que está muy bien eso y que España va a ser la primera en volver al 3% de déficit y a cumplir con, bueno, pues Eso, todo esto sumado, creo que va a conducir a España también a tener peores datos económicos. Creo que este pequeño respiro no se va a mantener y que los salarios no se van a recuperar a niveles
anteriores a la pandemia, por lo menos durante 2023 y me temo que en 2024 tampoco. Muy bien, no sé, queréis comentar algo más sobre este tema antes de pasar al siguiente. Muy bien, pues entonces comentamos sobre cómo va un asunto tan importante como es de la hegemonía del dólar, como moneda de intercambio, como moneda de reserva internacional. Tony, puedes decirnos de lo que está pasando a esta hegemonía del dólar y también si realmente es verosímil que deje de ser la moneda hegemónica en un plazo más o menos corto de tiempo y también qué resistencias crees tú que puede presentar los Estados Unidos a este a este intento que es lo que es lo que conoces de
de lo que se está haciendo. Adelante. Bueno, pues la clave, creo yo, de que nuestro escarelite está empezando a ver las orejas al lobo. Han sido, por ejemplo, un entrevista que alcanzó bastante residencia, que fue la secretaria del tesoro gringa, Jonathan, habló por primera vez de la posible pérdida de la hegemonía del dólar. Ciro, que un representante de ese nivel del gobierno gringo en una entrevista dijera eso, o luego varias reacciones un tanto un poco más históricas como la de Marco Rubio, el senador... el senador, vamos, de ultraderecha, que se meten todos estos regados, pero que una persona como Jalan, en una entrevista dijéramos en público, dijera eso, quería decir que realmente la estrategia que Euro Asia,
comandada por China y con el apoyo y sobre todo sobre también este caso por Rusia, ha tomado pues está funcionando, está funcionando, está funcionando, está funcionando porque recordemos en el momento que la Unión Europea Occidente dejáramos, secuestró los 300.000 millones de dólares que tenían los rusos en el estado bancario occidental, eso mandó una señal inequívoka a todo el resto del planeta, que es decir que su dinero no estaba seguro en el estado bancario occidental, que en cualquier momento cuando hicieran algo que Occidente consideraba que no era correcto, pues se quedarían con la pasta, se la robarían. Se la congelarían y ya despediremos, pero se quedan sin la pasta. Esto ya se lo hicieron a Venezuela, no olvidemos
de Venezuela, pero a Venezuela es un país pequeño, tercer mundí, pero claro, lo de Rusia fue un salto cualitativo muy, muy, muy importante. Entonces, ya países tan grandes como, por ejemplo, India, Brasil, los Bricsital, dijeron, ojo cuidado, que hayan subido un escalón el grado de amenaza. Entonces, qué pasa, empezaron a... y sobre todo China también, que es la que sabe que todo está dirigido contra ella, pues empezaron a tomar a medias al acento, y lo que ha iniciado es una... han empezado a separarse progresivamente de gramos del sistema financiero occidental. Hasta ahora esa era una de las quizás, aparte del poder militar, era el poderío financiero de Occidente. O sea, Occidente, mediante el sistema financiero,
puede triturar a cualquier país. De hecho, se han dedicado a hacerlo básicamente siempre. Claro, ¿qué ocurre? Que China es demasiado grande para hacerle eso. Lo que pasa es que ellos lo intentan. Por ahora los países, dijéramos, Europa se creía que Occidente jugaría limpio, pero se han dado cuenta que no. Y entonces ha iniciado un proceso que es de desdolarización. sencillamente lo que estoy intentando es separar su sistema financiero y sistema económico de occidente. Y para ello tienen que dejar de utilizar el dólar porque el dólar es el arma definitiva de los gringos, ellos su moneda claro es que es una arma poderosísima si todo el mundo utiliza tu
moneda y tú no tienes límite de creación de moneda solamente por el mero de de hecho de disfrutar de lo que es la economía, el derecho de señor tu ventaja es brutal, porque tú puedes sencillamente exportar todas tus crisis y todas tus problemas económicos al resto del mundo, porque tú emites la moneda que ellos necesitan. Estados Unidos es cierto que su clase trabajadora lo ha pagado muy, muy, muy claro, porque eso fue de la mano de la financiación de la economía. Lo que se hicieron fue, su base industrial se la cargaron y se la llevaron, la base industrial que estaba en su estadounidense se lo cargaron y se la mandaron a China. Claro, eso es su plan. Y luego también está el tema del dilema de Triffin, que ellos
pueden mantener de forma persistente un déficit por cuenta corriente sin que les ocurre absolutamente lo que hemos comentado antes de lo que hizo Volca, tengo que que cualquier país que hubiera subido los intereses a ese nivel, pues claro, lo típico, mantequilla o cañones, ellos tenían mantequilla y cañones, ¿por qué? Porque como tenían el sistema financiero era el más avanzado del mundo esa brutal tipo de interés que quiso decir que era rentable invertir en Estados Unidos, porque los tipos de interés eran altísimos. Entonces claro, podían tener déficits brutales porque porque el resto del mundo se le iba a financiar. Pero claro, eso a la larga pues era malo, era malo y dijéramos que
China aguantó mientras se estuvo industrializando, pero la China ya cogió de velocidad y van solos, y insisto después de lo que hicieron con las reservas rusas, el resto del país han tomado nota y se han dado cuenta que es que no pueden depender de, es decir, que tienen que separarse porque es una relación parasitaria, es una relación parasitaria, porque como ellos utilizan, ellos utilizan, como se dice en inglés, han convertido su moneda en un arma, Es normal para triturar a países entero y de hecho la mayoría de sanciones que colocan a Estados Unidos son absolutamente legales, desde el punto de vista de la dicha internacional, pero como ellos tienen las artes por el mango, los famosos mundos basados en reglas
son unas para ellos y otras para los demás. ¿Algún día tendremos que hablar de espacio el tema de las sanciones? Realmente la mayoría de ellas son absolutamente legales, y sancionen a todo lo que se mueve. Si a todo el que no pasa por el aro es anciano, he hecho un hilo muy... Es que es casi infinito la relación de sanciones, vamos. Bueno, no, hay un hilo muy bueno que se llama confesiones de un... en castellano se llama confesiones de un cáncer económico y de un tipo que trabajó para la FMI y decía lo que hacían, que era aplicar planes de reestructuración brutales para reventar, literalmente, la economía de cualquier país a lo que presta dinero y convertir esos países, básicamente en exportadores de
materias primas a precios de risa, de dudas impagables, es decir, pero eso, el origen de todo es Bretton Woods, vale, porque en Bretton Woods hubo, hubo dos, dijéramos, dos versiones del asunto, lo que decía Keynes, que quería crear con el bancor y todo esto, y luego lo que decían los ringos, y lo que le dijeron a Keynes, que ni de coño, que nada de nada, de hecho eso está ahí varios libros que van al respecto, algún día los digo, pero vamos, que estaba clarísimo que los gringos iban a imponer a su moneda y su poderío conmigo de todo el mundo. El problema es que en aquella época sí tenían una capacidad industrial que reflejaba, pero hoy en día esa capacidad industrial ha desaparecido,
salvo en el sector militar y en alguna cosa más, es sencillamente pues eso, la capacidad de utilizar su moneda como un arma. Entonces, ¿qué ocurre? Todos estos países se han puesto a las pilas y están sin prisa, pero sin pausa. Lo que pasa es que es un proceso no rápido, es un proceso que ya se ha iniciado y que está teniendo sus frutos cuando una persona hay vuelvo al principio, como Jalan, sale una entrevista y dice eso. ¿Qué tienen miedo? ¿Qué tienen miedo? Porque si su moneda deja de ser la moneda necesaria para realizar todas las transacciones, yo estoy en un problema gravísimo. De hecho, no olvidemos, los dos países que anteriormente dijeron en voz alta que iban a dejar de utilizarse
moneda fueron Irak, ya sé en lo que pasó Irak y Libia, y ya sé en lo que pasó Libia, y los dos utilizaron la misma. Allí en Venezuela era que ambos iban a empezar a dejar de utilizar el dólar para sus reacciones más importantes. Resultado, invasión de Irak y Libia hoy convertido pues en lo que es. Claro, ¿qué han dado el paso? China, claro, contra China y contra la en la urbacionidad no pueden, no pueden, no pueden, ya para concluir el, el, aquí como este país secundario pues la medida de gente estas cosas pues no, no se entera, me hizo mucha gracia ver que el fin de semana pasado, esto lo comenté en Twitter, y es lo que digo yo las pequeñas perlas de información que van caindo de aquí y de aquí, las medidas
de información de másas son útiles si tú sabes como leerlos, y te ponen las gafas ideológicas adecuadas, aprendes muchas cosas, pero tienes que saberlerlo, tienes que saberlo que buscas, y en el país barra propda, creo que fue pasado domingo, creo que sí, un haber sí, del 30 de abril. Un artículo decía, el rey dólar se resiste a dejar el trono. Entonces, es un artículo larguísimo, bueno, el comenzado era espectacular. El billete verde mantiene su hegemonía global, pese a las ansias de Pekín por romperla y los intentos de régimenes hostiles a Washington de ser de su dominio, es decir, régimen hostiles Washington es todo aquel país que no pase por el aro y en el momento de tú no
pasas por el aro y literalmente es un régimen hostil, porque es hostil, pero es hostil, ¿vale? y luego las ansias, ansias, es decir, el sustante utilizado, ansia de pequín por romperla, obviamente. Entonces el artículo es una larguísima lista de expertos entre comillas que todos coinciden lo mismo, que esto de la desdralización no va para adelante, que no va para adelante y que va a ser un fracaso absoluto y que al dólar le quedan muchos años. No deja de ser curioso que tengan que publicar un artículo, decisión de economía, dejáramos el final de semanas cuando el periódico publica sus artículos más de fondo, más largos, más... y dedico un artículo larguísimo para repetir de manera
podíamos decir histérica que esto de desdralización no va a ningún sitio, pues si no va a ningún un psiqui, ¿por qué te reventa este artículo? Cuando esto lleva ya desde el 22 de 22, si lleva un año cogiendo el CIA y durante ese año el país verraplardo no había hecho nada, nada de nada. Y de repente, el primer artículo sale, dejáramos esta colección de conejos, de pollo sin cabeza, que van diciendo y repiten histéricamente que no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada. Y además, fijaos como lo defienden como si fuera un periódico estadounidense en el país, ¿no? Sí, sí, totalmente, no, vamos, el paytrata sí, el paytrata sí. Como si eso coincidiera a España, esa situación.
Sí, sí, sí. Y de hecho hay una cosa que Carlos, de esto Carlos se ha dado mucho. Y me hicieron una y me acordé del presidente porque hablan de... China está una de las maneras en las que está consiguiendo dejar de desplazar a Estados Unidos, a desplazar a Granlandia, es bien. de crédito, de líneas swap, y esto Carlos, el artículo que comienciéramos, lo fantástico en lo que explica, o no, la explicación entre comillas, que el artículo este es que quema a los chinos que les obligan a utilizar su moneda y les da líneas de crédito, no como nosotros occidentales que somos, bueno, que somos, somos tan buenos que se ríen de nosotros, es decir, el artículo es bastante bruta, hidrotesco, pero es muy significativo que he tenido que
escribir este artículo, cuando teóricamente todo va de maravilla y el plan es, es un plan sin fisura, así que va todo perfecto. Entonces es muy curioso que haya publicado el artículo y solo una cosa para terminar, no deja de ser y toda otra cosa todavía más curiosa y vagarundancia, es que en ámbito nacional ningún partido diga nada de nada respecto a esto. Cuando digo ninguno es ninguno. Es decir, de estas cuestiones de geopolítica tan importantes que influyen en la mala, ¿por qué realmente eso es la cosa del comer? No es sí como ha salido el escándalo, que si Ida no deja subir al ministro en esto en el acto del doy de amada, eso es una tontería. Básicamente esto es lo importante.
y de esto no se habla. ¿Por qué? Porque a lo que manda el señorito, aquí no hay nada que hablar, porque nosotros nos vamos a hacer, nosotros dijéramos, el reino de España va a hacer lo que le manden, punto pelota. Y si luego sufrimos las consecuencias, pues oye, la culpa es el que la tiene. Es curioso cómo cuando las cosas empiezan a ponerse un poco delicadas para el imperio, todos estos sicarios, porque son sicarios, es que se lanzan con todo lo que tienen, para como órganos de propaganda del imperio, ese a mí me parece alucinante. Bueno, Íñego, ¿qué nos puedes contar de esto? Adelante. Sí, Íñego. Sí, sí, sí, perdona, el micrófono estaba rebelde. Pues
vamos a ver entró un poco con lo que comentaba anteriormente y desde luego en la línea de lo dicho por Tony, vamos a ver en los últimos años y el gran problema que tendremos sobre esto, bueno problema que tendremos, problema que tendrá el capital y evidentemente lo acabaremos parando nosotros, pero es el tema de que la globalización toca su fin, la globalización tal y como se entendió en los 90, en el sentido de llevar adelante definitivamente la financiarización de la economía que empezó 10 años antes, 10-15 años antes, y que acabó globalizando la economía, entendiendo lo como la exportación a lugares con mano de obra barata y legislaciones favorables de toda la industria, principalmente su
de este asiático, sur-global, etcétera, pues va tocando su fin, como he comentado, y bueno, que es donde en un principio vamos a empezar a notar más todo este asunto de la desdolarización. Al fin y al cabo, pues bueno, como ha comentado Toni, pues bueno, desde Breton Woods, pues bueno, existe la hegemonía del dólar y por tanto de la economía financiera norteamericana y occidental, al final en general, sobre el resto del mundo, pero que ha permitido mantenerles en esa posición hegemónica y acometer todo el famoso proceso de globalización y de externalización, puesto que financieramente y en términos de mercado, van a acabar controlándolo todo.
Al fin y al cabo, pues eso es, invertimos poco y ganamos un montón con los rendimientos. ¿Qué es lo que ocurre? Pues que precisamente está desdolarización en el primer lugar del que se van a notar es aquí, porque efectivamente, como comentaba Toni, esto empezó con muchos otros casos anteriores, pero claro, evidentemente, pues sí, con lo que euroasiático, vamos a decir, no van a poder, por la sencilla razón de que casi toda su industria está localizada allí, somos sus mayores clientes y dependemos de ellos, ¿no? Evidentemente, esto no va a traer... cambios, de la noche a la mañana, pero sí que trae una tendencia que geopolíticamente hablando es bastante peligrosa. Hace tiempo, hace años, leí un libro, ahora no puedo
acordarme de cuáles, pero en lo que estudiaba las causas, digamos últimas de las guerras mundiales y que comparaba dos variables, que era el nivel de comarcio exterior, el volumen de comercio exterior y el volumen en inversión en seguridad y defensa de los países implicados y en todos ellos siempre se podía ver como conforme iba bajando uno o iba restandose importancia uno iba y se iban retrayendo los mercados sin desaparecer por supuesto el comercio internacional no se aparece nunca pues sí que se iba incrementando el gasto en seguridad y defensa tanto a nivel digamos de estado propio como en bloques. Y bueno pues que esas digamos eran señales que iban anunciando una verdad y bueno pues la
verdad es que si pienso en todo esto a la larga en todo el tema pues la competencia, ya hemos hablado aquí más de una vez que bueno pues de un mundo vamos a pasando a uno multipolar pues bueno pues este riesgo pues se incrementa a ver lo que dije el último programa y he hecho varias veces roma se tiró dos siglos cayendo con lo cual pues bueno esto es un proceso largo pero bueno digamos que la primera señal no nos va a llegar precisamente de ese problema, que es el problema de que precisamente esa desdolarización y es de los países productores y suministradores, que es lo más preocupante, es lo que más les preocupa, pues se va a empezar a notar
precisamente en la localización, en la deslocalización industrial que hemos hecho en las últimas décadas. Y que esto va a acabar atrayendo efectos geopolíticos, y la generación de bloques económicos va a generar una mayor animadversión estratégica y política que ya veremos a dónde nos lleva, pero muchas grandes cosas empezaron así. Perdona, Carlos. ¿Qué nos puedes decir del tema de la desdolarización y si nos puedes ampliar también sobre eso que está ocurriendo con esas líneas SWAP que ya he mencionado, Toni, adelante? Bueno, creo que esto es un tema extraordinariamente apasionante. Efectivamente me he dedicado a ello en los últimos meses. Acabo de publicar un artículo que se llama Contraposición
lógica en el común punto es donde hablo de ello y me alegro mucho de que Toni haya nombrado el libro confesiones de un gasto económico escrito por John Perkins porque efectivamente es el libro que yo creo que mejor refleja las actividades unipolares de Estados Unidos como gran potencia colonial, seguida por supuesto de sus aprendices europeos. Y eso creo que efectivamente viene muy bien a colación porque es lo que China está en estos momentos evitando. ¿Por qué? Pues porque hace muy poquito, la semana pasada, o hace dos, a los países que establecen líneas de swap con China se ha sumado Brasil y Lula ha dicho que él no entiende por qué hay que utilizar el dólar y no se pueden utilizar las monedas de cada país para poder comerciar.
Bueno, con esas declaraciones y con su incorporación a las líneas de swap chinas, lo que está pasando es que tanto Brasil como el resto de países gracias a China está rompiendo uno de los grandes paradigmas de lo que se llama consenso de Washington y Bretton Woods. Que era que los países coloniales tanto Estados Unidos como como los países europeos nunca permitían que los países en vías de desarrollo se endeudarán en su propia moneda, es decir, nunca permitían que las deudas de esos países fueran pagables en su propia moneda de manera que siempre fueran pagables, siempre tenían que recurrir al dólar o al euro o al franco cfa, es decir, monedas que
ellos no emitían, por tanto siempre tenían la espada de Damocles de la suspensión de pagos, ellos necesitaban producir las materias primas que los países coloniales, las potencias coloniales necesitaban para que las potencias coloniales les dieran su divisa y poder pagar su deuda. Claro, esa divisa la producen las potencias coloniales mediante tecleos informáticos de la nada. Los bancos centrales de Estados Unidos, el Banco Central Europeo, etcétera, producen toda la moneda que ellos necesitan. Sin embargo, para que esos países en vías de desarrollo puedan tener acceso a esas divisas que les permitan pagar los préstamos con el Fondo Monetario Internacional, etcétera, se veían enfrascados en un círculo vicioso.
tenían que producir las materias primas que los potencias coloniales necesitaban para tener dólares y con ello pagar la deuda. Y nunca se salía de eso. ¿Qué es lo que hace China? China lo que hace es abrir líneas de swap, que son permutas de divisas entre dos bancos centrones diferentes. Yo, si el premio Nobel de la Paz no estuviera tan devaluado por genocidas como Obama, pues si el premio Nobel de la Paz valiera para algo y no estuviera manchado por nombres como el de ese genocida, pues yo creo que Xi Jinping tendría que recibirlo. Porque claro, ahora resulta que Xi Jinping dice, nosotros también necesitamos las materias primas de los países envías de desarrollo, vosotros los países envías de desarrollo
nos las vais a dar y a cambio os vamos a abrir una cuenta a vuestro nombre en Juanes en nuestro banco central, de manera que vosotros nos dais vuestras materias primas y nosotros os abrimos crédito en nuestro banco central para que vosotros podáis adquirir productos chinos sobre todo tecnología que os permitan industrializarlos. Bueno, eso es un cambio tan revolucionario, es lo contrario de lo que de las potencias coloniales, es la posición anticolonial. Esto lo está haciendo China en África y lo está haciendo China en América Latina. Por supuesto, Estados Unidos no tiene ninguna línea de swap con países africanos, pero por primera vez los países africanos y envías de desarrollo en general
tienen una vía abierta a su industrialización. ¿Por qué? Pues porque saben que si hacen las cosas bien, si tienen un gobierno estable, si tienen una economía estable, van a poder abrir líneas de swap que les va a permitir tener un comercio que por primera vez no es extractor. Por primera vez es un comercio del que ganan las dos partes. China recibe materias primas y en los países en vías de desarrollo recibe todo lo que produce China para poder industrializarse. Es decir, las líneas de SWAP lo que hacen es estabilizar los tipos de cambio. Las grandes fluctuaciones en los tipos de cambio de las monedas del tercer mundo era utilizado como arma rojaliza por parte de los Estados Unidos y de Europa para que las monedas de esos países,
pues nunca pudieran ser utilizadas en el comercio internacional. Bueno, pues por primera vez, ellos ahora sí que están teniendo la posibilidad de usar sus propias monedas, porque ellos también abren líneas de suave con China de forma recíproca y también ellos dan en su propia moneda crédito a China para que compre todos los productos que China necesita, que son muchos. Es decir, se produce una situación por primera vez en la que ganan los dos, y que además es capaz de mejorar el nivel de vida de los países en desarrollo. Claro, estos Estados Unidos y las potencias coloniales de Europa, pues no tienen ninguna posibilidad de competir contra esto, porque los países envías de desarrollo saben perfectamente
quiénes está ayudando y quién no. Si me permitís, me gustaría leer el tweet que puso la semana pasada el ministro de Economía argentino, Sergio Masa, que decía activamos el swap con China junto al embajador Cao Xiaoli, empresarios y cámaras del sector, lo que nos permite pagar en Juárez las importaciones con dicho país y reemplazar mil 40 millones de dólares en abril y 790 millones a partir de mayo. Y esto en un momento en el que la peor de las sequías de nuestra historia nos redujo en 15.000 millones de dólares las exportaciones. Es decir, en una situación normal esta sequía hubiera supuesto una crisis de deuda explosiva en Argentina y, sin embargo,
gracias a las líneas de swap chinas y al crédito.
a partir de ahora en la multipolaridad que está imprimiendo China. Creo que también es esto lo que está detrás, por ejemplo, de la guerra civil en Sudán, creada por Estados Unidos, porque también Rusia está recibiendo estas líneas de SWAP y está permitiendo mejorar su economía, acaba de abrir una base militar en Sudán y esto lo que bueno pues todo todo esto tiene que ver en el último término con con las líneas de swap chinas que yo creo que son revolucionarias y que bueno en una semana en la que ha vuelto a quebrar un un banco americano el first republic bank bueno pues vemos que la la estabilidad financiera y la estabilidad bancaria gracias a las líneas de swap se está desplazando hacia china es un
modelo de desarrollo antiimperialista y yo creo que imparable. Bueno, pues, Toni, no sé si quieres comentar algo más, en vez de ir finalizando el programa. No, no, que esto, pues eso. Lo que yo he comentado muchas veces, que es la trampa de tu cides. Los gringos han apostado a esto y van con todo. Iban con todo. ¿Qué reacción crees que puede tener los Estados Unidos a esta pérdida de hegemonía del dólar que parece que apunta ya? Pues eso, la trampa de Tucid, es decir, que ellos harán como lo que cuenta Tucid es entre la guerra del pelo ponenso y caerá, pero se llevará todo lo que pueda por delante, porque no está dispuesto a caer. No está dispuesto a renunciar a su posición hegemonica.
Por eso, por ejemplo, las elecciones del año que viene son tan importantes. Y que se están quedando sin ideas, lo indica el hecho de que el único cambiato que van a presentar los demócratas sea Biden. es decir, que no haya otro candidato, es decir, no hay otro candidato que parece que pueda, que pueda, entre comidas, solucionar el problema. Y también, bueno, ya hemos leído noticias respecto a la famosa ya mítica ofensiva ucraniana, que ya desde los propios, el propio Gringo Llande al red salió un par de artículos, uno salió en una red se llama Político, que no las tiene todas consigo, que no las tiene todas consigo, que están viendo que igual lo de la
ofensiva pues no es otra fesura del plan. Y entonces veremos lo que pasa con Ucrania, porque Ucrania su papel yo creo que ya prácticamente lo ha cumplido. Yo es que respecto a la geopolítica es en vivo lo mismo. Cuando se habla de la geopolítica la ética ni ni está ni se las espera, ni está ni se las espera, y todo lo que planteé esto en términos de ética y de moral es que no quiere decir, está hablando de otra cosa. Solo se puede plantear en términos de intereses porque no cuenta otra cosa. Claro, es así, entonces todo el que renuncia eso, pues ya sabemos lo que está viendo, pero insisto, las cosas están poniéndose muy divertidas porque ayer o antes, hoy mismo
salido otro intelectual de guardia del sistema diciendo que hombre que la posición de paz que por ahora los que abogaban por guerra total sí pero la posición de paz pues pues habrá que empezar a pensar sobre ello habrá que pensar sobre ello el problema es que si tú en el campo de batalla no tienes una posición ventajosa cuando vayas a negociar si vas a negociar pues negociar a es de la debilidad que es lo que yo me temo que le puede pasar a ucranis y la ofensión de la mítica ofensiva con la que nos están aquí todo día dando la paliza no no llega hasta seba estopol a ver qué pasa entonces y la que viene y insiste que viene en 2014 son elecciones gringas y ahí
sí que se lo juegan todo ahí sí que se lo juegan todo pues veremos lo que lo que pasa pero yo creo que ellos lo tienen clarísimo y de hecho el otro día puse un documento del propio gobierno estadounidense diciendo que ellos se apuestan por el proteccionismo y que todo el que vaya con ellos va contra ellos, un artículo larguísimo del propio gobierno estadounidense en el que según yo que soy gente de interés pues lo puedo buscar y si lo pongo pero que básicamente vamos con todo y el que no esté con nosotros está con nosotros y el que está con nosotros, pues ya saben, como somos los buenos y vosotros son los malos, pues ya está claro todo, yo creo que sí.
Toni, muchas gracias por tu participación, como siempre, si no puedes dar alguna referencia para seguirte. Pues yo, como siempre, en Desempleado, seis, seis, seis. Gracias. Y Diego, no sé si quieres comentar algo más antes de acabar. Pues la verdad poco más hay que añadir, o sea simplemente recarcar lo que ha comentado Toni, el sistema hegemónico está cambiando y ahora que ver, está agotado de ideas, el neoliberalismo ha llegado a su fin natural, ya no tiene más que conquistar ni más de donde explotar por la sencilla razón de que ya incluso sus estados sometidos empiezan a revelar y buscar nuevos padrinos, así que habrá que ver por dónde tiran y sobre todo
hasta dónde pueden llegar, que es el temor que tengo, un poquito en la linea de la trampa de Tucidides o vamos a los cañones de Agosto haciendo referencia a la Primera Guerra Mundial, así que habrá que ver qué es lo que sucede. Gracias, Inigo. ¿Cómo te podemos seguir en Twitter? Pues, ¿soy lo que es extraño o es translatrado? Gracias, Carlos. No sé si quieres comentar algo más. Bueno, nada, que también hablo de estos temas en mi página, o sea, en mis artículos del común. El último se llama Contraposición Lógica en elcomun.es y bueno también se me puede encontrar en mi libro el socialismo fiduciario, socialismo fiduciario publicado por la editorial Lola Books. Gracias Carlos, como siempre, gracias a toda la gente que nos
escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico, nos despedimos como siempre con nuestra página web, colectivoburbuja.org. Hasta el próximo.
