Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes o buenas noches para nosotros, amigas, amigas oyentes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Para este programa, contamos con la presencia de Carlos García. Buenas noches, Carlos. Muy buenas noches, un placer volver a estar con vosotros. Lo mismo digo de Íñigo Molina también. Buenas noches. Muy buenas noches, un placer estar nuevamente. Igualmente, y de Toni Erdán de Buenas noches. buenas noches muy contento de volver a estar aquí. Hoy vamos a hablar de tres temas vamos a hablar de la extensión de los beneficios fiscales que tenía ya la iglesia católica y que se habían extendido ya hace unos años a evangelistas judíos y musulmanes de la
extensión a ortodoxos budistas, mormones y testigos de Jehová. Desde luego no puedo menos que ser crítico con semejante decisión que nos aleja cada vez más de lo que debería ser un estado laico donde la religión debería quedar en el ámbito de lo privado y no fomentarse de esta manera, desde lo público con estos beneficios fiscales. Máxime cuando se están dando beneficios fiscales a religiones o partes de religiones que son obviamente sectas, que son tremendamente destructivas para quienes están en ella. ¿Cómo pueden ser los testigos de Jehová? ¿Cómo también son los mormones? ¿Cómo son parte de los evangelistas y parte de los católicos? No cabe duda.
tenemos ahí sectas evidentes y muy poderosas, como en el Opus Dei y los legionarios de Cristo, entre otras, dentro de la Iglesia Católica, aunque no tienen clasificación oficial de secta debido al poder inmenso que ejercen, pero no cabe duda de que lo son también. ¿Por qué este gobierno aparentemente progresista se aleja cada vez más de la felicidad? Pues vamos a hablar de ello. Y luego vamos a hablar de la Ley de Vivienda, vamos a hablar sobre todo de cómo se debería plantear un gobierno de izquierdas el tema en la vivienda, cómo debería abordarlo, incluso dentro de los límites de una democracia liberal y también como se planteaba fuera esos límites dentro de lo que eran las democracias populares de los
estados socialistas, como se planteaba la vivienda que se podría hacer fuera de los límites que impone una democracia liberal. Y luego ya, en último lugar, hablaremos de esa intención del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de presentarse a la reelección, un presidente con un estado de salud bastante delicado, en ella 80 años. Si saliera relegido, acabaría su presidencia con 86 años y, desde luego, con los síntomas evidentes que está manifestando de deterioro cognitivo, no sabemos en qué estado podría llegar esta persona al final de su segunda presidencia, una presidencia que probablemente nos tememos que se disputaría entre él y Donald Trump, hay que esperar, por supuesto, a esas primarias dentro de los partidos, pero sería
una situación bastante sorprendente dos personas de edad tan avanzada, Trump tiene cuatro años menos que Biden, pero aún así es una persona de una edad realmente avanzada para presentarse a la reelección más progmanter del góltema de Biden por el deterioro evidente que está teniendo su salud. Empezamos con el tema de la religión. Carlos, ¿qué te parece a ti esta decisión del gobierno más progresista de la historia del universo, desde el bitban e incluso un poco antes. Bueno, pues me parece en dos palabras muy mal. Me parece que los beneficios de la iglesia o de las iglesias, cualquiera que sean, no son compatibles con lo que se supone que debe
ser un estado laico. Yo no sé, en fin, yo puedo montar mi club privado de fútbol, pero eso no significa que no paguen puestos. Creo además que esto es más sangrante porque estamos hablando de un sector, el sector de la tierra y de los bienes inmuebles que, bueno, en España está sujeto una gran especulación. Entonces, bueno, si lo hablaremos más en la segunda parte, ¿no? Donde vamos a hablar de la ley de la vivienda, porque me interesa mucho. Para mí, a mí me parece no solamente mal, sino aunque lo tratemos en el segundo punto del día, a mí me parece que la tierra y los bienes inmuebles debería ser lo único que se grabará, lo único, y que además tendría que pagarse por todos los españoles,
es decir, por todas las personas o entidades que tienen propiedad sobre el suelo y sobre los bienes inmuebles, incluyendo, por supuesto, las religiones y las iglesias. Yo eliminaría progresivamente el resto de impuestos y lo que haría sería poquito a poquito ir dejando solamente Divi, de manera que estoy totalmente en contra de esta propuesta. Bueno, y Diego, ¿qué te parece a ti el tema? Pues hombre, coincido en lo que muy mal, o sea, la verdad, evidentemente los, bueno, gobierno más progresista de la historia y sus apologistas te dirán que y efectivamente teniendo en cuenta que España no es un estado laico y de vez en cuando hay que recordar esto es un estado confesional que siempre que quiere
decir simplemente que ninguna religión tiene un apoyo directo por parte del estado o eso se decía en la constitución del 78 pero curiosamente al año siguiente se firmó el primer concordato con la santa sede en el 79 y bueno pues a pesar de eso, vamos a decir, a pesar de eso ya de extender del titular o de la acción básica, que es la de extender los privilegios, fiscales de las cuatro grandes confesiones, que son, bueno, pues la arangélica, la islámica, la católica y bueno, y la judía, a otras nuevas, los budistas, etcétera, en los testigos de Jehová que, como bien has dicho, son oficialmente una secta, o ciertas sectas, pues bueno, mormonas o evangélicas, que hay
que recordar que en el ranking de suicidios rituales se llevan siempre el número uno, pero claro, hay que decir que esto ni siquiera es cierto lo de que el estado es confesional. Y nos ha permitido un pequeño escurso porque esto es algo que repito todos los años en todas partes cuando coincide en la campaña de la renta, ¿vale? Y esto dice que la gente pues precisamente cuando la iglesia empieza con todos esos anuncios que hemos visto en la tele, en la radio, etcétera, de bueno de la obra social de la iglesia para que marquemos su casilla, simplemente quiero recordar que todos estos, toda la obra social que desarrolla la iglesia, se financia a través de la otra casilla fines de interés social porque no es la Iglesia a la que
le riza directamente sino a través de fundaciones y organizaciones asociadas que se financian de esa casilla. Simplemente como comentar por anécdota Caritas, el 4% que es posiblemente pues la obra social de la Iglesia, el más famosa que existe, solo se financian un 4% con fondos de la Iglesia y menos del 2% del personal que se pertenece o proviene de la iglesia. Esto es algo que siempre repito todos los años. Y aprovechando que tengo el tema de la religión y estamos en campaña de renta, pues está bien comentarlo para que la gente lo sepa, que en realidad es un engaño. Y bueno, pues lo que iba diciendo, es que precisamente al rey de la casilla dice nadie
más tiene esa casilla. O sea, la iglesia católica sigue siendo la confesión, vamos a decir, favorita del estado, aunque ya no la exclusiva, ¿no? Con lo cual, pues bueno, pues de esto no es más que un poco pues el chocolate del loro, como quien dice, para ocultar precisamente esa primacía que tiene la iglesia católica legalmente y administrativamente sobre el resto de confesiones, ¿no? Y que desde luego, pues, el camino a seguir es ir eliminándolas desde luego y no extenderlas. Pues, Toni, ¿qué opinión tienes de esta decisión del gobierno? Pues, bueno, mi opinión se resume pues parecía a la de los compañeros en dos palabras. Más progresismo. ¿Qué es esto? El progresismo es esto.
El progresismo es esto. No se engañemos. Vamos a ver. La historia de este país es la que es. La Iglesia apoyó a quien apoyó. Y por las razones que todos conocemos. conocemos, entonces es un poder fáctico y nunca ha dejado de serlo y ha hecho como ha dicho el compañero pues aquí se afirma la constitución y al año siguiente se afirma el concordato, yo no sé cuántos países en el mundo tienen un concordato con el Vaticano que concedé la carancantía de privilegios a la iglesia católica, mientras el concordato no se derogue pues nada que hacer. Es que no hay nada que hacer. No hay nada que hacer. Y eso, claro, es algo que jamás, que jamás hará el PSOE evidentemente. Bueno, y lo que es alucinante es que sigamos así 45 años
después de la educación en manos de la Iglesia y ya entrando en sus tentáculos, a saco expandiéndose muchísimo en la enseñanza superior, porque ya estaban, pero vamos, que ahora expandiéndose muchísimo. Es que ya lo dije, está todo, ya lo dijo la espada malimpeo alcidente, está todo atado y bien atado. Entonces es así, es así, como la sagrada transacción fue, fue aquello de, en vez fue, fue una transacción, es decir, fue las, dijéramos, los verdugos permitieron a las víctimas que les perdonaran. Una cosa absolutamente absurda, es decir, en vez de los verdugos pedir perdón a las víctimas, no, no, las víctimas, es decir, los verdugos permitieron a las víctimas que estas les perdonaran. Entonces, de
los polvos estos ludos. Y lo que me sorprende, bueno, no me sorprende, claro, no me sorprende, que todavía hay gente que esté pensando en que hay que parar a la derecha, pero si la derecha está gobernando, ha estado gobernando desde 1939. Para la derecha es una, yo bueno, el único momento en la historia de este país que eso pudo tener algún sentido fue en la campaña electoral del año 82, ahí sí que pudo tener sentido por las circunstancias en las que se desarrolló esa campaña, y sobre todo debido a la influencia del golpe de estado entre SF, pero salvo en esa, en todas las demás, es decir, el eslogan que hay que parar a la derecha, no tiene ningún sentido, que no tiene
ningún sentido, cualquier persona conozca un mínimo. La historia de este país sabe que la derecha, el poder económico, los ganadores de la guerra civil siguen gobernando, siguen gobernando y por eso pasan estas cosas y mientras no tienes pues esto a la señora equi y el ángel caído y dole ahí dole ahí en sus dándose navajazos y en plan palomitas pero a la hora de la verdad cuando ocurren cosas como ésta y uno dice nada si bueno se queja ni tal pero sí da igual es pésimo circo pésimo circo nada cambia todo sigue igual hecho esto había peor porque lo que hace en este tipo de mías es afianzar más el poder de la Iglesia Católica, ¿qué es eso? Entonces, es que es tan simple como eso, es que no hay nada más que comentar.
Es dedicar sistemáticamente a transmitir los valores conservadores a las nuevas generaciones, ese lavado de cerebro sistemático al que los somete durante todos sus años de formación. pero que la Iglesia haga eso es que es normal, es que yo lo tienen clarísimo, ellos para algo apoyaron el alzamiento, ellos se cobraron su apoyo moral así. ¿Que recordamos que la Segunda República prohibió que se dedicaran a la enseñanza? Esa fue una de las razones importantes de el golpe de estado y el golpe de estado fascista. Y estaba claro el cambio, es decir, a cambio del apoyo moral que la iglesia concede al agoloseo alzamiento, pues la espada malimpe de Occidente les devuelve el privilegio de
enseñar y aparte todo y más, a cambio le cocieron cosas, por ejemplo, el invicto caudillo Eso, él, pues, le molaba. Y podía elegir cuidado. Cuando se elige a no vispos, mandaba una terna y él decidía. Es decir, que él sí que tenía poder, pero porque había sido un cuid procu, tú me das, yo te doy. Pero que hoy en día, en el siglo XXI, el 2003, sigamos así, pues me reafirma en mis convicciones de que nada ha cambiado. que en el fondo nada ha cambiado, que sí que se han producido cambios, dejáramos por inercia histórica, pero a la verdad las cosas del comer, todo sigue igual, y sigue mandando lo mismos, que mandan desde el año 39, y la izquierda del régimen, el peso, está encantadísimo,
yo tengo ningún problema con eso, pero ningún problema, y por lo que puede ser, la mayoría de sus votantes tampoco. Bueno, pues si queréis pasamos al segundo tema, que estamos grabando tardísimo hoy y no nos vamos a extender mucho. Carlos, ley de vivienda. ¿Qué te parece como se plantea también nuestro gobierno progresista el tema de la vivienda, los cambios que introduce y por qué, que estoy seguro que lo piensas, porque piensas que se queda extremadamente corta. Se queda extremadamente corta. Este decir, yo cuando leo que la ley de vivienda empieza a recargar impuestos sobre las personas que tienen más de cinco viviendas, porque son los que tienen más de cinco viviendas, los
que se consideran grandes propietarios y con menos de cinco viviendas te consideran pequeño propietario, yo de verdad que lo flipo y además cuando leo, por ejemplo, que para incentivar alquiler de estas de las viviendas vacías, es verdad que van a poder, que van a permitir que los ayuntamientos suban el IVI hasta el 150%. Pero eso será para la gente que lleva con las viviendas vacías más de dos años y tengan más de cuatro viviendas. Pero esto qué es? Es que me parece una broma de mal gusto para toda la clase trabajadora de España una vez más, cuando todo el mundo sabe los enormes problemas de los trabajadores españoles a la hora de llegar a una vivienda. Yo el tema de la vivienda en mi libro socialismo fiduciario lo estudio en
profundidad y lo uno a dos cosas fundamentales el trabajo garantizado y la reforma de los impuestos. Como siempre digo en el programa, los impuestos no financian el gasto público. Los impuestos no financian nada. Los impuestos dan valor al dinero, controlan las presiones inflacionarias y incentivan o desincentivan las diferentes actividades económicas. Bueno, pues resulta que esas tres cosas que hacen los impuestos se puede conseguir de una manera muy sencilla y de una manera extraordinariamente eficaz mediante un impuesto a los bienes inmuebles de la tierra que es lo que yo defiendo es decir mediante un impuesto que se base en un valor catastral actualizado en España no tenemos un valor catastral de los
bienes inmuebles y de las tierras actualizado habría que actualizarlo bueno pues en base a ese a ese precio ya ese precio de mercado se podría poner un el IBI o sea se podría mantener el impuesto a los bienes inmuebles y ir reduciendo el resto de impuestos yo creo que los impuestos a las actividades económicas se deberían reducir porque no tiene ningún sentido por supuesto se debería se debería eliminar los impuestos indirectos los impuestos indirectos son extraordinariamente dañinos para para las clases más menos afortunadas y se deberían quitar todas las cotizaciones la gente sigue creyendo que sus cotizaciones pagan pues la sanidad sus pensiones bueno todo eso se debería
sustituir por el IVI solamente ir sustituyendo el resto de impuestos por el IBI, de manera que el IBI cumpliera las tres funciones que deben cumplir los impuestos. Por un lado darían valor al dinero sin ninguna duda porque los impuestos se pagan en Mordeda Nacional, también se podrían utilizar para modular las presiones inflacionarias porque los impuestos disminuyen la cantidad de renta disponible y, además, desincentivarían la gran especulación de inmobiliaria que existe en este país. Esa es mi propuesta y digo que esto habría que añadirlo a un plan de trabajo garantizado de manera que una persona que estuviera en un plan de trabajo garantizado simplemente pagará el 25% de su salario para tener una casa
garantizada. Una casa que siempre debe ser en alquiler. Yo creo que la tierra no debe estar, debe ser en su mayor parte propiedad pública y que los alquileres deben ser públicos. Bueno pues eso es lo que yo creo que habría que hacer es es decir, mientras el Estado no ofrezca una alternativa pública de alquiler que compita con los grandes terratenientes y con los grandes propietarios de pisos, el precio de la vivienda no va a bajar. Siempre va a haber trampas. Ahora tenemos lo de leer BNB, claro, si tenemos un país fallido como España donde somos la farra de Europa y la gente viene aquí de farra y a hacer, bueno, en fin, lo que vienen a hacer los turistas y bueno tú no tienes trabajo pero tienes
un piso en el centro de Madrid o de Barcelona o de una gran capital, pues la gente lo que hace es ponerlo en Airbnb y no trabajar, de manera que bajan el número de alquileres a la venta o perdón de alquileres a disposición de los de las personas que viven en las grandes ciudades y los alquileres suben. Es decir, es necesario que el estado ponga en pie una ley de vivienda garantizada y que esa vivienda garantizada, se pueda pagar el alquiler directamente como el único impuesto que se pagaría en España. Es decir, todo el mundo debería tener un trabajo garantizado y una vivienda de alquiler garantizada. El pago de ese alquiler sería el único impuesto a pagar. Eso haría que el resto de propietarios
pues tuvieran que competir contra esa vivienda garantizada y haría que el precio de la vivienda bajara y por supuesto habría que aumentar muchísimo los impuestos a los grandes propietarios que no son los que tienen cinco viviendas por favor son los que tienen más de más de una vivienda la segunda vivienda ya debería estar más más grabada y la tercera y la cuarta y la quita me te cuento es decir empezar a poner a tomar cartas en el asunto a partir de cinco viviendas pues bueno significa que esto es como siempre una medida estética los grandes terratenientes la casa de alba los os borne los los que tienen enormes cantidades de tierra para montar a caballo y tirar
un par de tiros para matar yo que sé perdices esos no lo van a pagar eso eso es toda una vivienda y eso no se va bueno pues es precisamente eso lo que hay que grabar la propiedad de la tierra y la propiedad de los bienes inmobiles y y eliminar el resto el progresivamente por supuesto el resto de impuestos que como digo no financian el gasto público el tema evidentemente es que no se puede plantear en términos de que es un bien de mercado normal la vivienda porque es que no lo es. La vivienda, lógicamente, es una necesidad y lo que estamos viendo pues es una especulación brutal con las necesidades de las personas y de ahí viene toda la problemática que
tenemos, lo que es alucinante que el Estado intervenga tampoco en todos estos poderes públicos, vamos. ¡Yñigo, adelante! Pues muy bien, pues siguiendo un poco el o de lo último que has dicho, que efectivamente, y como se ha encargado de recordar el soy, pues que la vivienda no solamente es un derecho contemplado en la Constitución, etcétera, sino que también es un bien de mercado, y bueno, efectivamente es un bien de mercado como todas las cosas que están dentro de lo que se decía antiguamente en el derecho humano, todas las cosas que están dentro del comercio de los hombres, Dice todo aquello que puede ser objeto de comercio de cualquier manera y dice es un
bien de mercado. Sí, efectivamente, pero también es un bien esencial y es un bien estratégico. Por eso, como comentabas, efectivamente no es un bien de mercado más. Hay que recordar que no solamente estamos hablando de un problema específico de la bien, sino también de bueno pues es uno de los factores. Estamos hablando de uno de los factores productivos más importantes, que es lo primero que se enseña en economía. ¿Cuáles son los factores de la producción? Tiarra trabajo y capital. Tiarra se representa a todos los recursos disponibles, pero no deja de indicar cuál es el primero de todos. Y es la tienda. Siempre lo ha sido. Y, bueno, coincido con el compañero
en que, efectivamente, lo que realmente... Bueno, pues realmente sería adecuado en un mercado que por su propia naturaleza, como he dicho, tiene que estar fuertemente intervenido, porque es un sector vital, estratégico y de primera necesidad, pues es precisamente crear un parque público de vivienda lo bastante potente como para que suponga una influencia defisiva en el mercado. Estamos hablando de que aquí en España no llegamos siquiera a la media europea del parque público de vivienda que viene a ser del 9% y ni siquiera ese 9% sería suficiente, tendríamos que estar hablando de, empezaremos a hablar a partir del 20 y por supuesto hablaríamos
de vivienda en alquiler con contratos largos, revisiones de la renta razonables de acuerdo a la costa de la vida y, evidentemente, a la capacidad de pago, de los inquilinos para que tengan un determinado nivel de vida. Y eso sería la intervención auténtica, porque al final que hago, como todos los mercados, esto viene ocurriendo muchísimo y ha venido ocurriendo desde... En realidad es de siempre, que es la dinámica, la concentración de capitales, que se habla por la posibilidad del caso de la Tierra, los rentistas, para aquellos para los que realmente el sistema en el que vimos está diseñado ni siquiera es para los liberales, bueno, los liberales ni siquiera tienen que ver con los liberales,
digamos, originales, que esto ha sido, esto lo hemos comentado en una ocasión, precisamente, con el tema de los rentistas, que es que hemos vuelto, o sea, se ha sido como una vuelta otra vez al principio, ¿no? O sea, desde la primera época, digamos, del liberalismo, en la que, bueno, pues con las desamortizaciones, nuevamente la Iglesia, uno de los mayores temedores de suelo de España, ¿no? Y en Europa, por tradición, pues, bueno, liberalizar y poner en juego todo ese un recurso precioso, que es la tierra, hemos pasado otra vez al lado contrario, a la concentración en grandes temedores, fondos de inversión, etcétera, etcétera, que prácticamente se están comportando como lo que eran los señores
feudales en su época, que eran los dueños de la tierra y con eso ya tenían todo lo demás. Pues estamos haciendo un poco lo mismo. De todas maneras hay que decir que bueno, esta ley no es que sea un quiero y no puedo, es un puedo y no quiero, por los motivos que hemos dicho antes, podría hacer mucho más, pero no quiero, porque evidentemente estoy jugando con poderes económicos muy potentes y eso es algo a lo que soy, pues no está dispuesto jamás. Una cosa es el postureo y otra cosa es hacer daño de verdad. Es que ahí llegó a eso, es un impuesto brutal, que imponen los ricos a los pobres? El tema de la tierra. Es que directamente la propiedad de la tierra te convierte en un señor feudal.
O sea, en este caso la propiedad de los inmobiles. Pierra, inmobiles, suelo, vienes a lo mismo. O sea, se convierte en un señor feudal. El señor feudal no necesitaba nada más. Simplemente, soy el dueño de esta tierra, si quieres vivir aquí, pues mira, me sirves, me pagas, me tal, me cual, porque si no, no tienes nada de qué vivir y te mueres. Ni siquiera tienes un sitio donde vivir. Ya no hablemos ya, pues cuando de encima vives de cultivar la tierra. Pero bueno, eso eran unas dinámicas de lado a medio, pero ahora viene a ser otra vez lo mismo. No tienes donde vivir, no tienes donde producir, porque esto también se produce a nivel producido, anda que no veo. Y seguro
que los veo, negocios yéndose a la ruina, simplemente negocios que funcionan, simplemente que no funcionan lo bastante, sobre todo en el centro de las ciudades, como para rentas que son realmente abusivas. Y que, bueno, pues que al final, pues bueno, de eso va la gentrificación de las ciudades. Y dice, bueno, pues cuando nos hemos fijado como en los centros de las ciudades pues bueno pues han ido desapareciendo dice pero es por la presión de la alquiler, no es otra cosa, pero bueno
de vivienda son de las comodidades autónomas, ya hay muchos desarrollos que dependen, no solamente en el caso de las comunidades autónomas no es desarrollo, es un tema de que tienen competencia propia. El gobierno Vasco ha anunciado que va a recurrirlo por invadir competencias y seguramente ganará la parte que invade sus competencias, que tiene competencias exclusivas en vivienda. Claro, ¿qué es lo que ocurre? Pues ahí es donde entramos un poquito y luego claro está el tema del desarrollo municipal por parte de diputaciones y ayuntamientos. Ahí, pues bueno, pueden privar perfectamente de efectividad, como ya propone, bueno, ya se le reclavísimamente
y anuncian que va a hacer el PP. Y ese es uno de los grandes problemas que es que no se tocan lo que ha comentado el compañero, la propia del suelo, porque la legislación estatal del suelo sí es competencia estatal. Lo que es el régimen de urbanización y aprovechamiento básico del suelo en todo el territorio nacional, aunque luego las comunidades sobre todo más tienen competencias de desarrollo, pero tienen que seguir las líneas rectoras que marque el Estado. Y ahí es donde no se van a atrever a tocar jamás, como ha comentado. El a tocarlo jamás. Así que ¿qué hacen, pues, tocar la ley de vivienda? ¿Por qué? Pues porque la mayor parte de ellos compete a ellos y son actuaciones pues
demasiado tímidas, ¿no? Teniendo en cuenta además que es que el ya no solamente es que sea su legislación básica, es que el Estado es el mayor tenedor inmueble de este país, por lógica, ¿no? El terreno público y el patrimonio estatal, ¿no? Pero bueno, que, bueno, pues lo dicho, es un puedo y no quiero por parte del PSOE y es un quiero y no puedo pues por parte de sus socios de gobierno los que bueno pues con con tener un poquito antes de avanzar un poquito en su programa bueno lo que quede de cara a las elecciones pues les vale pues bueno pues un poquito más de lo mismo es no es que se quede corta es que sencillamente ni siquiera entra al tema
pero es un paño caliente a lo que nos tiene acostumbrados el software de liarla muy gorda y luego aplicarte un paño caliente pues para que te arregla como un 10% del problema que ellos mismos han creado y el que han colaborado esto no es que sea cosa del software pero desde luego al software se ha estado beneficiando y ha estado participando de esta concentración de suelo y y por supuesto de esta especulación que ha habido, pues vamos desde el principio de los tiempos. Así que bueno, pues un poquito más de lo mismo, pero pues eso, con una venda. Toni, cuéntanos, qué piensas tú, qué se debería hacer, cuéntanos tu valoración si quieres de la ley de vivienda, pero sobre todo, que a mí me gusta escuchar, qué piensas
tú que debería hacer gobierno izquierdas en tema de vivienda. Adelante. pues básicamente lo mismo lo que han dicho los compañeros, yo lo querría completar lo que ellos han dicho pues aparte yo expresé un programa anterior lo que yo opinaba que debería ser la hibienda así que la hibienda pues eso tiene un valor de uso y un valor de cambio pero una sociedad capitalista pero también el valor de cambio es una mercancía más que se compre y que se vende el problema es que es una mercancía de la cual no puedes prescindir pues tú puedes prescindir e tener último tipo de teléfono móvil pero no puedes prescindiente en un techo. Entonces claro, si yo eso lo convierte una mercancía, pues pasa lo que pasa.
Entonces más que decir, insisto, lo que yo opino que es básicamente suscribir todo lo que han dicho los compañeros, yo quiero fijarme, yo quiero hacer una comparación, me gusta mucho la historia, hacer una comparación con el imperio del mal, el imperio del mal, todos sabemos qué es, que es nuestra añorada unión semitica, entonces yo siempre que sea el tema de vivienda me acuerdo de un artículo antiguo del país barraprapta, y pues que hablaba de esto, es de la de la Hibienda Laurs, este artículo de año 82, y el artículo dice cosas muy divertidas, muy divertidas y que hoy envía, pues te das cuenta de realmente lo que perdimos los de abajo con la que hay de la Universitat Béutica. Entonces, en el artículo este, que se
puede encontrar fácilmente en internet, dicen cosas tan divertidas como que en la Universitat por ejemplo, no existe la vienda pública, todo era vienda pública, en la pública y la verdad es que eso construyó bastante de donde se salía y el descenso de la construcción de viendas y casualmente, entre comillas, se produjo con la llegada a la libertad, de hecho no se lo dije en otro programa, creo que era un programa de ampliando el debate, no se llegó prácticamente el nivel de costumbre de viendas que hay un picado y no se inventa ganada y la prensa de cada siglo tampoco. Pero lo cruce es que en el soviético los alquileres, por todo el alquiler de la vienda pública, estuvieron congelados del
año 28 hasta año 82, ahí queda eso. Un ciudad soviético tenía que pagar el equivalente al 2% de su salario para tener una hibienda, el 3%. Leí una estadística que dice que en Cataluña un trabajador tiene que pagar el 58% de sus ingresos de media para tener un techo. Comparemos 2, 30, 58. Y aparte, el artículo decía absolutamente escandalizado, que en los artículos del año 82, decía que en la Unión Soviética hacían falta dos años de salario íntegro para disfrutar de una vivienda. Pero claro, en frente de mi casa, acabando de costumbrar finca, los piscos son por piscote de 90 metros cuadrados. La media de precios, la media son 200.000 euros alemanes,
eso es la media, porque si te vas a ver los de arriba, aquí yo sube 250.000 o 200.000. Si tenemos en cuenta que el salario medio en España son más o menos 20.000 euros, pues un trabajador tendría que dedicar 10 años de salario íntegro a pagar su vivienda. Entonces, hacer comparaciones, te das cuenta que aquí quizás seamos muy libres, pero claro, 10 años integrantes al libro para una vivienda, más del 40, 50% de tus ingresos es para una vivienda, el imperio del mal, el 2%, alquiler descongelados durante 50 años. Entonces, claro, sí, sí, no eran libres, pero esto de la libertad existe la libertad negativa, a libertad positiva, los derechos políticos, los derechos económicos,
todas estas cosas cuando se colocan en, con un cierto contexto te das cuenta de que todo chirría, pero realmente y eso es algo que no quiero, sí que han dicho mis compañeros, pero realmente y sólo a ejemplo al gente como el Manuel Rodríguez que ha hablado muy bien de ello, realmente la ley de Víndana se toca, a parte de las empresas, porque hay una clase, hay un grupo de la propiedad, una clase, un grupo de la poblacional muy importante que es propietario de varias viviendas. De la vienda alquiler, más del 85% más o menos, es tan propiedad y valera la redundancia de propietarios particulares. Eso, esos propietarios particulares que fueron creados por el franquismo, recordemos la
famosa frase de José Luis Rese, que es lo que hay una España de proletarios, si no quería una España de propietarios. Entonces esa España de propietarios es la que es protegida sistemáticamente por el régimen, porque es, dijéramos, su sustento, su piedra angular, los cimientos del régimen. Porque cuando yo soy propietario de una vivienda, ocurren varias cosas, es decir, por un lado, tengo ese bien que puedo vender, puedo alquilar, ¿vale? Pero aparte de eso, hay una dimensión, dijéramos, política de esa propiedad, que es yo ya tengo miedo a perder cosas, a perder mi bien, mis bienes, mejor dicho. Entonces, claro, cuando yo tengo miedo a perder, ¿qué voy a buscar? Estabilidad, estabilidad en el sentido,
una estabilidad que defienda mi derecho a la propiedad, mi derecho a tener 3, 4, 5, todos los viviendas que yo puedo tener y a explotarlas econóquicamente y sacar un beneficio. Ya está, es decir, yo tengo derecho a eso. Entonces, ¿qué ocurre que yo voy a tener la estabilidad, eso no hay que dejarlo de lado y por y por y por último no olvidemos que un propietario, un asociacapitalista, es una persona a proteger, tiene una dimensión moral. Siempre cuando damos la apitación tiene una moral de aquella manera, pero ¿sabes? Entonces ¿qué ocurre? todos estos anuncios de alarmas, de antioocupas, etcétera, etcétera, lo que hacen es, dijéramos, afianzar los valores dominantes de esta sociedad, ¿vale? y lo que hacen es mantener prietas las
filas, creando un pánico, un pánico que realmente no es cierto, porque lo que damos cuenta en España realmente la legislación al propietario de su vivienda particular está absolutamente protegido. Otra cosa es que lo que se llama un alergianamiento demorada no entra a la policía cinco minutos después, pero los ocupas realmente es más un mito que otra cosa. Se produce ocupación, sí, pero no como lo venden, la formación de masas o las continuas campañas de poner del al arma, por dentro del arma, por dentro del arma. Entonces ¿Qué pasa? Un propietario ¿Qué ocurre? Que tiene miedo, tiene miedo y ese miedo es utilizado políticamente. ¿Para qué? Porque la
propiedad mobiliaria no solamente es un bien económico, es un bien político, es un bien moral, es una de las maneras que tiene el sistema de proporcionarse, autoproporcionarse estabilidad, entonces si no lo contemplamos de ese punto de vista, es muy difícil entender el por qué un partido entre comillas progresista toma las, si realiza las medidas que realiza y por qué un partido, otro partido, dejáramos entre progresista, porque eso es toda la galaxia que hay allí, Missis X, la Sierra X, la Angelica de Digital, no lo tocan. ¿Por qué? Porque estamos andando muchos millones de personas, mucho millones de personas que votan a piñón. Entonces, claro,
evidentemente eso no se va a tocar, porque eso es lo que... dijeramos, el mayor producto de 40 años de franquismo fue esa sociedad de propiedad. Se creó Adrede. Para qué? Porque es lo que mantiene, es lo que da goza, el régimen goza de estabilidad. Hay mucha colaboración. Yo tengo miedo a perder. En España, creo que solo el 12% de la población tiene dos brindas o más en propiedad, pero ese 12% son muchos millones de personas, en España somos 45 millones, son 4,5 millones y 5 millones de personas que votan a piñón. Entonces claro, llevó ahí y luego está el casi el 60% de la población tiene una bien de la propiedad, pero realmente les acordan a la vacalosa y a nosotros, pero
dijéramos que todo lo que ocurre, lo que hace refuerza uno de los valores, sino el valor primordial de esta sociedad capitalista, que es el derecho a la propiedad privada. Que no hay diferencia entre poseer un ordenador, una mesa o una vienda, da exactamente igual. A efectos prácticos todo lo mismo. No lo es, pero sí lo es. Yo creo que esa vertiente debe ser contemplada, porque si no es es inexplicable lo que ocurre. Cami si lo contempla desde ese punto de vista, si soy muy fan de mover los objetos para ver los diferentes puntos de vista, te das cuenta que todo empieza a encajar y todo empieza a tener sentido. Sí, efectivamente. Bueno, pues si queréis pasamos al último tema al día,
no sé qué quería diseñadir algo. Carlos, ¿qué te parece la intención del presidente Biden de de presentarse la reelección, a pesar de su evidente deterioro. Me parece una metáfora exquisita de la decadencia del occidente. Es decir, una persona que no es capaz de finalizar una sola frase, porque se traba, una persona que no sabe dónde está, una persona con unos rasgos de senilidad más que evidentes. bueno, pues eso es occidente, la de crepitud. Yo creo que estamos en un mundo multipolar, creo que ahora mismo el empuje está viniendo de los BRICS y de URASIA y que, bueno, Estados Unidos es Biden, es una persona senil con claros rasgos de, bueno, de demencia y que no es capaz de,
nada más que hablar de batallitas, es una persona que todos sabemos que no está a los mandos de la nave en Estados Unidos, son la gente que está su alrededor los que están llevando toda la política de Estados Unidos porque este hombre simplemente no tiene la capacidad para para estar al mando de un país como Estados Unidos o de ningún país y que bueno, tiene en frente a otra persona que es un chaval que tiene 76 años que se llama Donald Trump, es decir, 80 o 76. Luego me acuerdo de cuando decían que los líderes de la Unión Soviética, que aquello era una gerontocracia, que no era. Bueno, pues ahora vemos que se han cambiado las tornas, ahora vemos que los aires de novedad y los aires funcionales y las personas que
tienen la cabeza en su sitio pues no están en Estados Unidos. Están, bueno, en fin, comparar a Xi Jinping o a Lula o al propio Putin con el pobrecito este de Joe Biden pues es una broma o compararlo con la persona despreciable que es que todo el mundo sabemos que es Donald Trump. Bueno, pues me parece eso. Es una metáfora perfecta de dónde está el mundo, el mundo que cláudica, el mundo que está en recesión, el mundo...
surgiendo con personas que tienen unas capacidades mucho mayores, que en fin, que son los que en estos momentos están planteando un nuevo orden de cosas mejor, que yo creo que se llama Eurasia y se llama BRICS, sobre todo BRICS ampliados ¿no? Hoy hemos visto que la lista de países que quieren entrar en los BRICS bueno pues está aumentando cada día, importantísimo es la entrada de México pero es que van a entrar muchos más ¿no? Bueno pues... Por lo menos Carros, por lo menos los BRICS no plantean las relaciones internacionales en términos de explotación imperialista. Exactamente. Los BRICS tienen socios comerciales. Estados Unidos lo que tiene son vasallos. Vasallos de este señor de Joe Biden. Los BRICS están abriendo líneas de
SWAP. Hoy he publicado un artículo que se en el común punto es donde lo explico, donde se llama contraposición lógica, donde explicó que China está abriendo líneas de su app que permiten estabilizar los tipos de cambio de los países en desarrollo, que los tipos de cambio siempre han sido utilizados por las potencias coloniales europeas y norteamericanas como arma rojadiza para no poder, para que los países en desarrollo no se puedan industrializar, Bueno, pues eso es precisamente lo que está haciendo la China, ¿no? Permitir que estos países utilicen su moneda para comerciar y para endeudarse. Y como todos sabemos, las deudas en la moneda nacional siempre son pagables.
Y además, estabilizan los tipos de cambio mediante líneas de SOAP. Bueno, pues, he aquí una medida que ni Estados Unidos, ni por supuesto o la claudicante Unión Europea harán jamás con los países en desarrollo. Bueno, pues China se está encargando de ello y los países Briggs en general se están encargando de ello. Le deseo mucha suerte al pobrecito de Joe Biden lo va a necesitar. Otra cosa que habría que ver es si sobrevivirá o cuatro años más y si sobrevive pues en qué estado es lamentable. Es lamentable ver a un país tan grande como Estados Unidos y que ha logrado tantas cosas, bueno, pues en este estado político realmente delesnable. Es decir, porque fijaos, solo lo que tiene en frente en el Partido Republicano,
para echarse a temblar el personaje este que ya, como dices tú, una persona despreciable como tal, con muchas de las peores características que puede tener un ser humano, y luego aparte su ideología política, que vamos, que es terrorífica. En fin, y Nigo, ¿qué nos puede decir? Adelante y... Pues la verdad es que hay poco que añadir a lo que ha comentado el compañero, porque es que, por bueno, pues es un señor mayor que no tiene edad para el cargo, desde luego, pero es que realmente, y eso es lo más triste de todos, como cuando hacemos bromas sobre el gobierno as progresista de la historia. Siempre digo, dice, joder, lo peor de todo es que es verdad, pero que eso es lo
trágico del chiste. Pues esto es un poco, dice, bueno, pues va y ve, pues mira, es efectivamente lo que comentaba, es un señor mayor, como comentaba el compañero, y que incluso puede que no llegue el vivo al final del mandato, y que suena perfecta metáfora de la verdad un país que se está empezando a convertir en otra cosa porque hay que recordar que es que sí sí está ahí va iden pero lo que asoma por el horizonte es todavía peor sea cada día nos asustamos con noticias nuevas de a dónde están yendo los republicanos en su búsqueda loca del poder de reconquistar el poder a cuenta de a cuenta de precisamente enlazando con el primer tema, con los egangélicos y de más gente talibanes, al fin y al cabo,
que esto como en todas las últimas medidas en Florida, en determinados estados, cómo se está legalizando el trabajo infantil, el trabajo infantil de verdad, en plan ir a la y cosas así, o sea, que la verdad aterrorizan mucho y lo más aterrador de todo es que lo único que tenga que oponer el Partido Demócrata sea Joe Biden. Eso es lo más aterrador de todo. No, es que nos estamos teniendo sin defensa a ninguna. Así que, bueno, porque Claro, lo que ocurre en Estados Unidos pronto extiende sus tentáculos a lo que suavea de influencia, que principalmente es América Latina, dentro de lo que cabe, pero sí, es América Latina y Europa. Con lo cual, o sea, occidente en general. Con lo cual, bueno, pues nos
encontramos en, bueno, pues en un momento que desde luego no promete nada bueno para nosotros los occidentales. Espero que precisamente al resto del mundo le empiece a ir mejor, ¿no? Pero bueno, es como, a ver, ya hemos pronosticado la caída del occidente desde hace un montón, pero bueno, hay que recordar que Roma se tiró dos siglos cayendo, ¿no? Así que todavía nos queda baile por delante. Todavía, todavía nos queda, en eso sí que he coincido contigo que Estados Unidos más bien en lo que está en más que un proceso de cadencia clara y, por supuesto, de pérdida de influencia relativa a nivel mundial. Toni, ¿qué nos puedes decir de este señor completar el
que tiene enfrente? No, más que de este señor. Yo lo que reflexionaría sería sobre la clase política gringa, porque realmente, hoy en día, el Congreso estadounidense es lo que se podría definir una gerontocracia. Que es una gerontocracia? Una gerontocracia es una forma de, dijeramos, una forma de mando, por decirlo de alguna manera, de gobierno oligárquica en la cual una entidad está gobernada por líderes que son significativamente más viejos que la mayoría de la población. Y es cierto que en muchos sectores políticas el poder dentro de la clase dominiente se acumula con la edad, haciendo que los individuos más viejos sean los que más poder tienen. Pero en Estados Unidos es una cosa bastante opia que eso está sucediendo,
de hecho, la media de edad, por ejemplo, de la casa del Congreso, es alta, es 58 años de media, pero es que si nos vamos al Senado, la media de edad del Senado son 64 años de media. Si, por ejemplo, comparamos el Congreso estadounidense, que dijéramos la Cámara Baja por cien o una, con el bundestag, en el bundestag la media son 49 años, es significativo. Y pensemos qué otro país había que tenía el mismo problema, es decir, que estaba gobernando, que estaba gobernando por una gerontocracia y que era objeto de chances y risas y y bromas varias desde el mundo libre, la georontocracia. En el caso de la georontocracia que fue una georontocracia que lo era en los
era malo, que a mí en los Estados Unidos el gringo delante parece que es un detalle irrelevante. Más cosas, es cierto que Biden tiene, está ayudito, Trump es más está ayudito, pero es que Biden, Biden es presidente, no, ya lo digo, me encanta la historia y tenemos que recordar, Biden es presidente por un accidente histórico, si no hubiera tenido lugar la pandemia, Biden jamás hubiera sido presidente, que el Trump no lo derrota Biden, lo derrota su propia incompetencia a la hora de enfrentarse a la pandemia. En el momento que la pandemia empieza a afectar en serie a la economía gringa, es cuando Trump empieza a darse cuenta de la cagada pero es demasiado tarde y es derrotado. A pesar de
ese derrotado, el Trump le votan 80 millones de gringos, 80 millones que se dice pronto, que cuida y todo lo que estamos hablando. Y el plan porque, claro, porque la opción buena que era Sanders, el Partido Demográfico se la carga. Y el plan era Biden que derrotara Trump, insisto, Trump lo derrota la pandemia, el coronavirus, y que durante su mandato Biden dejáramos cedir al poder a Kamala Harris. Pero ¿qué pasa? Kamala Harris ha sido un es un absoluto fracaso, es un absoluto fracaso, es un penoso. Entonces, claro, no hay plan. No hay nadie que pueda, dentro, dijéramos, de los estándares que rigen el Partido Democrático, que puedan prenderse el Trump.
Por cierto, acaba de surgir un candidato que aquí en España la cosa no ha cogido velocidad, Pero en Estados Unidos sí que se habla de ello, que es un Kennedy. Un Kennedy, que es el hijo de de Earth K, de Robert, de Bobby Kennedy. Si no sea nuestros clientes, evidentemente, el Kennedy famoso es es Jeff Kay, pero su hermano Robert, Bobby Kennedy, que fue fiscal general con con Jack se presenta a la presidencia en el 68. Básicamente porque sabe que el estado profundo ha matado a asesinado a su hermano y se presenta para ese presidente. ¿Qué hace el estado profundo? Pues lo asesinó. Porque lo asesinó. De hecho hay un libro muy interesante sobre la trayectoria vital desde que JFK es asignado hasta que Bobby toma la
decisión de presentarse y él sabe que está jugando la vida, él sabe que está jugando la vida, tiene que llegar y no sabe si lo va a conseguir pero lo hace y dejamos por razones familiares históricas pero él sabe que está jugando la vida, presentarse porque él sabe que si llega a ser presidente lo primero que va a va a destripar, me quiere decir destripar, va a pasar por encima de la World Commission y va a ver igual quién es directamente sino no su hermano. Y aparte que dijéramos que la plataforma por la que se presenta en el 78 es muy muy muy izquierdas para lo que es Gringo Landia. Por supuesto, otro loco solitario lo mata. Su hijo Robert F. Kennedy Jr. hace cinco días presentó su
tu cambiatura en donde pues en el programa que no sé esto no sé si lo sabrán los nuestros siguientes en el programa has visto la denisión gringa que era el programa de la fox del programa de toca calzón toca calzón que ha sido fulminantemente despedido ayer de hecho el último programa que hizo fue el viernes y nos vemos en el lunes ya han aparecido despedido si ayer fulminante, fulminantemente. No dice el programa. Vamos a ver, vamos a ver, por favor, entremos. No de los periodistas de derechas, obviamente, pero más famosos está usted. Sí, sí, vamos a ver. Toque de caos en es un producto, dejáramos muy, muy, muy de derechas. Pero muy, muy derechas. Sí, sí, pero muy famosos también, ¿eh? Muy famosos porque,
porque realmente, a pesar de ser una persona muy, muy, muy derechas, un rayo muy, muy derechas en el ámbito gringo, que para ser muy, muy derechas en el ámbito gringo, tienes que serlo mucho, es un tipo que ha hablado de cosas que ningún otro medio de formación de masas masivo en griego holandía, Estados Unidos ha hablado, sobre todo en el aspecto de la guerra de Ucrania, ¿vale? Él ha hablado mucho sobre la guerra de Ucrania y a lo que muchos de nosotros sospechamos, pues él lo ha dicho en voz alta y tenía una audiencia Absolutamente brutal, brutal, brutal, brutal, brutal. De hecho, Tucker Colson preguntó a Trump en directo qué opinaba de la voladura del Nord Stream 2
y la respuesta de Trump fue tremenda. Dice, no lo... Se rió y en plan poco a poco dijo, bueno, esto no lo voy a decir. No lo digo, pero no lo digo porque no puedo decir tal, pero lo digo. Si hay una entrevista en la que Carlson entrevista a Trump, que es una gozada, sobre todo por lo que se va, por lo que dijéramos las miradas, las palabras dejadas caer aquí y allí, muestran que es evidente de lo que todos sabemos, que ha sido un ataque directamente atentado del Estado profundo y de Blob contra su principal aliado, entre comillas, que es Alemania, para que no se produjera la unión entre Euro Asia y Alemania, porque lo se juntan a la industria alemana con los recursos naturales en rusos.
Y hace cinco días este Kennedy presentó su candidatura a presidente y lo hizo en el programa de Dr. Carlson. Ahí está el vídeo, se puede ver, solo ese tuit en el que Kennedy presenta su candidatura tiene, se puede buscar, ese tweet tiene, un momento que lo estoy comprobando, tiene 1,6 millones de visualizaciones. Solo el tweet. Y luego sabía que tenía otro porrón. ¿Cuál es el verdadero problema? ¿Cuál es el verdadero miedo que tiene el Partido de la Democrata? ¿Qué Kennedy compita contra Biden? Porque Kennedy se merece en la compadatas a Biden, pero se lo come con patatas. Pues un tío que tiene, vale, tiene sus movidas con las vacunas y tal, pero por ejemplo, en el caso de la guerra ucrania, él dice claramente
que los gringos ahí no tienen que hacer y que eso es un error, entonces ¿qué ocurre? Yo creo que a Carlson se lo han cepillado por eso, se lo han cepillado porque no solamente iba a dar... a Trump, sino también le iba a dar cancha a Kennedy. Y lo que va a intentar el Estado profundo es que ningún medio de formación de más asmasivo siga de cobertura la campaña de Kennedy. Porque, insisto, yo creo que Kennedy es un candidato muy, muy, muy, muy potente y al que el Partido Popular tiene mucho miedo. Primero, por lo que es el nombre Kennedy, que representa eso en Estados Unidos y luego por acá es que tú oyes a oyes este hombre a Kennedy porque tiene un defecto vocal que le hace hablar de una manera muy muy curiosa
oyes a Kennedy y oyes a Biden y claro no hay nada que hacer, entonces imaginemos que en las primarias democratas Kennedy derrota a Biden, Kennedy contra Trump, el estado profundo no quiere a ninguno de los dos. Y Kennedy perfectamente podía derrotar a Trump, porque Trump puso un hombre que tiene sus limitaciones, obvias que todos conocemos. Aparte de ser una mala persona, de verlo, todos tienen unas limitaciones obvias. Por eso un cámbito como Biden, si no hubiera sido por la pandemia, era imposible que lo pudiera haber derrotado. Y cuidado, que si Trump no aparece, lo que tienen calentando la banda es mucho peor, de Sanchez. Sanchez es el gobernador de Florida, que es Trump inteligente. Es decir, que la
cosa en Greenland ya está malita, malita. Pero yo creo que el hecho de que Biden se presentes porque el plan original fallado y el estado profundo pues va a intentar repetir la jugada, como sea, intentar que Trump derrotarle otra vez, lo pares que esta vez no sé como lo harán. Hay diferentes juicios contra él y tal, pero en las últimas elecciones le votaron 80 millones de decisiones estadounidenses que se hicieron pronto, con todas las barbaridades que ha hecho Trump. Entonces, el tema está mucho más... lo que parece que insisto es que aquí en España no es muy conocido, pero en Estados Unidos el estado profundo teme a Kennedy, primero por el apellido y por las cosas que hice. Perfectamente podría derrotar
a Biden porque Kennedy, dijéramos, tiene parte de una ventaja respecto a Sanders. Sanders el primer que tenía es que él se apoyaba en la maquinaria del Partido de Muerta, que es la misma maquinaria del Partido de Muerta, cuando vio que empezaba a ganar primarias se lo cepilló. Kennedy está fuera. No necesita el apoyo de la maquinaria del Partido Demócrata para gobernar primales, ¿por qué? Para competir en las primales, ¿por qué? Porque tiene su apellido. Su apellido es un mito en Estados Unidos, una leyenda. Eso le daría una fuerza brutal. Yo creo que una de las razones por las que se han cepido a Carlson es porque le iba a permitir tener una ventana
en un medio de formación, en un medio como la Fox, que tiene una audiencia y él tiene una audiencia bestial. Lo interesante es que, por lo civil o por lo militar, dar la menor cobertura posible. Hoy en día con las redes sociales, sí, pero claro, no es lo mismo. Yo creo que el tema está interesante. E insisto, aparte de que Kennedy es un candidato que también tiene sus cosas, sobre todo en el tema de las vacunas, aquello chirría muchísimo. Pero en el aspecto, por ejemplo, de la guerra de Ucrania y lo que está ocurriendo socialmente en Estados Unidos le puede hacer mucha pupa, mucha pupa Biden y en un debate uno contra uno vamos. Clarísimo que Biden no tiene nada que hacer, nada que hacer, pero nada de nada.
Entonces la cosa es, está mucho más complicada de lo que parece. Y yo creo que el partido morrata ha elegido Biden, es pura desesperación, porque no hay otro más, si es que no tiene otro candidato. No tiene que tocar el tema del Partido Demócrata. Está muy, muy, muy interesante. Yo no sé lo que va a pasar con Kennedy, pero va a estar muy, muy interesante. Y no sé lo que van a hacer, pero Kennedy es un candidato. Lo que pasa es que la ventaja que tiene es que él no tiene el apoyo de la máquina del Partido Demócrata. Eso inicialmente es una desventaja, pero también puede comer sin ventaja. Entonces, lo que va a intentar, yo creo que cegará ayer abajo sus pies e intentar no darle ningún tipo de cobertura.
Ningún tipo de cobertura. porque Kennedy podría derrotar a Biden en igual de condiciones, yo creo que no tendría ningún problema para derrotarle. Y luego contra Trump, pero insisto, es que dice no que Trump no llegue, pero es que lo que viene detrás de Trump es todavía más peligroso. Es decente, claro, porque el sistema político gringo está brutalmente volcado a la derecha, pero brutalmente volcado a la derecha. De hecho, todas las leyes ahora que están aprobando el trabajo infantil es un síntoma claro de la derecha y de hacer un absoluto sistema. Aparte de que están en estado de guerra civil atente, porque la gente sigue llegando a extremos brutales
y luego están ocurriendo cosas como los de los trenes aquellos, el famoso tren que reventó y ahí nadie decía nada y los padres muertos por todo lado, claro, es que estos años tienen muchos problemas. Por eso se ha embarcado en una guerra hacia adelante contra China. es que es la razón. Es una de las razones, vale, pero eso es importante porque tíos tienen que... tienen muchos problemas internos, entonces la manera de sucederlo siempre ha sido ir para afuera. Es decir, volcarse en el exterior e intentar pues seguir exprimiendo a todos los países que pueda, lo máximo que pueda. Carlos, no sé si querés comentar algo más antes de finalizando. Sobre estos temas, sobre este tema creo que es muy interesante, primero decir
que la razón por la cual yo creo que han echado ataque el calzón es porque dijo que había habido tongo y que realmente trump ganó las elecciones porque han tenido que indemnizar a foxa tiene que indemnizar nada menos 787 millones de dólares sea el que empezó a decir todo esto ataque Carlson. Yo no sé si eso es verdad, lo que yo creo que sí que está demostrado es que sí ganó Biden es porque hicieron trampas en las primarias demócratas a Bernie Sanders. Eso estaba más que demostrado. Y bueno, yo hablando de la decadencia de Estados Unidos, bueno creo que es interesante hablar de lo que está diciendo Jackson Hinkel, que tiene un programa en YouTube
que os recomiendo todo el mundo, que se llama The Dive, The Dive with Jackson Hinker y él decía que él está proponiendo que los candidatos del Partido Republicano sean Trump y este Kennedy, este Kennedy de vicepresidente y bueno eso es lo que ahora mismo se está hablando en Estados Unidos porque parece ser que bueno lo que ellos creen es que eso sería imparable. Kennedy efectivamente es crítico con la guerra de iraq perdón con la guerra de ucrania pero también es verdad que si no si no recuerdo mal tuvo un hijo o tiene un hijo que ha estado en la guerra de ucrania de manera que también compensa un poco una cosa por la otra efectivamente está haciendo preguntas
incómodas sobre sobre el papel de estados unidos en el golpe de estado del maydan que efectivamente realmente fue, fue orquestado por, por Estados Unidos y pero al mismo tiempo también tiene un hijo en, en la guerra, ¿no? Lo cual, bueno, pues compensa bastante. Y los analistas más avanzados, como por ejemplo este Jackson Hinckes, lo que están diciendo es que es posible que haya un, un ticket, como ellos dicen, con, con Donald Trump para la presidencia y con este hombre Kennedy de vicepresidente. La frase de Kennedy fue romper la fía en mil pedazos. Bueno, pues eso parece que también podría ser posible, no romper el estado profundo. La pregunta que le hizo, que le hizo Tucker Carlson a Trump
sobre el Nord Stream, Trump dijo, no voy a contestar, No voy a... Aunque sé quién voló en los Nord Stream, no voy a contestar para no hacer daño a mi país. Lo único que puedo decir es que no fue Rusia. Esa fue la contestación de Trump. Y la cuestión no es la contestación, sino la cara que ponía. Sí, sí. La carita de él y del otro eran un poema, las dos. Hay que verlo en cierto, porque las caras son un poema. Todas formas, no sé yo si Trump con su ego gigantesco aceptaría que alguien le hiciera sombra, no lo sé, porque Trump es yo, yo, yo y después yo. Entonces no sé, yo si serían demasiado de los gallos en un solo corral, pero sí que juntos serían imbatibles, está claro, pero no sé, yo si... Claro, es lo que quieres ganar. Si no
pasará, pues tendrá muchísimos problemas, ¿no? Si la única manera de ganar es esa, yo creo que se lo va a plantear. En fin, el tiempo lo diría, pero vamos, que sí que es cierto que si fueran juntos arrasarían. Eso está más claro que la va porque, no sé si, porque hay una gran parte de la población que dijeron que no confía directamente, que ya no sea desconectado del sistema y todo lo que le digan es el sistema dice blanco y los piensan negro automáticamente. que es, por ejemplo, el Brexit fue por esto, entonces no lo sé, no lo sé. Yo, si es razón, es verdad que Trump necesita ganar, pero Trump también su personalidad es la que es. Es un tipo extremadamente egocéntrico.
No, no, obviamente tiene un problema de narcisismo brutal. Absoluto, absoluto. Nadie le puede jugar a los hombres en esos casos. claro que además y las decisiones que tomaba pero te demuestra lo mal que está el país teniendo en cuenta que un tipo como como él fue votado por 80 millones de personas que se dice pronto que es el cambiato en las elecciones fue por eso yo creo que lo que derrotó a Trump fue su propia incompetencia en la pandemia. Muy bien pues muchas gracias Toni como siempre por tu participación. Pues nada, yo siempre estoy ahí dando la paliza en desempleado 666 en Twitter. Gracias Carlos, nuevamente podemos seguir. Bueno pues muchas gracias, como siempre me podéis
seguir en mi libro Socialismo Fiduciario, donde hablo extensamente sobre la vivienda garantizada que hemos hablado hoy, publicado por Lola Books y también habló de Geopolítica en mi último artículo que se llama Contraposición Lógica que lo acaba de publicar el común punto es. Gracias Carlos, último yñigo si quieres comentar algo más, si no muchas gracias. No, no realmente ya hemos dicho de todo y ya ha quedado todo bastante claro. Y nada, simplemente pues bueno pues en Twitter soy un toque extraño o es transletrado y quedes potrico mucho allí. Pues gracias Yigo, gracias a toda la gente que nos escucháis, al compañero Juan Martínez, responsable técnico, nos despedimos como siempre con nuestra
página web, colectivoburbuja.org. Hasta el próximo.
