Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Buenas tardes, amigas, amigos Allenters de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Hoy contamos con Stuart Medina. Buenas tardes, Stuart. Buenas tardes, es un placer estar aquí de nuevo, que hacía algún tiempo que no había podido venirme. Igualmente, temás que estamos todos liadísimos y a veces no hay manera de cuadrar horarios. Y contamos también con Iñigo Molina. Buenas tardes, Iñigo. Buenas tardes, yo en cambio aquí estoy dando la brasa como siempre. Gracias a que estás aquí podemos sacar algunos programas, porque la verdad que está siendo cada vez más difícil. Quiero que dar la brasa. No, pero la brasa el drogo no la das, en absoluto eso puedes estar seguro.
Hoy vamos a hablar de los presupuestos generales del Estado para el 2023, vamos a hablar unos presupuestos que se han presentado de una forma por parte del Gobierno, de una forma que probablemente los que estamos aquí no compartimos más que parcialmente o muy poquito compartimos la forma en que los han presentado, pues los han presentado como unos presupuestos expansivos, como unos presupuestos apropiados para la situación económica que vivimos y desde de luego, creo que no pensamos que sea así, sino que son unos presupuestos que se quedan bastante cortos, aunque también vamos a hablar de los problemas que tiene el Gobierno con Europa, no hay que obligarlo y las limitaciones que tiene el Gobierno a la hora de elaborar
presupuestos por culpa de los Corses que impone la Unión Europea. vamos a hablar también de inflación, una inflación que por lo menos en el caso español parece que ya está, como nos comentabas Stuart esta mañana, cuando hablábamos en el chat que manteremos una economía directa, parece que está ya doblando la curva y vamos a hablar también... A la vuelta. Sí, sí, sí, bueno, vamos a ver lo que tenemos a la vuelta de la curva, así que esa es otra. Y vamos a hablar también de la dimisión de la primera ministra británica, Elizabeth Tras, desde luego brevísima, la supermanencia del Gobierno, seis semanas, aproximadamente una dimisión que ha venido forzada básicamente por el horrible manejo que ha tenido de una
situación bastante delicada que tiene ahora mismo la economía británica. Vamos a ver lo que nos viene porque nos tememos lo peor en forma de Boris Johnson y el resto de alternativas parecen o sea que no van a ser mucho mejores a la de Boris Johnson, salvo si se convocan en elecciones generales, cosa que no creemos que vaya a hacer el Partido Conservador. Empezamos con el tema los presupuestos y me gustaría es tu arte que ha sido tú el que ha propuesto este tema que nos comentes que en cuál es tu adoración de estos presupuestos. Adelante. Bueno, a ver, dado que propuesto yo te amaron, toca a ver el fuego. Bueno, lo has dicho tú antes, el gobierno no
nos ha presentado como expansivos y un análisis honesto de las cifras desmiente esa visión. Claro, ha ocurrido, ya este año, algo que no estaba en los planes, que es este episodio de inflación, aunque ya el año pasado había empezado a explotar. Yo creo que nadie esperaba, sobre todo porque no se esperaba el conflicto bélico de Ucrania, etcétera, Nadie esperaba que hubiera habido una inflación que rondaba al 10% a mediados de este año, en julio. Y eso ha tenido consecuencias en el saldo presupuestario. Por una parte nos hemos encontrado con una recaudación tributaria que estaba disparada en comparación con las previsiones y con comparación con el mismo periodo del año
pasado, ha habido meses donde hemos tenido una incrementa de la recadación del 17% incluso, no? Yo creo que a final de año se va a ir infriando, porque la economía también se está ralentizando y evidentemente los impuestos son estabilizador automático. Eso se ha debido como creo que se ha comentado en otros programas por una parte a la recuperación económica, no hay duda, evidentemente hay una recuperación del empleo, de la actividad, es lógica, también ha tenido mucho impacto la inflación, sobre todo en el IVA, que claro, como la base imponible son los precios de venta y si los precios aumentan un 10% pues lógicamente la, aunque no es así tan tan matemático, pero evidentemente si aumentan los precios aumentan los imponible del IVA
y aumentan la recaudación. Esto por un lado, por el otro lado del gasto, por el lado de los ingresos ha ocurrido esto, ¿no? Por el lado los gastos, nos hemos encontrado que como hay un techo de gasto que es nominal, no real, o sea que yo creo que en algún momento el gobierno y las autoridades europeas deberían revisar, pues claro, con el techo de gasto, el incremento de techo de gasto tan bajito previsto por el gobierno para este año en 2022, pues cada una inflación se ha comido todo ese incremento de gasto nominal y nos hemos encontrado con que, por ejemplo, el gasto en consumo final de las administraciones públicas para 2022 en el último cuadro macroeconómico
que publica el Gobierno es negativo. Nos hemos encontrado con una política austeridad traconiana porque si te aumenta por una parte la recaudación hasta niveles históricos como un responsable político lo hace hasta lo celebrado y por otra parte te cae en términos reales el gasto final de las administraciones públicas estás aplicando una política de austeridad que está dificultando enormemente la recuperación económica y esto, pues ahora que está ralentizándose la economía parece que nadie se está fijando en la responsabilidad de la política fiscal en esa caída, o en la interacción del crecimiento del PIB. Lo que está ocurriendo este año, y esto explica en parte también este serpiente de veranillo
de San Miguel que hemos tenido estas últimas semanas con las reflactaciones de impuestos y las cruces de acusaciones de un lado a los partidos de izquierda diciendo que las de flactaciones y de más medidas fiscales, normalmente regresivas, de los partidos conservadores en comunidades autónomas como Andalucía, Murcia o el País Vasco, pues iban a cargarse el estado el bienestar, cosa que era absurda, porque en realidad era un problema que tiene estas comunidades autónomas, que es que se les ha disparado la recadación de forma que no se pueden hacer o devolverse a los bancos o devolverse a la ciudadanía, porque realmente no les dejan gastárselo tampoco, porque hay un techo de gasto que no les permite aumentar el gasto.
Entonces, estamos en esta por sé institucional y efectivamente... Y si es tu dar perdona, ¿por qué este techo de gasto viene entiendo de la normativa europea? Es fundamentalmente, efectivamente, de los factos. Bueno, en realidad, fíjate que están suspendidas por la cláusula esta de salvaguardia, de facto legalmente no aplican. el problema es que el gobierno español luego sí los aplica. O sea, no hace falta que ya nos diga a usted en Bruselas que hagamos austeridad, ya nos encargamos nosotros de hacerla. Lo que sí es cierto y creo que tú las insinuando antes es que el Banco Central Europeo suspendió las compras de títulos del tesoro de los países del sur, vieron que eso estaba disparando
las primas de riesgo y tal, que anunciaron este instrumento nuevo para asegurar la transmisión, que según el neolenguaje es su forma de decir que o compraban deuda pública de Italia y de España se unirá al Euro, pero bueno, y entonces bueno, el problema es que estos instrumentos están condicionados a la aplicación de una sendada justa, entonces... Entiendo que tenemos ahora mismo, aunque tenemos que ha habido un aumento bastante sustancial de la prima de riesgo del bueno español en lo que va de año, creo que anda ronda los 60 puntos básicos o así, pero el problema sobre todo es que tenemos a Italia ahí, en Italia ha aumentado más de 100 puntos básicos la prima
de riesgo, creo que anda sobre 120, 130, tú sabrás mejor la cifra que yo. No, mira un término de prima de riesgo porque eso es en referencia. Pero que está al cuatro y pico y al bono a 10 años. En el momento efectivamente del bono italiano a 10 años. Claro que nosotros para el gobierno español se lo toma como un aviso para nosotros. Eso es, efectivamente. Al final no hace falta que vengan los hombres de negro, ya tenemos acá el viño de Montero que son celosas guardianas de la ortodoxia financiera de fiscal. Que se adelantan, que se adelantan a cualquier problema que pueda surgir, que quieren ser los más aplicadores de la clase para que el profesor
no se fije en ello, vamos. Exacto, sí, sí. Y entonces, claro, viendo el proyecto de presupuestos generales del Estado para año que viene, pues me encuentro, por ejemplo, que el propio escenario macroeconómico que nos presentó el Gobierno nos habla de un crecimiento del gasto en consumo final en las administraciones públicas de 0,4% del PIB. Bueno, a mí eso no me parece un presupuesto expansivo. Cuando vas ya al detalle, pues te vas viendo, por ejemplo, que el crecimiento que esperan, yo creo que esto ahí no les van a encontrar con que no están acertando en sus previsiones porque están contemplando una variación de los impuestos directos y cotizaciones a la Seguridad Social de 10% desde el año 2023
en relación al año 2022. Yo creo que si la economía se sigue enfriando, ese incremento de la recaudación no se va a dar, pero sí que están evidentemente planteando un incremento importante de la recaudación y, en cambio, pues el gasto se está hablando ya de cifras más modestas de crecimiento del gasto público. Por ejemplo, 5 y medio de operaciones corrientes es poco más relevante el aumento en las inversiones reales. Esto es importante porque se habla poco de esto, pero una de las consecuencias de la austeridad que hemos padecido estos últimos años en Europa y en España en particular es que la inversión pública en porcentaje del PIB se derrumbó, hemos estado de gastar porcentajes muy superiores en inversión
pública, eso significa universidades, hospitales, carreteras, perrocarriles, etcétera. Entonces, antes de la crisis, digamos, financiera global y sus consecuencias en España con la caída de la construcción y los posteriores episodios de rescate con el mecanismo de supervisión este europea. Bueno, pues estábamos en el entorno del 3% del PIB, si no recuerdo mal, y esa inversión pues se ha ido a la mitad, incluso menos de la mitad de algunos años. Y tenemos ahí, por ejemplo, Stuart, algo que están completamente abandonados sectores que requeriría una fuerte inversión publica como es el sector de la vivienda para proteger a las capas más desfavorificadas de la
población que están completamente a merced de un mercado especulativo en la vivienda, completamente dervocado y que lo que se dedica en esa es traer rentas de forma salvaje de la gente con menos poder adquisitivo, especialmente que son quienes están de alquiler. No hay un plan de inversión en vivienda pública desde luego. De hecho me he equivocado porque revisando las cifras, de hecho estábamos en cifras cercanas al 5% de inversión pública en porcentaje del PIB antes de la crisis financiera global de 2009. Desde entonces nos hemos estado moviendo en porcentajes en torno al 0,2% del PIB español. Con la reactivación de inversión pública gracias a los fondos estos next generation pues hemos llegado, estamos rozando el 3 por ciento
y el año que viene pues están hablando del estado, el estado, luego habrá que ver lo que sumen las comunidades autónomas pues de añadir al presupuesto de inversión pública unos 3.330 y 754 perdón, millones de euros que bueno pues menos a una piedra pero desde luego vamos a seguir muy por debajo de los niveles de inversión pública que serían razonables para garantizar que las infraestructuras públicas no se deterioren o sea el problema es que estamos invirtiendo por debajo de la tasa de reposición o de amortización del stock capital del sector público y esto Por cierto, que tenemos también otro problema grave. que la falta de gasto público, lo que hace es que tengamos una demanda deprimida y por lo
tanto sea muy difícil llevar a la economía a su capacidad de utilización máxima y que el paro se reduzca a niveles razonables. Por encima del 12% y de hecho un bien uniforme de la IREF también esta tarde, pues lo propio IREF reconoce que hasta 2024 no se recuperaría el nivel de producción que teníamos antes de la crisis pandémica, que a su vez fue el bueno el nivel de producción que teníamos antes 2009 no se recuperó hasta 2017, que yo recuerdo, o sea que hemos tenido un par de años buenos, 2017-2019, o tres años buenos, digamos. Luego llegó la crisis pandémica y luego nos prometieron, os acordáis, esa salida de la crisis pandémica con un plan de
estímulos imprecedentes, los fondos Next Generation EU, que yo los llamo arcasticamente, los fondos Lost Generation, porque es otra generación perdida, que se suponía que, bueno, pues realmente, realmente no están teniendo un impacto en una recuperación económica potente, porque los están saboteando, es decir, el mismo gobierno está utilizando realmente para cuadrar las cuentas públicas, o sea, estos fondos habrían tenido un cierto impacto expansivo si hubieran añadido al nivel de gasto que deberíamos tener, pero es que realmente lo que están haciendo es cuadrar las cuentas públicas con ellas, con lo cual digamos sabotean el propio efecto expansivo.
estamos hablando de que el cuadro que viene de saldo financiero a España, el Unión Europea, el mecanismo de recuperación y resiliencia esperan 17 mil millones de ingreso, que además es sorprendente porque acordados esas cifras que se manejaban los titulares, los 750 mil millones que España iba a recibir, no me acuerdo si eran 75 mil millones o algo así, bueno, por fin estamos recibiendo cantidades que rondan el 1,3% del PIB, pero claro, esto lo decimos a cambio de en realidad, no es que sea dinero que venga Alemania, porque claro siempre está diciendo los fondos que vienen de Europa, no, los fondos que vienen que aportan los Estados Europeos a Europa y que Europa devuelva a los estados condicionados a la aplicación
del Estado. Sí, sí, sí, sí. Y, desde luego, ¿y qué solución tiene esto, Stuart, porque es que yo lo que veo aquí es que tenemos un Corsé, una Europa que le importa muy poco que las economías de determinados países estén deprimidas y que no podamos aplicar unas políticas económicas adecuadas para poder adaptar nuestra economía, tanto a esa reducción del desempleo en primer lugar como a las necesidades que tiene la sociedad, tanto en el contexto local como en el global. Claro, es que la solidaridad europea se reduce a ese 1% del PIB, uno tiene en cuenta salo financiero. En realidad, tampoco es que sea dinero que venga de Europa, es que la Comisión
Europea ha emitido unos títulos de deuda y nosotros los vamos a devolver pagando más en nuestras aportaciones a la Unión Europea en un plazo más largo. O sea, nosotros luego de ese dinero lo devolvemos a Brussel, a la asocia que no hay realmente un proyecto europeo solidario y que que realmente con una autoridad federal que tenga una capacidad de movilizar gasto y recursos y de aplicar una política expansiva entre girmes de primidad. Entonces realmente no hay ninguna solución, es que realmente tenemos un curso institucional pero tan riguroso, no sé, yo veo muchos presupuestos anuales, hay comunidades autónomas y administraciones locales por trabajo que estoy haciendo y lo que
estoy viendo es que, por ejemplo, las plantillas están congeladas desde hace ya más de 12 años, las plantillas funcionarias efectivamente la inversión pública está creciendo un poquito, hemos recuperado un poquito, pero estamos muy por debajo de hace 10 años, muy por debajo, debajo de la tasa de reposición, o cuál significa que nuestras infraestructuras públicas están degradando, no nos estamos redobando, y en definitiva aplicar una política fiscal que nos lleva a una recesión y se le puede luego buscar la excusa en el conflicto bélico de Ucrania y la pero realmente el principal responsable está siendo el gobierno de España, con lo cual la solución es
al menos dentro del marco teórico vigente y dentro del marco institucional de la Unión Europea para mí son, no existen, no hay solución, esto es un reenquear como Italia, que nos condena a eso a una situación de estancamiento económico. Exacto, permanente y perpetua, exactamente. Al subdesarrollo en definitiva a largo plazo y bueno, yo no le veo solución a la Unión Europea, yo personalmente ya sabes que siempre he abogado por la salida de la unidad monetaria. Y ya sabes que coincidimos plenamente que no tiene solución. Las otras cosas podemos discrepar, pero esa creo que coincidimos. Así que, yo no le veo otra solución más que recuperar la soberanía monetaria, pero también hay que
cambiar hay que cambiar la forma del pensamiento económico porque es que aquí no hace falta que vengan los hombres de negro ya están las la calviño escriba montero son perfectamente más ortodoxas que nadie no tienen internalizado al hombre negro todas ellas es que además el equipo económico digamos personas con algo de conocimiento económico dentro de la parte de unidas podemos de la coalición que gobierna, tampoco parece ser muy consciente de lo que está ocurriendo, no? Esa es lo que a mí me preocupa más, o sea, realmente no entienden muy bien la situación. Yo creo que sí que hay gente que la entiende, sobre todo el entorno de Nacho Álvarez, a mí me
parece que sí que la entienden, pero lo primero no se ven con fuerza para presionar hacia otro hacia en otra dirección y además creen que pueden acabar reformando las políticas neoliberales de la Unión Europea y yo pienso que eso, en fin, que es un esfuerzo muy logable el que quieren hacer pero que está condenado al fracaso. Es un naif, es inocente, no lo van a conseguir porque es que el diseño institucional, por defecto, esto es un tratado que se diseñó en los años Apocalde Delors, la plena apogeo de la era neoliberal, y esta completamente, digamos, es que es el ADN del Pratado de la Unión Europea, es el neoliberalismo. Eseño de las instituciones monetarias y fiscales intencionalmente deflacionistas.
Claro, y todo el tema ese de la función de producción, de la curva de Philips, de la del PIB potencial, del paro estructural o todas esas cosas que la Nairu o sea la hay gusta perfectamente, todo eso lo tienen metido en el ADN y no hay manera de razonar en otros términos con ellos. No estamos solos como veremos cuando hablemos al Reino Unido, pero bueno yo ya hablaba mucho si quieres, falta quizás mencionar lo de laucha de las pensiones, que luego podemos comentarlo pero en plan SORNA. Yñevo, que hemos empezado hablando de los presupuestos, hemos acabado hablando de la Unión Europea. En fin, la cabra tira al monte, ya sabes. Sí, sí. Prácticamente me habéis copado la mitad de los tropos, pero vamos a ver.
desde luego estoy de acuerdo con con el análisis del compañero lo que más me llama la atención es precisamente o sea hasta qué punto está inserto digamos el neoliberalismo o el esquema de si el esquema neoliberal de contención del gasto público y de bueno del asesferno para que el precisamente unos impuestos que como ha señalado o sea unos impuestos unos presupuestos como ha señalado compañero, que en realidad no son precisamente expansivos, sin embargo, se puedan considerar de los más expansivos que ha habido en los últimos 20 años. O sea, precisamente por eso, porque por el tema de, bueno, la expansión salvando el tema de cómo ha señalado la inversión pública que en época de la gran
bonanza del boom del ladrillo era mayor. Y esto no es precisamente porque derigó ahí salto el tema de la web, pues sí, efectivamente el tratado de Maastricht y el de Amsterdam, que son básicamente el tratado de funcionamiento de la Unión Europea, sobre todo de Amsterdam, pues bueno, pues efectivamente es en la época de gloria del neoliberalismo en los 90 y bueno, pues sí, todos sabemos como está articulado. Y, claro, ya hemos hablado en otros programas y en otros foros el tema de que toca un cambio de paradigma, un cambio de ciclo. Y está claro que el neoliberalismo, como hablaremos luego, cuando hablemos de lo de listras y demás, está totalmente agotado,
o sea, en tanto a nivel práctico, bueno, a nivel práctico nunca funciona, pero incluso a nivel de marco teórico, o sea, cuando ya es que hasta los mercados ya te tiemblan, ante la posibilidad de que bueno, pues de que todo ello acabe deprimiendo más en las economías, y claro, pues una economía que va a camino de la depresión, pues mira, chico, yo no invierto ahí, pues lógicamente, o sea, o lo que es lo mismo, que los corregidos invasores ni siquiera se creen en sus propios mantras. Es una cosa muy curiosa que se supone que son políticas diseñadas para favorecer a la agente de pasta de verdad, las políticas neoliberales, pero luego cuando empiezan a creerse las ellos
mismos, como le ha pasado atrás, luego hablaremos de ellos, es que los mismos invasores se echan a temblar porque dicen, esto es llevándose astro en la economía. Claro, es que cuando estamos hablando de invertir en lo que representa una economía, sus bonos, su moneda, etcétera. Claro, es la mejor representación de la economía. Y claramente te están dando el mensaje de no me creo este rollo. Siempre he sostenido que los famosos economistas televisivos... Bueno, no tan televisivos, que les sirven de soporte entre comillas teóricos, porque luego que examina su teoría y dice, joder, si es un cuarto para grulladas, ¿no? Como galicano de la calle, rayos los más famosos en redes sociales y tal.
Pues bueno, pues son, digamos, promocionados y financiados, pues porque su discurso, Ramplón, pues conviene, que cale para la gente, pues bueno, básicamente para la patronal, ¿no? Para los patronales, los poderes financieros y demás, pero desde luego no se lo cree. Si la gente fuera consciente de lo que hay detrás de eso, que es un robo sistemático de los que más tienen, a los que menos tienen, yo creo que vamos a que se comían vivos a los economistas neoliberales, pero claro, esto es el lavado de cerebro de la gente. Eso es, pero evidentemente, cuando llega la prueba de fuego, cuando llega la hora de la verdad, pues no se lo cree ni a la de tres,
o sea, vamos a ver, lo siento, pero los grandes inversores, los bancos, etcétera, pues mira, saben de economía, saben literalmente de economía, y por tanto, pues saben que solo están diciendo chorradas. Y que se trata de eso, como os he dicho, de una campaña al abogado de cerebro. Como sólo decir, dice, mira, ningún miembro de LIBEX, en su sano juicio, pondría en manos de Rayo, Lacayo, Garicano, cualquiera de sus negocios. O sea, no lo hacen por la sencilla razón de que no están locos. Pues esto es así. Y claro, el problema que tenemos es que, como he dicho, ha ha cambiado el paradigma. Los últimos años de la crisis financiera, o sea, que ya marcó el agotamiento
del modelo neoliberal tirando de crédito, que es lo que venía haciéndose desde los 90 y la especulación financiera. Vamos a la financiarización de la economía que arranca en los años 80, luego los tumbos que hemos ido dando desde entonces, luego la crisis pandémica, etcétera. Ahora la crisis energética y la inflacionaria, que es un resultado, pues evidentemente está claro que tiene que volver, o sea, no es que tenga que volver porque siempre estuvo ahí, o sea, pero tiene que volver a primer plano, que es algo que vamos a ver, que prácticamente lo hemos sabido siempre, que es el enorme peso que tiene el sector público en la economía, es el agente principal,
sin comparación posible, y el principal denominador. Por eso es necesaria ya no solamente la inversión pública que hace falta en infraestructuras y demás que genera un valor añadido, salvo que lo hagas muy mal, leas el planeñe, pero huele al plane. Pero bueno, el de zapatero, salvo que lo hagas mal y construyas aceras, pues no. Todas estas infraestructuras y demás toda la inversión en servicios públicos, en personal, en lo mencionado compañero que estamos por abajo en la tasa de reposición, es que vamos a ver. Ahora mismo en la mayor parte de las autonomías, pero conozco directamente el caso de Euskadi, pues se tienen que estar lanzando, O sea, se están lanzando, se están vinculados a lanzar OPEs una detrás de otra en todas
las administraciones públicas por la sencilla razón de que todos estos funcionarios que entraron a trabajar, sobre todo el grueso de la plantilla que entrar a trabajar, nada más instituirse las autonomías, se jubila. ha empezado aquí de hecho, sigue en enseñanza, también han lanzado grandes sopes en la policía autonómica, porque porque la mayor parte ya tienen más de 50 años o 60 incluso, lo mismo que, bueno, hace poco leí un tuit, porque esto afecta a todos, hace poco leí un tuit, que prácticamente en los próximos cuatro años el Poder Judicial va a perder el 20% de sus miembros por jubilación, o sea, eso significa que van a tener que lanzar a la Escuela Judicial de Monjuig unas promociones enormes, ¿no? Y eso implica OPEs, lo mismo
que todo lo demás. Y ya no solamente eso, el funcionamiento diario de la administración da de comer, pero ya no solamente porque sus empleados, o sus compras o tal, con su dinero en dinamiza en la economía. O sea, el volumen de contratas y de empresas que trabajan de ello directa o indirectamente es brutal. No hablemos ya de subvenciones, incentivos y demás. O sea, el principal actor de la economía en cualquier economía moderna es el Estado. Y esto se ha intentado viar, no solamente se ha intentado viar, sino que se ha puesto al Estado al servicio de la francachela privada. Y claro, esto tiene consecuencias. Tuvo sus consecuencias en el pasado y
ahora se está viendo que es que no es funcional. Los mercados no sirven para esto. O sea, no pueden ser quien dirija la economía. Y eso está claro. Esto ya prácticamente de tan conocido se ha convertido en un mantra. Otra cosa es que efectivamente estemos en manos de neoliberales duros que siguen con su religión porque ya llega a un punto en el que cuando crees en algo en ausencia de toda prueba e incluso con la prueba se encuentra ya no estamos hablando de una posición ideológica ni de una creencia siquiera, o sea, estamos hablando de fe y para mucha gente esto ya es un pos... o sea el neoliberalismo es un postulado de fe, luego cuando hablemos de listras, pues mencionaré
un hilo que leí HacenoMucho, precisamente ¿de dónde salía todo esto de listras? Me refiero a sus medidas y a su equipo, pero esto se puede repetir con Calviño y con muchos otros neoliberales duros que precisamente nos están intentando hacer tragar las mismas recetas de siempre, aún sabiendo que no funcionan. ¿Y por qué? Porque son un dogma de fe y bueno pues obviando pues lo más lo más evidente que tienen delante de su cara no porque es que calviño tiene delante de su cara está en el sitio adecuado mejor que nadie para saber hasta qué punto es el estado el actor fundamental de la economía y el alma mater pero sin embargo o sea es es algo para
lo que presenta en una total ceguera son capaces de vivir del estado no pues como por ejemplo muchos liberales que en realidad viven de contrata pública diciendo que el Estado le roba yo, pero si vivés del Estado, ¿de qué me estás hablando? Es que el neoliberalismo en realidad se desarrolló como una forma de explotar los recursos del Estado en beneficio de los más poderosos. Eso es realmente bajo una apariencia de preminencia de los mecanismos de mercado, pero que luego no es tal. Efectivamente, por eso digo que es un mecanismo de fe, porque toda prueba está en contra, con lo cual pues es más bien más que hablar de la escuela económica neoliberal habría que hablar de la iglesia neoliberal. Iglesia y caraduras,
o sea, me parece ya una redundancia, pero bueno, digamos que por si acaso no lo acabas de coger la Iglesia de los Caraduras y neoliberales. Pero bueno, es un poco la idea. Respecto a los datos técnicos, aquí el compañero los ha mencionado todos, con lo cual tampoco sería redundar y lo haría peor. Así que, lo que es por mí, podemos pasar al siguiente tema. Sí, para no ser que quieras añadir algo, Stuart. En relación a la inversión que hay, muy de acuerdo con todo lo que ha dicho Iñuono, neoliberalismo al final, que no es que crea un estado pequeño, es que crea un estado a su favor, pero en relación a la inversión curiosamente en el cuadro económico del gobierno confían en que la
única partida que realmente va a una única, digamos, magnitud macroeconómica, que realmente impulsa el crecimiento, es precisamente la inversión privada. Claro, que inversión privada va a ver cuando todos los demás componentes de la demanda están en exterior, están negativo, el el gasto en el sumo final privado está en 1,3%, el gasto en el sumo final es imposible y la otra y encima con los tipos de interés al alza, o sea que no. No, claro. ¿Quién va a invertir en un entorno de demanda deprimida? El otro tema relevante es que uno de los grandes problemas que yo le veo a los PONOS Next Generation, que se están utilizando para cuadrar en la lo que están consiguiendo es que el gasto público se reoriente hacia las prioridades del plan de
recuperación, transformación y resiliencia, que son prioridades que sobre todo interesan a las grandes empresas de este país. A mí últimamente me está dando a la tabarra todas las semanas Bodafón a hablarme de las oportunidades de los fondos europeos. Yo se la pensando, pero ¿por qué le me interesa la sociedad, que Bodafone me ofrezca un programa de digitalización de mi actividad empresarial que ya no la tengo, la tenía en su tiempo, motólogo y bueno, lo que están haciendo es reorientar las prioridades del gasto público hacia conceptos que no son necesariamente mi opinión, los que realmente interesan a la sociedad y eso pasa un poco ya con todos
la historia de los fondos europeos, la fictancia acaba haciendo infraestructuras y acabamos con unas infraestructuras de transporte sobre dimensionadas, abro puertos sin aviones y cosas así, carreteras sin coches, y se deja de lado inversiones públicas que realmente sí generan un bien de estar para la ciudadanía, por ejemplo, lo ha mencionado antes Juan Carlos, parque de vivienda pública de social de alquiler, que nunca se ha hecho en este país y que se debe hacer. Pero perdona por la larga de este punto. Pues si quieres, Stuart, pasamos a la inflación y ahí me gustaría que nos dijeras cómo ves ahora mismo en qué situación se encuentra la inflación tanto en España como a nivel
europeo y si quieres ya a un nivel más amplio, adelante. Sí, a ver, lo hemos comentado esta mañana. Yo lo estaba viendo en la noticia esta mañana de los buques metaneros que no pueden descargar en los puertos españoles porque las, digamos, los tanques de gas natural, las plantas de licuefacción del gas natural que llega en buquenetanero desde Argelia y desde Egipto, pues están llenos y ya no cabe más, no cabe más nada de gas natural. Encima, el otoño ha empezado caluroso, ¿no? No hay, no ha empezado al frío. Yo recuerdo tus años haber encendido algún día la calefacción por la noche en octubre y este año, nada, ni un día me ha hecho falta, todavía hace calor. Y además en un turno de enfriamiento
de la economía, pues la demanda de gas natural no está creciendo y los almacenes de estañenos de gas natural a rebosar. Entonces me estaba pensando, bueno, si el gas natural ha sido el gran causante del episodio reciento de inflación acordados de esos picos de los precios de gas natural en marzo, salvo catástrofe. Yo no creo que vaya a haber, por lo menos en español no habría justificación para ver una, aunque son mercados internacionales, donde hay muchísima correlación, ¿no? Pero no debería haber salvo catástrofe. Muchas más tensiones sobre el precio de gas natural. Sí que es verdad que la OPEP ha subido, ha bajado la producción, perdón, hace unas semanas comunicó un recorte de la producción. Estamos en un mundo
absolutamente desquiciado en los países productores, te suben al precio del petróleo, los países compradores responden su primer producción, no? Y con medidas contractivas para producir menos y de a manar menos petróleo, y entonces los países productores te vuelven a reducir la producción, no sé, como sigamos así, dentro de poco no producimos nada. y encima que no hay apenas inversión en el futuro se presenta realmente negro para el tema de los hidrocarburos yo creo vamos a vivir años muy muy duros y a ver cómo responde todo el tema de la de la transición verde yo creo que la cosa va mucho más despacio lo que nos dicen y probablemente resulte mucho peor de lo que nos dice. Sí, yo estoy hablando evidentemente de una
situación coyuntoral y evidentemente luego tenemos un problema estructural de transición energética que nos está resolviendo bien y que hemos hablado en otros programas, pero yo estoy hablando de una situación coyuntoral este año y yo pienso que este año se está acabando el, ya vimos, datos de inflación en agosto más moderados, gracias fundamentalmente a la moderación de los preces del transporte y de la energía, sí que hay una cierta, ha adquirido un cierto impulso la inflación al, digamos, impactar sobre la inflación subyacente, ¿no? La que expluye beneficios de la energía de la alimentación y bueno, pero yo creo que ya empieza a decelerarse
la inflación. De luego los salarios no han crecido, la caída de los salarios reales españoles ha sido absolutamente catastrófica. Es difícil, tendría que remontarme mucho en la serie histórica, a ver si encuentro algún año, y yo creo que no la voy a encontrar, con una caída tan estrepitosa de los salarios reales españoles. O sea, la caída está en torno al 8%. Son dos años de inflación, la subida a medio por convenio está en el dositipico por ciento, el por lo menos el último dato que yo estuve viendo de su convenio, con lo cual los salarios no van a, no hay una puja distributiva y por tanto yo auguro, aunque me puedo equivocar, como yo sé que no, que estas somos
expertos en equivocarnos en nuestros pronósticos, pero yo auguro que la, que el episodio de infracción se acaba en, prácticamente, vamos, que lo mismo en el dato de septiembre vemos datos ya de setitipico por ciento y vamos a ir viendo cómo va cayendo poco a poco, no? Eso sin sin prejuicio lo que tú has observado del problema sobre la falta de inversión en producción de hidrocarburos, los problemas que hay de gestión de la crisis climática, etcétera, que es un tema estructural y de largo y de gran calado, pero que digamos dentro de la la coyuntura actual yo creo que en 2022 va a acabar con con una inflación de 6-7% el año que viene, lo vemos mucho más bajo, y bueno, eso es básicamente
lo que quería decir. Ojalá, ojalá desde luego. ¿Cómo vestió ahora mismo la situación de la inflación? Pues vamos a ver, básicamente coincido con el compañero, porque vamos a ver, el problema están que como decía él, no tiene de dónde tirar. O sea, la inflación puedes querer subir los precios, todo lo que te dé la gana, pero claro, la cadena soporta lo que soporta y llega un punto en que efectivamente la economía se deprime, el consumo decrece, la actividad industrial y productiva también decrece y la demanda se reduce. Con lo cual, evidentemente, una inflación no puede subir, por mucho que te suban los costes, no puede subir por encima de cierto nivel. Hay que tener en cuenta que no solamente necesitas, quiero decir, colorizar
una actividad económica, necesitas tener ingresos. Y claro, pues pasa un poco como los metaneros, que muchos los que no tienen contratos cerrados están pensando en mis otros marcados, porque es que no puedo. Necesito, ese metano me supone unos gastos. Ese buque es un gasto andante, salvo que evidentemente lo venda. Con lo cual pues, efectivamente no creo que espero, espero que la inflación, si tienda hay reduciéndose poco a poco, por la depresión de la actividad económica que por supuesto se apuntarán el tanto con la subida de los tipos de interés etcétera sin caer en la cuenta de bueno lo que están provocando o lo que están provocando el proceso que es un proceso recesivo, así que en Estados
Unidos tenemos el mismo problema, o sea ya han dicho que van a subir los tipos de interés todo lo que haga falta para provocar un amor, básicamente lo lo que están diciendo es que van a provocar una recesión y no van a pasar hasta que la pro. Una cosa curiosa y hay ya muchísimas quejas también en América Latina, Petro hoy ha comentado que lo que está haciendo Estados Unidos ahora mismo es una aspiradora de riqueza de toda Latinoamérica que se está yendo hacia allá con estas políticas que están siguiendo, no sé qué pensar de esto que ha dicho Petro, pero también tenemos, yo creo que Estados Unidos ahora mismo el problema que tiene es ese, que está siendo una auténtica aspiradora de activos financieros
de todo el mundo. Sí, están adoptando una política de enroque, pues subo los tipos de interés, intentó recabar todo capital que pueda, de hecho si la OPEP me reduce la producción pues ala yo, como he hecho Biden, no sé si ha sido esta semana o finales de la semana pasada, anunció y dice, ah sí, pues yo libero reserva estratégica, de petróleo, lo que sea con tal de contener la inflación y enrocarse ¿no? por lo cual lo tienen en mínimo. las reservas de petróleo las tienen en 22 días, cosa que no se veía hacia… yo no sé cuánto, pero décadas. Por eso, así que es lo que están haciendo y es un poco lo que tendemos a imitar. Y, claro, entre la propia dinámica de la inflación, que evidentemente reorienta, por no decir, deprime
el consumo, porque esto se ve, sobre todo en las familias, etcétera, y bueno, también en las empresas. La política brutal de restricción del consumo energético que está intentando, la UE, y los problemas que, además, con la subida de los tipos de interés y el encarecimiento la financiación está trayendo para la actividad económica, recordemos las quioras en cadena que está viendo en Alemania, etcétera, y bueno, pues sí efectivamente, la de la depreciación de la actividad económica, lo mismo que de el consumo, pues evidentemente esto va a llegar a un punto de mira, tienes que vender y por mucho que hayan encarecido los costes pues vas a tener que tragar porque necesitas ingresos este trimestre. Así que es posible que la
inflación tienda bajar al precio que ya sabemos, que se provocara una recesión. Al fin y al cabo, esto ya está incluso en el propio manual. Subes los tipos de interés y deprimes la actividad económica y de precisamente para atajar la inflación, para destruir el consumo y la actividad económica, de modo que los precios no tengan por donde subir. La cuestión está en que, claro, en el proceso lo que estás haciendo es provocar... bueno, no es que sea el proceso, es que es directamente tu intención directa, que es provocar la depresión económica. Ahora ver hasta dónde llega el asunto y qué tamaño va a tener el agujero que nos hagamos para cuando la inflación vuelvas o cauce. Muy preocupante. Si quieres añadir algo más sobre esto,
Stuart sobre este tema antes de que pasemos a hablar del Reino Unido. Sí, pasamos a Reino Unido, pero va, ciertamente el tema de los intereses va, yo creo que el gran problema de la, acordabas de una cosa que creo que es importante, ¿no? Para el mainstream, para el pensamiento dominante, no, neoclásico, es la ideología económica del neoliberalismo, era fundamental demostrar que la política fiscal era poco eficaz y que la política realmente que solamente la política monetaria era el instrumento de política realmente que se podía gestionar el ciclo económico y que bastaba con tener un banco central bien gestionado por expertos tecnócratas independientes y constreñir al gobierno con reglas fiscales que le impidieran que son las que
estábamos discutiendo hace un momento, ¿no? El Corsé Institucional impida al gobierno hacer una política fiscal anticíclica, ¿no? El tema de la política monetaria está bastante... Hay mucha evidencia sobre todo entre posque inesianos y también entre la teoría monetaria moderna, llevamos mucho tiempo diciendo que no está tan clara la relación entre tipos de interés y ciclo económico, que realmente lo que está llevando a la recesión a las economías avanzadas a Europa, Estados Unidos, a España es la política fiscal contractiva. Los tipos de interés tienen un impacto, pero un impacto que es poco claro y confuso, porque afecta de muchas maneras, afecta la distribución de la renta, por supuesto, eso por un lado y es evidente que los acreedores
tienen menos promesión al consumo que los deudores. Por ejemplo, eso es un impacto, pero también el aumento de los tipos de interés y los rendimientos de la deuda pública obliga al Estado a gastar más, pero en una política fiscal, digamos, un poco, socialmente poco, es una renta básica para billonarios, como dice, le gusta decir, agreder en los. Entonces, y además se añade a la inflación, porque al final comprar un coche te sale más más caro, como la casa te sale más caro. Entonces no está nada claro cuál es el papel de los tipos de interés a la economía. Yo personalmente pienso que es un papel difícil de deslindar con claridad y creo que tiene más impacto en el ciclo económico, la política fiscal
contractiva y digamos la política monetaria lo que tiene es un efecto redistributivo hacia arriba, por supuesto, eso siempre, pero con un efecto menos claro sobre la actividad económica, ¿no? Y hay bastantes estudios ya que están apoyando esta, sobre todo desde el ámbito posqueinesiano, por ejemplo Jean-Lise Rochon, por ejemplo, no sé si lo conoce, un importante economista posqueinesiano ya va bastante tiempo criticando de la dominancia a la política monetaria y argumentando que debemos ir a un modelo, a una política económica donde domine la política fiscal y la política monetaria queda rinconada, persegula con tipos de interés de cero permanente y que nunca más vuelvan estos personajes de los bancos
centrales a interferir en la actividad económica como han hecho en Inglaterra, que ahora lo comentaré. Me parece una expresión que quería hacer y compartiendo. Pues si te parece Stuart, no os puedes hacer comentar cómo ves la situación ahora mismo en el Reino Unido, después de la dimisión de tras, porque desde luego sabemos que ahora mismo tienen un problema financiero gordo con los hondos de pensiones, básicamente muchas, y bueno, encima ahora sin, con este gobierno en funciones, no sabemos muy bien qué es lo que van a hacer, ni si esto se le va a torcer de mala manera, no sé cómo lo que es, ¿adéu va? Un economista, una portada con la alegoría de Gran Bretaña, pero después está más sedente
con su escudo y su lanza, el escudo con el Union Jack, pero el escudo lo había en sustituto de una purna pizza y como insinuando que Inglaterra se estaba convirtiendo en Italia, un poco también, un poco de aspectivo, un comentario aspectivo de los italianos, conocidos por sus gobiernos breves, de corta duración, probablemente el gobierno de más corta duración de la historia del Reino Unido. No sé si habrá habido otro gobierno de duración tan corta, la Teresa me fue corta pero no tanto, o sea que sorprendente la torpeza de esta pobre mujer ha empezado a dar lástima, aunque bueno, era una persona que proponía una política fiscal regresiva, volvía a la economía a proponer las
políticas del trickle down economics, de la era Reagan y Thatcher, de bajarle los impuestos a los ricos, es lo que yo llamo la economía de las migajas para que lleguen abajo a las migajas mientras las hacemos los regalos fiscales a los ricos. Es curioso porque, claro, llegó con este ministro de Hacienda Negro, pobre hombre, un poco de lástima también pero dura mucho menos en el cargo, con esta propuesta fiscal revésiva que era reducir o eliminar un recargo que pagaban las rentas altas y una política de ayuda a las empresas y las familias para no absorber digamos el coste no con subvenciones el coste de la de la energía que estaban soportando las empresas y los hogares era un plan ambicioso de recordar
principios relativamente importantes como de cien mil millones de libras o así y una parte de la opinión pública tanto británica como española ha interpretado que ha sido esta política fiscal de truce que yo califico de regresiva pero que no ha sido mi opinión el problema porque el renunido es un estado que emite su divisa que tiene soberanía monetaria y por tanto pues puede poder sostener la posición financiera que quiera su gobierno es mientras digamos hay recursos reales para soportarlo. Entonces, bueno, se ha interpretado curiosamente. Incluso ha habido reacciones de analistas de izquierda a Patreos y en el Reino Unido y de Guardian diciendo que,
claro, que los mercados estaban castigando al gobierno detrás por hacer una política fiscal expansiva con reducción de impuestos y aumento del gasto público. Y entonces, bueno, estaba pensando yo que caían, pero analistas incluso de televisión y economistas de izquierdo, españoles, que están cayendo en la trampa o en mito de la equivalencia ricardiana, que no sé si os suena a lo de la equivalencia ricardiana, por lo tanto sí, pero la equivalencia ricardiana es esta idea de que si el gobierno ahora incurre un déficit… Sí, que luego no va, que no puede, que no es sostenible esas español, porque lo van a tener que pagar luego, sí. Para pagar los nuevos, es una cosa absurda, que luego el periodista no tiene ninguna base.
Están abocadas al fracaso las políticas expansivas de los gobiernos. Yo me queda perprejo porque he pensado que los economistas de izquierda, entiendo que es un gobierno de derecha si se le quiera machacar de cual por cualquier, pero yo no creo que no todo vale, entonces si ya ves una persona progresista, tú no puedes seguir con argumentos, porque al final se va a hablar contra ti. ¿Qué pensábamos que esto ya se había superado después de la teoría general? todo esto había quedado superado ya, pero parece que no. Pasado a 90 años y siguen en RGR. Exacto, y lo más preocupante es que son economistas de izquierda, del David Party, Simon Renn Lewis, Joe Mitchell, John McDonnell, etc., difundiendo estas teorías de que los
mercados castigan a los gobiernos que son demasiado manirrotos y me he quedado absolutamente atónico. Pensando, bueno, ¿cómo podemos caer tan bajo? No sé, yo me he quedado realmente porque realmente en la causa no ha sido ésta. En la causa de la crisis financiera ha sido una decisión del Banco de Inglaterra que tomó la decisión de dejar de comprar, estar más dando bandazos, un día dice una cosa, dice otro día otra cosa, pero bueno ha comunicado la decisión de que va a dejar de comprar los guilds, los títulos del tesoro británico. Eso ha provocado, igual que ha ocurrido con los títulos del tesoro español, una subida al rendimiento de la deuda pública británica hasta niveles de incluso superior a los de aquí eso ha sido una decisión del Banco
de Inglaterra yo creo que es una decisión errónea de alguna forma algunos han ya o sospechar que el Banco de Inglaterra estaba conspirando contra atrás cosa que no habría que descartar nunca se sabe porque claro que son unos organismos que toman decisiones de forma opaca y aporta cerrada pues nadie sabe por qué toman esas decisiones y sí pero claro es fácil caer en la conspiratoria de que el Banco de Inglaterra trabaja contra su propio gobierno, que es una cosa absolutamente inaudita y que demuestra una vez más que hay que acabar con la independencia de los bancos centrales. Entonces el Banco de Inglaterra toma esta decisión y resulta que en una industria
desregulada, desliberalizada, como una de las fondas de pensiones mitánicos, que por cierto son gigantescos, no tienen nada que ver con el tamaño de las fondas de pensiones que hay en España, es un múltiplo, un porcentaje importante. Resulta que estos fondos tienen una parte importante es su cartera en títulos del tesoro británico, que empiezan a subir de prez de rendimiento y por tanto empieza a caer su precio. Resulta que estos fondos han especulado porque sus gestores quieren maximizar el rendimiento a toda costa y entonces han adquirido posiciones en derivados financieros sobre estos mismos rendimientos de o flujo de intereses de los títulos del tesoro al bajar o anulirse el precio de los bonos,
contrapartes han empezado a exigir, o sea, en un margin call, a exigir garantías, que aportarán garantías adicionales, eso ha obligado a los fondos de pensiones a vender sus posiciones en títulos del tesoro, eso ha hundido el precio de los títulos del tesoro todavía más, aumentando aún más el rendimiento de la doda pública británica y encima ha contribuido a hundir en la cotización. Yo, de todas maneras, si me permites, Stuart, que desde luego coincido contigo en que la equivalencia, Ricardo, es una tontería, pero sí que puede haber influido a nivel psicológico a la hora de que ya estaban esperando los especuladores porque la debilidad del Banco
Inglaterra a la hora de defender las posiciones del tesoro británico serán evidentes. pero ya han aprovechado el momento este para decir, oye, mira, que todavía van a emitir más deuda el año que viene, pues vamos a lanzarnos ya. Eso sí que puede haber influido, pero que ha sido una cosa más bien psicológica y que ha forzado lógicamente la intervención del Banco Inglaterra, que por supuesto ha cambiado las cosas, pero de un plumazo, no han tardado ni cinco minutos, pero siguen de tu manera, siguen muy timoratos en el Banco Inglaterra Es que ahí es la clave del problema, porque efectivamente tiene razón que los especuladores, la industria financiera va a hacer sus apuestas y las pueden ganar o las pueden perder.
Está claro, en la misma semana ha habido también una apuesta y es una apuesta que siempre pierden. Los especuladores, estos lo llaman el hacedor de viudas, especular contra la deuda pública japonesa. Entonces llevan décadas intentándolo diciendo la deuda, en Japón algún día va a tener que subir el rendimiento de la deuda pública japonesa ¿no? Y llevan años intentándolo y fracasan una y otra vez porque el Banco Japón se mantiene y ha vuelto a hacerlo esta semana y no está la semana pasada. No, no, Japón lo tiene clarísimo que el que el bono lo va a mantener, la prioridad lo tiene para aclarar. Hace una semana o dos ocurrió un hecho curioso, es que toda la deuda pública
emitido por el gobierno de Japón, íntegramente fue comprada por el banco de Japón. Y da igual lo que piensen los especuladores no les dejan mal. En Inglaterra, ¿qué ha ocurrido? Efectivamente, ha habido esa... Evidentemente, creo que tienes razón, ha habido ese posicionamiento especulativo de los inversores de la city, de los especuladores, que han apostado fuerte también a que el Banco de Inglaterra no iba a intervenir, o iba a intervenir de forma titubeante, como efectivamente ha hecho, y efectivamente han contribuido, yo creo que los propios gestores de los formas de pensiones habrán asumido también ese posicionamiento y algunos habrán ganado con su apuesta porque
el Banco de Inglaterra no ha sabido trazar una línea clara de qué quería hacer y ha dejado que hicieran su agosto, luego salió la semana pasada con la adentra de prensa diciendo que iban a comprar 65.000 millones de títulos de libras en títulos del tesoro pero luego no queda claro cuando empiezan a hacer esa operación, luego no queda claro si están jugando a lanzar comunicados, a ver cómo reaccionan el mercado y el mercado les está testando. Entonces realmente al final el Banco Inglaterra efectivamente ha hundido a Truse, porque Truse ha tenido que echar a su, porque al final el tipo se ha encima la parte fiscalmente conservadora de su propio partido de la prensa financiera ha tenido
que echar a su ministro de Hacienda, nombrar a un ministro de Hacienda que era un fiscal, un alconfiscal. Han conseguido hacer un auténtico desbarajuste por no tener, digamos, unas ideas claras de qué querían conseguir y seguir una política clara, contundente y que en el mercado, esto es lo que se hace y porque en el Reino Unido están muy asustados, me parece a mí con el tema de la inflación y el banco central. Por una debilidad sindical tan grande como la que es. Sí, perdón. Sí, no, perdona, es tu arma. Que va a decir que con la debilidad sindical tan grande que hay en Inglaterra, en el Reino Unido, es imposible que entre una espiral inflacionaria.
Eso sí es cierto, y sus incrementos salariales han sido mayores que los de aquí, eso es cierto. Pero aun así, efectivamente, no hay razones para esperar una expedida a la inflacionaria. Pero el problema es que los bancos centrales tienen un mandato que nunca van a poder cumplir, porque en Europa y en Inglaterra tienen el mandato de estabilizar los precios y yo creo que cada vez hay más evidencia de que los bancos centrales no tienen ese poder. Esa es mi opinión, yo creo que los bancos centrales no deberían tocar los tipos de interés porque realmente con esa variable únicamente no van a resolver un problema como el que estamos viviendo ahora. Entonces pretender que los bancos centrales no saben qué hacer, este es el problema. Tienen manuales obsoletos con un juego de instrucciones que creían que funcionaba y que no funciona y por tanto pues están perdidos, están desorientados
Y la consecuencia, pues malas decisiones, acaban de tumbar su propio gobierno, por otra parte pues era un personaje bastante deplorable, distrata, débil, probablemente de poco carácter, que no tenía capacidad probablemente de controlar su propio partido, probablemente cuestionada en sus propias filas. Al final yo hablo de impresiones que voy a hablar Boris Johnson, que se fue por un tema de fiestas y banquetes, me parece que va a valer por la puerta. No se sabe si va a ser peor el remedio de la enfermedad, pero bueno, yo también les veo demasiado preocupados por la cotización de la libra, que yo creo que la deberían dejar flotar y sin tanta preocupación, me parece a mí.
Al final, en realidad los problemas de la libra gran parte tiene que ver con esta propia comportamiento de las entidades financieras. que tienen que plantearse es regular estos problemas de pensiones y que no vuelvan a cagarlas, o sea que no vuelvan a ser… Es que les están pretendiendo que los fondos de pensiones hagan una cosa que no pueden hacer y es ganar el dinero que tienen que ganar para que tengan una pensión decente, que en ese han metido el dinero ahí, es que eso no lo van a poder hacer nunca. Exactamente, este es el problema. Y entonces han hecho cosas completamente... Bueno, han sido arriesgadísimas las decisiones financieras que han tomado.
Eso es, ese es el problema de fondo. Entonces yo personalmente no es un modelo porque la puesta y creo que aquí se está intentando, escribar, está intentando lanzarlo de los planes de pensiones de empleo y yo creo que es el camino que hay que evitar a toda costa que las pensiones mejor públicas y si alguien quiera ahorrar, que ahorre. pero en instrumentos que estén bien supervisados y regulados y que no hagan estas apuestas están arriesgadas. Pues y Diego, el señor dice su opinión de cómo es la situación en el Reino Unido, adelante. A ver, hombre, previamente a decir eso pues que sí, efectivamente, o sea, lo último que habéis comentado antes de que se me olvide, que efectivamente los fondos de pensiones privados,
tenemos el ejemplo de Chile, que al final acaban necesitándose rescatados precisamente porque ya es un sistema que de por sí mismo no funciona y si encima le sumamos la estupidez humana y la avalicia ocurre lo que ocurre. Respecto a lo que es la situación en el reino unido, a mí me viene a la mente, si pienso en cómo está ahora mismo el reino unido, me viene a la realmente atraviesa como puedas la película. Hay una escena en la que a los pasajeros del avión les entra el pánico cuando se quedan sin piloto y todo lo demás. Y hay un cartel luminoso que no cunda el pánico. Don Pani, Don Pani, Don Pani. Al final, de tanto no hacerle caso, el cartel cambia y pone, ok, pánico.
Bueno, pues que cunda. Pues esto es un poco lo mismo. van como pollo sin cabeza y hay que decir que la política en una cosa que se aceptaba la caricatura que mencionó antes el compañero no lo de la pizza es que efectivamente la política británica se ha vuelto mucho más divertida como la como la italiana. Respecto a literales pues mira si efectivamente es un personaje bastante gris que ya proviene por eso lo mencionaba antes de la iglesia neoliberal, si vas a su historial, que, bueno, pues leí, creo que fue ayer, de un periodista que hizo un hilo en Twitter, explicando un poquito toda la trayectoria de Litras y su equipo, un periodista inglés, pues, bueno, pues proviene de think tanks, de fondos,
bueno, pues sí, sí, de asesores de fondos de inversión, etcétera, etcétera, vamos sin realmente tampoco ninguna actividad en economía en real, sino simplemente, pues bueno, a seguir los postulados del neoliberalismo, y de hecho, en contra de toda prueba, por eso lo decíamos que pues bueno, pues que son una iglesia más que otra cosa, ¿no? cosa, ¿no? Y como ferviente, creyente de esa iglesia, pues según ha llegado, pues que ha hecho aplicar el libro de Tatcher, como mencionó el compañero, y bueno, ha dicho mil veces, ¿no? O sea, porque es que es igual el libro de Tatcher. ¿Qué es lo que ocurre? Pues bueno, en base a muchos factores, ¿no? Entre ellos, pues bueno, lo que comentó
el compañero, Banco de Inglaterra, y efectivamente lo que ha dicho tú, Juan Carlos, que vamos a ver, meter un presupuesto, un presupuesto en el que recortas los ingresos y encima los bulbas regresivos. Y con lo cual, pues, oiga, amigo, estás favoreciendo a las rentas altas y estás deprimiendo el consumo y el consumo y la actividad económica, ¿no? En las rentas más bajas. Y por el otro lado, pues, aumentar los gastos, pues, evidentemente estás gritándole el mundo voy a emitir un montón de deuda pública. Con lo cual, entre que ya los tiburones venían asediando desde largo tiempo atrás a la economía inglesa y estos movimientos, se han juntado un montón de cosas que, efectivamente, han acabado de reventar el asunto respecto a...
Pues, litras sencillamente después de eso es que no sabía qué hacer y esa es la mejor prueba de que es una iglesia, los neoliberales, porque después de eso ya no sabía qué hacer. O sea, y ha estado, bueno, no sé, en el limbo, dando bandazos, hasta que finalmente, pues, sus torpezas, no, pues, han venido, pues, como ejemplo, la de, qué ocasión, ayer mismo, ¿no?, lo del fracking, la votación del fracking en la que ni siquiera fueron capaces de hablar con sus propios, con sus propios parlamentarios, para decirles, si era un voto de confianza y, por tanto, obligatorio o no lo que generó pues un rifirrafe tremendo declaraciones de la prensa mientras ocurría el debate
diputados toris desesperados porque ellos mismos se presentaron en 2019 con una posición contra el fracking en su propio programa y bueno hay que recordar que los parlamentarios ingleses responden personalmente en sus propias descripciones por lo cual se trabaja mucho más en serio, es su electorado y directo. Y este tipo de cosas, que al final ha provocado el pandemonium dentro del partido Tori, de esta persona, y su equipo, porque no solamente ella, es su equipo que es exactamente igual que ella. Pues no sabe lo que está haciendo, probó una receta y aprobada, no funciona, evidentemente, y no sabe qué hacer. Con lo cual habrá que ver cuáles posiblemente vuelva Boris Johnson, aunque se hablaba del otro contraincante,
el que perdió en las primarias, pero bueno, si es muy posible que vuelva Boris Johnson. Y si no, mi candidato favorito, ahora mismo para esto, que es la lechuga del Daily Mail, puesto que al fin y al cabo, pues oye, mira, dura más y no mete la pata. No hace nada, pero tampoco mete la pata. Así que no sé si va a ser la mejor opción que tengan ahora mismo los ingleses que esa lechuga. Aquí tuvimos mucho tiempo en funciones a Mariano Rajoy que era casi igual que una lechuga. Ya, por eso. Salado vamos a tener. Bueno, Stuart no sé si quieres comentar bromas antes de ir terminando las horas que son aquí. Creo que deberíamos ir cerrando. Muchas gracias. Te podemos seguir. Si no me equivoco en redmmt y no sé si quieres dar alguna referencia más.
Sí, bueno, efectivamente, ya sabéis que en 3vrredmmt.es, los enmes y una t.es, ya sabéis que Juan Ramon Rayo nos ha ha producido muertos una vez más y la teoría monetaria moderna ha quedado desmentida una vez más gracias a la crisis británica. Qué curioso que a nosotros nos parece que son sus teorías las que han quedado desmentidas, pero bueno claro. Pero cómo mueve la portería este hombre? Seguro ser interesantísimo en los artículos que ven escribiendo Bill Mitchell en su blog que yo recomiendo sobre la crisis británica que ha escrito tres piezas seguidas prácticamente, acá en una cada semana buenísimas, a cual mejor a lo mejor se daría cuenta que tenemos mucho más
que contar de lo que él piensa, pero bueno, no podemos pedirle pero saco el mono. Entonces, bueno, ahí estoy y bueno, eso es el con Inigo y con Juan Carlos y bueno, pues lo mismo digo, ¿Quieres dar alguna referencia para seguirte? Pues bueno, para seguirme a mí y otras lechugas, pues soy estrés letrado, letrado extraño en Twitter y bueno, he encantado una semana más de asombrarnos con este maravilloso mundo que nos viene. Lo mismo digo y digo, gracias también a todas las oyentes, a los oyentes, que hacéis posible el programa. El compañero Juan Martínez, responsable técnico, nos despedimos como siempre con nuestra página web colectivogurbuja.org. Hasta el próximo día.
