Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy buenas tardes, amigas y amigos y entes de Colectivo Burbuja. Os doy la bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Hoy tenemos con nosotros a Juan Carlos Vernejo. Buenas tardes, Juan Carlos. Hola, muy buenas tardes. A Jordi Yatzer. Buenas tardes, Jordi. Buenas tardes. Y también a Víctor García. Buenas tardes, Víctor. Hoy en nuestro programa vamos a hablar de las elecciones estadounidenses si vamos a hablar de qué podemos esperar. Puede hacer el nuevo presidente Joe Biden especialmente en lo que atañe al tema energético. Han sido unas elecciones reñidísimas, ha tardado en saberse con certeza quién iba a ser el nuevo presidente varios días aunque ya se veía venir desde un
par de días antes de la proclamación oficial, se veía que iba a ser Joe Biden. Las primeras 48 horas hubo un montón de dudas, al principio parecía que iba a ganar el contrato pronóstico Donald Trump, que iba a salir relegido. Finalmente no ha sido así. Y también las reacciones que ha habido por parte del presidente Trump, que han sido unas reacciones cuando menos sumamente llamativas no parecen muy respetuosas con lo que es el proceso democrático por lo menos en mi opinión ya veremos lo que piensan los compañeros aquí y desde luego el tema de Joe Biden si las energéticas han subido con fuerza cuando ya empezaron a subir cuando se vio el jueves que iba a
ganar Joe Biden. ¿Qué podemos esperar realmente de este Green New Deal que ha anunciado el presidente Biden? ¿Podrá hacerlo o lo que haga será tan tan ambicioso como lo que ha propuesto? Porque va a ser sumamente interesante ya que de cara a la evolución en la implementación de las energías renovables en los próximos años es sumamente importante lo que haga Estados Unidos por el tamaño de la economía estadounidense, recordemos que los Estados Unidos es el país del mundo que más vehículos tiene, ahora mismo no recuerdo si le ha sobrepasado ya China o no en consumo de energía primaria, pero si no es así es el primer o segundo, sería el primer consumidor de energía primaria del mundo y todo lo que haga Estados Unidos en
este en este aspecto pues influía muchísimo en la implementación de las economías de escala en las energías renovables y en la velocidad de su de su adopción en los próximos años pero pasando al primer tema del día lo que ha sucedido con las elecciones la verdad es que hemos seguido Jordi con pasión lo que iba a pasar dada la importancia de estas estas elecciones de cara a cómo va a ser la economía mundial en los próximos años y no ha dejado de sorprender. Lo primero lo ha ajustado el resultado en varios estados, fundamentalmente los hemos tenido Illinois, hemos tenido Michigan, hemos tenido Arizona, Nevada, Georgia, Pennsylvania, que finalmente son los que han decidido el resultado, todos ellos han caído del lado de Joe Biden
Con lo cual, en extremis, muchos de ellos, con lo cual, finalmente, la presidencia ha caído de su lado y lo que ha sorprendido más ha sido las reacciones del presidente Trump, al que incluso han cortado varios medios de comunicación, no le han dejado acabar sus intervenciones, aduciendo que lo que estaba diciendo era directamente mentira. Pues, adelante, Jordi. Cuéntanos, ¿qué impresión has sacado de estas elecciones? de entrada hay que decir que las elecciones han sido yo no sé si tan reñidas en los números porque biden va a acabar en 290 a 305 quizá un poco un poco más porque quedan quedan tres estados crean north carolina queda georgia y queda lasca y lo normal es que gane georgia de
esos tres cuando sumamos el escenario probable y el número de votos al final le va a acabar sacando 4,5 millones y una diferencia en votos electorales, que sería algo así como los compromisarios que van a votar posteriormente, que luego aclararemos cuál va a ser el proceso, y va a ser bastante más amplia de lo que al principio se preveía viendo la noche electoral como estaba yendo. todo eso, el comportamiento de Trump durante las elecciones ha sido algo de final de régimen, ha sido de un país que da la sensación que está en un final de ciclo macrohistórico, de alguien que se ha adelantado 20 años a un golpe de Estado, porque es algo que hay que tener muchos red años para intentar hacerlo porque ha acusado de fraude a la mayoría de
estados que estaban reñidos sin tener ninguna prueba acusado de que se estaban colocando votos en las urnas que eran fraudulentos ha acusado de estar volando las leyes electorales de los estados aceptando votos después del día de las elecciones cuando él sabe o al menos si él no lo sabe, su equipo sabe, que muchos de esos estados, todos los estados en los que se ha hecho eso, tienen normativa específica al respecto. De hecho, hay algunos estados que van a aceptar votos que lleguen a finales de noviembre, a finales de noviembre, especialmente de gente del ejército y de diplomáticos. Entonces, lo que ha intentado hacer de minar el sistema de elecciones de
Estados Unidos ha sido delucionante. De hecho han publicado toda la prensa del país americano que Rupert Murdoch recibió una llamada del propio Trump para paralizar el que la Fox declarase como ganador en Arizona Trump, que es algo que se hace muchísimo en España y muchos otros países, pero que lo haya filtrado luego el mismo Murdoch al resto de la prensa indica como los patricios del régimen, patricios de Estados Unidos han dicho, bueno, que por aquí, por aquí no pasamos. Esto no está preparado para que venga un César y, bueno, le van a puñalar todos aquellos a los que él quiere dejar atrás, todos los miembros de su partido, de su partido, de los medios de comunicación que lo han apoyado como el mismo Murdoch, que es el presidente del
grupo era el presidente del grupo de Fox y de otros medios de comunicación, muchos medios conservadores y luego la mayoría de Harry Faltes del partido republicano que también lo van a dejar atrás solo Giuliani y algún que otro nombre del partido se han posicionado con él pero lo normal que le van a dejar caer en los próximos días y lo que ahora viene es el primer lunes después del segundo mércoles de diciembre que será el día el día 14 de diciembre los los miembros del del colegio electoral lo que es el electoral vote van a van a votar y esa esos votos que van a coincidir con los de cada estado, cada estado tiene un número de votos electorales,
se abrirán a principios de enero. Y el día 21 de enero, que es un proceso larguísimo, deberá abrir un nuevo presidente cuando se hablarán después de principios de enero y se bote a la votación de este colegio electoral. Si no hubiera ninguna mayoría, es imposible, porque dada lo poco que queda quedan menos de 40.000 votos en nevada en estos momentos, menos de 40.000 en pez silbiana y la ventaja es prácticamente mayor a los votos que queda, es decir esto ya está hecho y solo hay que ver la diferencia de votos. A mí todo esto me parece que es, como decían antes, una señal de fin de régimen que se va a extender no sé si algunos años o algunas décadas, pero que parece que Estados Unidos va a dejar de ser lo que
era. No está preparado para que este cambio de régimen se dé ahora, este cambio de ciclo macrohistórico, de ciclo generacional de Iria Luis Triestra, y por eso creo que a Trump lo van a apuñalar todos los brutos que se encuentren en las cercanías del Partido Republicano y va a tener que el octavio agosto de Estados Unidos aún no ha llegado. Lo que queda por dilucidar en estos momentos simplemente es cuánto más palos en las ruedas va a colocar Trump, porque Trump está lañando muchísimo la imagen del partido republicano y a la suya propia en Estados Unidos, yo creo que está degenerando incluso entre los republicanos y hay que intentar explicar por qué ha hecho esto, por qué ha intentado acusar de fraude a la mayoría de los
estados, al partido republicano, al sistema de conteo, etcétera, etcétera. Y yo creo que esto solo se explica porque intente dar un golpe de estado dentro del partido republicano, un golpe en el que crea una corriente trampista para controlar el partido, porque no acepta la derrota, la derrota que ya es evidente, o bien que a medio plazo, a corto plazo más, dos, tres años, esté preparando para presentarse con un independiente él o algún miembro de su familia, que el trampismo no acabe con estas elecciones. Podrían llegar en 2024 y que se presente ahí banca a alguno de sus hijos o el mismo si está con salud. Y esa es la única explicación porque es realmente de psiquiátrico lo que ha hecho. Es más,
si fuera otro país, porque este país tiene muchísimos automatismos, de hecho la prensa incluso conservadora ha publicado artículos de qué va a pasar si se niega a abandonar la Casa Blanca, que sería algo alucinante, y es que los mismos servicios secretos de Estados Unidos le sacarían de la Casa Blanca. Y bueno, hasta ahí ha llegado el asunto de que los mismos medios conservadores están publicando a Estados Unidos lo que van a hacer si este tipo se enroca aún más, porque hay que decir algo, está hablando mucho del recuento. en estos momentos ni siquiera se puede dar recuento en en pensilvania porque es el diferencial es 0,6 puntos y el máximo para que haya un recuento automático es 0,5
entonces es que ni siquiera va a poder poner los palos en las ruedas que se pusieron en el año 2000 por la evidente los evidentes problemas y la diferencia de votos que fue muchísimo menor por ejemplo en york ya no a lo mejor que tienen 10.000 votos de diferencia está punto a acabar el recuento. Pero es que aunque ganara Jordi es que no le vale. No, no, que no le vale. Es que tiene que ganar Pensilván, es que tiene que hacer una carambola con mucho estado. Por ejemplo, en Nevada es que tampoco le vale el diferencial. Es que no le vale en Pensilvania, es que no le vale en Arizona. Por ejemplo, en Arizona si no me falla la memoria, Jordi ya creo que no tiene... Jordi
nevada no tienen diferencial mínimo, no es automático, tendría que presentar pruebas de kayfraud, es que no ha presentado nada, es que todo lo que ha hecho su campaña es decir, es hacer cherry picking de gente particular que dice que ha visto que han puesto votos en las urnas, es que es alucinante lo que ha hecho este tipo, es que este tipo en otro país, en otro país de un golpe de estado y mira creo que le defendimos en el año 2016 que incluso... Sí, sí, sí, yo recuerdo, Recuerdo ese debate que yo comentaba que era un tipo que tenía un discurso que se aproximaba al fascismo y bueno, finalmente, pues claro, yo realmente dije, bueno, sí, sí, tienes razón,
Jordi, que no llega a eso, pero claro, al final parece que dentro de sí guardaba ese tipo de Claro, es que este... Trump pierde estas elecciones y felicita Biden y se va y es que el trompismo yo creo que habría ganado tracción porque en estos momentos él puede vender que la gestión económica dentro del contexto americano, para el punto de vista europeo, sería debatible las desigualdades, etcétera, pero dentro del contexto histórico americano es una buena gestión económica. Y dentro del contexto americano, de intervención en terceros países, este tipo puede vender que ha metido a Estados Unidos en muchos menos conflictos que otros presidentes. Este tipo se va de forma adecuada, como se han ido prácticamente todos los presidentes
y este tipo podría vender un legado. Pero es que lo que acaba de hacer es una cosa alucinante. Yo no creo que sea un fascista porque el perfil del biotipo de Trump me recuerda más al de un timador y al de un dictador mucho menos ideologizado, pero desde luego no...
está en el país para qué se ocurra, pero dentro de su alma, y yo estoy convencido después de lo que ha hecho, de que tiene un dictador. –Lógicamente, eso es difícil saber. A mí, desde luego, me daba la impresión de siempre que este hombre tenía algunos problemas con el respeto por la democracia, pero lógicamente hasta que no hemos tenido las pruebas cientes ahora era muy complicado asegurarlo pero sí sí ahora mismo yo creo que quedan pocas dudas de lo que guardaba dentro de sí que sólo la fortaleza institucional de Estados Unidos ha permitido que su régimen político sobreviva este individuo es que ha dicho que es que acaba de decir hace unas horas que ha ganado las
elecciones pero que las ha ganado con mucha diferencia sí sí entiendo bueno pues Juan Carlos cuéntanos a ti que te ha parecido como han transcurrido las elecciones los recuentos estas declaraciones de donald trump múltiples declaraciones bueno yo voy a un poco a analizar desde mi punto de vista lo que ha pasado vamos a ver antes de las elecciones bueno había una perspectiva no bastante claro en la opinión pública de que Biden tenía una ventaja, digamos, muy grande. Probablemente la que al final va a reflejar el resultado este provisional. Pero bueno, llegó el día de las elecciones y bueno, pues parece ser que no era así. Parece ser que mucha más
gente de la que se pensaba pues estaba convencida de que Trump era mejor que Biden, y de hecho de momento lleva 70 millones de votos o 71, que son más de los que sacó hace cuatro años y más de lo que sacaron presidentes ganadores como Obama o Clinton. Bien, el martes por noche a las cinco de la mañana, yo estaba bastante convencido de que el ganador iba a ser Trump, porque los estados clave, que ya los habéis citado, a los que voy a unir Michigan y Wisconsin, pues estaba ganando Trump, estaba ganando Trump y además con claridad. Bueno, pues entonces yo me fui al sobre, como diríamos vulgarmente, y bueno, y al día siguiente nos encontramos que empieza a remontar Biden, empieza a remontar en estados donde en algunos casos ya estaban
por encima del 90% de descrutinio, pues empieza a remontar, claro, una remontada que en en algunos casos era de tres o cuatro puntos de diferencia. Yo, que he participado en algunos procesos electorales, puedo decir que jamás he visto que, cuando ya llevas más del 90% del escrutinio, se ve la vuelta a un resultado de una forma tan espectacular. Yo eso jamás lo he visto y eso a mí es lo que me provoca asombro y me da, bueno, me da que algo ahí no, no sé, algo no es normal, y que no es normal. Pues, hombre, según anunció, y esto es lo que ya es asombroso, lo que anunció Bernice Anders hace varias semanas, pues se cumplió a Rajatabla, y eso no puede pasar desapercibido.
Bernizandes dijo hace unas semanas, textualmente, que el día de las selecciones, al llegar al final de recuento, Trump iba a creerse que era el ganador, pero el voto por correo iba a dar un vuelco en los estados clave, además lo citó Michigan, Pennsylvania, Wisconsin y entonces ganará Biden. Eso lo dijo Bernizandes hace tres semanas. Y luego dijo otra cosa que con todo mi respeto para mí no hay por dónde cogerla y es que él dice que es que los demócratas votan por correo, que los republicanos no votan por correo. Con todo mi respeto, eso es una tomadula de pelo, porque la gente vota por correo si le viene bien, si no pues no votan por correo, eh, y da igual que sea republicano o que
que sea demócrata o que sea de San Pedro de Alcántara, es decir, normalmente la gente vota por correo porque ese día no le viene bien a la colegia electoral o porque está enfermo o porque tiene miedo a alguna circunstancia. Y eso, bueno, es que puede ser, no, no. ¿Puede que haya más voto por correo demócrata que republicano. Sí, sí, porque realmente hay más voto demócrata. De hecho, Clinton tuvo más votos que Trump, cuando ganó Trump hace cuatro años. Por lo tanto, si hay más voto demócrata, es bastante más probable que haya más voto por correo demócrata que republicano. Pero no en el, en la predicción que hizo y en cómo se ha producido, porque es que hemos visto que prácticamente el 99% del voto por correo en
algunos condados era democrata. Por lo tanto, todos estos factores a mí personalmente me resultan asombrosos y bueno y probablemente también a Trump, porque si Trump, repito, ha tenido más votos que hace cuatro años ha tenido 71, con lo cual ha aumentado su apoyo popular. Pero claro, en los votos por correo resulta que no la vota ni Dios, entonces eso para él tiene que ser sospechoso. Que es un extrafalario, que es un imbécil que dice cosas, bueno, que mal son antes, bueno, pero es que honestamente yo creo que tiene razones para investigar si ha habido un fraude. Y además, el Partido Republicano tiene medios, dinero, personas, abogados para hacer ese trabajo. Si creen que ha habido un fraude, bueno, supongo que estarán
en ello. Y si en los próximos días sabremos si realmente tienen pruebas o no de ese fraude. Hay por ahí algunos indicios, porque pasa que claro, son cosas muy puntuales que eso no va a a tirar atrás el resultado. Hemos visto votos de Trump que se han pasado Biden con el software ese de Volcao de Datos, han sido unos miles, eso no va a cambiar el resultado pero a lo mejor se ha producido en otros lugares o a lo mejor un juez entiende que ese software pues no es válido, para ningún voto, yo qué sé, no lo sé. Hemos visto condados donde había más votos que electores, lo cual también es muy raro. Bueno, pues, no sé, es decir, yo, o sea, honestamente,
a mí es que me la apela quien gane, porque es que me da igual. Pero yo intento ser objetivo y yo, si estuvieran la piel de Trump, pues sería también que ha podido haber un fraude, porque es que además yo he sufrido fraude. Coño, es que yo me he presentado a una selecciones y he sufrido fraude y sé que esas cosas existen y como existen y son muy difíciles de demostrar porque claro normalmente el que pierde pues al día siguiente pues bueno como lo que está moviendo ya le abandonan no el personal le abandona y entonces claro cuando le abandona pues pues tus posibilidades de demostrar algo y los testigos que puedan demostrar eso pues se reducen y bueno pues ya veremos a ver qué pasa ¿no? Pero ojo lo que ha dicho
Jordi es así es decir aquí no hay ningún presidente electo porque es que estos medios de comunicación son una panda de analfabeto funcionales porque es que en la institución americana el presidente electo es que ni siquiera el propio Biden, el propio Biden ha tenido la caradura, este Jeta, tanto que criticamos al Trump y este es un jeta que ya en su perfil de Twitter pone que es presidente electo, pues no señor, no señor. En la constitución americana el presidente electo lo es al minuto siguiente de que los electores de los estados le votan presidente y eso será en las días que ha dicho Jordi que es el día 14 de diciembre y ese día se supone que los electores ya
tienen que tener certificación oficial de los estados de todos los votos de los conteos etcétera etcétera y que se han dirimido todas las circunstancias judiciales por lo tanto no es presidente electo y fíjate si es importante este detalle porque imaginaros que Biden, de aquí al 14 de diciembre, fallece. Que tampoco sería nada extraño, nada de las que tiene. O sufre un accidente que le incapacita para el cargo. Bueno, pues entonces, esos electores, esos señores que el día 14 se tienen que reunir y votar, pueden votar a otro candidato, en este caso podrían elegir a Trump como presidente de Estados Unidos, o podrían elevar a la Corte Suprema que se repitieran las elecciones,
podrían hacer muchas cosas. Pero si, en cambio, Biden, el día 14, es votado presidente electo y fallece antes de su juramento como presidente, porque no olvidemos que Trump es presidente hasta el día 20 de enero, con todo, igual que ahora, pues si fallece en ese periodo entonces pasaría a ser presidente de los Estados Unidos Kamala Harris, porque también ha sido votada por los electores. Los electores votan, digamos, tanto al presidente como al que le acompañan. Fijaron las importantes diferencias de la que estamos hablando y vemos en los medios y hasta en el propio Biden el alfabetismo funcional o no sé cómo llamarlo, de que ya le consideran presidente el esto. Bueno, adelante Víctor, coméntanos.
Sí, bueno, a ver, yo voy a ver todo el tema de las posiciones de fraude que hace Trump. Yo creo que aquí hay un tema que tampoco sea abrigado. Mi vista si desde fuera no es un poco como raro, no? Cuando dice, bueno, ¿cómo puede ser que el voto por correo, efectivamente, esté tan desbalanceado, no? Pero si uno mira lo que ha, o sea, todo lo que ha traído, que ya lo ha traído, ya no en las elecciones, sino semanas antes de hacer las elecciones, que vean básicamente, venía preparando el terreno diciendo que el voto por correo iba a ser un fraude. Por lo tanto, eso ya a los suyos, a la gente que le cree, Obviamente, si tú te crees que eso va a ser un fraude, tú no votas por ahí.
Tú vas a votar presencialmente cada vez lo que él te está recomendando. De todas maneras, según tengo yo entendido, el voto por correo se va a tardar todavía en contabilizarse. Y aparte, yo no sé que yo de verdad no es simplemente ahora mismo una hipótesis porque yo desconozco el sistema de recuento estadounidense. no lo conozco tan en profundidad como para decir que esto que voy a comentar es seguro pero a lo mejor alguno de vosotros lo sabe pero a mí me da la impresión de que el voto en las grandes ciudades tarda más en contarse que el voto en las poblaciones rurales o ciudades pequeñas porque y como lógicamente a Biden le han votado muchísimo más en las ciudades
grandes yo creo que eso también a mí me da la impresión de que es una de las causas importante es de que haya habido ese vuelco en las elecciones a última hora, según iba avanzando el conteo. Claro, es que... Juan Carlos, lo que has dicho es tan así, cuando seguía en directo el conteo de las elecciones, había un estado, era Michigan, en el que ocurra algo muy concreto, y es que si tú vas a los condados, tú ves el mapa de Michigan, ves simplemente cuadros, cuadrícula, pero la mayoría de cuadrados, sobre todo los rojos, los republicanos tenían 20.000 votos, 30.000 votos, 40.000 votos, 7.000 votos, pero Detroit y el condado de Kent County, por ejemplo, Detroit y los
condados alrededor que son demócratas de hoy tiene casi un millón de votos iban al 60 o el 70 por ciento de conteo cuando el resto del estado está un 95 99 incluso bien que es que eso aquí en españa no tan acusado pero pasa lo mismo o sea en las las noches electorales normalmente el partido popular empieza sacando muchísimos votos y luego va bajando según avanza el conteo pues porque primero se cuentan las mesas pequeñas las mesas de los color donde el partido popular suele tener mayoría y mientras que según va avanzando pues los partidos en que se votan votan más en las ciudades y aquí no hablo solo de Podemos también hablo de Ciudadanos al que votan mucho más en
las ciudades pues van ganando peso eso suele vamos a ocurrido en varias elecciones y últimamente en España es que yo creo que eso confundió mucha gente porque Biden comenzó a remontar cuando incluso no estaba siendo contabilizado el voto por correo porque un momento que dijo es que se está apiendo fraude y uno de los compromisarios, jefe de compromisarios de un estado, uno de los jefes de los grupos de democracia. Pero si es que en el Estado aún no se ha empezado a contar el voto por correo. Si es que se está dando la vuelta por el voto urbano. Por ejemplo, y ocurrió lo mismo con el voto por correo posterior a la fecha de las elecciones. Eso también se empezó a contar en un escenario en cadena, porque hay que recordar algo.
cada estado tiene una normativa diferente y hay algunos estados que fue diferente la velocidad porque básicamente se colocaron los votos por correo y se mezclaron con todos y se empezaron a contar con todos, sin embargo hay estados específicos en los que se empezó a contar al final, es que cada uno tiene una normativa diferente, por eso algunos estados en concreto tuvieron esa forma tan rara de dar la vuelta, pero por la normativa en sí y porque el diferencial era relativamente corto. Esto es normal que pueda extrañar, pero al que no le puede extrañar esto es a Trump y a los jefes de campaña de Trump, que esto es alucinante. Sí, a ver, y me gustaría decir que efectivamente el tema de las ciudades es uno y evidentemente
en las ciudades el voto mayoritaria de la democarta y eso efectivamente se produjo también la realidad es a la mayor lentitud y efectivamente uno observador externo pues al final digo que mayor parte de gente nos está más habituados a a funcionamiento menos ni la estructura digamos demográfica a estados unidos etcétera que al final tampoco es tan diferente la verdad que si que era un país muy grande enorme y al final pues saberlo al detalle pues obviamente ellos y como viendéis desde los organizadores de sus campañas electorales lo saben perfectamente nosotros lo miembros desde fuera como espectadores y a veces nos sorprenden cosas que pero luego las anizas al detalle y no son tan sorprendentes porque, como están diciendo,
muchos estados les pasa eso. Y encima el voto por correo allí se da que muchos estados lo cuentan al final de todo. Aquí no, aquí se mezcla, se mete todo junto y luego cuando se están contando los votos, el voto por correo lleva junto. Pero es que allí, bueno, no sé si todos pasan igual porque cada estado tiene su ley electoral encima, pero bueno, o sea, con lo cual puede que aún no se haga una manera en otros de otros, pero está caso que muchos se hacían al final. Entonces, claro, ¿qué ocurre? Como digo, encima el voto por correo. ¿Por qué encima del voto por correo tenías las mayorías respecto de moncartas? Si uno lo mire, es que aparte del miedo que había asembrado Trump al respecto,
es que en el caso de los demócratas fue al contrario. Los demócratas incentivaron el voto por correo. Los demócratas llamaron a votar por correo por el tema del COVID. Y los republicanos, a no hacerlo porque iba a ser un fraule. Esa doble combinación, ¿no? Entonces es muy previsible pensar que obviamente hubo votos de los dos partidos en el voto por correo, pero es muy previsible pensar que iba a estar muy a favor de los demócratas, es decir, de una manera, digamos, como diría, sobrerepresentado al voto demócrato de lo que en condiciones normales habría sido. Si no hubiera habido esa doble campaña, negativa en un caso y positiva en el otro. Porque, claro, recordemos el voto por correo
ha sido récord este año, pero ha sido récord porque hay, a gris de las condiciones, circunstancias excepcionales a causa del COVID. Es decir, que esto está pasando en todos los países donde ha habido adicciones. El voto por correo ha habido una mayor cantidad de voto por correo en todas las elecciones de todos los países que lo permiten. Y una cosa es que esto ya venía de las primarias. En las primarias democratas se dobló el voto por correo. Claro, sí, entonces, pero quiero decir que en ese sentido los demócratas han sido mucho más disciplinados, que lo republicano es que, de hecho, ha sido un partido en el cual el negacionismo tenía un papel importante y, de hecho, Trump lo ha alimentado, con lo cual ha sucedido mucha gente, de hecho,
la mascarilla, la mascarilla en sí que aquí algo como que consideramos como algo básico, allí se ha politizado, allí alguien que lleva mascarilla está entremente, en cierto modo, según qué ámbitos declarándose de mokarta por llevar la mascarilla y si no la llevas es que es que realmente eres un valiente o simplemente pues eso que no te crees los caminos de las fake news de los demócratas, no? O sea ya demuestra ser, digamos, republicano por no llevarla, ¿no? Aquí esto nos entiende así, aquí es que no la lleva, es un paso taller que la lleva pues más o menos, pero no no no no no entiende que porque llevarla no llevará desde el pepeo del peso, pero allí en
según no me lo mides es así porque efectivamente lo miras y cuando van los republicanos van mucho sin mascarilla y en caminos demócratas todos disciplinados y el debate se ve clarísimo, como el Biden es mucho más disciplinado, le va a llevar la mascarilla y Trump enseguida que puede se la va a quitar. No sé como van a demostrar de yo esta mascarilla a mí no, conmigo no va. Entonces, en cierto modo, este es un poco la psicología de los dos, de los dos, eso es lo mal que los dos, con este digamos, con estos bases, con estos mimbres, es normal que el voto por correo ha estado balanceado a favor de los demócratas y yo creo que cuando Bernie Sanders hace esas
previsiones las hace sabiendo y conociendo eso pero yo no creo que fuera algo que solo conociera Bernie Sanders que decir que lo conocía, eso dice algo que se llevaba preparando y se estaba gestando semanas antes y incluso me se estedería con toda la campaña que lleva haciendo trampa al respecto del negacionismo o sea de cómo ha tratado todo el tema mediáticamente del COVID entonces y luego pues obviamente del voto por correo cuando se iba viendo que iba a ser mayor y iba a ser mayor que lo hubo nunca visto luego sí la participación ha sido muy alta de las más históricas dicen que hay que remontarse para el 1900 para encontrar una participación en Estados Unidos tan alta y creo que llega
que no sé si les acerca el 70 por ciento no me acuerdo a la cifra exacta como ha sido, pero ahora, pero se lo tengo aquí, no, no, no, no, no, bueno, pero se que estaba acercando al 70, si no es que me ha llegado. Claro, eso, a Estados Unidos la cifra muy alta, que esto concuerda con la idea esa de que bueno, de que la polarización tan alta que había, ha fomentado la movilización y yo ya comenté y es creo que eso es así, Bueno, ahora es difícil de, o sea, yo creo que ha habido una gran movilización anti-Trump, es decir, qué quiero decir, que en el Partido Demócrata sufrió una desmovilización con Hillary en cierto modo, incluso un trasvase de algunos que votaron Trump, pero bueno,
sobre todo mucha desmovilización. En este caso esa desmovilización se ha revertido, pero no porque Biden sea un candidato que haya ilusionado o que haya sido especialmente, bueno como lo pudo ser Obama en su momento, a principio sobre todo en la primera legislatura, en este caso Biden no tenía esa capacidad de atracción pero lo ha compensado la capacidad de repulsión de Trump y bajo mi punto de vista esto que se ha amplificado es cierto que también movilizaba las bases de Trump porque eran las bases que se veían más espoleadas por un candidato que para ellos sí que era más atractivo pero era más desagradable para los sectores más liberales ya no digamos para la izquierda más de izquierdas que a lo mejor la izquierda es la que
tradicionalmente se ha abstenido a veces o no digamos que ha tenido una abstención variable con el partido de mocaarta sectores más de izquierdas que son los que al final acaban votando o no con la nariz tapada al candidato de mocaarta de turno en este caso si que yo creo que se ha votado mayoritariamente por el hecho de el incentivo de chara trampa y esto es lo que yo veo como peligro diga de cara a los demócratas más bien de que bueno ellos ahora se confíen y este voto en realidad tal cual que les ha venido se les puede retirar porque si la legislatura digamos que ahora viene acaba siendo la legislatura como diríamos económicamente sosa sin sin muchas
sin alguna reforma que mejore en algo, que sea algo constatable, que pueda haber alguna mejora de bienestar en la población. Esto puede acabar pasando factura al final, es decir, en realidad se ha votado contra Trump, pero una vez conjurada la amenaza de Trump, la desmovilización puede volver perfectamente. Entonces, yo lo que pienso es que, efectivamente, aquí el intento cesarista de Trump para casa, porque no está preparado el sistema, pero él ha abierto un camino. Él ha comprado una candidatura. O sea, ha cogido, tenía un montón de dinero, se ha metido en el Partido Republicano porque era el que mejor le iba, y a base de dinero básicamente
fue abriéndose paso. Porque se puede el sistema americano, al final lo que demuestra es que ya está tan corrompido a nivel electoral, que al final lo que importes o uno de los factores más importantes, no el único, pero probablemente de los más de peso es cuántos fondos tienes para financiar tu campaña. Y esto es lo que una de las bases de la corrupción política, digamos, que tiene el sistema ya que ha sido exagerado. Los últimos años cada vez las campañas, tienen unos gastos de los candidatos que son muy bestias, es decir, que ya es como si no tienes ahí unos financieros de peso. Claro, eso es como lo de Bernie Sanders, que al final hace un poco de crowdfunding entre... Pues bueno, lo puedo hacer porque tiene unas movilizaciones que
también, o sea, si no donasen todos los que le apoyan, tampoco aguantaría el tirón y aún así evidentemente lo acaban de desplazar, ¿no? Pero lo que quiero decir es que en el caso de Trump se abre camino así. Y bueno, ella ha demostrado que eso es posible y quizá lo que le ha fallado a Trump es efectivamente unas formas que aún eran demasiado distrionicas, demasiado, bueno, especiales, ¿no? Peculiares, podríamos decir. Y eso quizás es lo que dice. El Augusto para mí sería alguien que, conociendo esas debilidades del sistema, pero fuera más inteligente y más más sutil, más capaz de decir, voy a cargarme el sistema, digamos, pero haciendo ver cómo
que no me lo cargo. Que es un poco lo que... Es lo que me cabe a gusto. Exactamente. Entonces eso puede ocurrir en un futuro, pues, hombre, evidentemente ya la brecha está abierta, y si el partido de Mócardas sigue que sería un poco, al final, pues sería el establishment, al final es el partido más establishment de Estados Unidos ahora mismo. Claro, si ese partido es incapaz de cambiar ciertas variables que están, de modo generando esa, pues, hay una precarización que es muy importante, más allá de que a veces veamos son las cifras que el paro es bajo, bueno ellos tienen una encarcelación muy grande de gente que no cuenta en las filas del paro, tienen también unos sueldos que en muchos casos la
gente no le basta con un solo trabajo, con lo cual tiene que tener varios trabajos para poder cubrirse, luego obviamente la sanidad, si se tienen algún problema sanitario mucha gente directamente se supone su ruina o directamente una endeudamiento brutal para pagar la educación. Todas esas cosas, sobre todo en la izquierda, son cosas que son sangrantes y luego le reclaman al Partido Democrata que ponga remedio. Y claro, esto ya, digamos, es secular. Obama estuvo 8 años, no logró nada de eso. Ni siquiera con el tema de las armas, tampoco. Y, evidentemente, es otro tema que con las matanzas que ha habido ya en institutos y colegios y siempre que hay, surge el movimiento, despierta, pero nunca se consigue
hacer un avance más allá de, pues bueno, si esto sigue así, perdón. No, no, no, digo que si quieres ya empezar a hablar de que podemos esperar del tema de la presencia de Biden, especialmente en el tema energético, pues ya puedes empalmar directamente. Entonces, lo único que digo es, en ese aspecto, ese es el peligro que yo veo para el Partido Demócrata y que ellos, digamos, no logren transmitir esa sensación de que han hecho algo que han avanzado. Por eso creo que tema energético, tema energético es precisamente uno de los pocos temas en los que creo que se iban a poder avanzar, no sé la magnitud, la amplitud, porque al final esto pues lo iremos viendo, pero creo que está
lineado, porque está lineado con intereses económicos también. Es decir, hay intereses económicos muy fuertes en desplegarlo porque al final quiero decir que claro sí están las energéticas que están en contra las tradicionales no obviamente pero esas ya cada vez pintan menos miras el sp 500 y ya no son las que lideran el sp ni mucho menos de hecho muchas están empezando a salir entonces que quiere decir hay un cambio de turno clarísimamente de poder económico poder económico pronderán de ahora es el economías digitales alta tecnología y todas estas están alineadas precisamente con las renovables porque las renovables son fundamentalmente tecnología y tienen mucho que ver con la micro con la microelectrónica etcétera
entonces todos esos avances hacen sinergia con las energías renovables pero no con el coche autónomo de inteligencia artificial movilidad eléctrica con sistemas de almacenamiento inteligentes etcétera todo eso concuerda perfecto está totalmente alineado con las empresas digamos tecnológicas que son las que ahora lideran entonces es obvio que Y son las que tienen ahora el mayor capital de inversión. Por tanto, son las que van a cambiar y van a hacer que eso, digamos, está lineado. Por tanto, no hay ningún problema en ese sentido. Y más que nada aquí, el tema que veo, el problema es el tema de la cantidad de gasto público que pueda llegar a desplegarse para ayudar en esa línea.
Es decir, porque al final, pues, bueno, no sé el senado, al final, en qué manos van a quedar, qué manos parece que parecía que estaban más decantado a republicanas, que falta como que algún estado no está cien por cien decidido, pues si el Senado al final está en manos republicanas, decían que bueno con una de las consecuencias es que no se van a poder aprobar muchas medidas de digamos de, o sea no se va a poder aumentar la fiscalidad, que al final los republicanos pues que son un partido que tienen dos alas, una sobre todo la conservadora religiosa y la otra de los élites ultra pudientes, y evidentemente con estas es un partido que básicamente si pudiera pues impuestos al mínimo todo entonces ellos
cuando cuando mandan se han podido bajarlos un poco ocurre no como ellos cuando mandan pueden bajarlos pero cuando mandan los demócratas típicamente cuando tienen el control del senado el senado hay que recordar que es una cámara que tiene la característica de que todos los estados tienen el mismo peso en senadores con lo cual con la distribución digamos demográfica de Estados Unidos, que ya sabemos que en algunos estados, sobre todo en el país, aunque tienen pocos votos.
mantener mayoría en el Senado. Entonces, manteniendo esa mayoría, ellos la fiscalidad no van a dejar que se haga más alta. Por tanto, Biden, si tiene que financiar cosas, va a seguir tirando del dólar, es decir, de la inyección monetaria de expansión ETC. Esto, que es una cosa que tiene en pocos países, sobre todo el país que tiene la moneda de reserva, pero que al final es lo que dice Ray Dalio, que siempre está de agorero de ese aspecto de decir el hecho de que Estados Unidos cada vez se vea más empujado a devaluar la moneda respecto a... a forzar esas invenciones es a la devaluar la moneda y hace que con el tiempo acabe perdiendo su fiabilidad como moneda de reserva, si esas inyecciones de capital siguen y ahora con la
crisis por un lado en paralelo que ya tiene que paliarse de en sí misma pues el green new deal de hecho va a ser presentado y seguramente lo harán así como un poco la cura económica tanto para el medio ambiente por un lado para los sectores más ecologistas como para desde un punto de vista laboral o de, si, digamos, social para la gente que está sin trabajo con trabajos precarios, ¿no? Entonces, claro, eso inicialmente será el parche que, digamos, que está lineado con eso, porque tiene que hacer una gran inversión, necesita un gran proyecto, necesita algo con lo que, con lo que dar recursos, o sea, con lo que trasvasar un poco de riqueza, digamos, a la
población de alguna manera mediante trabajo fundamentalmente y esa es la esa es la carta como esa carta además está lineada con los intereses como he dicho de las nuevas en el nuevo poder económico que ahora digamos líder estados unidos pues yo creo que se va a dar por eso digo que va a ser la carta veremos si eso y aquí está la duda si eso funciona lo suficiente ya no en el tema energético que yo ahí tengo pocas dudas porque sinceramente los los avances son continuos y cada vez cada año es un poco mejor la tecnología que hay y actualmente ya es una tecnología que supera digamos en términos generales o lo que da la tecnología fossil imagínate dentro de 10 años, pero bueno en ese aspecto no me
refiero sino si va a ser suficiente para realmente paliar todos los problemas de malestar social que hay en Estados Unidos, mi duda es que eso no será suficiente y probablemente el terreno está abonado para que si la crisis está sigue arrastrándose y siga viendo problemas y además las transiciones que va a generar eso porque lógicamente hay sectores que van a perder en esto como todo el carbón, el sector del fracking, etcétera. Son sectores que también son intensivos en mano de obra en muchos casos y van a perderla. Claro, el que se re, como se dice esto, se transforma, no sé cómo se llama la palabra, no más cómo sale la... pero bueno, que haya una
especie de reestructuración, eso de para que los empleos que se pierden por un lado se recuperen por el otro, pero a mí me parece que eso a largo y en balance no va a ser tan optimista como normalmente se siente a vender, es decir, no es tan... no es tan positivo por sí sol, y en ese sentido es donde yo veo el peligro que al final la legislatura pues le quede coja a nivel económico y social, aunque a nivel ecológico o sea bueno digamos de transición energética mejor dicho sea potente que yo creo que sí lo va a ser por esos temas que digo o sea creo que está lineado en ese sentido y además que geopolíticamente también van a querer estar porque Estados Unidos tendrá la ansia de
liderar eso también en ese momento en el que está viendo que China se le está escapando y no encuentran la manera de pararle los pies a China de alguna manera que ahí está por ver como cuál es el enfoque que va a coger porque el enfoque de tram ya le hemos visto es un enfoque demasiado agresivo y tal vez tampoco, igual el enfoque de Biden es el de ser mejores, o sea ser más liderar lo que están ahora los chinos intentando liderar, que es las tecnologías verdes por así decirlo. Jordi, ¿tú qué piensas que puede dar de sí esta presidencia de Biden? Bueno yo creo que como es uno de nuestros temas centrales, especialmente en lo que es la implementación de las energías renovables a gran escala.
Bueno, yo creo que Biden, en Europa y en muchos medios españoles, especialmente izquierdas, yo no sé exactamente qué han tomado, pero da la impresión de que ha llegado un nuevo Roosevelt o casi casi un nuevo Karl Marx. cuando Biden lo más parecido en España sería a Pablo Casado, Pablo Casado que en un universo paralelo pierde las primarias con Soraya y 30 o 40 años después alguien del PP que viene a renovar el partido y que es medio catalán le llama cuando Casado ya tiene 65 años para compensar que es catalán, ¿no? Esa es Biden, para mí Biden, la administración de Biden va a ser una mezcla de Luis de Guindos en lo económico y Irene Montero en Vena en lo social. ¿Va a haber, yo creo que vamos a ver...
Eso ya tenemos nuestro gobierno actual, ¿no? No hace falta tampoco meter al PP, porque entre la política económica del PSOE y la del PP hay diferenciar mínimas, en realidad. Bueno, yo estoy convencido que Biden es muchísimo más conservador, más de derechas, más de derechas, más liberal en lo económico que cualquier miembro del PSOE y mucho más religioso que cualquier miembro del PP. Sí, sí. Más religioso y más conservador en lo económico. Estoy convencido y en lo social yo creo que vamos, Estados Unidos está liderando en los últimos años este tipo de de lucha por, esta lucha 3.0 por los derechos civiles, LGTBI, Sí, todo tema identitario, sí. Yo creo que va a haber un gotero de Irene Montero en la mayoría de los cursos americanos o lo que más bestia.
Sí, lo que muchas veces descriticamos con los compañeros de debate directo, es el tema de no incluir todo lo que son las luchas parciales, pues contra el racismo, contra la discriminación de la mujer. Todo lo que suele ser habitual en estas demandas, el no incrustar, por decirlo de alguna manera eso, en lo que son las luchas sociales generales y la lucha por una mayor igualdad, que es lo que se supone que tiene que hacer la izquierda. Entonces, si ven diría hasta de cortina de humo, en cierta modo, para decir, veis como estamos avanzando en medidas izquierdas, no os quejeis tanto, ¿no? Es como de alguna manera le permiten tapar las otras medidas que son las que tendrían un impacto económico, ¿no?
Bueno, de hecho, esta lucha por los difíciles 3.0, especialmente durante los eventos de las protestas por la muerte del asesinato, ¿no? El asesinato de George Floyd. A España no llegado y nos ha hablado demasiado, pero hubo varios distritos de, bueno, varias manzanas de Seattle que fueron declaradas en zona autónoma independiente, un país independiente. Recomiendo a los siguientes que sigan la historia de Chad, porque es algo alucinante. Y aquí ya se genera un debate porque este tipo de lucha por los derechos 3.0 ya entra en un escenario cuando cruza una línea en la que ya hay gente conservadora y liberal que empieza a tener un discurso, me refiero a gente como Jordan Peterson, etcétera, que creo que tiene muchísima más tracción,
que tiene la tracción suficiente como para ver una lucha cultural en el futuro de gran orden, porque hay ciertos niveles de esa especie de ponerte la cuchara de la comida con el avioncillo. Siento que te la avioncillo como si iré en el Montero fuera aquí la madre que nos coloca a todos los niños de 20 meses la comida, pero en lugar de comida de derechos 3.0, Lo que quiso hacer Irene Montero con Teresa Rodríguez en Twitter, ¿no? El avioncillo le quiso hacer, lo que... después de despedirla estando de baja por maternidad, sí. A mí lo que me llamó de la atención de lo ocurrido, por ejemplo, entre Irene Montero y Teresa Rodríguez ya no fue en el fondo quién tenía razón o no, porque hay un debate muy profundo y de hecho
hay artículos excelentes del salto al respecto y yo no anio que pudiera tener en profundamente la razón iré de Montero pero ese no era el punto el punto es que estaba estaba discutiendo el despido y le estaba diciendo que lo importante era no que les tuviera despidiendo sino que luchar contra el machismo esa especie de intentar convertir todo desde que te echen a la puñetera calle como una cuestión ya de la lucha contra el machismo y ese tipo ese tipo de cuestión yo creo que lo vamos a tener muchísimo en la administración Valle, va a haber yo creo que la ascensión de filósofos, politólogos, etcétera, que van a ser contrarios a ello y que van a tener
razones de peso, en mi opinión. Y luego en lo económico ya en general creo que va a ser como la mayoría de administraciones americanas relativamente conservadora, mucho más conservadora que cualquier gobierno del PP o de la mayoría de derecha europea y que creo que va a tener un problema porque Estados Unidos está a final de ciclo y por ejemplo a Alexandra Ocasio-Cortez que yo creo que es la candidata que en el fondo, en el futuro aspira a haber una renovación de verdad en Estados Unidos y lo que ha afirmado es que Biden tiene que dar un giro a la izquierda. Y aquí en lo que puede hacer Biden lo único que no es un giro a la izquierda, pero que es novedoso es el Green New Deal, porque el resto me he leído el programa y la
verdad que es bastante decepcionante. Pero en el Green New Deal, el problema que tiene, y lo quiero que lo habéis comentado tú y Víctor Juan Carlos, es que cuando tú intentas colocar o o lanzar una nueva tecnología y realiza sus grandes inversiones porque ha prometido un billón y medio europeo, un billón y medio europeo de dólares en 10 años y facilitar que las empresas inviertan para que se suma hasta 5 billones, instalar 500 mil puntos de recarga, etcétera. El problema de esto es que cuando tú intentas abratar una tecnología que es cara como el coche eléctrico, como las renovables aunque se están abaratando muy rápido, yo creo que se van a poner a la par bastante, contando todo,
contando el coste de baterías, intermitencia, etcétera. Se van a poner a la par muy, muy pronto. El problema de eso es que esa transición a quien beneficias a la gente que tiene más dinero, porque le estás abaratando una tecnología que es más cara con recursos globales, recursos del estado. Y en el fondo es lo que tiene que hacer, yo por ejemplo estoy muy en contra de que España líder este tipo de cuestiones, porque la tienen que pagar los países ricos. La tienen que pagar Nueva, la tienen que pagar Suecia, la tienen que pagar Estados como California, etcétera. Son ellos los que tienen que pagar esa transición. De verdad eso va a contribuir a que el americano
medio vea su vida mejorada porque el coche eléctrico pase de una cuota de mercado del 5 al 15 por por ejemplo, o el 17. Si, a largo plazo es otro debate, pero a 5 o 10 años yo no lo tengo mis dudas, es lo mismo con la energía. Bueno, a 4 años, que es lo que dura la legislatura, fíjense a lo. Sí, bueno, claro, porque esa es otra. Y en los 78 años están muy mala forma, aunque hay que decir que durante la campaña, las primarias, daba una impresión horrible de que el hombre ni siquiera llegaba a las elecciones, ahora daba una impresión mejor, pero alguien se imagina qué posible esa edad de sangre que este hombre llegue a los 86 años, es decir, que intente repetir legislatura. Es muy complejo, eso es muy complejo y la mujer que
tiene de vicepresidenta, el Engels aquí que nos están vendiendo en muchos medios de izquierda europeos es una auténtica tiburón, pero yo recomiendo a los oyentes que busquen la biografía de Kamala Harris, lo que ha hecho un justicia es que es un auténtico tiburón, pero es que eso ya pasa por la derecha a cualquier a cualquier político español, incluso bastante agobascal, yo creo que nos atrevería a aplicar normativas anti-agobascal del tipo de del tipo de acciones que ha hecho Kamala Harris. Hay un podcast de Joe Rogan muy muy ilustrativo respecto como se desempeñó, con muchos abagados que habían presentado pruebas para gente que había sido acusada y que tenían incluso pruebas de ADN esculpatorias, cómo se comporta esta mujer, y fue elegida
por eso, fue elegida porque en Estados Unidos se tienen que presentar como las típicas películas de los 80 cuando hay un poli blanco el amigo tiene que ser negro, pues aquí es parecido o al revés, ¿no? De hecho, Matrix, el primer candidato para Matrix, iba a ser Will Smith, y si iba, si Will Smith iba a ser Neo, el mentor de Neo iba a ser Val Kilmer, pero como no pudo ser Will Smith tuvieron que cambiar también a Val Kilmer, ¿no? Esto es similar, ¿no? Es una lucha de posicionamiento político como si fueran general managers de Twitter o de alguna campaña de un producto, un producto de marketing. Yo creo que es lo más...
–
que vamos a grabar después un segundo podcast, al segundo podcast, pues adelante. Bien, insisto, había porcentajes acumulados en algunos estados de más del 90% en algunos, el 95%, eso quiere decir que se estaba contando ya prácticamente el voto en las ciudades y probablemente ya se habría contado hace mucho en los pueblos más pequeños, y se dio la vuelta. Si tienen pruebas, pues que presenten la denuncia. Parece ser que Giuliani ya va a anunciar en una rueda de prensa en las próximas horas la estrategia del Partido Republicano o por lo menos ¿Cuáles son esos indicios de supuesto fraude que hay? Hasta entonces, de aquí lo veremos con expectación. El legado de Trump, bueno pues a ver, hay un legado de Trump, eso es innegable,
y es cierto, independientemente de cómo se diga. La economía norteamericana en estos cuatro años ha experimentado un crecimiento importante, el bolsillo de los americanos está mejor y más sano que hace cuatro años y en líneas generales el desempleo que es ultra de las elementos a tener en cuenta pues ha bajado, ha dejado en una situación prácticamente inexistente, por lo tanto eso es un legado. Durante su mandato no ha habido conflictos armados, es cierto, es cierto. Y eso es algo de lo que todos tendríamos que estar satisfechos, porque fíjate el lío en el que nos metieron Obama y Clinton con la famosa primavera árabe y no digamos ya la eterna lucha en Oriente Medio. Bueno, evidentemente eso también es un legado, veremos
si el que venga después lo mantiene. Pero también hay un legado negativo dentro de Trump. Trump ha hecho cosas muy mal, por ejemplo. Incumplió sus promesas en materia de infraestructuras. Las ferrocarriles, las carreteras, los edificios públicos en Estados Unidos siguen estando hechos un puto desastre. Estados preocupados por el asunto del narcotráfico pues no han visto resueltos sus problemas. Por ejemplo, Arizona, que es uno de los estados que también supuestamente ha perdido, ¿no? Por lo tanto, ahí ha fallado a los ciudadanos norteamericanos. Y luego, pues, bueno, ha tenido cuatro años para aparecer una persona seria, y no un personaje de la farándula, que es lo que es Donald Trump, y tampoco lo ha hecho,
es decir, podía haber destinado estos cuatro años para, no sé, comportarse como una persona normal, porque no le hacía falta seguir haciendo el payaso y sin embargo pues ha seguido haciendo el payaso y eso probablemente pues también ha motivado que mucha gente votara contra Trump. Por lo tanto, ese es un legado. ¿Qué va a pasar a partir de ahora? Bueno, insisto, es que no sabemos quién va a ser el próximo presidente de Estados Unidos. Yo, de momento, no le doy por ganador hasta que los electores, el día 14, le voten a Biden. Hay presidentes que no le han felicitado a un. Y uno de ellos es el de México, lo cual llama poderosamente la atención. Y no es precisamente el operador sospechoso de ser de derecha extrema como
pudiera ser Bolsonaro. Entonces, bueno, supongo que en un país como México, que tiene unos intereses muy importantes con Estados Unidos, tendrá sus reservas, a lo mejor sus sistemas de inteligencia saben cosas y han querido ser prudentes. Aquí en España todos los políticos ya se han felicitado a Biden, excepto Vox, pero hasta el PP está encantado de que gane Biden, lo cual, bueno, puede ser respetable. ¿Y a mi también la ha felicitado? ¿Perdón? ¿Algamos también la ha felicitado? Sí, sí, sí, sí, además ha recibido bastantes tortazos por… porque es que este compañero que tengo no es que no felicita a nadie, a él lo que le gusta es dar la nota ¿sabes? es decir contadas
entonces otros otros personajes políticas pues le han dicho enhorabuena señor Biden esto probablemente ayude a establecer las las relaciones entre Europa y Estados Unidos bla bla bla pero es que este ha dicho una tontada que es algo así como hoy el mundo nuestro mundo va a dormir más seguro hombre normalmente uno duerme tranquilo y duerme hoy duermo no dormirá pero bueno es igual ya le han dado lo que le tenían que dar los seguidores en las redes por por bocasas Pero lo que quiero decir con esto es que si Biden realmente, que es un poco lo que al principio me ha preguntado Juanca, es el presidente de Estados Unidos, bueno, algunos se las prometen
felices de que habrá otra vez una serrestablecerán, no sé, compromiso con los acuerdos de contaminación, transferencias tecnológicas, la colaboración, esos famosos aranceles, ojo, dices no es que el aceite de oliva en España ha sufrido mucho, bueno no lo sé, lo único que yo sé es que a día de hoy el aceite de oliva en España lo estamos comprando, los españoles a un precio muy bueno desde que pusieron los aranceles y ya veremos qué ocurre si esos aranceles desaparecen y volvemos a tener en el supermercado aceite no español para consumirlo y el buen aceite español acaba yéndose a Estados Unidos o a Italia. En principio la OTAN puede que tenga vuelva a todo eso que hemos criticado siempre, no nos olvidemos que el imperialismo
este teórico, pues siempre ha sido más fomentado también por el elemento demócrata. Pero bueno, yo no veo que Biden vaya a ser un presidente, si es que llega a hacerlo, progresista. Más bien creo que es un títere de los que están manejando la agenda globalista, pero de esto ya tendremos ocasión de hablar en otro programa. Yo creo que ya podemos dar por finalizado, no sé qué queráis añadir algo, Víctor o Jordi. Bueno, comenzar que sí que creo que como Jordi, que efectivamente la renovación auténtica del Partido Democrático sería gente como casi, pero que ya veremos en una terminal tapando, como también pasó con Bernie, y que al final, A ver, mi conclusión es que eso le habéis comentado efectivamente, que yo esperaría
solamente el único detalle, el tema del Green New Deal como único gran cambio que puede esperarse, pero lo demás, bueno, si quizá el subido en ese de corrección política que comentará en Jordi, pues probablemente lo veamos y bueno, que al final las elecciones en Estados Unidos en agoroso modo no ha cambiado el marco que es que es elegir entre derecha o ultraderecha por así decirlo, el menú, y que bueno, que Biden, en esta situación en concreto tal y como está puesto, es el, sí es un presidente efectivamente que yo creo que será un poco ticere en gran medida, porque ya se ve una persona pues que está un poco puesta como el típico papa que cuando
lo eligen en el conclave lo eligen con 80 y tantos años, pero saben que se va a morir pronto, que no va a durar mucho y que es de transición para ver aclarar aclararse los que están detrás a ver a quién ponen realmente ya como y como reestructuran las cosas darse un poco de tiempo para poner a quién realmente quieran poner porque realmente esto evidentemente no va a durar más de una legislatura va a ir en medalla impresión y a veremos si aguanta toda la primera legislatura o sea que bueno esas un poco la duda no es decir hasta que no ya veremos si no acaban poniendo a quien quieran poner a media legislatura no y ahí está pues Kamala Harris que tiene muchos números de que sea la que a la que
quieran aupar veremos con qué intenciones no finalmente pero bueno evidentemente ya podemos imaginarnos mantener un poco el establishment a salvo aunque eso es lo que yo creo que cada vez si nos solucionan los problemas sociales es lo que va a generar que o bien haya tensiones en el partido de democratar y pierda al final y haya oportunidades para otros autócratas, por así decirlo, más listos que lo que pudiera ser Trump, en algunos aspectos, de hacerse con el poder realmente y definitivamente, como dice Jordi apuntaba, realmente cerrar el ciclo, digamos, del sistema americano, tal y como le hemos conocido, pero bueno, eso sería un poco hacer política ficción a largo, pero quién sabe.
La primera es que yo creo que el final de ciclo de lo que nosotros entendemos de la imagen que tenemos de Estados Unidos como un outsider en muchos aspectos dentro de los países occidentales, yo creo que se va a dar cuando la pirámide poblacional o la estructura demográfica de lo que ha sido Estados Unidos, yo no diría en toda su historia, pero durante muchísimas décadas, deje de serlo. Y eso va a pasar a mitad del siglo seguro, pero va a haber un punto entre mitad del siglo y la actualidad en el que no se van a poder ganar las elecciones sin tener en cuenta el voto hispano. Por ejemplo, en el año 2060 se sabe que los menores de 18 años de origen hispano van a ser casi tantos como de origen anglosajón y otros
orígenes europeos. Y eso va a hacer que el Partido Republicano, si quiere ganar las elecciones, va a tener otro tipo de discurso, va a tener que virar hacia el voto hispano con el que pueda entrar en conexión por ciertos valores, el Partido Republicano históricamente ha dado diferentes tumbos ideológicos, igual que el demócrata, paso durante el abolicionismo esclavista, etcétera, etcétera. Y yo creo que va a tener que virar hacia el voto y eso también va a hacer que al cambiar la estructura demográfica y el porcentaje de votante anglosajón baje bastante del 50 por ciento, los valores de gran parte de esa sociedad también vayan a cambiar y eso va a hacer que elijan otro tipo de presidente. Y ya respecto a lo
de Biden va a ser muy importante, aparte de lo social que creo que va a ser muy de izquierdas y de lo económico que hemos comentado del New Deal, que no creo que lo va a implementar completamente, va a tomar algunas pinceladas, pero bueno, lo importante va a ser que va a ver con China. ¿Cómo se va a solventar la crisis que hay con el 5G, con el intercambio tecnológico, con la vuelta de emperios de Estados Unidos? Porque ahí lo que está en juego es quién es la primera potencia del mundo, o bien ya no si va a ser, pero ¿cuándo va a ser primera potencia china? Si va a quedar bajar la velocidad de ese proceso de Estados Unidos con una lineadura, seguir o intensificarlo de Trump, eso ya implicaría que lo que
ha hecho Trump es algo más del deep state, como dice Putin cuando ganas exigirse de Estados Unidos, te sientan en un despacho y te aparecen 10 tipos contrajes y maletines y te enseñan cómo es de verdad gobernar el país. Yo no sé exactamente si esa decisión fue de la de luchar contra la propiedad de China por parte de la administración Trump o del deep state de Estados Unidos y hay que ver ahí qué es lo que hace Biden. Muy bien, pues si queréis vamos terminando ya el podcast. Muchas gracias a los 3, muchas gracias a los compañeros Juan Martínez y Esteban López y nos despedimos por ahí con nuestra página web colectivoburbuja.org. Hasta el próximo día.
