Renta básica universal: ¿sí o no? – Economía Directa 7-6-2016

Pregunta por Veronique Debord-Lazaro

Hoy hablamos sobre el resultado del referéndum en Suiza acerca de la Renta Básica Universal, los motivos de la negativa de la población suiza, por qué se ha propuesto y qué alternativas hay a la RBU tanto entre la izquierda como entre la derecha. Con Vicente Ríos, Alejandro Inurrieta y Jordi Llanos. Conduce Juan Carlos Barba.

Fotografía de Veronique Debord-Lazaro

6 comentarios en “Renta básica universal: ¿sí o no? – Economía Directa 7-6-2016

  1. Hay que tener mucho cuidado a nivel sociológico con el tema de la renta básica o universal, y se lo digo a los directamente a los tertulianos (doctores etc) de este podcast que no se han planteado una posibilidad, y es que una renta básica o universal puede provocar la degeneración a medio y largo plazo de la sociedad, ya que que los y las individuos menos válidos y que no consiguen trabajo una sociedad tecnificada en la que no han sido capaces de formarse lo suficiente por sus limitaciones cognitivas, etc, (suponiendo que la universidad consiga incentivar las facetas creativas al máximo y no crear en muchos casos enciclopedias con patas), ello provocará que estos individuos se reproduzcan más que la gente con (en general) un coeficiente de inteligencia mayor y que consiguen trabajo, evidentemente porque si a los lerdos y lerdas les das una paga de por vida, tendrá una prole de hijos en la gran mayoría de casos mayor que los hijos que puedan tener la gente que por sus aptitudes puede trabajar y que se toma el tema de tener hijos muy en serio, ya que un escenario de renta básica o universal, los lerdos no han de preocuparse de hacer nada, solo de ver la telebasura y tener hijos e hijas, mientras que los universitarios y gente formada e inteligente que consiga trabajar a duras penas podrán tener un hijo y nada más, lo que provocará a largo plazo la idiotización (aún más…) de la sociedad, y cuidado porque quizás esto sea lo que buscan las élites, un entorno de en su mayoría de gente idiota fácilmente manipulable con unos pocos que controlen a los robots.

    Todo esto lleva a pensar que si no se implantan medidas de control demográfico, el colapso planetario está asegurado ya que no hay planeta para tanto idiota con renta básica y que no ha de preocuparse de trabajar, por lo que la renta básica ha de plantearse por supuesto que sí (por derechos humanos básicos), pero muy limitada y junto a una educación adecuada hacia métodos de planificación familiar, el planeta no ha de sufrir las consecuencias inesperadas de una renta básica o universal y la idiotización masiva que esto puede conllevar.

    Para ilustrar todo esto, ver por lo menos los primeros 5 minutos de la película Idiocracia, donde se plantea esto mismo, es decir una sociedad idiota porque la gente inteligente no tienen casi ningún hijo, mientras que los menos inteligentes parece ser que sí…

    1. de la cruz,
      Este discurso tan innovador, se te ha ocurrido a ti solito? Criminaliza la pobreza, llama estúpidos a aquellos que no pueden o no quieren entrar en el sistema. Por que si son pobres es porque son gilipollas, a que si?
      Y además es ecológico, por que el planeta se lo están cargando los harapientos, no los que llenamos el deposito del coche y consumimos productos manufacturados cada día.
      Enfin menos mal que hay ricos, que son mas guapos, listos y ecológicos. Ahora no se me ocurre ningún , pero seguro que a ti si.
      Si es que además no te enteras, la renta básica, para quien va a ir es sobre todo para universitarios que no están dispuestos a lamer culos y chuparse 60h semanales por 600e.
      Mira al tio del video le han puesto un disfraz de medico para que puedas confiar en el, es medico.

  2. Bastas zonas del océano ya no albergan vida y/o lo único que habita ahí son acumulaciones de plásticos del tamaño de Australia, estamos destruyendo los últimos pulmones verdes del planeta donde aún quedaba verdadera biodiversidad, clave fundamental de la vida en este planeta.

    Plantear limitar de manera inteligente el crecimiento de la población humana en cantidad y reparto justo de recursos no ha de ser tomado como un paradigma neoliberal, sino como la supervivencia del planeta como lo conocemos ahora, con la riqueza y potencial en posibilitar la vida que tiene ahora, porque seguramente las élites neoliberales tiene previsto convertir a la sociedad en un desierto árido en su mayoría con ciudades-fábrica, con un clima desequilibrado que no facilite la vida en la mayor parte del planeta.

    Por todo esto, hay que apoyar opciones políticas que permitan crear un entorno socioeconómico que permita que los emprendedores puedan llevar a cabo proyectos empresariales, ahora con los partidos del régimen Pp y PSOE esto es imposible, por supuesto que tampoco con la muleta del IBEX 35 CiudadanosIBEX, los cuales son un montaje, un pufo de la banca privada y les empresas franquistas españolas que se han beneficiado de la dictadura y de esta falsa tracción española para enriquecerse a costa de la miseria y las nulas opciones de prosperar a largo plazo de la mayoría de los españoles.

    Antes que una renta básica o paralelamente a esta hay que implantar ayudas para emprendedores con proyectos con valía, porque si un parado que no se recicla técnicamente necesita ayudas para vivir (lo cual puede ser lícito siempre y cuando este se adapte a los requerimientos de sostenibilidad de la sociedad en temas de natalidad ya que exige que la sociedad se adapte a él y le ayude), entonces un emprendedor que puede crear empresa/s que den trabajado BIEN PAGADO y que sean ecológicas y sostenibles, por supuesto que también ha de ser ayudado, porque si no se hace así, la sociedad sin duda degenerará, y como digo esto puede que sea la meta de las élites, máxime cuando hasta en los massmierdatv (lo cual debería de hacernos sospechar) han difundido y están a favor la posibilidad de implantar la renta básica universal sin otras medidas que aseguren la sostenibilidad del sistema socioeconómico, que pueda existir un posibilidad efectiva de emprender y sobre todo para PREVENIR Y EVITAR que el planeta colapse por el posible incremento en natalidad de los sectores menos críticos con los gobernantes, es decir de los apesebrados en las redes clientelares que estas medidas pueden provocar, y de apesebrados y redes clientelares en España sabemos y bastante…

  3. Hay variables que en la práctica pueden influenciar o afectar el resultado de la aplicación de la renta básica universal y a medio plazo puede no tener efectos tan positivos, tales como el establecimiento de una sociedad como ya h dicho cada vez más idiotizada y poco crítica con los gobernantes que les aportan esa renta básica, además también se olvida la economía sumergida y su efecto en la economía.

    Otro de los efectos que sí se ha mencionado en el programa es que esta renta básica tendría que ser implementada a nivel global para ser realmente eficaz, pero en mi opinión unida a otras medidas como que las multinacionales de los países ricos no devasten a otros países como por ejemplo África, donde sus habitantes no tendrían esa renta básica, tendrían (ya tienen vaya) una tasa de natalidad muy superior a los países que les expolian, de manera que con los flujos migratorios en esos países donde se les expolia nacerían los ciudadanos que después emigrarían hacia los países del llamado primer mundo donde se les suministraría una renta renta básica de por vida, es decir habría en unas pocas generaciones una suplantación cuasi total de la población (y la cultura) en países con una pirámide poblacional invertida (como en España) y con baja natalidad, por poblaciones de países donde su cultura es de tener muchos hijos por lo que han de emigrar hacia países donde solo por vivir allí ya les dan una paga vitalicia.

    Sería mejor para todos arreglar los desequilibrios de maneras más justas como no expoliando países, y ayudándoles a desarrollarse educando a sus poblaciones a tener tasas de natalidad equilibradas con el entorno y con el planeta, la RBU si no se aplica a nivel global (lo cual es cuasi imposible que se consiga) es una medida que a medio y largo plazo tiene efectos totalmente contraproducentes, es más inteligente implementar ayudas a emprendedores con proyectos sostenibles y beneficiosos para la sociedad, si hubieran miles de empresas diversificadas y sobre todo que no expolien a terceros países, no sería necesario pensar en implementar rentas básicas, las cuales si no se implementan a nivel global y con un buen control de natalidad son totalmente insostenibles, y si alguien cree que esto es duro o radical, que se de una vuelta por el planeta y que observe como lo estamos destruyendo con nuestra sociedad de consumo y capitalista sin limites teóricos aunque evidentemente SÍ CON LÍMITES PRACTICOS, sobre todo en el llamado primero mundo, el cual está devorando la vida y biodiversidad del planeta entero de manera psicópata y enloquecida, reduciendo de manera drástica la posibilidad de bienestar a nuestras generaciones futuras.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.