Transcripción automática: puede contener errores en nombres, cifras o citas. Si ves algo importante, escríbenos.
Muy buenos días, amigas y amigos oyentes de Colectivo Burbuja. Ordila, bienvenida a un nuevo Programa de Economía Directa. Hoy contamos con Juan Carlos Vermejo. Buenos días, Juan Carlos. Hola, muy buenos días. También con Jordi Jatzer. Buenos días, Jordi. Buenos días. Hoy vamos a hablar de la inflación en Estados Unidos que ha subido notablemente los últimos datos. Vamos a hablar de la población de los riders, la vamos a hablar también de esa regulación de los autónomos que se quiere hacer y también de la posible implantación de la mochila austriaca que ha propuesto el Banco de España la inflación en Estados Unidos que ha subido notablemente las causas de esta inflación desde luego son discutibles, tenemos que canalizarlas
porque es nada menos que el 4,2%. Me gustaría, Juan Carlos, que nos dijeras qué te parece. Esta subida es del 2,6% al 4,2%. Valor máximo, desde hace muchísimos años. ¿Adelante? Sí, es un síntoma de alarma, que no es despreocupación, pero sí que es un alarma. Porque esto no se ve desde el año 2008 este repunte de la instalación. Y bueno, hay sí que hay una evidencia que la ha producido claramente y es que el precio de la energía en Estados Unidos ha evolucionado al alza de la forma espectacular. Creo que estamos hablando de un 25% en el último momento. Eso, lógicamente, ha tenido que ver. Pero bueno, luego está la otra especulación, que es lo que a lo mejor está volviendo
viendo la economía a su razón de ser. Es decir, se ha puesto tanto dinero de encirculación en el mercado, primero con RAMP y ahora con Violet, que, lógicamente, eso, en términos homogéneos, siempre provoca una inflación. Sí, si hay un exceso de moneda en el mercado, pues provoca una inflación. Bueno, yo te diría que, a mí me da la sensación de que, por raro que pueda parecer desde España con la crisis que estamos sufriendo, yo diría que se está recalentando la economía de Estados Unidos. Es la sensación comedia a mí porque la subyacente también está no tanto, pero está alta, está en el 3% la inflación subyacente, es decir, la que excluye alimentos y energía. No estaba tan alta desde 1982, la inflación
que se siente en Estados Unidos. Claro, entonces hemos estado hablando de los PMI, hace nada, si nos vamos a los PMI, el indicador compuesto avanzado de Estados Unidos está muy alto y los PMI están tan altísimos, o sea que vamos, yo creo que más bien parece eso, que se está recalentando la economía Estados Unidos. No sé qué piensas tú, Juan Carlos. Bueno, eso, lo vertigo, o sea, tenemos mucho dinero en la situación y entonces parece que, no es cierto, el EP ha abrimos una economía importante en todos los restos, pero el aumento de precios es evidente, no parece que no está viendo competencia, porque aunque otra cosa es que no tienen porque subir los precios
de una forma tan espectacular. Aquí les ponen todos acuerdos. Si la economía es más bien y todos los sectores sigan palantes, eso incluso a veces tendría que producir bajada de precios en muchos casos, porque hay más competencia, hay más poder empresarial, hay más cualificación, hay más tecnología funcionando y entonces eso se tiene que repercutir en los precios consumidor a la base. Pues que está moviendo, no contrario. Entonces a mí me da, que digo, insisto, puede ser una alerta y no una preocupación de que a lo mejor lo que está ocurriendo es que está empezando a haber exceso de dinero en el mercado. Alguno dirá, joder, pues a mí no me ha llegado. Bueno, sí, seguramente ya sabemos que eso, pero bueno, puede ser que esté ocurriendo,
porque insisto, allí en Estados Unidos es que se ha dado dinero a la fuerza, se ha dado, a las familias, a las empresas y por eso son las consecuencias. Veremos a ver cómo evolucionan a lo largo del año, pero es indisputible que la economía y los PMI lo indican, van a ver como un tiro. Es, vamos, unos niveles estratosféricos los PMIs, son 63,5, ¿eh? ¿Qué consecuencias puede tener? ¿Qué consecuencias negativas podrías tener eso para nosotros, por ejemplo? Por ejemplo, si la inflación sube, teóricamente la deuda se encarece, o al menos debería hacer otra consecuencia, es decir, los bonos americanos deberían ser más calos. Y eso podría luego contagiarse a los bonos de la eurozona. Y entonces eso
luego pues si nuestro deuda se encarece pues ya tenemos lo que pasa, los tipos suben, es más difícil colocarla y al final pues los que andan con el agua un poco al cuello pues se sacaba el subecido pero bueno eso es un poco, no queremos asustar a nadie pero esto es por donde se empieza. La situación es muy diferente en Estados Unidos y en España o sea el PMA compuesto en España el último dato es bueno, es el de abril que está en 55,2, es un buen dato pero no tiene nada que ver con el estadounidense, 63,5 es para mí es un dato claro de economía recalentada, eso es equivalente más o menos a un crecimiento económico en el entorno del 6 por ciento, 7 por ciento. 6,4 es el crecimiento anualizado, porque aquí
estamos en decrecimiento, en España creo que fue del 0,6, el decrecimiento del primer trimestre, pero es que en Estados Unidos se están creciendo el 1,6 trimestral que es una barbaridad. Hemos hablado mucho de la escasez de chips y la gente cree que hay unas que hay problemas de es un ministro de chips, porque no hay chips. Bueno, porque no se fabrican chips. El problema no es que no se fabricen chips. Existen las fábricas a tope de trabajo y no pueden satisfacer la demanda. Por ejemplo, mundialmente, Apple ha crecido más del 100% en ordenadores y la media es del 50 y pico, 54, creo. En coches que está ocurriendo lo mismo, hay marcas con un crecimiento del 35%. Tesla, este mismo primer trimestre, ha vendido 180 mil coches.
Se puede ir este año a casi un millón, porque el primer trimestre suele ser un mal trimestre. Es que estamos en una economía que el americano y luego la china. Estamos hablando de Europa normalmente que tiene unos datos muy malos por la pandemia, pero en China el crecimiento el primer trimestre es histórico. Sí, yo estoy de acuerdo en que aquí esto tiene que ver más bien con recalentamiento de la economía, o sea que posiblemente en algunos países como Estados Unidos o como China, pues el rebote de la economía ya ha sido más violento lo que anticipaban los bancos centrales, y seguramente se hayan pasado de vueltas en las medidas de estímulo. Esa es la
sensación que me está dando a mí. En Europa tenemos países que tienen todavía la economía completamente arrastras, como son Francia y Italia, y luego tenemos países que ya los indicadores se están reactivando con mucha fuerza, afortunadamente entre ellos España, que el último dato de PMI es muy bueno, por encima de 55 es muy bueno, mejor que el de Alemania todavía. Desde luego es un alivio ver cómo está reaccionando la economía española y y yo creo que se va a notar mucho más después del levantamiento del estado de alarma. Esta reactivación de la economía española, con lo cual yo no descarto que nos veamos con crecimientos muy fuertes, si esto es así, a partir de ahora, no ser que veamos una ola más de la pandemia que obligue a nuevos confinamientos.
pero desde luego si no es así, desde luego anticipo que la economía española va a rebotar con mucha fuerza, a partir del levantamiento del estado de alarma, porque ya lo estaba haciendo antes en abril. Hay muchos analistas que lo que están argumentando es que hay una gran cantidad de empresas que intentaron colocarse en liquidez, recortar gastos al inicio de la pandemia y ocurrió lo mismo con particulares. Y ahora se ve que unido a los estímulos, no en España, porque en España la situación no es buena y en muchos países de Europa tampoco, como os comentado, pero en otras naciones hay un exceso de liquidez que se está traduciendo ya en compra de
inmobiliario también. En España récord en compraventar de inmobiliario, o sea, bueno record desde antes de la crisis inmobiliaria, el 2007 ha sido una auténtica brutalidad, la número de transacciones inmobiliarias, he tenido ocasión de hablar con algún agente inmobiliario últimamente y está habiendo una cantidad de transacciones impresionante, dicen que se están cerrando operaciones incluso de inmuebles carísimos con una facilidad asombrosa, es lo que se está viviendo ahora mismo aquí en Madrid en el inmobiliario. Sí, el razonamiento que hacían que era muy interesante es que hay mucha gente que estaba planeando realizar una compra y la pandemia les ha colocado en una posición de que han tenido
que virar a acelerar esa compra y virar a viviendas más caras porque se han dado cuenta de que pueden le trabajar, pueden estar en lugares más lejos de la capital, etcétera y eso, ha hecho que la demanda de viviendas incluso de tamaño importante haya aumentado y mucha gente debido a la situación que estamos viviendo con el coronavirus acelerados a compra que parecía que lo lógico sería lo contrario, que uno esperara para ver las consecuencias. Pero no, no, no. Contraintuitivamente, la gente ha tomado la decisión de acelerar la compra en lugar de esperar a bajadas de precio, que hay, ojo, hay muchos analistas que están diciendo que lo que va a ver es una sobrecompa en gran parte del
mercado, es decir, la gente se va a provisionar de ordenadores, de móviles, de coches, e incluso va a cambiar viviendas, se va a ir fuera de las ciudades en algunos casos o cambiar viviendas más grandes aquellos que tienen hijos dentro de las capitales, pero cuando eso pase quizá hay una bajada importante de precio. Esa era el razonamiento y vamos a ver si se ocurre o no. Juan Carlos no se quiere comentar algo más antes de pasar al siguiente tema que es la regulación de los riders de estos falsos autónomos repartidores de comida que han proliferado como hongos. Un trabajo es de lo más ingrato y que desde luego por los horarios que tiene, por las malas condiciones
laborales que tienen, en fin, casi, si quieres pasar ya este tema Juan Carlos, comentarnos un poquito en qué condiciones se mueve esta gente y por qué se quiere regular esto adelante. Bueno, yo creo que esto es una de las cosas que el gobierno ha hecho bien, he decidido regular la situación de estos trabajadores y que sirva también para replicarlo en otros muchos que también tienen una situación muy parecida, que es el del falso autónomo. Bueno, los riders son pues personas que se dedican al reparto a domicilio, sobre todo a casas intermediarios de las apps, de estas intermediarios de comidas, esto de Robo, de Lireveru y todo esto es lo que bueno
que hacen intermediarios con los restaurantes y con las tiendas. Entonces, esta gente trabaja para ellos para recuperar la tienda y llevarla a su hogar. ¿Qué pasa? Estas gente tenían, digamos, contratos mercantiles. Es decir, ellos trabajaban como autónomos para estas empresas, normalmente para una de ellas, aunque algunos trabajan para más de una. y aquí es donde está la clave. Hay algunos que trabajan para dos o tres y además cuando yo les interesa, lo mejor la empresa les llama y les dice, ¿oye? ¿puedes trabajar mañana? Y le digo, no, porque le busco, pero así, no, era un poco vendiendo esta flexibilidad que teóricamente no tiene un trabajador por cuenta gente, un trabajador por cuenta
gente, tiene un control no tiene, vale, por tiempo terminado y tiene que estar ahí. No, es que ellos tienen esas flexibilidades, por lo que ellos quieren ser autónomos. Y además ganan más dinero, porque, claro, los portes laborales son menores para la empresa, porque la empresa no tiene que pagar las continuaciones sociales, entonces pueden, brígamente, darle más dinero a esta gente. Eso es un poco los argumentos que estaban dando las empresas y los supuestos riders que también salían ahí a protestar contra esta norma. Bueno, las cosas no son así. Las cosas, la realidad es que estas…
que ahí no es, oye, ellos tampoco tienen mucho en el ejército, es decir, mañana trabaja, por favor no, ésta es la realidad. Entonces, y trabaja de tal hora, a tal hora y tal, son tan distritos. Entonces, eso es la realidad en la mayoría de eso. Entonces, cuando un trabajador tiene una dedicación exclusiva y más que una dedicación, una dependencia de un ente, un empleador, entonces eso no se puede considerar pronto. Eso se considera un trabajador en todas las reglas. Y en España un trabajador que está trabajando, y depende de un empleador, eso se llama un trabajador por vuelta ajena y tiene que tener un contrato laboral según el modelo del estatuto
de los trabajadores. No puede ser un autónomo, ¿por qué no puede ser un autónomo? Entonces eso supone un fraude a la legislación y también al sistema de cotización de la seguridad social. Porque la empresa dice, mira, yo te voy a pagar, por ejemplo, estoy hablando de un efecto de seguridad, te voy a pagar 1.500 euros, vale, por trabajar por ahí de repartidor. Pero si eres autónomo, porque como yo me ahorro la costa de la sociedad, yo te puedo dar un poquito de lo que yo me ahorro, vale, o tú te pagas la cota autónomo y así ya estás cubierto. Claro, el trabajador dice así cobro algo más, que si trabajada por cuenta ajena, por lo mejor le hace un contrato con salario
mínimo y poco más. Claro, pero es que ese trabajador, si tiene un percance, tiene un problema, o incluso tiene una incapacidad ya en el transitorio, sino permanente porque de un accidente, porque están en claro riesgo de tener un accidente y crear un capacitado para cualquier trabajo, pues hombre, con una cotización de autónomos de la mínima, pues ya me contará esto a mí qué pensión le va a quedar a esa persona. Y qué grado de protección tiene. Y ya no digamos cuando, bueno, que ahora hay un boom por lo de la pandemia, pero el día que no haya pandemia, esta gente va a para extender laboralmente, o sea, esa demanda de conductor de traibles esto para extender
y por lo tanto, muchos de ellos lo van a extender y no van a tener una protección laboral de una prestación por desempleo ni nada. Por lo tanto, ¿qué ha hecho el gobierno y ha hecho muy bien este señor? ¿Estos son falsos autónomos? ¿Por qué son falsos autónomos? Porque son realmente son trabajadores por cuenta. Así que le ha obligado tanto a los trabajadores como a las empresas a contratarles y a ponerlos en nómina. Ni más que eso. Y eso, insisto, creo que está muy bien eso. Y solo hay una salverada que tampoco es para estos que venen protestando que ellos quieren seguir siendo autónomos. Bueno, bueno, si algunos de ustedes son raiders y trabajan para dos o tres empresas de estas, ustedes pueden seguir siendo autónomos,
no hay ningún problema. Si ustedes esen de las más cómodas, pueden creer una empresa, en una mercantil y ustedes con, a través de esta mercantil, parturan a esas tres empresas de, a estas, para las que trabajan. Y aquí, todo, para y después, los, ¿eh? Si ustedes quieren seguir siendo autónomos, esa la ponen una pena en que hacen. Ahora, si trabajan solamente para una empresa de estas normalmente, entonces no les queda más remedio que ser trabajadores por cuentas ajenas. A ustedes y a las empresas. Sí, Jordi, ¿qué nos puedes decir? Bueno, aquí estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que ha dicho Juan Carlos. La clave para ser considerado o para ser aceptado un trabajador
como autónomo en lugar de ser un trabajador por cuentagena es, en mi opinión, si trabajas siempre para la misma empresa. Porque yo puedo entender que alguien quiera ser autónomo incluso la administración le considere como tal, si es alguien que está ofreciendo esos servicios para cuatro o cinco empresas y le viene bien a él, por ejemplo, quiere trabajar simplemente diez horas o tiene unos horarios variables y le interesa quizá una semana trabajar más o menos. Hay un cierto tipo de persona que sí que ese perfil lo puede entender. Pero un rider, un mensajero, un transportista de comida que está constantemente trabajado 40 horas para la misma empresa, eso es un falso autónomo del libro. Eso no puede ser un autónomo y hay que
ver las condiciones con las que están trabajando estos falsos autónomos de muchas de estas empresas. Están cobrando de media 17.300 euros, pero ahí se tiene que descontar la cotización de autónomos, aunque sea la mínima que creo que este año van a ser 286 euros más los gastos de la bici porque la mayoría van en bici algunos van en motros incluso he visto gente incluso ir caminando corriendo pero normalmente van en bicicleta los gastos de la bici aunque sea aunque uno tenga que amortizar los 200 300 euros la reparación eso todo eso tiene que añadir se tiene que añadir los riesgos de tener un accidente. Se tiene que añadir luego la pensión, la diferencia entre lo que te
quedaría cotizando como trabajador por cuenta genera y autónomo. Y para estar cobrando 17.000 euros, si descuentas las cuentas de la seguridad social, los gastos, etcétera, te vas a ir a 14.000 euros, a 13.500 euros, en 14 pagas, eso es que prácticamente el salario mínimo de este país y luego con una pensión que la pensión de los autónomos no se acerca ya no digamos si cicotizas la base mínima a lo que cobrarían por cuenta Jena y con lo que comentaba anteriormente de la posibilidad de una accidente etcétera ya no entremosó en las vacaciones y todo ello por el cobrar el salario mínimo, de media, porque hay trabajadores por el tipo de distrito,
etcétera, por otras cuestiones que cobran más. Pero 17 mil euros por esas condiciones es un salario muy bajo. Entonces, en mi opinión, esto es solo aceptable para aquellas personas que por unas situaciones muy concretas que yo entiendo que hayan protestado, es decir, alguien que imaginamos una persona que está trabajando 30 horas en otro trabajo y que de verdad quiera ahorrar porque quieren parecer una hibienda o lo que sea, me da igual, pero quiero trabajar más y le viene bien solo unos horarios digamos que sean flexibles y que le permitan a elegir a él cuando trabajo cuando no y qué empresa contratar o qué no. Esa gente pues sí que continúa siendo autónomos,
pero aquellos que están trabajando simplemente para una no, había dicho muy bien, me parece una excelente decisión del gobierno porque de lo contrario estas aplicaciones, estas empresas están basando su modelo de negocio en ofrecer unas condiciones que a mi modo de ver son un fraude de ley. Es una explotación laboral que está fuera de la ley, lógicamente. Esa absoluta... Me parece increíble que se haya permitido esto tantos años, sinceramente, porque eso no está totalmente fuera de lo que son las condiciones del estatuto de los trabajadores que estamos hablando de algo que tiene ya varias décadas. En fin. Bueno, al ir a esto podemos, si queréis comentar
la propuesta. ¿Qué te parece la nueva regulación de autónomos que se propone lo de las cotizaciones? Juan Carlos, no sé si has tenido que así de leer las tablas, por lo que se ve. El gobierno pretende básicamente incrementar las cotizaciones en los tramos altos, que todo se va a ha dicho pues es poquísima gente y reducirlas en los tramos bajos pero claro la principal peor que yo encuentro que yo no sé si tú estás de acuerdo es en esos tramos bajos que realmente se va a tardar mucho en llegar a una cotización más o menos razonable mensual y que es algo que yo creo que se debería haber implementado hace mucho ya y que se y que debería haberse hecho
mucho más rápido. No sé qué piensas. Bueno, vamos a ver. Yo creo que la propuesta que ha hecho escribá solo tiene una justificación y es que está la caza de la tesorería y eso. Entonces, yo la interpretación que tengo yo es que, por un lado, intenta dar una imagen de solidaridad con esos autónomos que se cotizan, o sea que facturan muy poco. Y luego, por otro lado, equiparar de alguna manera la cotización en los tramos altos, a partir de 48.000 euros de de fascuración anual, equipararlos con lo que está cotizando un trabajador por cuenta fienales o rancos. Así que primero me voy a referir a los tramos bajos. Hombre, vamos a ver, un autónomo que facture 3.000 euros al año en un autónomo, no,
en una persona, no sé, ocasional o en un degracio ¿qué es? ¿Cómo se puede, a eso tienen que ser, a decir, tú no puedes llegar y decir que eso es el caso habitual y que les vas a cobrar 90 euros de cotización a los que pasturan 3000. Porque es que eso, yo no sé si hay gente que está en esa circunstancia, o lo mejor sí, pero de luego no se, no, eso no es su modo de vida. O lo mejor son cosas, por ahí que no lo sé. Bueno, o gente que tiene una actividad secundaria para para ganar un poco más de dinero. Entonces, realmente no nos puedes meter ese clavo y ese gola y dices ¡Mira qué generoso que si no nos traemos eso! Porque es que seguro que esas personas que tienen este tipo de
rangos tienen un complemento por otro lado. Y no necesitan de serie autónomo para vivir sobre tener otro complemento seguro, ¿vale? Nos tenemos que fijar en el lado del alto de la tabla, es decir, aquellos autónomos que realmente se dedican a algo y viven de eso y que 20 hombres si no factura más de 30.000 euros al año, pues entonces ya me contrasto a mí, que es que no son, vamos, son de gracia, es decir, si tú no facturas 30.000 euros al año, como mínimo, por de queridos, siendo autónomo. Porque claro, un autónomo factura 30.000 euros, pero tiene que pagar el 15% de IRPF, tiene que pagar las putas de autónomo y tiene que pagar todos los mantenimientos y gastos que tenga por ahí. Entonces, porque esto estamos hablando de
facturación. Por lo tanto, si no factura mal el 30.000 euros por año, y eso va a vivir Bueno, vamos a referir a qué pasa en ese tramo, de verdad afecta a los autónomos, no lo veamos. Lo que estamos viendo es que en el tramo máximo de la tabla, aquellos, no vamos, se pueden ir a 1.200 euros de cotización al mes. Cuando ahora eso, esos mismos están pagando 200% de la mayoría de ellos. Claro, de un autónomo, le eso dice, hostia, esto es tío, pero ¿qué hacen? ¿Cómo me van a hacer pagar a mi 1200 euros al mes de autónomo? Eso es lo primero que yo diría. Por qué hace esto escriba? Mira, eso lo voy a decir. Un trabajador por cuenta ajena que cobra más de cuarenta y cinco mil euros en España tiene un tope de contratación, entonces se
va a asociar. Partid de ahí, ustedes puedan a 100 mil, 200 mil, un millón de euros que siempre va a contratar lo mismo. Y eso son 15 mil, ese es el tope máximo que tenemos ahora a los trabajadores de cuentas. Entonces, ¿qué quiere hacer el clima? Y lo digo porque es que necesita recaudar, es que no hay otra justificación, porque esos son los que les van a dar la justificación. Esos que están en el rango a partir del 30.000 millones de facturas en la leche. Si me permite, Juan Carlos Sona, aproximadamente, entre los hombres el 17% de los autónomos, tal vez podría llegar incluso al 20 porque no está se mezcla y un poquito los porque las las divisiones que hay en las estadísticas son por deciles y son a
partir de 36.000 euros son más o menos el 17 por ciento y mujeres son bastante menos son el más o menos el 5 por ciento los autónomos ganan más de 36.000 euros al año que declaran más de 36.000 euros que declaran, que declaran, pero que eso, porque el resto son las actividades como un complemento que tienen ahí, ahí hay algo detrás, porque si no, ¿de qué vive? ¿Sabes lo que te quiero decir? O son o son aministradores de empresas patrimoniales y no tiene sueldos, ¿vale? Si alguien puede ser y solo viven de dividendos, o puede ser, como hemos dicho antes, personas que complementan un un trabajo, una actividad laboral binaria. y tienen acceso a autónomos para hacer, no sé qué, pero vamos, en definitiva, lo que yo
creo que el que quiere escribir es equiparar las autorizaciones de los trabajadores por cuenta ajena y de los autónomos? Pero claro, al escribir así, lo olvidamos, detalle muy importante. Un trabajador por cuenta ajena, la cotización de la subida social, la gran parte, la paga de empresas. Es decir, si por ejemplo yo trabajo por cuenta ajena y gano 50.000 euros, esos 15.000 euros a la subida social los paga de empresas. Pero si a un trabajador autónomo que cobra 50.000, que factura 50.000 euros, le quito a 14.000 al de seguridad social, entonces le queda el 36, porque al trabajador por cuenta ajena sigue cobrando los 50, porque la persona es hacia la faga, pero autónomo no es la faga, y le queda el 36.
Si ha hecho le quita usted el resto de gastos que tiene, pues esa persona usted la está haciendo por lo que hay. Por lo tanto, mi conclusión es que esta reforma que ha propuesto Escriba no se va a producir. Es más, ni siquiera se va a acercar al 50% de lo que él dice que quiere proponer. Si es que se cambie algo de lo que hay, es que yo ni siquiera la mitad de lo que está visiendo, porque es un auténtico disparate ponerles estas puertas a los autónomos que lo que supone al final cabo es empobrazarlo, es poliarlo, sacarlos, sacarlos del escenario. Obligarles ahí a la masa de desempleo. Eso es lo que nos está obligando. Eso es lo Sí, Jordi, ¿qué piensas tú?
Bueno, yo voy a dar un dato, que esto es un dato de la agencia tributaria. La media declarada al IRPF por los autónomos en 2016, ¿sabéis cuánto fue? No, me imagino que sería menor de 1500 euros la mes, seguro. 9.917 euros. Al año, o sea, 800 seguras al mes. Descuenta las cuotas de autónomo. El problema es el siguiente, al final son 6.000 y pico. El problema es el siguiente. Es un colectivo en el que se mezclan muchas cosas distintas. Gente que tiene un complemento, como he hecho Juan Carlos, es decir, que son trabajadores por contagena y luego pueden ser autónomos en el horario fuera de su horario laboral, normal, contando siempre tienen un complemento. Posteriormente, gente que está en
perdidas, está en perdidas. Yo creo que si uno analiza sus amistades o un un punto de gente que conoce, puede hacer una valoración si tira de memoria de cuántos de sus conocidos han sido alguna vez autónomos, porque han abierto una tienda, porque han abierto un bar, porque han realizado una pequeña empresa y muchos de esos han durado como autónomos seis meses, un año, dos años, tres años, con unos ingresos que en algunos casos son fluctuantes, etcétera, han caído y que da esa falsa sensación de, ¿cómo podría decirlo? Falza sensación de emprendeduría, ¿no? Son gente que en el fondo son prácticamente trabajadores en peores condiciones que si trabajaron por cuenta ajena. Este tipo de gente baja la
media muchísimo y luego está al fraude, lo entremos ya en los profesionales liberales que siguen en grandes ingresos y que es muy difícil saber exactamente qué es de verdad cuánto y no están ganando. Todo el mundo conocerá médicos o trabajadores autónomos de alta cualificación que tienen unos ingresos realmente importantes y está por ver si luego posteriormente declaran cada uno de sus pues todos conocemos casos de gente que dice que aceptan pagos en efectivo e incluso los exigen los pagos en efectivo entre sus profesionales liberales y vamos yo de esos pagos en efectivo no sé por qué tengo poca confianza en que se declare una parte sustancial
de los mismos y no sé qué piensas tu Jordi pero en la toda la impresión yo no quiero entrar en lo adenecdot, yo conozco casos que son absolutamente impresionantes, la diferencia entre lo declarado y lo ganado, pero bueno no voy a entrar en detalles. Entonces hay una serie de tipos muy distintos en lo que es ser autónomo y además es un colectivo que tiende por la variabilidad en los ingresos a convertirse en personas que pueden ser muy conservadoras y no lo digo esto como algo negativo. Lo digo simplemente como una descripción, porque sus ingresos pueden ser tan variables, pueden enfrentarse a condiciones tan difíciles que, al final, son mucho peores en algunos casos que si trabajarán para una empresa, bajemos a alguien que
tiene un bar con dos trabajadores y que trabaja 60 horas, abre a las seis y cierra a las doce. que prácticamente no puede tener vacaciones, que luego tiene problemas con su 1 o 2 trabajadores, que encima les tiene que apletar con el salario, que tiene unas condiciones de estrés brutales. Ese tipo de persona, es una persona que va a ser muy poco permeable según qué discursos, ¿no? Entonces, que se les quiera aumentar a determinados autónomos las cotizaciones, como ha dicho Juan Carlos, yo creo que va a ser muy muy complicado, yo creo que ahí lo único sensato sería intentar subirle a aquellos que tienen unas profesiones liberales con muchos ingresos y que es evidente que habría que encontrar un modo para a florar lo que están
ganando de verdad, es evidente que lo que pagan es muy muy por debajo de sus ingresos, pero hay otros perfiles que es una auténtica carnicería que apliquen esto, ¿eh? Sí, vale, pues si queréis vamos pasando al último tema del día, si no tenéis inconveniente, o querías comentar algo más sobre el tema de la mochila austriaca, el abartamiento de los postes de despido que propone el Banco de España, Juan Carlos. Sí, vamos a ver. Otra de las cosas que no hemos encontrado esta semana y que, claro, no podemos dejarla pasar es que en el informe que ha hecho el Banco de España sobre la situación económica ha hecho unas recomendaciones en el mercado laboral.
Se ha recomendado el Gobierno legislar para que las empresas reduzcan sus costes de despido. Y eso, vamos, lo reduzcan, o sea que la obligación de indemnización sea la mitad de lo que es ahora, y que digamos el resto se compense con la implantación de la denominada mochila austriaca. Bueno, primero vamos a recordar a los oyentes qué es la mochila austriaca. La mochila austriaca es una aportación que hace la empresa sobre el salario gruto anual del trabajador de aproximadamente es de un 1,5% del salario gruto anual. Imagínense ustedes que el salario medio en España está ahora mismo creo que el último dato que se daba unos 27 mil euros al año, pues entonces le da unos 400 y pico euros al año, eso sería
su mochilita anual que la empresa le estaría creando, ¿vale? Y esa mochila es particular del trabajador y sirve la van acumulando y sirve para que cuando usted es despedido, por ejemplo, pues usted recibe esa mochila junto con el 50% de la invención en el en este caso, que es lo que propondría el Banco de España. Si ahora mismo la indemnización por despido improcedente, son 33 días por año y sobre ese salario que hemos dicho antes de 27.000, pues entonces le corresponderían unos 2.000 y pico euros por año trabajado, bueno, pues lo que les está diciendo al Banco de España es le pago la mitad más la mochilita austriaca. Por lo tanto, si haciéndose de cuenta, le sale a perder,
que la mochila a usted cae en una aportación menor que el derecho que usted tiene de fíndense. O sea, por un lado ahí saldríamos perdiendo. Pero luego tiene otra cosa positiva, la mochilita está. Y es que la mochila no solo sirve para cuando usted le despide, sino que eso sirve para cuando usted se va, digamos, crea una baja voluntaria, se cambia de empresa, ejemplo, y se va a trabajar otro sitio. Bueno, pues si usted llevaba cinco años en una empresa y había generado cinco años de mochila, pues entonces si usted se va a la nueva empresa, se lleva la mochila con usted, esos cinco años los tiene usted, de forma que si luego esta segunda empresa le despide, le van a indemnizar con esa mochila que usted ya
llevaba de antes, no sin nada como ahora le puede ocurrir a usted, por ejemplo, si usted ahora está trabajando en una empresa, imagínense que lleva 10 años y se cambia de empresa y a los 6 meses la despide y pues usted no cobre en la habitación, porque solamente lleva 6 meses en una empresa. Por lo tanto, la mochila sí la cobraría. Entonces aquí Pues, bueno, esto puede ser positivo para las empresas porque en época de dificultades, pues, hombre, lógicamente les ayuda en la tesorería si tienen que despedir personas. Perjudica al trabajador en el momento de ser despedido, porque, bueno, porque, insisto, la mochila tampoco es muy significativa a no ser que lleves 30 años acumulándola,
que ya empezaría a ser una cantidad respetable, pero por otro lado tiene la ventaja de que usted puede hacer rotación en empresas. Porque claro, aquí ahora mismo uno de los problemas que hay en el mercado laboral es que no hay rotación en las empresas, muchas veces porque los trabajadores no se atreven a cambiar de sitio. Los trabajadores no se atreven a cambiar de empresa porque llevan muchos años, tienen unos derechos adquiridos y prefieren ser infelices en ese trabajo, digamos, porque no les gusta, no están a gusto, no sé qué, pero claro, llevan muchos años y no quieren irse para no perder esa indemnización, porque si se van a otra, pues ya y les echan
nuevo enseguida, pues no cobran nada, entonces eso es una barrera muy grande y es una barrera de de oportunidad laboral que hay. Y eso también, al final, es una barrera para que los jóvenes entren al mercado laboral, porque hay mucho trabajador entre comidas antiguos que está inquilosado en la estructura de las empresas y que muchos de ellos pues dejan de ser productivos. dejando de ser productivos, bien, porque están siendo alienados, como diría Marz, en la empresa, los que están jodiendo, o bien porque ellos mismos han caído en una especie como de desidia, que también los hay y que pasan de todo y que dicen, bueno, pues quieren que me echen un poco
el día a día este que no. Y eso provoca que haya gente ahí esperando el mercado laboral tipo que puede acceder a sitios con mucha gana, con mucha información, con energía y ese enquilosamiento es una barrera. Por lo tanto, la mochila usiaca esta podría incentivar la rotación de personal en las empresas que yo creo que es necesaria, es necesaria que haya rotación. Por último, el Banco de España ha sugerido que se empleen parte de los fondos de la reestructuración para que las empresas paguen la mochila sin comentar. Esto ya no voy a hacer comentario sobre esto. Sí, Jordi, ¿tú qué piensas de la forma hasta que propone el Banco de España? Bueno, el programa es que España tiene un mal sistema, en mi opinión. Tiene un mal sistema.
yo he vivido en el extranjero en muchos países y me parece un el sistema español tan disfuncional es difícil incluso de describir porque existe esta idea al mismo tiempo y porque es cierto un tanto esquizofrénica de que en España todo el mundo es un trabajador parcial o bien que todo el mundo es muy caro de despedir. Y eso ocurre porque es un mercado de trabajo dual, donde hay ciertos trabajadores a los que la empresa de despedir les puede costar muchísimo dinero, que en algunos casos por eso la economía española en el empleo es una de las razones en mi opinión, es muy cíclica cuando se que... cuando se crea y se destruye el empleo, porque este sistema ayuda a que eso ocurra, luego hace
que haya, que no haya rotación y que tenga ciertos perfiles demográficos muy curiosos en algunas compañías, como ha comentado Juan Carlos, al mismo tiempo hay muchos otros sectores donde la temporalidad es gigantesca, porque por los perfiles de las empresas no se quiere que los trabajadores acaben teniendo este tipo de derechos adquiridos y que luego sean más difíciles de despedir. Entonces al final tengo de algún mercado completamente dual cuando en algunos países nórdicos esto no es así, los sistemas no se parecen en nada al español. Quizás porque tenemos también una economía que al contrario de lo que cree mucha gente, no solo es turismo, no solo es bajo valor añadido, tenemos un
sector exportador que es cada vez más potente, tenemos algunas empresas que son realmente importantes al nivel internacional y entonces quizás está hecho para satisfacer esa bicefalia de la economía española, de mantener un gran parte de la población, sectores baratos de bajo valor añadido, temporalidad, etcétera y otro sector que sí que tiene más valor añadido con mayores derechos en la práctica mayor capacidad exportadora, etcétera, etcétera. A mí lo que hay no me acaba de gustar pero nadie se atreve a encontrar un sistema que sea mejor por muchas razones. El cambio que rubró en el Banco de España de la mochila austriaca lo ha explicado Juan Carlos a mí no me acaba
de convencer para España. Creo que se requiere de un cambio más profundo y que eso implicaría también que la transición entre empleos para un trabajador no fuera el trauma que es en esta sociedad y para ello la tasa de desempleo debería de bajar. Quizá probablemente las ayudas deberían de subir y el sistema debería ser completamente distinto, entonces la formación también debería mejorar, es un sistema que no me gusta, no me gusta, habría de cambiarlo el completo y mucho más al fondo que la mochila austria. Bueno, pues si queréis vamos terminando ya el programa, muchas gracias Jordi por tu participación, te podemos seguir en Twitter y en tu podcast Escurna, ¿no?
Sí, no pueden ser los clientes en Twitter y en mi podcast, es por una, y muchas gracias. Muchas gracias, Juan Carlos. Tu participación en Twitter, también te podemos seguir, ¿no? Sí, en Twitter, en Bocopoli, y bueno, pues en algunas calenas de televisión. Voy dando la abraza por ahí de vez en cuando. Muchas gracias, también a toda la gente que nos escucháis, a los compañeros con Martínez y Esteban López. nos despedimos con nuestra página web colectivo burbuja.erracket. Hasta el próximo vídeo.
