¿Son necesarios los Ejércitos? – Debate Directo 15-12-2016

Hoy hemos hablado de un tema histórico y objetivamente trascendente en nuestra actualidad política y económica pero, a la vez, tan alejado de la opinión pública -al menos en Europa. Hoy hablamos sobre la institución del Ejército, una institución que, en nuestro debate, nos ha llevado a una variedad de interpretaciones con interesantes divergencias y convergencias. Con Luis González, Rafa Cid y Juan Medem. Conduce Aníbal Garzón.

Fotografía de Elentir

9 comentarios sobre “¿Son necesarios los Ejércitos? – Debate Directo 15-12-2016

  1. Pues si Rota y Morón son plazas cedidas y ocupadas por una potencia extranjera desde la fase dictatorial del franquismo -todo atado y bien atado como le aseguró Franco a Kissinger- y por un militar-caudillo y Gibraltar lleva ocupado más de 300 años? Para qué sirve el ejército? Si la soberanía española es el coño la Bernarda y se vulnera para llevar presos a Guantánamo, para qué sirve?

    El gran amo prohíbe a España tener armas nucleares, sin embargo nos las mete en Rota. Incluso amenaza a Rusia con un escudo que más bien es una diana para que los misiles caigan aquí antes que en Kansas. Ceuta no pertenece a la OTAN y no será defendida por nuestros “amiguetes”, sin embargo el gran amo dicta qué países pueden y cuales no atracar allí sus naves.

    Para qué sirve el ejército? Ya vemos que no para defender la soberanía, ese es otro artículo más incumplido de la pseudoconstitución. Para qué entonces? Para ir de mamporreros y palanganeros a las sanguinarias guerras imperialistas de saqueo del gran amo? Libia, Iraq, Afaganistán? Claro, qué más da, van voluntarios y a defender a los “luchadores de la libertad”, los amiguetes de Rambo. Y luego cuando pase un 11-m por ponernos en el punto de mira y mueran 200 inocentes, qué?

    1. Precisamente lo que hace USA es cargarse a Carrero y al franquismo para convertir a España en una democracia, en un país cipayo. Con Franco, amén del espectacular desarrollo económico y social, España era una nación digna y eso, claro está, no se podía permitir. Nada tienen que ver los condicionantes de las bases USA en España del franquismo con las cesiones vergonzosas de la democracia española y especialmente las últimas peperas que son de traca -los peperos nos han dejado ya sin ninguna arma de negociación-. Sobre Gibraltar, la posición del franquismo fue más que digna hasta que llegó la democracia, que fue cuando se quitó la valla y se hundió económicamente la zona. Ni que decir que todos los partidos políticos a izquierda y derecha están pringados en el asunto Gibraltar (corrupción hasta la médula como todo donde el Reino Unido pone la zarpa). Últimamente el alcalde de Podemos de Cádiz, esa creación del sistema, le doraba la píldora al “alcalde” rebelde y pirata del municipio andaluz de Gibraltar.

      Por otro lado, la izquierda española, amén de corrupta, inútil en gestión, y tremendamente ignorante es antiespañola desde su nacimiento. Odian a España. Apoyan los separatismos regionales burgueses y capitalistas porque son contra España. Apoyan al terrorismo de eta y lo justifican siempre. Se convirtieron en cipayos de la URSS saqueando el oro de España y a punto estuvieron de saquear completamente el museo del Prado. Su gestión de la zona roja y en la etapa republicana fue un desastre y una ruina. Por no hablar del destrozo que hicieron del patrimonio artístico e histórico español. Odian al ejército, pero al ejército español claro está. A ellos les gusta el ejército soviético o el cubano. Odian al ejército español porque odian a España. Abandonaron la lucha por la justicia social hace muchísimo tiempo, entre otras cosas porque la izquierda nunca la ha practicado. Con la derecha liberal la izquierda es parte inherente del régimen del 78 que tanto daño nos ha hecho y que ha consistido en destruir nuestra soberanía y el brutal desarrollo económico y social conseguido por el franquismo. He dicho. Y es la pura verdad. Sin acritud. Feliz Navidad……en serio, no nos vengas con tus milongas del ejército y el franquismo, ya nos gustaría vivir la mitad de bien que hace 40 o 50 años, cansa el rollo antifranquista 40 años de muerto Franco en una cama de la Seguridad Social que él creó para los trabajadores de España.

  2. Todos estos hechos van acompañados de una premisa básica: una educación muy manipulada o una falta de información. El ser humano de forma instintiva posee mecanismos para unificar su punto de vista con sus cercanos, así pues, el fanatismo no es solo cosa de la religión ni ideológico, afecta directamente a cómo interpretamos la realidad. Por ello la educación no se ha encargado de que los ciudadanos generen su propia visión crítica, al contrario, que luchen constantemente para justificar la ficción de vida que la mayoría lleva. Franco ya sento las bases con un sistema educativo cristiano que de por sí genera individuos patrióticos y fanáticos. Sumando a ello la anulación activa de las particularidades de las comunidades (por ejemplo la degeneracion del catalan debido a su ausencia en las escuelas en la epoca franquista). Una homogeneización de las mentes que además defienden los abusos que han sufrido. Es lo único que concuerda con los hechos presentes: millones de personas aportan su voto a ladrones y asesinos descarados, justificando cualquier acto con gran facilidad. La violencia es otro mecanismo intrínseco a nosotros, también canalizable con prácticas educativas de sensibilización. Coincido con Rafa, el problema es que debería darse en todo el mundo a la vez, ya que facciones desnaturalizadas o deshumanizadas, podrían aplicar la violencia a los pacíficos. Esto no justifica que sea necesario el ejercito, su desaparación será una consecuencia imparable del desarrollo. Las élites lo frenan con todas sus armas, de hecho, otro grave problema es la megalomanía que desarrollan los individuos que acaparan gran parte del poder. Solo los miniestados pueden aspirar a algo de control, transparencia o humanidad. El desarrollo del sentido de pertenecer al conjunto de la sociedad, de la humanidad y de la naturaleza, es la clave para obtener ciudadanos que no necesiten vigilancia y leyes para actuar con sentido común, su propio sentido de que forman parte de un conjunto mucho más amplio interconectado asegura una conducta en armonía con el exterior. Al contrario se ha potenciado una sociedad de individuos aislados, con conductas y metas que no van más alla de un autoconcepto más parecido a un imaginario infantil. Respecto al caso concreto del ejercito en españa, los libros del coronel Amadeo Martinez Ingles ilustran de forma muy clara la voluntad del rey de que el ejercito sea lo mas inculto y condescendiente posible. Este señor trato de reformar el ejercito, proponiendo una culturización y especialización de sus efectivos. Ya que hoy en dia es un grupo ploblacional como la iglesia que no sorven para nada. Con esta mejora pretendía darle sentido a su existencia. Además fue contra el Rey, ya que, si es el lider supremo del ejercito siempre estara supeditado a sus intereses, criticando el fraude de Constitución que tenemos. Obviamente el coronel fue diligentemente aislado. Si esperamos que las motivaciones de las elites nos repercutan positivamente, me atrevería a decir que es una fe definible más que fanatismo, como negación de la realidad. Por ejemplo, el argumento barato que las comunicaciones o el internet fue inventado por los militares, es como decir que gracias a los campos de exterminio se avanzo mucho en farmacia. Por no decir que tanto la comunicacion por radio, como los radares, como las bases de la informatica e internet fue inventado por Tesla
    Obviamente se dio poco apoyo a este individuo pq ofrecia soluciones tan perfectas a problemas basicos que dejaba en la calle a las elites. Para ilustrar esto hoy en día la mayoría de gente cree q Edison invento la elctricidad alterna, cuando fue Tesla. Un caso evidente de 100 años de generar individuos sin criterio, sólo ideas impuestas en su educación. Eso sí, los militares desarrollan después internet y se atribuyen el mérito y todos se lo creen. El mismo caso que Turing en la 2 GM, el verdadero salvador sel conflicto, que ademas fue destruido por su estado. Por cierto el audio no se corta, a ver si aprendemos a usar internet y a escuchar todo el debate antes de criticar, que el ansia de autojustificarse ya pone en evidencia la falta de rigor de la mayoría asi como su fe ciega en las figuras de autoridad (mecanismo militar para justificar atrocidades)
    Muy grande Rafa.

  3. Mi respuesta a esa preguta, es con otra pregunta:
    ¿Son necesarias las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (Policias, Guardia Civil, Policias Locales, etc..)……?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.