6 comentarios en “Debate económico del 3 de octubre de 2011

  1. Gracias por vuestros comentarios. Algunas cosas que me han llamado la atencion (en mi opinion):

    * segun he oido el origen de la crisis esta alla por los 90, como muy bien decis, en una ley . que pretendia facilitar hipotecas a quienes no las podian pagar, usando los Fannie Mae y Freddie Mac como instrumentos para ello.

    * suelo seguir un foro ingles donde se habla bastante de su propia crisis, y, lo que se comenta, es bastante similar a lo que se comenta en espana. Sin embargo, habiendo estado alli trabajando hace 2 anyos, la cosa esta mal, pero aun hay trabajos, de m, pero trabajos. Aqui ni eso.

    * Respecto de los culpables de la crisis, tema que no se porque no se ha dejado suficientemente claro, en mi opinion hay 2 y de diversa responsabilidad. Hay un culpable material (la banca y la banca de inversion) y un culpable intelectual (gobiernos y bancos centrales).

    Sin embargo, el culpable intelectual, lo veo mas como un fruto del sistema economico actual (excepto corrupciones individuales). Para mi el autentico culpable, y quien deberia ir a la carcel son todos los responsables de la estabilidad del sistema financiero + los corruptos individuales en la banca (como cualquier otro ciudadano corrupto). Pero no veo culpa a la banca, como colectivo abstracto. Esa banca es necesaria para tener un sociedad, dirigida a credito, con dinero fiat, y disponer de un estado del bienestar ( al menos un tiempo). Si eliminas la banca de inversion y Wall Street, eliminas el estado del bienestar. En particular:

    * Los bancos no disponen de mediciones estadisticas, o no tienen por que tenerlas, para saber si su actividad lleva, o no, al sistema, a asumir un riesgo sistemico. No esta dentro de sus competencias. Mientras ellos cumplan sus normativas, sus Basileas y sus MIFID, no hay nada legalmente punible en su actividad. Por otro lado estan sometidos al dilema del priosionero, es decir, aquel que no haga lo que los demas, desaparece. Luego no es un problema de la banca, en todo caso seria un problema de sistema. Podemos criticar que su etica no coincide con la que creemos que deberian tener, podemos no ser su amigo, o cliente, pero nada mas. No podemos juzgar a nadie por violar nuestros valores, siempre y cuando cumpla la ley, porque en tal caso, caeriamos en una sociedad totalitaria. Precisamente para resolver esos conflictos, se ha inventado la ley y sus representantes. Por otro lado, culpar a la banca como colectivo, es algo irracional. No existe nadie que represente a “la banca” como colectivo…… y si existe, es que no hay una buena regulacion que sancione la no competencia. Eso si, hay banqueros corruptos.

    * Sin embargo, los ciudadanos cotizan impuestos mensualmente a cambio de que unos senores guarden la ley. Y dentro de sus competencias esta la Estabilidad Financiera, para lo cual recaban estadisticas puntualmente y tiene herramientas de control. Si el sistema falla es culpa de ellos y solo de ellos, y no del resto de los actores del sistema. Que el regulador culpe a los actores como malos, ambicioso y pervesos, es jugar con la ignorancia del ciudadano.

    Para mi, culpables: los bancos centrales, y en particular el Banco de Espana. Y seguramente determinados banqueros, por actos concretos. Pero no “la banca”, como tal.

  2. Nuevos Billetes del BCRP
    El Banco Central de Reserva del Perú pone en circulación nuevos billetes de S/. 10, S/. 20, S/. 50, S/. 100 y S/. 200 con nuevos diseños que incorporan elementos de seguridad de última generación de fácil reconocimiento por parte del público.
    Estos billetes circularán de manera simultánea con los actuales.

    Más Información a través del siguiente enlace
    http://www.bcrp.gob.pe/billetes-y-monedas/familia-de-billetes/nuevos-billetes.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *