Los 109 diputados del Parlamento se han restituido para este año la paga extra de Navidad mientras el bipartito andaluz de PSOE e IU se niega a abonar las pagas complementarias de julio a los funcionarios de la Junta de Andalucía.

Así lo ha revelado la sección sindical de la CGT en la Cámara autonómica, sacando además a la luz otros abusos avalados por la Mesa del Parlamento y que ponen en tela de juicio la austeridad que se autoimponen los partidos para salvaguardar las políticas sociales.

Los funcionarios del Parlamento andaluz se quejan de que son ellos los que vienen sufriendo recortes salariales «equivalentes al del resto de empleados de las administraciones públicas» mientras que los diputados,al reponerse la extra de diciembre, mejorarían sus retribuciones «hasta el 4,25%» según los cálculos de CGT, que de momento no han sido negados por la Cámara regional aunque fuentes parlamentarias advierten de que habría datos «falsos o sesgados» en la nota de prensa del sindicato, donde se incluye una tabla con el detalle de cuánto cobrarán de más sus señorías este año.

Los funcionarios de la Junta serían los más perjudicados en este punto, ya que el Gobierno andaluz que preside José Antonio Griñán se niega en redondo a abonarles durante 2013 las pagas complementarias (entre un cinco y un treinta por ciento de las extras) para cumplir su plan de requilibrio económico-financiero. De hecho, el sindicato CSIF está convocando protestas para el próximo mes contra un recorte que no sufrirá el resto de trabajadores públicos del país….NOTICIA COMPLETA

Los dos consejeros del PP y el de CiU han votado a favor y las dos consejeras del PSOE se oponen

La propietaria ha pedido al Gobierno seguir un año abierta sin producir electricidad

Después de cuatro sesiones, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha dado el visto bueno a que la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), la más antigua de España y gemela de Fukushima, continúe un año más abierta. La decisión se ha adoptado por tres votos favorables y dos en contra. El CSN ha puesto como condición para dar la vía libre que Nuclenor, dueña de Garoña, “no introduzca combustible en el reactor” sin su autorización. En el caso de que lo hiciera tendría que acometer una serie de inversiones y modificaciones aprendidas del accidente de la central japonesa de Fukusima Dai-ich.

Se han mostrado partidarios de esta prórroga el presidente Fernando Martí (PP) y los consejeros Fernando Castelló (PP) y Antonio Gurguí (CiU). Las consejeras del PSOE, Cristina Narbona y Rosario Velasco, rechazan la propuesta. Narbona y Velasco presentaran el próximo lunes por separado un voto particular en el que expresarán los motivos por los que se han opuesto.

Nuclenor, dueño de Garoña, pretende seguir como una eléctrica en activo, aunque no produzca electricidad, a la espera de que la reforma del sistema energético que prepara el Gobierno pueda resultarle favorable. La empresa podría beneficiarse de una ampliación de los plazos de vida de las nucleares a 60 años, en lugar de los 40 años que suelen tener ahora; o de una rebaja impositiva.

Las reuniones en el CSN habían encallado. “Los técnicos les dijeron a los consejeros que no tienen tiempo de estudiar esta solicitud, que necesitarían nueve meses”, asegura una fuente cercana al Consejo de Seguridad Nuclear.

Si Nuclenor no renueva su permiso antes del 6 de julio, tendría que cerrar. La central alegaba hasta ahora que no le salía rentable seguir abierta. Por esta razón dejaron pasar los plazos oficiales para pedir prórroga y hace poco más de una semana lanzaron esta propuesta de continuar en activo un año más aunque sin producir electricidad. La petición se ha hecho fuera de tiempo y forma, ya que para optar a esta fórmula el Gobierno debe modificar un decreto. Los técnicos del CSN estaban trabajando precisamente en el desmantelamiento de Garoña.

Tras la reunión, la consejera Cristina Narbona (PSOE) ha denunciado presiones del Gobierno y del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, para que el CSN se pronuncie “en un tiempo y una forma intolerable” sobre la solicitud de Nuclenor. Narbona considera que Nuclenor podría pedir una nueva licencia para Santa María de Garoña incluso si llegara a cerrar el 6 de julio, fecha de su cese de explotación. Esta sería, según la consejera socialista, una solución más apropiada, “acorde a las normas, los procedimientos y respetando el organismo regulador”.

El Ministerio de Industria pidió al Consejo de Seguridad Nuclear el 16 de mayo que se pronunciara sobre si antes del 1 de junio el Gobierno podía cambiar la orden ministerial del 28 de junio de 2012 de forma que Nuclenor pudiera solicitar una autorización de un año. La consejera socialista cree que estas actuacione ponen en riesgo la credibilidad del CSN y suponen una “enorme falta de respeto” hacia el organismo y sus técnicos. Los informes que los técnicos han realizado sobre el cese de explotación de Garoña suman más de 3.000 horas de trabajo.

Ecologistas en Acción, Greenpeace y Salvia coinciden en que, con esta decisión, el CSN ha perdido credibilidad, ya que se ha “obligado a los técnicos a emitir informes con cinco días laborables” y se ha creado una “situación anómala”, ya que no hay precedentes de una central que haya pedido parar voluntariamente y sin producir.

—————————————————————————————————————————————————–

COMENTARIOS :

Datos y Comentarios al respecto:

La vasija del reactor de Garoña está llena de grietas enormes y además padece corrosión intragranular.

Ya hace 19 años se recogió su mal estado en un Acta de la Comisión del Senado de 23 de Jun-1994 donde se describen grietas de hasta el 30% del arco. Ahora la situación de esa vasija es mucho peor.

Enlace al Acta de la Comisión del Senado. Las grietas vienen descritas en las páginas 13, 14 y 15. :http://www.senado.es/legis5/publicac…/ds/CS0118.PDF
Vean párrafo, : ” La más larga corresponde a una longitud del 30 por ciento del arco…podría coalescer la grieta larga con la más próxima produciéndose una Única grieta de una longitud equivalente al 55 por ciento del arco.” Esto en 1994, imaginen ahora cómo estará.

Garoña tiene un reactor gemelo al de Fukushima y tiene la vasija del reactor oxidada y rajada, con las grietas remendadas con parches de soldadura.

Nos la estamos jugando, pero Nuclenor cobra más de 800.000 euros cada día que Garoña vierte electricidad a la red. Eso es lo único que les importa. Si peta Garoña los ciudadanos pagaremos el desastre con enfermedades y con nuestro dinero, porque las indemnizaciones, gastos de descontaminación etc los pagaremos con nuestros impuestos, como está ocurriendo en Japón. Ellos solo están para ganar dinero, pero no para responder de los daños que ocasionen.

—————————————————————————————————————————————————–

Es vergonzoso el nivel de corrupción en el negocio nuclear. En los informes expedidos frente a la petición de prorroga de la explotación de Garoña, se exponen los enormes riesgos que supone volver a encender la cafetera rajada de Garoña. Veamos algunos párrafos de este documento: “Memoria de la secretaria de estado de cambio climatico sobre consideraciones ambientales relativas a la solicitud de prorroga de la autorizacion de explotacion de Santa Maria de Garoña,: 2009
Enlace al documento: http://www.greenpeace.org/espana/Glo…Secretaria.pdf

Para no escribir demasiado texto, selecciono solamente tres párrafos que pongo en color morado. El primero en relación a la escasez de agua para refrigerar el reactor en verano. El segundo en relación a los residuos nucleares. El tercero en relación a la emisión de gases de efecto invernadero.

1- No hay suficiente agua para refrigerar el reactor en verano: ”Las características del sistema de refrigeración, en sistema abierto, hacen necesario la circulación de 25000 litros por segundo; lo que equivale a 720 Hm3 al año. Destaca el hecho de que en el momento de de otorgar la concesión, la Confederación Hidrográfica señalo la imposibilidad de garantizar ese caudal durante 100 días al año” (página

2- No hay solución para los residuos nucleares que todavía, tras 40 años, siguen en las piscinas de las centrales nucleares en vez de estar enterrados a 500 metros de profundidad: “En conclusión debe subrayarse que la gestión de los residuos radiactivos es una actividad compleja y costosa cuya solución final no ha sido aún suficientemente probada. En la decisión de la prórroga de Garoña es fundamental tener en cuenta este aspecto y el incremento de residuos generados con respecto a las previsiones del MITC y Enresa que determinarán la necesidad de revisar la capacidad y previsiones actuales”

3- En relación al supuesto ahorro de emisiones de CO2, resulta que tampoco es verdad, porque todo el proceso de elaboración del combustible nuclear, el mantenimiento de la planta y la gestión de los residuos radiactivos suponen gran cantidad de emisiones de CO2:
Emisiones de gases de efecto invernadero. Sí se producen emisiones durante el ciclo de la vida de la planta y , con claridad, en el proceso de producción de uranio y su trasporte.
Los objetivos de ahorro y eficiencia energética que marcan todas las políticas sectoriales, así como la capacidad de generación de origen renovable son algunos de los elementos que garantizan la plena sustituibilidad de la potencia de Garoña con nulo o escaso impacto en las emisiones de efecto invernadero.

—————————————————————————————————————————————————–

Efectivamente estamos en manos de psicopatas capaces de cualquier cosa:

Además de:
Al riesgo del caudal insuficiente del Ebro.

Las grietas de la vasija que no se pueden arreglar, además:

Además del peligro de explosiones de los reactores, existe otro peligro tan desastroso como las explosiones: el incendio de las piscinas de combustible gastado:

Y este es uno de los peligros a los que estamos sometidos ahora, dado el bajo nivel cultural y moral de los que gobiernan, que son capaces de cualquier burrada psicopática:

Reactores del tipo de Garoa, susceptibles de un fallo en barras de control – Expansion.com
General Electric advierte posibles fallos en los reactores de Garoña
EL FABRICANTE DE LOS REACTORES DE LA CENTRAL AVISA DE POSIBLES FALLOS EN CIERTOS COMPONENTES

VITORIA. Central Santa María de Garoña. Capítulo enésimo. Las alertas se volvían a encender ayer después de que se airease un informe del fabricante de los reactores que equipan a la planta nuclear. En él se alertaba de que éstos podrían tener problemas, que afectarían a la seguridad humana y medioambiental, en caso de terremoto. Con ello se pone sobre la mesa un nuevo obstáculo para una instalación sobre la que pesa la duda de la sospecha desde que cumpliera con su vida útil en 2009 y desde que consiguiera una prórroga hasta 2013 otorgada por parte del gabinete Zapatero en contra de la opinión de gran parte de la sociedad alavesa y de los grupos ecologistas.

El problema detectado por General Electric consiste en que se produce una interferencia o fricción de las barras de control con los canales de combustible cuando éstos van a hacer sus funciones de absorción de los neutrones, circunstancia que podría parar la reacción nuclear. Al parecer, el fallo ha sido notificado por la compañía al equivalente americano del Consejo de Seguridad Nuclear -NRC en sus siglas del inglés- y a las empresas que operan con este tipo de diseño, entre ellas la de Garoña, cuya firma gestora, Nuclenor, confirma haberlo recibido el pasado septiembre.

Esta notificación ha suscitado reacciones en Estados Unidos donde organizaciones como la Union of Concerned Scientists (UCS) lo analiza y concluye que la “deficiencia” detectada podría desencadenar una situación “preocupante” de producirse un terremoto ordinario en circunstancias normales de funcionamiento del reactor. La UCS incide en su análisis en que “si falla la inserción de las barras de control”, este problema podría dar lugar “a no poder parar una central de este tipo en caso de emergencia”.
General Electric advierte posibles fallos en los reactores de Garoña. Diario de Noticias de Alava

La central de Garoña, con el riesgo detectado por GE en caso de terremoto, se encuentra muy cerca de donde quieren hacer el fracking, que produce terremotos como el de Lorca

Vean este video, no tienen despercidio:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9HwtnJa66S8

—————————————————————————————————————————————————–

En La Razón, periódico nada antinuclear, dicen:
Enlace: La central de Garoña, indultada – La Razón digital

“Esta decisión permite a la empresa participada por Endesa e Iberdrola hacer números para estimar si el proyecto es viable económicamente. Lo primero es conocer si las tasas a los residuos nucleares tendrán o no carácter retroactivo. En juego: 153 millones de euros que, según Nuclenor, tendrían que abonar de ser estas tasas retroactivas. De ahí, que sea crucial una respuesta en este sentido por parte de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Hacienda, y que esperan desde el pasado 28 de diciembre.

Coste: unos 353 millones de euros

Otra inversión importante es la partida que tendrán que destinar para acometer las nuevas medidas solicitadas por el CSN tras el desastre de Fukushima. De acuerdo con las estimaciones de operadores de centrales nucleares, la aplicación de estas mejoras podría costar unos 200 millones por cada reactor, según informó la Comisión Europea. En total, con las tasas, la suma puede elevarse a 353 millones de euros. ”

Mi comentario: Después del chanchullo apestoso que han hecho para mantener Garoña encendida, saltándose normas y haciendo pufos apestosos, ¿Alguien se cree que van a hacer las reformas necesarias, en condiciones de seguridad?
Alguna “empresa de” se llevará la concesión de las obras previo reparto de sobres por los despachos de los políticos correspondientes.
La Casta siempre intenta llevarse dinero a la saca. ¿No hay un puñetero fiscal o juez en todo el país que ponga algo de cordura y decencia?

¡Qué ascazo de políticos corruptos! Y de jueces que miran a otro lado 

El portavoz económico de IU-ICV-CHA, Alberto Garzón, ha defendido en el Pleno del Congreso su iniciativa, que aboga por constituir una comisión de expertos de diferentes ámbitos de la vida social y económica que precise la definición de ’deuda ilegítima’ y estudie los diferentes créditos del Tesoro para identificar las razones por las que se contrataron, con quién y por qué cantidades, y poder así declarar “ilegítima esa parte de la deuda y no pagarla”, añadiendo que es una iniciativa que ya “ha empezado a ponerse en marcha en otros países de forma histórica”.

El razonamiento de Garzón ha denunciado la “arquitectura de la UE”: “la UE ha permitido que las empresas financieras privadas pudieran acudir al Banco Central Europeo (BCE) en condiciones ventajosas y obtener dinero por millones de euros al 1% y, en cambio, ha negado esa posibilidad a los Estados, que han tenido que acudir a los mercados pagandointereses entre el 7 y el 9%”. Esto, además de “una estafa” es “un absurdo”….NOTICIA COMPLETA

Hoy hablamos sobre el desplome de las acciones de Bankia, la vuelta de Aznar a la política, la Ley de Emprendedores presentada por el Consejo de Ministros, la evolución de la economía internacional y la imputación del Presidente de Pescanova por falseamiento de cuentas. Participan Mattehw Bennet, Pepe Basauri y Anotnio de Miguel. Conduce Juan Carlos Barba.

Escuchar y/o descargar en ivoox.

Fotografía de Brocco Lee

Hoy hablamos sobre las insinuaciones de Aznar de volver a la política,  la evolución y el carácter de cierta derecha en España y la clase política oligárquica española, los pagos que supuestamente recibió Miguel Blesa del Partido Popular cuando era presidente de Caja Madrid, el banco malo, el escándalo de Luis Bárcenas, la monarquía y la represión de los movimientos sociales. Con Pepe Crespo y Juan Carlos Barba. Conduce Ana Barba.

Escuchar y/o descargar en ivoox.

Fotografía de Fundación Faes

Hoy hablamos con Antonio Espín y Antonio Rosenthal sobre evolución de la bolsa, los diferentes principios inspiradores de la Reserva Federal y el Banco Central Europeo y el papel que han jugado bancos centrales, bancos privados y cajas de ahorros en la crisis actual. Conduce Juan Carlos Barba.

Escuchar y/o descargar en ivoox.

Fotografía de Franco Folini

Los depósitos inferiores a 100.000 euros serán los únicos que estarán totalmente protegidos ante futuros rescates bancarios. La Comisión de Asuntos Económicos de la Eurocámara ha aprobado que los grandes depositantes también tengan que pagar en el salvamento de los bancos, como adelantó hace un mes este medio. Así aparece en el texto de compromiso de la directiva de resolución bancaria que se aprobó, el pasado lunes, en Bruselas, según confirman fuentes comunitarias.

Los depósitos aparecen en el último grado de prelación en el ejercicio de ‘burden sharing’ (quitas), tras los accionistas, titulares de poductos híbridos y bonistas. De hecho, estas pérdidas se asumirán sólo como “último recursos” para la recapitalización de los bancos en los que estuviese ingresado ese pasivo. Bruselas quiere adoptar esta medida para limitar el impacto en la hucha del Fondo de Rescate (MEDE) de futuras crisis bancarias. De hecho, el MEDE será el último organismo en aportar fondos para la recapitalización de una entidad financiera.

Con esta salvaguarda, Bruselas quiere dejar perfectamente reglamentada la protección de los depósitos de menos de 100.000 euros para evitar discusiones políticas y sobresaltos para la ciudadanía como sucedió en la crisis de Chipre, cuyo primer plan de rescate incluía una tasa del 6,75% a las cuentas de menos de 100.000 euros….NOTICIA COMPLETA

 El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) calcula que cada español debe pagar anualmente al Fisco unos 1.910 euros de más para compensar los impuestos que otros contribuyentes dejan de tributar debido al fraude y la evasión fiscal.

   Además, este sobrecoste fiscal podría ser incluso superior, ya que no incluye los impuestos eludidos por las prácticas agresivas de las multinacionales para no tributar por los beneficios de sus operaciones en España.

Según Gestha, el fraude y la elusión fiscal representan una pérdida total de ingresos cercana al billón de euros en toda Europa, tal y como ha reconocido el Comisario de Fiscalidad de la Comisión Europea, Algirdas Semeta. En España, la pérdida total para Hacienda ronda los 90.000 millones de euros anuales.

A su parecer, el fraude es una de las principales causas de que la presión fiscal en España haya caído en el último año en más de cinco puntos porcentuales, ampliando así su diferencial con la media europea en 7,4 puntos. De hecho, la evasión fiscal y laboral es responsable de casi la mitad (48,7%) de este diferencial, según los técnicos.

Según los datos de Eurostat, la presión fiscal en España se situó en el 31,4% del PIB en 2011, lo que supone la vigésimoprimera posición en el ranking europeo pese a las subidas impositivas aprobadas en el IRPF e IVA en 2010 y 2011.

Gestha calcula que, en la actualidad, la economía sumergida en España representa un volumen equivalente al 23,3% del PIB….NOTICIA COMPLETA