Una crisis es una expresión de alerta de cualquier ser viviente, ente, organismo o sociedad organizada cuando se exclama. Es un aviso, una queja, porque su funcionamiento no está siendo óptimo y podría ser mejor.

Es decir, una crisis es un aviso de la consciencia individual o colectiva; es un estímulo que nos dice que tenemos que cambiar alguna cosa, afrontar o involucrarnos en algo para funcionar mejor.

crisis?

ES LA CONSCIENCIA LA QUE NOS PONE EN CRISIS
Entonces, esta consciencia es la que nos hace sentir esta angustia, es la que nos advierte que estamos siendo invadidos o agraviados, es la que nos anima a hacer estos cambios que van a permitir a un cuerpo, una empresa, una infraestructura o una sociedad funcionar mejor y, en definitiva; ser más felices.

POR ESTO LA CRISIS…TIENE ALGO DE MAGIA

Para las personas. El cuerpo y la mente nos avisan constantemente sobre aquello que debemos o no debemos hacer. Cuando el cuerpo está cansado o lesionado no exige reposo. Cuando la mente está agotada nos pide relajación o distensión. También la mente exige disfrute. Cuando la mente siente miedo nos ponemos en actitud de alerta. Cuando el cuerpo y la mente nos piden acción tenemos esta ansiedad para experimentarla. De igual modo pasa con las actitudes de expresión corporal, expresión sentimental, expresión artística, expresión profesional e incluso, expresión social.

La sociedad actual penaliza e inhibe las peticiones de nuestra persona y, tendimos a no escuchar a nuestra cabeza y a nuestro cuerpo. La consecuencia de esto son las enfermedades, los funcionamientos anómalos de los órganos, problemas psicológicos, problemas nerviosos ( contracturas, deficiencias digestivas, tics, dermatitis; en definitiva, todo lo que son órganos de somatización)

A nivel de país. España no estaría en crisis si no pudiéramos hacer más cosas para funcionar mejor; simplemente seríamos más pobres y no tendríamos voluntad de tener o ser más. Consideraríamos que las cosas ya van de la mejor manera que pueden ir y no hace falta hacer nada más.

El concepto de crisis radica en que SÍ SE PUEDE HACER MÁS. La consciencia colectiva nos avisa de LA CORRUPCIÓN, LA INDOLENCIA, LA INSENSIBILIDAD DEL CAPITALISMO, LA INEPTITUD DE LOS POLÍTICOS, EL AFÁN POR EL CONSUMISMO, LA FELICIDAD IMPOSTADA, LA DESTRUCCIÓN DE LA NATURALEZA, LA FRUSTRACIÓN PROFESIONAL DE LA JUVENTUD MÁS PREPARADA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA,…

Por esto es importante ATENDER CADA CRISIS, intentar escuchar tu cuerpo e intentar satisfacer sus peticiones; porque si no lo haces, tu cuerpo se corrompe, se corrompe porque le niegas la posibilidad de funcionar mejor. Y de esta manera, lo penalizas. Y a cada crisis no satisfecha, tu cuerpo se aleja más de su ideal, de aquello que hubiera podido ser en potencia. Si no atiendes a las peticiones de tu ser, debilitas tu cuerpo, lo haces más vulnerable y más infeliz y lo alejas más de su estado de armonía.

Por eso os animo, a todos aquellos que sufrís una crisis. Deciros que ES BUENO; que es vuestro cuerpo que quiere tener mejor salud, satisfacer cosas a las que no estás prestando atención. Es vuestro cuerpo que os exige romper con algunas cosas, afrontar otras, luchar por otras y satisfacer otras. Y sobretodo os aconsejo que NO AGUANTÉIS… PENSANDO… YA PASARÁ, porque si así lo hacéis, habréis hipotecado una parte de vuestra vitalidad y felicidad en esta decisión negativa.

LAS CRISIS SON BUENAS SI LAS ESCUCHAS Y HACES ALGO AL RESPECTO

Más artículos en: www.guerraeconomica.com

Hoy hablamos con Ángel Gimeno sobre la evolución del caso Bárcenas; la evolución de la opinión en Europa y, especialemente, en Alemania, con respecto al euro y la Unión Europea y analizamos el estado de la izquierda en Europa y España y qué está pasando con la Internacional Socialista. Conduce Juan Carlos Barba.

Escuchar y/o descargar en ivoox.

Fotografía de Jesse Gardner

Son varios años ya de política y movilizaciones sociales desde abajo, desde la calle, desde la sociedad civil. Muchas iniciativas, muchas convocatorias, muchas mareas en las espaldas sin que cunda el desaliento. Las suficientes, al menos, como para que se haya generado un nada desdeñable volumen de experiencia y conocimiento práctico sobre cómo organizarse desde abajo. En un contexto de expansión de las reivindicaciones políticas, sociales y económicas, todo ese conocimiento acumulado en el diseño, difusión y puesta en marcha de alternativas es un valioso activo para refinar estrategias y evitar con éxito errores conocidos. ¿Se puede enseñar la revolución? Probablemente no se pueda llegar tan lejos, pero al menos se puede intentar.

Este es uno de los principales motores de las jornadas “Alternativas desde abajo”: la puesta en común de todo ese conocimiento adquirido con la práctica. La idea es celebrar una serie de conferencias impartidas por representantes de las iniciativas sociales más exitosas y que más repercusión han obtenido últimamente y aprender de su experiencia de campo. Es pronto aún para hablar de personas concretas, pero ya se barajan nombres de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, las mareas ciudadanas, el mundo de la cultura e, incluso, partidos políticos y sindicatos alejados de los centros tradicionales de poder. A todos ellos se les hará, en principio, una misma pregunta que, por el momento, está planteada así: “¿Cómo confluir desde abajo para superar el marco político, social y económico actual?”

Desde la organización, sabedores del gran tirón popular y mediático del que disfrutan muchos de los ponentes, se advierte de que no se pretende que los conferenciantes se conviertan en el único punto de interés de las jornadas. Para ello, y previendo la asistencia de integrantes de movimientos muy diferentes entre sí, se está trabajando en una serie de talleres dedicados a la búsqueda de puntos de común acuerdo. Es la búsqueda de la perseguida confluencia, el otro principio inspirador de las jornadas. El diseño de los talleres está aún en proceso, con propuestas que van desde lo general a lo concreto, del contenido global de las reivindicaciones a cómo articular las relaciones entre movimientos sociales y partidos políticos. Gran parte del éxito de la convocatoria dependerá del acierto en la confección de esos talleres y de su capacidad para motivar a los asistentes a participar en ellos.

Queda aún mucho trabajo por delante para la celebración de estas ambiciosas jornadas el 7 y 8 de junio en algún lugar, aún por concretar, de Madrid. Se espera la asistencia de personas de multitud de movimientos sociales de toda España (ya se está trabajando en dar cobijo a los asistentes de fuera de Madrid) y se confía en crear un espacio en el que intercambiar ideas y experiencias de nuevos y viejos luchadores por los derechos políticos y sociales. Los resultados de estas jornadas están aún por ver pero, si algo hemos aprendido en estos años de reivindicaciones, es que una experiencia nos ha llevado indefectiblemente a la siguiente. ¿Serán las jornadas “Alternativas desde abajo” el embrión de una próxima alternativa? Habrá que darles una oportunidad.

Si te ha gustado, quizás también quieras leer:

Un giro ético parte 1 y parte 2

Propuesta de una Economía para el S. XXI para el Estado español

De acuerdo con co que empezaron a desvelar  los medios de comunicación el martes 21 ,  el sindicato amarillo jugó un papel decisivo en los cambios que se operaron en la cúpula deCaja Madrid. Fue un pacto del PP de Aznar con el sindicato CC.OO.  el que situó a su intimo amigo  Miguel Blesa en la  presidencia de Caja Madrid en septiembre de 1996. Y, finalmente, fue también un pacto del PP de Esperanza Aguirre con CC.OO. el que terminó arrebatándole ese puesto a finales de 2009.

No obstante , antes de que llegara a concentarse el segundo pacto que terminaría arrancando al presidente de la entidad financiera de su poltrona en Caja Madrid,  Blesa trató de evitarlo ganándose la lealtad del sindicato con un crédito de 11 millones de euros, según reflejan las actas de las reuniones a las que tuvo acceso a las que tuvo acceso la redacción del digital Vozpopuli….NOTICIA COMPLETA

La semana pasada, ocupó un espacio destacado en casi todos los medios de España que a Diego Martínez Santos, un investigador español que acababa de recibir el premio de la Sociedad Europea de Física al mejor joven físico de partículas del año, le habían denegado un contrato del programa Ramón y Cajal, creado para recuperar cerebros del extranjero. Martínez Santos, que trabaja en Ámsterdam, no es el único físico que no ha logrado una de esas ayudas y, posiblemente, ni siquiera el que tiene mejor curriculum de los que se han quedado fuera.

Ninguno de ellos ha logrado uno de los 175 contratos que ofrece el programa Ramón y Cajal, creado para atraer a cerebros fugados y retener el talento científico que ya está en España. Si lo hubiesen conseguido, el Gobierno tendría que proporcionar a estos científicos de categoría mundial un sueldo de 33.720 euros anuales, aproximadamente un tercio de lo que cobra, por ejemplo, un concejal del Ayuntamiento de Madrid. A esa cifra habría que añadir 40.000 euros para cubrir durante cuatro años los gastos relacionados con el desarrollo de su investigación y 100.000 más para ayudar a crear para ellos un puesto de trabajo en el centro de investigación o la universidad correspondiente al final de su contrato. En total, el programa, que dura cinco años, tiene un coste de 54 millones de euros, mucho menos, por ponerlo en contexto, que los 68,7 millones de euros que recibió solo José Ignacio Goirigolzarri cuando abandonó su puesto de consejero delegado en el BBVA o los 88,1 que se embolsó su homólogo en el Santander, Alfredo Sáenz.

Descontento con la evaluación

El programa Ramón y Cajal ha visto reducido su número de plazas desde las 800 con que arrancó en el 2000, hasta las 175 que se han convocado para este año y que quedarían en 400 si se le suma el programa Juan de la Cierva, una escisión del Ramón y Cajal original, peor dotada, para investigadores con menos experiencia. A las dificultades por la reducción de plazas, el descontento entre quienes no han logrado ser seleccionados, en particular en el campo de la física, se ha agravado este año por la forma en que se ha explicado la decisión. La evaluación se ha realizado en dos partes: cuatro apartados en los que evaluadores externos valoraban las aportaciones científicas del candidato y su participación en centros y proyectos internacionales y un quinto, valorado por un comité en el que se incluían miembros del Ministerio de Economía y Competitividad, en el que se tenía en cuenta el potencial de liderazgo y la relevancia internacional del investigador…ARTÍCULO COMPLETO

Santander, su mayor accionista con un 36,8%…NOTICIA COMPLETA

El Tesoro estudia diversificar su estrategia en los próximos meses. Una de las opciones que baraja es la de emitir deuda ligada a la inflación y también tiene previsto reactivar su programa de emisiones sindicadas en dólares. Todo ello con el objetivo de atraer la atención de más inversores, sobre todo en el exterior.

Urgido por la troika, el Gobierno de Mariano Rajoy se ha propuesto como uno de sus objetivos perentorios para 2013 una nueva reforma de las pensionesque vendría a completar la que impulsaron los socialistas en 2011. Después de restringir hace unas semanas la jubilación parcial y anticipada, el Ejecutivo del PP, a través de la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha abierto otro frente polémico: sacar adelante el llamado factor de sostenibilidad.

La composición de este comité ha levantado muchas suspicacias entre oposición y sindicatos. Está muy extendida la sospecha de que en realidad Rajoy y su equipo buscan dar otro tajo a las pensiones. Según esa misma versión, para dar coartada a ese nuevo recorte, el Gobierno ha recurrido a la patronal bancaria y aseguradora incluyendo a algún sabio vinculado con los sindicatos para disimular. De hecho, según informaba el diario infolibre el pasado 18 de mayo, sólo tres de esos doce expertos seleccionados por el Gobierno son partidarios de un sistema público de pensiones.

El factor de sostenibilidad no es más —pero tampoco menos— que una fórmula matemática por la que el Gobierno del PP quiere que en el futuro se revise la cuantía de las pensiones. Según el farragoso argumentario del PP, el factor de estabilidad “tiene el objetivo de mantener la proporcionalidad entre las contribuciones al sistema y las prestaciones, para garantizar todas las pensiones”. Gracias a esta fórmula se determinarán en un futuro la edad de jubilación o el cálculo de la prestación final introduciendo en dicha fórmula factores como la esperanza de vida, el número de cotizantes del sistema o la coyuntura económica. Su importancia, por tanto, es elevada porque determinará el ajuste de las pensiones del futuro….NOTICIA COMPLETA

Hoy hablamos sobre las cuentas de la Seguridad Social y la propuesta de los sindicatos para sanearlas a través de la subida de las cotizacione; los sueldos de TV3, hechos públicos recientemente; las previsiones para el paro en España de Société Genéralé; los recortes en complementos salariales y la centralización de servicios de las diputaciones; la propuesta de Francia sobre los paraísos fiscales y, para terminar, una última buena noticia. Con Jordi Llatzer, Eduardo García y Juan Antonio Paunero. Conduce Juan Carlos Barba.

Escuchar y/o descargar en ivoox.

Fotografía de Javier Hernandez-Miyares